Anna Kontula: En tuomitse Hamasin iskua - enkä Israelia | Sanna Ukkola Show

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 373

  • @make268
    @make268 11 місяців тому +42

    "En tuomitse hamasin iskua" ????? Levottomuutta herättää se, että näitä ääriaineksia on poliittisessa päätöksenteko koneistossamme.

  • @juho-mikkovirtanen9437
    @juho-mikkovirtanen9437 11 місяців тому +56

    Kyllä ihmetyttää Kontulan maailman kuvan. En pysty samaistumaan.

  • @PeeVee1979
    @PeeVee1979 11 місяців тому +48

    Arvostan Seidaa haastattelu haastattelulta enemmän ja enemmän.
    Kontulan ajatusmaailma etoo. Jossain vaiheessa häntä hehkutettiin Twitterissä ainoaksi fiksuksi vasemmistolaiseksi. Syyt tähän jäivät hämärän peittoon.

    • @eilamakinen4322
      @eilamakinen4322 11 місяців тому +4

      Ei tollainen "seikkailija" voi olla "fiksu" vasemmistolainen....siis logiikka seikkailee puheissa

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +2

      @@eilamakinen4322 Tai sitten vasemmistolaiset ovat harvinaisen ...😅

  • @Le_Saboteur
    @Le_Saboteur 11 місяців тому +28

    Hyvä Seida! Omaat rautaiset hermot. Itse en olisi pystynyt moista molotusta kuuntelemaan...

  • @pikkuli1
    @pikkuli1 11 місяців тому +21

    Seida on minun suuri ihanteeni! Älykäs ja käytännöllinen sekä suora!❤❤❤❤

  • @Laxitas
    @Laxitas 11 місяців тому +46

    Kommunisti on kommunisti, eikä muuta mieltään....

    • @z5379a
      @z5379a 11 місяців тому +1

      Minä en näe Kontulassa edes kommunistia, kommunisteilla oli sentään jokin linja mutta Kontulan linja on sementiikka.

  • @pikkumyy6306
    @pikkumyy6306 11 місяців тому +28

    Anna Kontulan keskustelutyyli eleitä ja ilmeitä myöten on yksinkertaisesti kammottava. Puhuu muita vähättelevästi kuin Euroopan omistaja ja on olevinaan parempi kuin muut. Kannattaisi pyrkiä parempaan ja vähemmän kiihkeään dialogiin, mikäli haluaa saada viestinsä perille.

  • @TapioHirvonen
    @TapioHirvonen 11 місяців тому +29

    Hienoa Seida! Kontulan ylimielisyys puskee läpi. Hän ottaa kantaa ja sitten ei ota kantaa. Väitti ettei tuomitse, mutta sanavalinnat ilmaisivat sen kyllä kuitenkin. Tottakai kielsi myös iskulauseen tulkinnan. Jotenkin odotettua…(Kommunismi-aatteesta ei ihan ekana tulee mieleen ihmisoikeudet esim. Kiina, Pohj-Korea, Neuvostoliitto ja Venäjä. Pelkkää veristä teurastamista näihin päiviin…)

    • @misc739
      @misc739 10 місяців тому

      Jatkuvastihan Anna Kontulan kaltaiset kommunisnit/vasemmistolaiset puhuvat kommusnimista talousjärjestelmänä suhteessa kapitalismiin eikä autotaarisena realisosialismina jota voi verrata fasismiin (ja on myös sitä laajalti) ja yhtä hyvin natsisaksaan. myös oikeastaan kaikissa mainitsemissa valtioissa on valtiokapitalismi isossa roolissa/talousjärjestelmänä joten en nää sun pointtia :D enkä itse kyllä nää Kontulan ylimielisyyttä, Seidasta taas nään kun hän selvästi haluaa olla oikeassa vaikka ei edes selvästi tiedä koko konfliktin osapuolien historiaa kovin hyvin

  • @Vestu
    @Vestu 11 місяців тому +41

    Eiköhän Kontula ole huutanut muun kuoron mukana jonkun tuomitsemaan rasismin jne.

  • @heikkiseppanen8442
    @heikkiseppanen8442 11 місяців тому +22

    Minkä takia joku Kontula pyydetään kommentoimaan tälläistä asioista?

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +1

      Kontula oli kaiketi puhumassa Israelia vastaan olleessa mielenosoituksessa, jossa oli kannettu "from the river to the sea"-kylttiä.😱

  • @TiinaHulkkoAndersson
    @TiinaHulkkoAndersson 11 місяців тому +17

    Vassareilla on aina ”eri merkityksiä” milloin mihinkin asioihin. Ei ihan helppoa ylläpitää keskustelua mikä perustuisi yksinkertaiseen logiikkaan kuten esim teko ja sen seuraukset tai erotteluun eri tavoista tuottaa kuolemaa.
    Kysymyksiä herättää myös miksei naapurimaa Egypti anna suojapaikkaa Gazalaisille? Mikä on vasemmiston selitys tähän?

  • @helmikuu
    @helmikuu 11 місяців тому +40

    Kontulan puheesta saa käsityksen, että terrorismi on oikeutettua. Ainakin hän perustelee terrorismin oikeutusta monisanaisesti. Käsittääkseni demokratia ja terrorismi eivät keskustele keskenään.

  • @juhanihaapamaki8342
    @juhanihaapamaki8342 11 місяців тому +18

    Sanna Ukkolalta merkittävä teko saada nämä kaksi henkilöä studioon sillä mikään muu ei ole niin tärkeää totuuden kannalta, kuin saada ihminen itse "kompastumaan" omiin teorioihinsa ja nokkeluuksiinsa ajaessaan ideologisia vaikuttamispyrkimyksiään.

  • @eilamakinen4322
    @eilamakinen4322 11 місяців тому +27

    Kontulan logiikka on aivan käsittämätöntä 😢 ...ottaa kantaa...ei ota kantaa...ihan sikinsokin😂

  • @123Suba123
    @123Suba123 11 місяців тому +25

    Mitä enemmän Seidaa näkee näillä videoilla, sitä enemmän siitä alkaa tykkäämään, kun näkee että meillä on järkeviä kansanedustajiakin rivissä. 👌🏻
    Tuosta Annasta ei voi kyllä samaa sanoa.. 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

  • @mikavirtanen398
    @mikavirtanen398 11 місяців тому +51

    Ihan hirveä saivartelija tuo Kontula! Tulee fyysisesti paha olo tuon naisen jutuista!

    • @tepporaininko9556
      @tepporaininko9556 11 місяців тому +7

      Hän on tässä keskustelussa äärimmäisen johdonmukainen. Olen asioista pääasiassa hänen kanssaan eri mieltä lähes kaikesta, mutta arvostan sitä, miten hän uskaltaa olla menemättä valtavirran mukaan, vaan hiihtää omaa latuaan ja perustelee mielipiteensä varsin johdonmukaisesti.

    • @TiinaHulkkoAndersson
      @TiinaHulkkoAndersson 11 місяців тому +12

      Totta. Kontula väistää kysymykset kääntämällä huomion niihin sanoihin millä kysymys tehdään. Ts saivartelee.

  • @petrihirvonen6479
    @petrihirvonen6479 11 місяців тому +21

    Kontula vaan välttelee kysymyksiä... eipä ole uutta

  • @whitejylppy2246
    @whitejylppy2246 11 місяців тому +22

    Kontulan arvomaailma on vinksallaan katsomastani kulmasta.

  • @tuulavaisanen9931
    @tuulavaisanen9931 11 місяців тому +27

    Hyvä Seida. Puhut asiaa..🤔

  • @jarikuusila6336
    @jarikuusila6336 11 місяців тому +24

    Tuomitseeko Anna Kontula Venäjän ydinaseet?

    • @samijyllikoski5726
      @samijyllikoski5726 11 місяців тому +11

      Ne on rauhan pommeja, toisin kuin lännen pommit jotka on Haram.

    • @spa71
      @spa71 11 місяців тому +7

      Ei taatusti, haluaa Moskovasta pääkaupunkia...

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +1

      Hän sanoi, ettei tuomitse mitään.

  • @photec2212
    @photec2212 11 місяців тому +24

    aika tuomitsevaan sävyyn puhuu lännestä kontula :D

    • @Hannu-t8r
      @Hannu-t8r 11 місяців тому

      Eihä kommunisti voi muuta tehdä. Samalla tuomitsee suomalaiset. Aina väärin. Hän on aina oikeassa.??

  • @janialanne5984
    @janialanne5984 11 місяців тому +24

    Seida, iso hattu 🙏

  • @jussiroukka9664
    @jussiroukka9664 11 місяців тому +25

    Anna on varsinainen saivartelija. Ei edes rohkeutta tunnustaa mielipidettään.

  • @Harpoika
    @Harpoika 11 місяців тому +30

    Anna väistää kysymyksiä vastaamalla että oleellinen kysymys onkin jotain muuta.

  • @FlyingFinns45
    @FlyingFinns45 11 місяців тому +27

    Kontula sanoi että pitää pyrkiä eroon olosuhteista joka tuottaa terrorismia. Eli toisin sanoen eroon pitäisi päästä uskonnosta. Kovin naiivi tapaus omassa kuplassaan.

    • @danielmarkkula3004
      @danielmarkkula3004 11 місяців тому

      Uskonto ei itsessään tuota terrorismia, vaan niiden fundamentalistiset suuntaukset, jotka ovat tulosta erilaisista kaoottisista olosuhteista.

  • @paavali5009
    @paavali5009 11 місяців тому +19

    Kontula on älykkö mutta hänen maailmankuvansa tekee siitä älykkyydestä vaarallisen. Älykkyyttä voidaan havainnollistaa vaikkapa ajattelemalla sitä tietokoneen laitteistona. Maailmankuvaa ja kriittistä ajattelua taas voitaisiin ajatella sen tietokoneen ohjelmistona. Eli hieno homma, jos mylly pyörii hyvin ja tehokkaasti mutta ratkaisevampaa on se, että minkälaista softaa se pyörittää.

    • @polhokustaavaasa6897
      @polhokustaavaasa6897 11 місяців тому +2

      Ei tuo kyllä miltään älyköltä ole ikinä vaikuttanut. Mistä tuollainen väite on peräisin että Kontula olisi joku älykkö?

  • @darkphoenix474
    @darkphoenix474 10 місяців тому +26

    KONTULOITU

  • @katjasallinen1621
    @katjasallinen1621 11 місяців тому +27

    Vasemmisto pitää kieltää, olihan Mussolinikin nuorena ääriradikaalivasemmisto.

  • @MikkoVille
    @MikkoVille 11 місяців тому +22

    "Avovankila", josta voi kuitenkin lähteä muualle asumaan ja tekemään töitä, eikä tarvitse palata. Erikoinen vankila.

    • @revival9406
      @revival9406 8 місяців тому

      No ei todellakaan voi lähteä

  • @alluke4399
    @alluke4399 11 місяців тому +46

    Anna vaatii Seidalta tarkkoja perusteluja ja lukuja + toteaa Seidan mainitsemien asioiden olevan propagandaa. Kuitenkin itse puhuu yleistäen, ilman lukuja ja esittää itse mahdollista propagandaa. Lisäksi Anna myös valehtelee mielenosoituksista. Lopuksi vielä kyseenalaistaa Seidan henkilökohtaiset kokemukset. Tuli vähän paha olo katsoessa :/

  • @propat825
    @propat825 11 місяців тому +9

    Hyvä keskustelu.Kiitos siitä@Ukkolalle

  • @mikko9420
    @mikko9420 11 місяців тому +17

    Anna Kontula mainitsee, että terrorismia syntyy mm. alueilla joissa on vahva epäoikeudenmukaisuuden kokemus, eikä ole muuta keinoa korjata tilannettaan. Nyt kun Ruotsissa on tilanne joka on osiltaan verrattavissa terrorismiin, niin liekö siellä epäoikeudenmukaisuuden kokemusta luonut se, että on luotu lähiöitä joissa ei esimerkiksi tarvita ruotsinkieltä lainkaan. Ehkä omanlaista epäoikeudenmukaisuutta sekin, mutta eipä olla saatu lukea uutisia päivittäisin ampuilevista Ruotsalaista vaikka epäoikeuden keskellä joutuisivatkin elämään.

  • @thomaswirkkala7230
    @thomaswirkkala7230 11 місяців тому +15

    Šeida ❤

  • @marjavirkkula3370
    @marjavirkkula3370 11 місяців тому +42

    Anna puhuu yleisesti mutta Seidalta vaaditaan nippelitietoa. Annaa oli todella raskas kuunnella....vaikka ihan vilpittömästi yritin ymmärtää hänen näkökantaansa. Kyllä vaatii aikamoista pokkaa sanoa, että iskulauseet mielenosoituksissa oli vaan ihan "hyvää läppää"; niin sokea ei ole kukaan. Olen kiitollinen Seidan kaltaisista henkilöistä, jotka laittavat itsensä likoon puolustaessaan Israelin ja juutalaisten oikeutta olla olemassa. Anna ei tuomitse Hamasia... siis hänen mielestään juutalaiset saa hävittää...aivan turhaa selitellä muuta, kyllä ihmiset näkevät totuuden turhien sanojen läpi.

    • @heikkitaavettila8256
      @heikkitaavettila8256 11 місяців тому +4

      Anna on kokeneempi ja varoo käyttämästä argumentteja, joista yksityiskohdat ei ole niin hallussa. Seida vähän kompastui argumenttiin, jota ilmeisesti ei ole ennen joutunut puolustaan.

    • @juhahirvensalo6628
      @juhahirvensalo6628 11 місяців тому +2

      Seidalla on vaan faktat niin hallussa, Kontula puhuu ja puhuu päälle, eikä oikeastaan sano mitään, koko jargonia, ettei hän tuomitse kumpaakaan osapuolta, on merkillistä, kun hän kuitenkin esiintyy palestiinaa tukevissa mielenosoituksissa, ja nuo iskulauseet, että Israel tulee hävittää, jota laulavat, Kontulasta se ratkaisee millä mielellä ne huudetaan, samoin tekstit joita kantavat, Israel mereen, ja muka millä mielellä. Seidan huomio kurdeista ja Juutalaisista, jotka ovat Arabimaailman hylkiöitä molemmat, ja kärsivät samalla tavalla, joten hän symbolisoi myös Juutalaisia. Lisäksi Seidalla on faktat hallussa, Kontula änkyröi aina ja kaikessa, ja on olevinaan viisaampi, vaikka hänen puheessaan ei ole mitään logiikkaa.

    • @nipsu114
      @nipsu114 8 місяців тому +1

      @@juhahirvensalo6628kuulit kai ettei Seida tässä osannut vastata mihinkään Annan tarkentaviin kysymyksiin? Anna teki näitä kysymyksiä ihan tahallaan tuodakseen Seidan mututuntuma-argumentit esille

  • @helenalindgren3010
    @helenalindgren3010 11 місяців тому +28

    Seida olet aivan oikeassa 👍👍💞🙏

  • @helenakananoja4848
    @helenakananoja4848 5 місяців тому +15

    Hyvä keskustelu. Seida Sohrabi osaat hyvin selittää. Kiitos sulle.

  • @askoruotsalainen2235
    @askoruotsalainen2235 11 місяців тому +14

    Jos emme tuomitse tekoja, silloin niissä ei kaiketi ole mitään väärää. Jos niissä ei ole väärää, niitä ei tarvitse estää.
    Anna hyvä, miksi siis pyrkiä ratkaisemaan ja muuttamaan mitään?

  • @weebo3084
    @weebo3084 11 місяців тому +38

    Ai taivas Annaa oli raskas kuunnella...

  • @reijourpilainen5944
    @reijourpilainen5944 11 місяців тому +12

    Olisipa todella melkoinen tuho Israelin siviilikaupungeissa, jos puolustusta ei olisi. Hamas on ampunut yli 10 000:ta rakettia ja ilmapuolustus on sotilasasiantuntijan mukaan 98% torjunut. Silti tuhoja on syntynyt melkoisesti, mutta niitä vain ei näytetä.

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +1

      Mitä tapahtui vain viidessä tunnissa, kun Hamas pääsi teurastamaan.

  • @JauVi85
    @JauVi85 11 місяців тому +26

    5 min katselun jälkeen, olen Kontulan kanssa samaa mieltä, että se on suht turha täällä alkaa jeesustella sillä miten mitäkin tuomitsee. Jos jotain tehdään niin edistetään ratkaisua jotenkin.

    • @juusojuuso9214
      @juusojuuso9214 10 місяців тому +7

      Poliitikoilla on tapana tuomita se kenen tuomitseminen sattuu milloinkin tuomaan ääniä. Kontulaan se ei vaikuta, pakko arvostaa vaikkei olisi samaa mieltä.

  • @jape1100
    @jape1100 11 місяців тому +7

    Ei tarvitse olla Sherlock ymmärtääkseen mitä "joelta merelle" tarkoittaa Palestiinalaisia (Hamasia) tukevassa mielenosoituksessa. Muitakin tarkoituksia voi olla, mutta ei tässä yhteydessä. Väittelyssä kokenut kehäkettu Anna vei kyllä taidokkaasti pisteet kotiin Sheidan astuessa helppoihinkin ansoihin. Mutta kokemusta lisää, niin Sheidasta tulee kyllä tiukka vastustaja kokeneillekkin poliitikoille.

  • @jonnel6379
    @jonnel6379 11 місяців тому +16

    Aito kysymys: miksi heti Hamasin terrori iskun jälkeen nähtiin mielenosoituksia Palestiinan puolesta? Oliko se tuen osoitus itse Hamasin iskulle vai kenties jotain muuta?

    • @artovesterinen
      @artovesterinen 11 місяців тому +4

      Kyllä siinä ajankohdankin takia helposti on nähtävissä että tuki meni vähintään osin Hamasille. Vain sokea ei sitä näe. ..Ja Kontula. Suurin osa mielenosoittajista ei edes tajunnut kuka veteli naruista. Heitä hyväksikäytettiin. Väitänpä myös että Iranin järjestämiä.

    • @maijulyyr8213
      @maijulyyr8213 11 місяців тому +5

      Kyllä, se oli tuen osoitus Hamasille ja sille, että Israel kuuluu arabeille ja juutalaiset tulee hävittää maan päältä. Yksinkertaisesti tästä on ollut aina kysymys vasemmistopiireissä jo ennen tätä kriisiäkin. Muistan jo 90-luvulla kun vassarit marisi, ettei terroristeilla ole muuta keinoa tuoda julki toiveitaan, kuin terrorisointi ja juutalaisten tappaminen, se on niin yksinkertaista ja sama meno jatkuu. Toivottavasti ihmiset tajuavat mistä tässä on kyse, vaikka kuinka vedotaan tunteisiin ja näytetään mediassa kuvia Gazan kärsivistä lapsista. Enpä muista nähneeni kuvia Israelin kärsivistä lapsista, eikö heitä muka ole ollenkaan, vai eikö heillä ole niin väliä?

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +1

      @@maijulyyr8213Myös Islam lietsoo juutalaisvihaa.

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +2

      @@artovesterinen Putinin järjestämä. Miksi muuten Hamas pomot ravasivat Venäjällä ennen tätä? Putin halusi saada katseet pois Ukrainasta.

  • @eskokomero
    @eskokomero 11 місяців тому +35

    Sinä, Seida, olet rehellinen poliitikko Suomessa, ja pelkäänpä, ettei kerhossasi kovin montaa muuta jäsentä enää ole. Pysyhän aina viisauden ja oikeuden puolella, äläkä anna ”seinähullujen” koskaan Sinua hiljentää! -E.K.

    • @anteroilmarinen5267
      @anteroilmarinen5267 11 місяців тому +2

      Seinähullu lienee aika tarkka ja oikea diagnoosi. (sic).

    • @pikakaurahiutale9884
      @pikakaurahiutale9884 10 місяців тому

      Nähdäkseni Seida tässä juurikin puolustelee kansanmurhaa joka parhaillaan tapahtuu yrittäen tehdä Israelista uhrin ja häivyttäen sen roolin sortajana. Ymmärrän että vanhojen aivojen on vaikea sisäistää sitä tosiasiaa että maailmankuva jonka yksiselitteisyyteen on vuosikymmeniä uskonut onkin monitulkintaisempi kuin on väitetty.

  • @eijahakanen1538
    @eijahakanen1538 11 місяців тому +31

    Seidan on oikeassa.👍👍.ja en ymmärrä miksi aina ollaan juutalaisten kimpussa.🤔.?!.kontula on jotenkin rasittava,ei osaa perustella mitään.🙄

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +1

      @@soijufamu5470 Jeesus itse sanoi: Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät. Sitä paitsi Pilatuksen palatsin pihalle mahtui vain noin 100 ihmistä, josta suurin osa roomalaisia vartioita ja ylipappien omaa porukkaa, jotka yllyttivät paikalle tullutta pienoista väkeä, jotka olivat tulleet pääsiäisen viettoon eivätkä tunteneet Jeesusta. Israelin kansa rakasti Jeesusta. Et tunne historiaa. Etkö tajua Jeesuksen sanoja? Sinäkö olet tuomari, kun itse Herra Jeesus Kristus antoi anteeksi. Sinuun näyttää uponneen kirkon korvausteologia.

  • @suupuhtaaksi-podi
    @suupuhtaaksi-podi 10 місяців тому +28

    Anna Kontula: faktoja ja logiikkaa.

  • @annekukkonen1371
    @annekukkonen1371 11 місяців тому +12

    Jo se että Kontula on yhtenä osallistujana ohjelmassa ,jättää hyvän syyn olla kuuntelematta koko ohjelmaa.Seidaa kyllä kuuntelisi ja onneksi on monessakin ohjelmassa haastateltavana nykyisin.

  • @veikkooinas2790
    @veikkooinas2790 11 місяців тому +29

    Kontula on liukas, mutta paljastaa aseenteensa 😅

    • @hyhhy
      @hyhhy 10 місяців тому +1

      Mikä se asenne on? "Kymmenientuhansien siviilien (joista joku puolet lapsia) pommittaminen kuoliaaksi ja satojentuhansien ajaminen kodittomaksi on paha"?

  • @mikko9420
    @mikko9420 11 місяців тому +5

    Herää myös kysmys, että miten moleminpuoleinen viha saadaan lakkautettua? Tarkoitan, että jos jo jalkapallopelin ja eri puolten välinen viha on sitä luokkaa, että ollaan valmiita käyttämään väkivaltaa. Tai lähipitäjän porukan kanssa pidetään joukkotappelutuokioita ihan vaan siksi, että ovat kotoisin Vantaalta eikä Helsingistä, niin miten ihmeessä tuon luokan viha lakkautetaan? Kauniita sanoja, mutta onko tässä realismia?

  • @mauri.m
    @mauri.m 11 місяців тому +22

    Anna Kontula elää whataboutismissa.

  • @TiinaHulkkoAndersson
    @TiinaHulkkoAndersson 11 місяців тому +14

    Eikö Kontulan pitäisi vielä innokkaammin puolustaa kaikkia ei muslimeja kaikissa muslimimaissa?

    • @pikkuli1
      @pikkuli1 11 місяців тому +5

      Ei kun vasemmisto vihaa juutalaisia, kuten muslimitkin ja kuten natsitkin.

  • @jyrkikorhonen1869
    @jyrkikorhonen1869 11 місяців тому +39

    Argumenttitasolla Seida on uskottavampi.

    • @witch6977
      @witch6977 11 місяців тому +8

      Ei kyllä mitenkään ole

    • @digitalbathbomb
      @digitalbathbomb 9 місяців тому +1

      Oliks sillä jotain argumenttejakin?

  • @jauhis7866
    @jauhis7866 5 місяців тому +20

    Tuo anna on aivan kuutamolla

  • @teppoluonsinen8506
    @teppoluonsinen8506 11 місяців тому +11

    Eikös tämä kontula muista mistä tälläkin kertalla konflikti alkoi. Muistutukseksi rakettiisku ja 1200 kuollutta Israelin alueella.

  • @juhahirvensalo6628
    @juhahirvensalo6628 11 місяців тому +24

    Seidalla on hyvät hermot, en jaksaisi kuunnella Kontulan jargonia, lisäksi hän kuvittelee ymmärtävänsä paremmin. Vaikka Seida on hyvin selvillä lähi idän politiikasta.

  • @hatu9771
    @hatu9771 2 місяці тому +3

    Seidanon ihan 👌🏼

  • @TenhoRuusuviita
    @TenhoRuusuviita 11 місяців тому +6

    Kyllä eduskuntaan pääsee ihan kuka vaan vaikka ei olis järkeä tuon taivaalista

  • @amb2211ful
    @amb2211ful Місяць тому +6

    Kontula on väärässä siitä että ihminen saisi muka puolustautua tai että se olisi hyväksyttävää jos joku hyökkää päälle,se ei pidä paikkaansa tässä massa..!
    esim. Jos joku tulee kotiisi ja hyökkää päälle ja alkaa hakkaamaan sinua niin, sinä saat pahoinpitely tuomion oikeudessa jos lyöt takaisin puolustautumis mielessä..!!

  • @Lahtiset
    @Lahtiset 11 місяців тому +5

    Hyviä kysymyksiä Ukkolalta ja ei tosiaankaan pidä unohtaa, että on meitä Suomessakin aika monta, jotka pystyvät tuota tilannetta katsomaan puolueettomasti ja ilman menneisyyden poliittisia painolasteja. Ei ole pakko olla sinänsä kummankaan puolella vaan ehkä oikea suhtautumistapa olisi, että kunpa siellä olisi rauha.
    Ukkola kysyi: "Onko Israel mennyt liian pitkälle?"
    Suomessakin varmaan on porukkaa, jonka mielestä Israel ei voi mennä liian pitkälle. Vai näettekö sen mahdollisena, että Essayah (joka on kylläkin yksi pätevimmistä puheenjohtajista) tulisi sanomaan, että nyt Israel menee liian pitkälle?
    Eli meillä on varmasti vasemmalla porukkaa, jonka mielestä Israel meni heti liian pitkälle. Ja oikealla heitä, joilta sitä toteamusta ei voi tulla ikinä. Mutta eiköhän "keskellä" ole niitä, joilla voi mielipide/sympatiat muuttua vaikka viikonkin sisään. Tai ainakin se olisi tervettä, että se muuttuisi, jos jotain sen arvoista tapahtuu. Enkä tarkoita, että kukaan vaihtaisi mieltään siihen, että alkaakin kannattamaan Hamasia ja sen toimia. Terroristijärjestön kannattaminen pitäisi johtaa sakkoihin...

    • @Lahtiset
      @Lahtiset 11 місяців тому

      Se on todella surullista, että Suomessakin on antisemitismiä ja jotkut uskoo vaikka mitä salaliittoteorioita juutalaisiin liittyen. Ehkä yksi asia puuttuu ja se on keino osoittaa tukea palestiinalaisille siviileille ilman, että leimautuu Hamasin kannattajaksi tai juutalaisvastaiseksi. Minä väitän, että Israelin "tukeminen" ei ole Suomessa kuitenkaan niin leimaavaa. Sä et ole sen jälkeen siionisti etkä 'valittu kansa' ajattelun kannattaja automaattisesti.
      Ymmärtääkseni suomalaisista noin 90% pitää ihan pöljänä, että joku kansa olisi oikeasti 'valittu kansa'. Ymmärrän mä sen kulttuurisesti ja vastaisin Antti Holmalle 10 000 euron kysymyksessä, että mikä on ns. valittu kansa, että juutalaiset. Mutta oletan, että iso iso enemmistö maallistuneessa Suomessa ajattelee, että ei pitäisi kunnioittaa ja tukea mitään tuollaista, mutta kyllä sitä pitää tukea, että juutalaisilla on oltava oma valtio. Ja niin pitäisi olla kurdeillakin. Harmi vaan, kun alueet tuppaa olemaan varattuja eli siitäkin seuraisi vain sotaa. Kurdeille se alua pitäiisi antaa ystävällismielisen maan sisältä.
      Ja niin olisi pitänyt antaa juutalaisillekin. Mutta tiedä sitten olisiko se heille käynyt?

  • @jutta376
    @jutta376 5 місяців тому +16

    Anna Kontula, tunnen myötäpeää useista lausunnoistasi😮

  • @alexoja2918
    @alexoja2918 11 місяців тому +8

    Vielä kun tuota Kontulan logiikkaa käytettäisiin vaikkapa keskusteluihin "rasismista irtisanoutumisesta" ynnä muuhun vasemmiston retoriseen peliin

    • @alexoja2918
      @alexoja2918 11 місяців тому +1

      Samoin tuota 16:40 kantaa kysymisestä voisi soveltaa myös muihin

    • @witch6977
      @witch6977 11 місяців тому +1

      No Kontula on itse sanonut esimerkiksi että hänen mielestään "n sanaan" takertuminen on turhaa kun on suurempiakin rasistisia ongelmia

  • @SamuliFinnila
    @SamuliFinnila 2 місяці тому +8

    Mitähän suomalaiset sanois ,jos ulkomaat alkais painostaa ,jotta tänne saapuneet arabit jotka alkais kutsua itseään palestiinalaisiksi ,vaatis pohjanmaata itselleen itsenäisksi valtiokseen ,vain koska ovat erimieltä maan muun väestön kanssa ja eivät halua asua heidän keskuudessaan ? Elikä mitä suomalaiset tuumais että he perustais itsenäisen valtion itsenäisen sumen keskelle ja vain siksi kun eivät uskonnollisista syistä voi asua toisin ajattelevien kanssa ! Näinhän se on Israelissa !

    • @witch6977
      @witch6977 2 місяці тому

      Israel on perustettu 1900 luvulla sen hetkisen palestiinalaisten maan päälle

    • @BossPutin
      @BossPutin 2 місяці тому

      Unohda jo toi että Suomi on itsenäinen..

    • @arvostan4381
      @arvostan4381 2 місяці тому +3

      ​@@witch6977Roomalaiset perustivat palestiinalais alueen Juutalaisten maan päälle. Selkeydeksi vielä että roomalaiset eivät ole mitään lähi-idän arabeja.😅 Toisekseen, näillä nykyajan "palestiinalaisilla", ei ole koskaan mitään maata ollutkaan. Pelkkiä islamistisia lokkeja. Entinen palestiinalais alue ei ollut koskaan valtio, eikä siellä ollut koskaan yhtenäistä kansaa. Palestiinalais aluetta on hallinnut roomalaiset, turkkilaiset ja Britannien mandaatti, mutta ei koskaan "palestiinalaiset". Silloisen palestiinalais alueen koko väestöstä puhuttiin "palestiinalaisina". Esimerkiksi yk:n papereissa lukee 40-luvulla "palestiinan juutalaiset". Myös siis Juutalaiset olivat palestiinalaisia. 40-luvun sodassa ei myöskään mikään "palestiinan kansa" hyökännyt Israeliin, vaan Jordanian hyökkäsi Jerusalemiin, ja sen perässä muut arabimaat, jolloin Egypti miehitti Gazan ja jordanian länsirannan. Jordanian ja Egypti miehitti näitä alueita 40-luvulta 60-luvun sotaan saakka, jolloin Israel valtasi alueet takaisin. Näiden parinkymmenen vuoden aikana arabiväestöt muuttivat näille Juutalais alueille. Entinen palestiinalais alue oli alunalkaen paljon laajempi, ja siitä annettiin enemmistö jordanianille. Sekä Israeliin että jordanian alue on entisen palestiinalais alueen jaon seurausta. Miksi nämä "palestiinalaiset" eivät syytä jordaniania maiden ryöväämisestä? Olisiko niin, että koska jordanian on myös islamistinen maa? Ja koska Israel on ainoa maa entisistä palestiinalais alueista joka on vaurastunut. Jordanian, Syyria ynnä muut ovat vielä vuosikymmenien jälkeenkin sotaisia ja kehitysmaa tasoa. Kateus juutalaisia kohtaan on se Miksi sinne on hyökkäilty vuosikymmenet. Israelin saamasta alueesta entisestä palestiinalais alueesta, oli maasta yli puolet aavikkoa, mutta juutalaiset laittoivat senkin kukoistamaan. Näille paleille tulee viikottain tuhansia rekkoja lännestä ruokaa, ja lisäksi länsimaat plus Israel maksavat tälle väelle lähes 500€ kuukaudessa kehitysapua taskuun. Miten täysin muiden varassa elävät kykenisivät mitään valtiota perustamaan? Ja miksi koko historiassa ei olla kuultu kertaakaan koko palestiinan kansasta? Roomalaiset kertovat hyökänneensä 'Juutalaisten maahan. Ei maininnut että sieltä löytyy palejakin.

    • @karikallionpaa1838
      @karikallionpaa1838 9 днів тому

      @@arvostan4381
      Paleja kun on siirretty mm. Kuwaitiin ja Jordaniaan niin seurauksena on ollut lähinnä sisällissotaan verrattavia konflikteja. Eli eivät tule toimeen muuden arabien kanssa missään.
      Lisäksi sujuvasti unohdetaan että Egyptillä on Gazaan vastaan julmetun korkea raja-aita joka osoittaa että uskonveljiä ei todellakaan haluta ottaa vastaan.

  • @PyörälläPäästään
    @PyörälläPäästään 11 місяців тому +6

    Tätä jaksoa en valitettavasti voi katsoa

    • @teemuhenriksson8245
      @teemuhenriksson8245 11 місяців тому +7

      Varmaan tekisi pieni siedätyshoito hyvää mikäli noin koville ottaa 😅

  • @jarikuusila6336
    @jarikuusila6336 11 місяців тому +7

    Lyriikalle epätoivoisesti etsitään eri muotoja

  • @AnneLähteenmäki-t6p
    @AnneLähteenmäki-t6p Місяць тому +4

    Sheidalla asiallista tietoa😊

  • @veikkooinas2790
    @veikkooinas2790 11 місяців тому +25

    Seida on suuremmoinen

  • @mattitoivanen4266
    @mattitoivanen4266 5 місяців тому +13

    kommarit ei käsitä että maailma muuttuu .mutta eihän tyhmälle päälle oikeastaan voi mittään.

    • @BossPutin
      @BossPutin 2 місяці тому

      Ja huonoon suuntaan meneekin..

  • @thundron
    @thundron 11 місяців тому +8

    Miten Anna pistää hamasin noudattamaan kansainvälisiä oikeuksia? vähä epistä jos Israelin vaa pitää noudattaa sitä.

    • @Eke1335
      @Eke1335 10 місяців тому +3

      Sama ois jos kysyttäisiin isistä tai boko haramia noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia

  • @sugafree5708
    @sugafree5708 10 місяців тому +11

    How low people can go, pitäisi olla uusi slogan.. edes rehellinen keskustelu olisi ollut reilua katsojille, jotka näkevät läpi tätä ZIONISTI propaganda. R.I.P JOURNALISMI...hyvä Kontula.

  • @eino5130
    @eino5130 11 місяців тому +5

    "Israel kyllä pystyisi parempaankin kansanmurhaan..." 😂😢

  • @ruutpoutiainen1374
    @ruutpoutiainen1374 11 місяців тому +10

    TV7 Israel News klo 21 joka arkipäivä.

  • @heikkitommola2090
    @heikkitommola2090 11 місяців тому +15

    Tää toinen haluaisi vissiin liittää suomen venäjään?

    • @BossPutin
      @BossPutin 2 місяці тому

      Se vois kyllä toimia ku katsoo miten huonossa jamassa Suomi on. Tosin.. Stubb jää Suomen viimeiseksi presidentiksi

  • @vepakko
    @vepakko 11 місяців тому +21

    Useista yrityksistä huolimatta - tämän videon lukuunottaen - en vielä tänä päivänä ole oppinut ymmärtämään vasemmistolaisten ajatuksia ja mielipiteitä. Hyvin sakeaa settiä jälleen kerran.

    • @pikakaurahiutale9884
      @pikakaurahiutale9884 10 місяців тому +4

      Voisiko vika olla kuullun ymmärtämisessä? Kuulet vain ne asiat jotka vahvistaa olemassaolevaa maailmankuvaasi ja kaikki mikä kritisoi sitä menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

  • @petrisalomaa4842
    @petrisalomaa4842 11 місяців тому +22

    Saidalla lehmän hermot. En olisi pystynyt kuuntelemaan Kontulan mielipuolisia väittämiä sekunttiakaan. Ihan pieni huomautus tästä islamin ihannoinnista. Ei ole maailmassa yhtään islamilaista valtiota, jossa ”vääräuskoiset” saisivat elää rauhassa. Sen sijaan maailmassa on pilvin pimein muiden uskontokuntien valtiota, joissa muslimien annetaan elää rauhassa. Ongelmana on vaan se, ettei muslimit eivät käytä tätä hyväkseen, vaan kaikissa niissä valtiossa, joihin muslimit ovat työntyneet, nähdään valtavia ongelmia. HUOM! Oikean ikäryhmän miehet. Ottakaa Saida pois kuleksimasta. Saatte erinomaisen vaimon itsellenne.

  • @paulaahonen9571
    @paulaahonen9571 11 місяців тому +9

    Kontula ei tunne historiaa, ei sitä mikä on hammas 🦊🦊🦊

    • @witch6977
      @witch6977 11 місяців тому

      26:14 missä kohtaa tämä näkyi esimerkiksi

  • @user-cd8yy5fc8n
    @user-cd8yy5fc8n 11 місяців тому +8

    Olivatko 2005/2006 Gazan vaalit läpinäkyvät….🤔

  • @NightsideOfParadise
    @NightsideOfParadise 11 місяців тому +4

    Tällaset ohjelmat päätyy tappamaan kaapelimedian.

  • @wowhemuli
    @wowhemuli 11 місяців тому

    Okei, ei voi antaa Kontulan jaaritella muusta maailmasta/ muista tilanteista, kun kysymys on tietystä järjestöstä/ryhmästä. 25:10 Koska sitten pitäisi arvioida hamaksen ja israelin toimintaa, mihin Kontula suoraan kielsi vastaamasta ohjelman alussa. Toivoisin jonkin sortin kelloa ja ksysymykseen vaatimisen vastaamista, joka voi olla myös "en kommentoi" mutta ainakin myöntää sen että ei halua kommentoida, eikä jaaritella.

  • @petrikoponen5527
    @petrikoponen5527 11 місяців тому +1

    Olipa sähkönen jakso!

  • @PäiviMallat
    @PäiviMallat 4 місяці тому +7

    Onko Kontula ihan ulkona?

  • @timfinn8402
    @timfinn8402 11 місяців тому +5

    Ben Z olis ollu parempi kuin Seyda, tosin ei Seidakaan ollut huono.

    • @jarikuusila6336
      @jarikuusila6336 11 місяців тому +1

      En olisi uskonut että Seuda😍 jää noin sanattomaksi, vastapuolen saa näköjään sanattomaksi puhumalla utopiaa. Sanna ei saa vastausta kysymykseen eikä vaadikkaan sitä.

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому

      @@jarikuusila6336 Mielestäni Seida ei jäänyt sanattomaksi.

    • @Eke1335
      @Eke1335 10 місяців тому

      ​@@Sirppishänellä on enemmän ymmärrystä kun on elänyt lähi idässä

  • @villesalomaa186
    @villesalomaa186 11 місяців тому +8

    Huuhkajat saisivat hyvän maskotin tästä Kontulasta. XD

  • @hamishamis5450
    @hamishamis5450 11 місяців тому +4

    Anna ei tuomitse mutta jumala armahtaa.Saumatonta yhteistoimintaa.

  • @jukkatiainen7313
    @jukkatiainen7313 11 місяців тому +7

    Kontulan kanssa olen ollut aina eri mieltä, mutta tässä olen samaa mieltä.

  • @jimisoundi208
    @jimisoundi208 11 місяців тому +25

    Seida on terve järkinen rehellinen nainen.

  • @timojokela5219
    @timojokela5219 11 місяців тому +20

    Hirvittävää kuunnella tuota kommaria!

    • @BossPutin
      @BossPutin 2 місяці тому +1

      Oletko lännen maksama?

  • @JustSaying001
    @JustSaying001 11 місяців тому +18

    Seida ❤

  • @isidad4150
    @isidad4150 11 місяців тому

    Eteenpäin menemiseen kuuluu tieto ,mitä on taphtunut aikaisemmin ,muussa tapauksessa sama paha taphtuu uudestaan ,kun sanotaan minua ei kiinnosta yhtään jos ihmisiä on tapettu ,niin kiinnostuttaisiko ,jos sinulla olisi pelko huomisesta.

  • @ilkkakaarela3133
    @ilkkakaarela3133 Місяць тому +6

    Kontula elää jotenki vähän semmoisessa omassa maailmassaan, ihan ku joku lahkouskovainen ei tässä reaali maailmassa oleva.

  • @herakleshoremheb
    @herakleshoremheb 11 місяців тому +21

    On kyllä ylimielinen ja röyhkeä vassari 😂 kuten kaikki ne

  • @Gustav641
    @Gustav641 11 місяців тому

    Amerikoissa näitä joukkoammuskeluja paljon on. Siellä on esitetty sellaistakin tämänlaisen toiminnan torjumiseksi, että ihmiset olisivat enemmän aseistautuneita, mikä asia ennaltatorjuisi näitä hyökkäyksen tekijöitä. Ja jos vaikka hyökkääjä tulisikin, niin ei tämä asemies silloin ehtisi ainakaan niin montaa ampumaan, kun hän saisi heti vastatulta.
    Esim. opiskelijoille yliopistoissa on ehdotettu aseenkantoa ja valmiutta ampua vaikka luentosaleissa, ja kirkkokansalle myös näin.
    Se vaan tässä on, että jos esim. kirkossa on kansa aseistautuneena ja valppaana ampumaan, niin siinä helposti hirveä hässäkkä syntyy, jos jostain laukaus kuuluu. Kaikki tempaisevat aseensa, ja kun laukauksia alkaa kuulu sieltä ja täältä, niin ihmiset päätyvät ampumaan toinen toisiaan. No toisi tällainen ainakin jännitystä vaikkapa juuri kirkonmenoihinkin.

  • @juhanihaapamaki8342
    @juhanihaapamaki8342 11 місяців тому

    Kasvojen ja kehon kieltä kokonaisuutena kannattaa näissä keskusteluohjelmissa seurata tarkasti, koska sanottu ja puhuttu on kuitenkin saumattomasti yhteydessä syvempiin ajatuksiimme.Jossain vaiheessa pitkiä keskusteluohjelmia lähes poikkeuksetta älykäskin herpaantuu ja oleellinen nousee näkyville.

  • @einolehto-eg1gc
    @einolehto-eg1gc 7 місяців тому +1

    On huonot perustulut

  • @TheJuntunen
    @TheJuntunen 11 місяців тому

    Olipa mielenkiintoinen keskustelu. Aika vain rajattua ja aiheesta piti karata aina kun olisi päästy ns eripuran juurisyihin. Veikkaanpa että se on yksi niin erilaisen katsontakannan syy, että toinen ei ymmärrä mistä toinen puhuu.
    Tuo Ukrainan-sota vertaus on tavallaan aika hyvä mutta kumpi on Ukraina? Sekin riippuu ihan miten asioita katsoo.
    Oikeisto näkee israelin länsidemokratian lipunkannattajana ja oikeamielisenä maana jonne hamas hyökkäsi ja jolla on oikeus puolustaa itseään. Vasemmisto taas näkee palestiinalaiset sorrettuna kansana jonka länsimaiden päätöksellä piti jöttää kotinsa ja sulloutua pienelle alueelle israelin tieltä jotta juutalaiset saavat valtionsa. Lisäksi sietää alisteista kohtelua israelilta. Joku voisi ajatella että hamasin hyökkäys oli oikeutettu. Kuin pieni saara joka ampuu hengiltä häntä 10v raiskanneen setämiehen kun ei mikään muu auta.
    Uskoisin että tuossa on se näkemysero ja mikä on totuus niin ei varmaan kumpikaan... ainakaan se ei ole noin yksinkertainen.

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +1

      Täytyy katsoa kierosti, ellei näe kumpi on hyökkääjä kummassakin.

    • @TheJuntunen
      @TheJuntunen 11 місяців тому

      @@Sirppis joo se on itsellä kyllä paheena ettei osaa katsoa liian suoraan. Aina menee yksinkertaset jutut vaikeeksi kun alkaa katteleen asioita "väärilläkin" näkökannoilla:)

  • @finnmay
    @finnmay 11 місяців тому +19

    Tuo Kontula on yksiselitteisen raivostuttava! 😬

    • @trancepyorailija
      @trancepyorailija 11 місяців тому +2

      raivostuttaahan se kun menestynyt yksilö ei halua kohottaa omaa henkilöbrändiään! 😬

  • @fu6817
    @fu6817 12 днів тому

    21:29 "Uskotko että pyritään minimoimaan siviileiden määrä"

  • @TheHartsa
    @TheHartsa 11 місяців тому +21

    Hienoa katsottavaa, kun superälykäs Anna Kontula jauhottaa Seida Sohrabia 100-0. Seida koittaa vedellä moraaliposeerauksella (Minä tuomitsen… etkö sinä tuomitse..), kun Kontula vetelee tosielämän faktoilla käyttäen mahdollisimman tarkkoja sanoja.
    Mahtava nähdä poikkeuksellisen äkykäs ihminen haastattelussa. Tälläistä lisää!

    • @timorantalainen3940
      @timorantalainen3940 11 місяців тому +7

      Itseäni ei Kontulan epäjohdonmukaisuus kyllä vakuuta lainkaan. Ensin palestiinalaisten tuntoja ei voi tulkita Gazan hallitsevan puolueen linjasta+ kansainvälisistä mielenosoituksista, koska ei Kontula toivoisi tulevansa maalatuksi Kokoomuslaisen lausunnolla. Seuraavaksi muutama minuutti myöhemmin Kontula tulkitsee israelilaisten kannattavan kansanmurhaa, koska myös tällaisia lausuntoja on kuultu. Eli hän maalaa koko väestöä yksittäisen poliitikon lausunnon mukaan. Joko kummassakin tapauksessa pitäisi pidättäytyä tulkitsemasta koko kansan tahtoa tai molemmissa kansan tahto voidaan tulkita. Tämä lausumapari on epäjohdonmukainen ja minimivaatimus minun vakuuttamiseksi olisi johdonmukaisuus (sitten tarvitsisi olla myös yhtenevä tosiasioiden kanssa, jne).
      Myös linjaus väkivallan tuomitsemiseen on ihanan idealistinen, mutta täysin irrallaan todellisuudesta. Jos väkivallan vastustaminen väkivallalla on tuomittavaa, niin oma henkeään, omaisuuttaan, maataan jne ei saisi puolustaa. Maailma on roistoja pullollaan, joten itsen puolustaminen on pakollista ja ollakseen johdonmukainen vaaditun käytöksen kanssa on hyväksyttävä väkivalta itsensä puolustamiseksi. Tästä syystä syyllinen on selvitettävä, jotta tiedetään kenen väkivalta oli oikeutettua ja näinhän tietenkin on sekä kansallinen, että kansainvälinen oikeuskäytäntö. Tästä tietenkin seuraa se, että yhden terroristi on toisen sankari, kun vastakkaiset intressit kohtaavat. Tämän ristiriidan selvittämiseksi ei minusta kannata luopua oikeudesta väkivaltaan itsepuolustuksena.
      Olen kuunnellut Kontulan näkemystä kommunismista youtubesta ja idealismin ja käytännön todellisuuden konflikti ei näytä haittaavan häntä mielipiteiden muodostamisessa. Vaikka olisi jo täysin vastustamaton määrä todistusaineistoa sen puolesta, että jotain ideaa ei käytännössä voida toteuttaa (esim. väkivallattomuus), niin Kontula kykenee kuitenkin olemaan sitä mieltä, että siihen pitäisi silti pyrkiä. Sellaisia ideoita ei minusta ole mieltä ajaa, jotka eivät toimi käytännössä. Vaikka puhtaan filosofisesti ei voida osoittaa, että jotakin ei kannattaisi tehdä (siitä, miten asiat ovat eri voi päätellä miten niiden pitäisi olla), niin ei se kyllä minulle anna vaikutelmaa vakuuttavasta argumentoinnista, jos se miten asiat ovat ei ole linjassa sen kanssa, mitä pyrkii tavoittelemaan. Näin siis vaikka ajatusrakennelma olisikin johdonmukainen (esim. kaikki väkivalta on tuomittavaa on johdonmukainen mielipide).

    • @witch6977
      @witch6977 11 місяців тому +6

      ​@@timorantalainen3940kuuntelitko? Anna sanoi että kukaan ei ole niin tyhmä että väittäisin kaikkien israelilaisten kannattavan niitä lausuntoja

    • @witch6977
      @witch6977 11 місяців тому +1

      17:53

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +10

      Seida on poikkeuksellisen älykäs.

    • @timorantalainen3940
      @timorantalainen3940 11 місяців тому +1

      @@witch6977 Seida sanoi saman siinä, mihin Kontula viittasi, eli ei pelasta johdonmukaisuutta.

  • @polhokustaavaasa6897
    @polhokustaavaasa6897 11 місяців тому +2

    Onko Kontula autoillut viimeaikoina? Se on siinä niin taitava.

  • @SuperUmeet
    @SuperUmeet 11 місяців тому +8

    Anna on järjen ääni tämän ajan minäminä (ja identiteettini) uhriutujien lässytyksen keskellä, ja näitä lässyttäjiä löytyy yhtälailla vasemmalta kuin oikealta! Kiitos Anna!

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +1

      Ketkä aina osaavat uhriutua? Palestiinalaiset Hamasin johdolla.

  • @fu6817
    @fu6817 12 днів тому

    Annan ongelma on että hän uskoo YK:n ja ihmisoikeusjärjestöjen raportteihin.

  • @TheJuntunen
    @TheJuntunen 11 місяців тому

    Rauhaa me haluaisimme varmastikin. Mutta yksi ongelma on täällä selitellä rauhasta kun siellä molemminpuolin halutaan lähinnä kostoa.

    • @Sirppis
      @Sirppis 11 місяців тому +2

      Hamas haluaa Israelin täydellistä hävittämistä. Israel haluaa hävittää Hamasin.