Die besten Kompaktkameras 2024 | Top 3 Kompaktkameras im Vergleich

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 11

  • @wildliveunit292
    @wildliveunit292 2 роки тому +5

    Danke. Sehr Hilfreich. Weiter so

  • @Gieszkanne
    @Gieszkanne Рік тому +5

    Die "günstigste" Kamera hier kostet 460€!!

  • @phil4187
    @phil4187 2 роки тому +1

    Hallo! Würde mir gerne die Panasonix Lumix LX 15 kaufen..
    Bluetooth wäre noch ganz "nett"..! Welches Lumix Modell wäre denn dann zu empfehlen? Vielen Dank, weiter so! Gruss

  • @wordwarrior2350
    @wordwarrior2350 2 роки тому

    The "Grosser" sensor of the 1st Lumix is 1". und the lens is NOT made by Leica. Leica design made by Panasonic in ??

  • @planetbuster
    @planetbuster 7 місяців тому

    Die Sony ist im vergleich zur panasonic ziemlicher schrott. Ich hatte beide. Sowohl der Bedienungskonfort, die Möglichkeiten wie auch die Bildqualität der Panasonic sind um längen besser. Die Menüführung und der Akku der Sony ist einfach nur Katastrophal.
    In LowLight Punktet ebenfalls die Panasonic.
    Einzig bei den Videos punktet die Sony.

  • @FINNdeischgut
    @FINNdeischgut Рік тому +4

    Du sagst bei der letzten Kamera, dass sie besser ist als Smartphones, wenn es sich nicht gerade um Premium Modelle handelt.
    Aber ich möchte mir doch keine extra Kamera kaufen, die nur so gut ist wie das beste Smartphone, weil dann kann ich mir gleich für 200€ mehr ein Google Pixel 7 Pro oder Vivo X90 Pro+ oder Galaxy S22 Ultra kaufen und habe direkt noch ein Smartphone zur Kamera dazu😂
    Selbst eine Kompaktkamera ist doch VIEL größer als ein Smartphone und müsste auch einen deutlich größeren Sensor haben, aber bei der Panasonic sagtest du 1 Zoll Sensor. Selbst Smartphones wie Vivo X90 Pro (Plus), Xiaomi 13 Pro, Xiaomi 12s Ultra usw. haben einen 1 Zoll Sensor (IMX 989).
    Wie viel Geld muss man denn für eine Kompaktkamera ausgeben, die auf jeden Fall besser als ein Smartphone Flaggschiff ist? Wenn sie nur ein Bisschen besser ist, lohnt es sich irgendwie gar nicht, finde ich.

    • @thirgendwas1618
      @thirgendwas1618 Рік тому +3

      Eine echte Kamera sollte nicht zwingend in allen Bereichen besser sein, als ein überteuerts Smartphone für vielleicht 1000 Euro!
      Selbst mein Honor 9x mit Mini-Sensor kann am Tag hervorragende und knackscharfe Fotos erstellen!
      Es ist die Vielseitigkeit und Spaß am Fotografieren mit einer echten Kamera, die Bildgeststaltung, echter optischer Zoom, die weit bessere Handhabung, meist digitaler Sucher etc.
      Gerade ein scharfer Sucher, am besten noch ein klappbarer Monitor ist extrem hilfreich zur Bildkomposition im Freien bei schwierigen Lichtverhältnissen, bzw. erlaubt Aufnahmewinkel, bei der man mit der flachen Flunder Krämpfe in den Händen bekommen würde.
      Spätestens im größeren optischen Zoombereich fallen Smartphones deutlich ab. Sie haben, wenn überhaupt, einen mickrigen optischen Zoom.
      Tiere oder Vögel, welche weit entfernt auf Bäumen sitzen einigermaßen formatfüllend abzulichten? Undenkbar!
      Gebäude aus der Entfernung großflächig zu zoomen? Das wird nichts. Hintergrund freistellen und unscharf abbilden? Nur digital, mit Tricks und lange nicht so erfolgreich! Echter Blitz? Nein!
      Es muß nicht immer eine erwartete Bestleistung in allen Punkten der Aufnahmen sein, obwohl wohl da teure Systemkameras jedes Smartphone deutlich in den Schatten stellen können.
      Zusammenfassend also:
      Der Spaß am reinen Fotografieren mit Kameras, die nicht nur ein früheres Abfallprodukt von Handy und oft auch Smartphones sind, einfache Bedienung mit echten Tasten, Drehreglern etc. besitzen, das ist das entscheidende.

  • @Robert-qn7cz
    @Robert-qn7cz 4 місяці тому +1

    Das sind doch Fotoapparate ,

    • @sihilius
      @sihilius Місяць тому

      Haarscharf erkannt!