Je tient à rappeler que chacun à le droit d'avoir son avis sur la question, de mon côté je pense que le débat est principalement une question de terminologie, le terme de Québécois est parfois préféré car plus moderne et différent de celui de Canadien qui est aujourd'hui partagé avec les anglophones, mais le terme de Canadien reste le nom original des Canadiens français (Québécois et Franco Ontariens), le Québec étant vu comme leur foyer.
Bonjour! Merci pour votre vidéo. Mais chacun a le droit d'avoir son avis sur la question S'IL EST INFORMÉ comme vous l'êtes. Comme disait le Président Mao: «Pas d'enquêtes, pas de droit de parole». N.B.: Errata à 0:27 ss. Le Premier Ministre Harper a reconnu le Québec comme une ''Société distincte'' et non comme une ''nation'' distincte, une fieffée impossibilité des points de vue tant terminologique qu'historique. N.B.: Errata: 1:45. Le ''peuple canadien'' ne peut provenir des voyages de Jacques Cartier. Le nom Canadien y provient, mais tardivement. Attention à la terminologie...! Le ''peuple'' canadien ne peut exister avant la Confédération de 1867. En géopolitique, la terminologie est capitale. La confusion terminologique peut amener de graves conséquences, voire des guerres. Vous et moi sommes témoins actuels de cette confusion quand les pauvres ignorants des médias occidentaux parle de ''russophones'' du Donbass ou de la Crimée. Historiquement, CE SONT DES RUSSES, voilà tout, des Russes à qui le parti néo-nazi Svoboda a dénié le droit de parler, d'enseigner et de pratiquer les coutumes russes. La géopolitique du Québec n'est pas moins complexe, et VOUS L' AVEZ FORT BIEN SAISI en disant que les Anglais nous ont ''piqué'' nos symboles: la feuille d'érable, le castor, l'hymne national, etc. Et que dire de nos infrastructures de l'époque! Toutes les voies d'accès de Montréal jusqu'à la Baie d'Hudson, aux Rocheuses, à Yellowknife, au fleuve McKenzie, au Fraser, aux Grands Lacs, à la Nouvelle-Orléans... Vraiment, à la suite du rapport Durham (1839), les Anglais ont hérité d'une maudite bonne affaire! De plus, le Bas-Canada étant franchement plus peuplé que le Haut-Canada, les Canadiens ont payé de leurs écots pour installer ces Anglais qui nous remboursaient en mépris et en volonté délibérée, suivant ce même rapport, de nous exterminer, puisque l'incendie de toute la Côte-du-Sud de Restigouche jusqu'à Québec et l'expulsion par bateaux de la noblesse française et canadienne-française n'y avaient pas suffi. Merci de votre attention et félicitations!
La terminologie, comme tu l'appelles, est fondamentale car elle renvoie à des entités réelles. En d'autres termes, ça n'est pas juste des mots, ce sont des noms qui ont un sens et qui nous engagent dans le monde.
@@PaulÉmileLeCavalier oui, dans les deux cas la terminologie a du sens, Québécois renvoie à la modernité et l'envie de reconnaissance, Canadien à l'histoire et la culture
Autrefois, l'appellation "Canadiens" désignait seulement les descendants des colons français arrivé en Nouvelle-France. Quand les anglais on commencé à s'appeler canadiens suite au politiques d'assimilation des francos du gouvernement fédéral. Les francos on dû se trouver une nouvelle appellation pour y être distinguer. Alors, ils ont adopté l'appellation Québécois.
Inexact, car il y a environ 40 ans le terme Québécois désignait exclusivement les citoyens de la ville de Québec. Ce que vous appelez Québécois étaient fiers d'être de Canadiens-Français et la supposée culture Québécoise fut l'appropriation culturelle de la culture Canadienne-Française renommée Québécoise. Cela est de la"cancel culture" très woke avant son temps. La réalité historique c'est cela...Au fait pour votre gouvernance, Bidou Laloge était un poltron et un suiveux ds les belles histoires...
@johnian413 il y a 40 ans c’était en 1984… Québecois ça voulait dire les gens de la Province de Québec. Les chansons de Claude Léveillé et de Claude Gauthier parlent de Québecois et ça désigne clairement les descendants des colons français. Pas juste les gens de la ville de Québec. Le terme Québecois est apparu il y a 100 ans après l’influence de Lionel Groulx. Lorsque notre peuple se cherchait une identité. Cancel culture ? C’est pas mal les anglais qui ont voulu cancellé les québécois. Ils le font encore lol. Oui, jtravaille toujours à la confiserie pour mon boss Renay.
@johnian413 vous n'avez toujours rien compris à ce que je vois, je suis d'accord avec vous sur l'origine du terme en plus, il faut prendre le temps de lire les réponses que l'on vous donnent, la province de Québec n'existait pas avant l'arrivée des britanniques, arrêtez de chipoter.
Canadiens, c'était notre ancien terme... mais les Anglais, dans toute leur originalité, nous l'ont repris pour se l'appliquer. Alors, on a commencé à s'appeler 'Canadiens-Français' pour se différencier. Puis, être 'Canadien' est devenu un terme si vague, utilisé pour désigner n'importe quoi et n'importe qui ici, que... ouais, juste Québécois, s'il vous plaît. Et je termine en disant que le Canada est aujourd'hui une fédération en milles morceaux en train d'imploser sous les politiques de notre bon roi Justin XV. Le Québec a rapidement développé son identité et sa culture propre. Le Canada , lui , hormis les autochtones , est un total foutoir beige sans substance et édulcoré.
Je suis franco-ontarien du Nord ontarien demeurant actuellement à l’Est ontarien. Les deux régions ont toujours des communautés bilingues et même quelques-unes de majoritairement francophones. Merci de ne pas nous avoir oublié! Vive le Québec. Vive la francophonie canadienne.
En fait lord de la conquête de la Nouvelle-France (Canada) en 1763, les Canadiens étaient les Français installés au Canada. Lors que les Britanniques (Anglais, Écossais et Irlandais) ont commencer a s'installer dans la Province de Québec, ils se représentait comme Britanniques. Avec le temps ils ont commencer a s'identifier comme Canadiens. Les Canadiens d'origine (Francophone) ont commencer a s'identifier au Québec lors de la révolution tranquille. Même notre hymne national a été piquer par les Anglais.
Désolé d'attirer votre attention sur le fait que la Nouvelle-France n'a jamais été conquise, nonobstant les bobards sur la bataille des Plaines d'Abraham. Notre pays a été échangé par Louis XV et ses conseillers contre la Martinique et les îles St-Pierre et Miquelon, considérant, suivant Voltaire, que le Canada n'était qu'arpents de neige et quelques peaux de castors inutiles. La Hudson's Bay Company avait un autre point de vue...
Very nice history, and I like your style of delivery. Don't forgot the Acadians of New Brunswick. I went there once with a Cajun friend from Louisiana who spoke fluent Cajun French and he could understand them perfectly and vice versa.
Très bonne vidéo! En fait, à chaque fois qu'un Français nous désigne comme "Canadien" ou lorsqu'il dira quelque comme "Je suis déménagé au Canada" au lieu de dire "Je suis déménagé au Québec", attendez-vous à voir le Québécois sourciller un peu, peu importe sa position face à l'indépendance car comme vous l'avez bien expliqué nous sommes très différents à plusieurs points de vue, un peu comme des cousins! 🙂
Mais cela je l'ai dit, les Québécois forment une nation, c'est juste une histoire de terminologie, certains préfèrent donner le nom de canadiens français, mais il n'y a pas de nation commune entre britanniques et francophones oui
Je suis Quebecois et j’ai récensé mes deux familles au grand complet tant du coté de ma mère que mon père et on est tous au Québec et nulle part ailleurs . Je compte dans mon arbre généalogique ( seulement du cote de mon père ) 10 filles du roi, 7 autochtones, 5 coureurs des bois.
Excellente revue de notre histoire. Selon moi, il manque la découverte faite par les Français jusqu’en Louisiane. De plus, le référendum de 1995 a été saboté par le Canada anglais, et il y aurait également eu un plan pour maintenir le Québec par la force militaire. Le Québec est un peuple souvent traité comme un sous-peuple, et cela se reflète notamment dans l’histoire de l’expression « Speak White ».
Bonjour ! ça tombe bien, d'autres capsules sont prévus, dont certaines sur les Cadiens et les Acadiens par exemple, cette vidéo réponds plutôt à une problématique
Pitié pour le sabotage. La ville de Québec a voté 50 % -50 % au référendum de 95. Ella préféré rester la capitale d'une province plutôt que celle d'une république...les 60,000 voix qui manquaient étaient là...
@@PaulDubois-x1u Même en 1980 , les péquistes savaient qu'ils ne gagneraient pas mais voulaient au moins un 50 % de francophones pour le oui. Ils ont été déçus. C'est pour ça que Parizeau a dit : enfin un 60 % de nous a voté pour le oui. Mais de mon point de vue , la fenêtre historique et démographique est passée , c'est comme ça . De plus , la culture historique n'a jamais été le fort du québécois moyen. Sans le rappel des turpitudes des anglo-saxons pendant 250 ans , on ne peut pas comprendre le nationalisme québécois. Qui connaît l'histoire du Québec et même de Champlain ? Pour la plupart , c'est un pont...
Après le référendum de 1995, le journaliste, homme politique et essayiste Pierre Bourgault (1934-2003) soulignait que le passage de l'appellation Canadien-français à celle de Québécois à la fin des années 1960 était peut-être une erreur. En effet, les Québécois, à partir de ce temps, ont confondu les termes ''nation'' et ''peuple''. M. Bourgault affirmait même, avec justesse que quand des comtés votaient NON à 97%, cela relevait du racisme. Croyez que M. Bourgault fut traité de toutes sortes de noms! Mais les statistiques électorales lui ont donné raison. Aussi le Parti Québécois (PQ) a-t'il fait passer sous le bâillon, la veille de Noël, les fusions municipales forcées. Alors au retour du Parlement, la nouvelle carte électorale a-t'elle pu être modifiée pour noyer ces comtés réfractaires. Donc, malgré les noms d'oiseaux appliqués à Pierre Bourgault, l'Assemblée nationale lui donnait raison. En clair, un peuple est un ensemble de gens vivant sous le même régime étatique. EX: Le peuple Canadien (fédéral), le peuple ontarien, le peuple québécois, le peuple américain, le peuple soviétique, etc. Une nation, elle, provient souvent d'une origine commune, d'une même histoire, parlant une langue commune, pratique les mêmes coutumes, etc. Ainsi les Canadiens-français, mais non point les Québécois. Ainsi les Acadiens, nation fort distincte parmi les Canadiens-français. Ainsi également DES nations amérindiennes n'appartenant pas du tout au peuple québécois, car elles relèvent du Fédéral, bien qu'elles signent ententes et traités avec l'État québécois. Signalons que si elles dépendent du Fédéral, elles ne reconnaissent pas le Canada comme leur pays, mais comme une tutelle imposée. Le vocable nation est donc proche de celui d'ethnie. La veille du référendum de 1995, les journaux suédois titraient: «Pourquoi les Anglais et les immigrants votent-ils sur une question concernant l'avenir des Québécois»? Voilà! Voilà l'erreur terminologique en pleine lumière! Le peuple québécois et la nation Canadienne-française ne sont pas du tout la même chose! Qui va le comprendre? Pourtant nombres de dictionnaires existent! Hélas, le Wokisme et le complexe de la repentance mènent aussi notre indigente Assemblée nationale. Une question: un chien Berger malinois né au Québec est-il un Berger québécois? Comme disait très justement M. Bernard Landry (1937-2018), si le Québec remportait majoritairement un OUI , alors tous les habitants du Québec feraient partie de la nation québécoise. En effet, ce sont les secousses historiques les créatrices de nations. Ainsi, le Traité de Paris échangeant le Canada à l'Empire britannique créait la nation Canadienne, pas avant. Merci pour cette vidéo très stimulante intellectuellement. Portez-vous bien.
Yvon Deschamps disait que les québécois veulent un Québec indépendant.... dans un Canada fort! En faite, ce qui unit tous les canadiens, c'est le statu quo!!! P.S.: Il y a comme un paradoxe entre les français se vautrent dans les expressions anglaises et les québécois qui l'ont en horreur! Re-P.S.: L'accent que les québécois ont relève surtout d'un vieux français d'avant la révolution française où le français a en quelque sorte été "standardisé" et un mélange d'expressions dû à l'assimilation de l'anglais par les "boss" et/ou "foreman", qui furent longtemps des anglophones, la très grande majorité des entreprises étant au main des anglais. (et des écossais!) (Le le clergé qui était puissant, prônant longtemps que l'on était né pour un p'tit pain, et c'est ainsi que l'on gagnait notre paradis!)
@@hipdartois Encore une fois, attention à la terminologie. La rhétorique du cœur ne suit pas toujours la logique du réel. Le cœur ressent, le réel, lui, veut être étudié. Ne pas saluer le roi ou ne pas le reconnaître dans son sentiment est une chose, une chose personnelle et individuelle tout-à-fait compréhensible. Dénier au roi la souveraineté de son royaume est une autre chose. Car il est roi du Canada à titre personnel, et non seulement à travers le Commonwealth, dont nous sommes également. Dans la réalité actuelle, le roi Charles III est le roi de tous les habitants du Canada, francophones comme Amérindiens. Pour changer cette réalité, il faut changer la constitution. Si le Québec devenait République, le roi disparaîtrait avec la nouvelle constitution. Le mélange entre émotion et logique n'est pas rentable pour l'esprit.
Au Québec, on est pour le Canadien, surement pas pour les Maple Leafs, ou pire encore, pour les Bruins de Boston. Blague à part, il y a 12 nations reconnus au Québec, Les Abenakis, les Anishinabés, les Atikamekw, les Cris, les Huron-Wendats, les Innus, les Malécites, Les Micmacs, Les Mohawks, les Naskapis, les Inuit et les descendants des colons Français. Les 11 premieres nations ont toujours tendance a être oublié et ignoré.
je suis parfaitement d'accord avec vous ! on a une vision occidentalisée de l'Amérique et du monde, alors qu'il existe une multitude de peuples et de nations qui ont leurs cultures ! je ne sais pas si vous l'aviez vu, mais j'ai affiché une carte des nations d'Amérique du Nord à 6:34 il en manque surement, mais ça n'empêche qu'il y a un idée
Théoriquement, nous les québecois sommes canadiens. C'est de nous que vient le terme canada, c'est un terme iroquois qui est apparu durant le régime français en Amérique du Nord.
Légalement oui , culturellement pas vraiment. Mais il s'américanise à grande vitesse. Juste regarder la culture visuelle copiant les émissions et concepts qui marchent aux USA. Même les radios poubelles de Québec viennent d'un concept USA.
@@GothmogLeQuébécois On a jamais fait partie des USA et ils avaient des plans pour nous envahir jusqu'en 1920. Pas la même culture d'armes à feu ni cette mentalité de religiosité qui ne s'appliquent qu'à eux et pas à ceux qui ne sont pas WASP.
La seule chose dont je tiens compte de la monarchie britannique c'est la devise Honi soit qui mal y pense, en français moderne ça veut dire, honte à celui qui voit du mal ou qui pense du mal. Selon les spécialistes de la langue française c'est une faute et c'est plutôt Honni soit qui mal y pense. Cette devise est sur l'armoirie de la Grande Bretagne.
Bonjour! Auriez-vous l'amabilité de nous communiquer vos origines canadiennes? Pour ma part, je descend de François Dubois de St-Pôtant, près de St-Brieuc, Bretagne. En débarquant ici, il a été tout de suite recruté dans la milice combattant les Iroquois ravageant la vallée du fleuve St-Laurent. Merci encore pour cette vidéo. Vous semblez vraiment aimer votre sujet!
Bonjour, je descends des frères Robitaille, venus d'Artois pour s'installer autour de Québec, je cherche encore à approfondir l'histoire de ma famille, mais ce que je sais c'est que plusieurs Robitaille sont revenus dans le Nord de la France par la suite et notamment à Hesdin. La famille Robitaille Canadienne-française a d'ailleurs un site dédié.
Vous avez raison. La seule chose que la couronne a donné aux anglophones est une crise d'identité. En anglais je les appelle ultra colonial bootlickers.
Bonjour mon cher compatriote. Comme le disait Lionel Groulx, "Entre la République et nous, il y a une mer de morts et ça ne passe pas, entre la France et nous il n'y a qu'un océan, qui se traverse aisément". Il y a beaucoup de justesse dans ta démarche à redécouvrir qui tu es. Je ne peux que t'encourager à poursuivre ta quête, pleine d'amour et de bon sens. Pour cela, je t'inciterais à te procurer certains livres et certains auteurs qui ont le mieux compris l'essence des Canadiens, qui ne peuvent être que de la Nouvelle-France et non du dominion des orangistes, qui n'ont jamais été une nation et qui sont aujourd'hui moins de 6 millions dans leur 9 provinces et 3 territoires ou ils sont partout minoritaires, submerger par 29 millions d'immigrants. Je dit bien 9 provinces et 3 territoires, des "territoires" dont fait partie le Québec, qui n'a pas et ne signera jamais la constitution de 1982, avec le Yukon et le Nunavut créer de toute pièce après le référendum québécois de 1995, afin d'empêcher le Québec de revendiquer toutes les terres de ses frontières actuelles jusqu'au pôle nord, comme le préconise la loi maritime internationale et le traité de l'Arctique Le Québec "fait partie du Canada, uniquement suite à une série de coups d'États qui ont débuté en 1759 et qui se poursuivent encore aujourd'hui. A ce titre je peux te conseiller le livre "La bataille de Londres", de Frédérique Bastien. Dans les faits le Québec à toujours son droit de véto et le prouve à travers son Assemblée nationale et ses lois d'État nation, un État nation que n'ont jamais été les anglais qui ne savent que voler ou vous acheter avec ce qu'ils nous ont voler. Afin de parfaire ta compréhension de ces faits, je te conseille de lire tous les livres de René Marcel Sauvé, ce vieux soldat et mon mentor a notamment quelques vidéos que tu peux retrouver sur Internet, mais ses livres sont nettement mieux. Un second auteur est Me Christian Néron, dont tu peux retrouver les textes d'opinions sur le site Vigile.quebec. Enfin, il y a deux coup de cœur, deux hommes absolument singuliers qui ont acquis une synthèse de la nature des Québécois et des orangistes Georges Tremblay, dit Goy Georges et Jean-Claude Pomerleau. Tu devrais trouver avec ces quelques références énormément de matières à découvertes et de réflexions pour découvrir qui et ce que nous sommes, loin du bruit et des mirages de l'académisme superficiel et pseudo-historique. Bon voyage parmi les Hommes libres.
Ouf tu peux bien admirer Lionel Groulx, le chanoine nazi. On lui a fait bel honneur en nommant une station de métro à son nom. Vraiment c'est un roman tu as écrit et non la vraie histoire.
Il y a près de 8 millions de Québécois, et il y a 8 millions de manière de se voir comme Québécois. Les Québécois sont culturellement plus proche des Ontariens que des Français.
Oh! Et Vlan! On pourrait ajouter: et encore plus proches des Américains pour une bonne part. Recte: Radio-Canada annonçait ce soir que le Québec comporte maintenant 9 millions de personnes.
Ah bon je viens tout juste de terminer les récits de voyages de Cartier et le mot Québec n'y est mentioné nulle part. Par contre oui il cite "Hochelaga", "Mont-Réal" et "Stadaconé". Pour ce qui est du terme "Canada" Cartier l'utilise à de nombreuses sauces tantôt pour désigner le "pays" tantôt pour désigner la région autour de Montréal. Avant de boire le vin péquiste tu devrais te renseigner un peu.
Dsl de vous contredire mais Les vikings dans les années 1000 avaient des avant post dans la baie de meadow . Aller valider avec le nationale géographique ou votre journal sérieux favoris . Bien avant Jacques cartier et Samuel dechamplain . Le vrai québécois est donc un vikings hihihi. Merci pour vos partage et commentaires. Venez faire l'indépendance avec L’Union-Nationale un partie en essor ! Plus de donateurs que la caq et que les conservateurs. Qu'est-ce que vous attendez. Ensemble plus fort chez nous ✌
@@guyl9456 😆😅🤣... le mot Québec n'y est mentioné nulle part ... le terme "Canada" Cartier l'utilise à de nombreuses sauces ... tu te contredis en deux lignes.
Canadien français est un pléonasme au fond. J'aime mieux utiliser le terme de Premier Canadien. Vive la République fédérale du Québec. Disons non à l'AANB.
Exactement. Les Québécois sont les vrais premiers canadiens. Tous les habitants, natifs inclus, de la Nouvelle-France le long du Saint-Laurent et plus loin, étaient connus ainsi à la cours du roi Louis XIV. Pendant ce temps, les anglos se considéraient toujours comme britanniques.
@@hipdartois Cette "province" n'existait pas. Il y avait la "Nouvelles-France" les provinces sont des créations de la confédération canadienne de 1867. Ceci étant dit j'admire ton intérêt à t'intéresser à l'Amérique. Simplement pour moi qui est passionné d'histoire il faut faire attention aux termes qu'on utilisent et ici il y a pleins de cértins qui mélange tout. C'est comme de parler de "l'Italie" alors que le pays n'a été unifié que sous Garibaldi ou de voir la France du moyen-âge comme un pays unfié sous un roi puissant alors qu'elle n'est qu'un ensemble de petits royaumes se faisant la guerre la plupart beaucoup plus puissant que le roi de lui-même.
@@guyl9456 Pendant la Nouvelle-France, il y avait la province de l'Acadie, la province de Canada(territoire actuelle du Québec) ainsi que d'autres. Donc, les québécois sont les premiers canadiEns de l'origine. (The british persecute the first canadiEns of the origin, the francophones...)
@@guyl9456 Les Québécois (de souche j'entends) sont les descendants des Canadiens. Le terme ''français'' a été ajouté après que les anglos se soient approprié le mot Canadiens. Québécois est une évolution du terme Canadiens-français. Mais bon, quand on conseil aux autres de lire un livre d'histoire, c'est bon de l'avoir lu soi-même.
Dès l'origine, le terme Canada a désigné ce qui a été renommé Province de Québec. Notez que la Province of Quebec s'est déjà étendu jusque dans le Sud de l'Ontario. Donc même si les québécois se font des exorcismes ou même se «séparent», ils vont toujours être les Canadiens. Ceci dit, le terme n'a pas été «piqué» par les Anglais, puisque c'est de plein gré qu'il a été utilisé pour désigner la nouvelle confédération en 1867. Ces derniers sont donc aussi Canadiens. Toutefois, la constitution désigne plutôt l'ensemble «British North America», soit l'Amérique du Nord Britannique. Autre point, à cette époque, la masse des Canadiens français était plus significative et elle embrassait l'idée de s'étendre vers l'Ouest avant que ne le fasse nos compatriotes anglo-saxons, ce qui justifie encore d'avantage la préservation du nom original pour désigner la nouvelle confédération. Mais c'est une guerre que nous n'avons pas gagné. Mais en effet, il y a des Canadiens français hors-Québec. Ce sont d'ailleurs les seuls de qui le Québec est arrivé à se séparer. Heureusement, ils ont aussi coriaces et résilients que leur Québec d'origine, ainsi que le leurs ancêtres français.
Bonjour, intéressant ! Oui j'ai dit "piqué" avec des guillemets puis emprunté, car en réalité ils l'ont emprunté. Extrêmement intéressant aussi "l'Amérique du Nord britannique"
Ce qui existe en réalité est le peuple Canadien-Français. La notion d'un peuple "québécois" est une fiction inventée par les indépendantistes québécois, mais la preuve que la notion est fictive, est que cela mène à toutes sortes d'absurdités, comme penser que les Fransasquois (à ne pas confondre avec Sasquatch), les Franco-Ontariens, les Franco-Albertains, etc. sont tous des peuples "distincts"; or ils sont tous des Canadiens-Français. Le notion de "peuple québécois" à tendance à exclure le million de Québécois qui ne sont pas de langue française maternelle, et le million de francophones (langue maternelle) qui demeurent dans le restant du Canada, hors Québec. À l'époque de la Nouvelle-France, qui s'étendait du golfe du St-Laurent jusqu'au golfe du Mexique, le Canada désignait, de façon informelle, la portion de la Nouvelle-France qui comprenait le bassin hydraulique des grands lacs et du St-Laurent (la Louisiane était la portion de la Nouvelle-France qui comprenait le bassin hydraulique de la Mississippi et du golfe du Mexique, et l'Acadie la portion qui comprenait le bassin hydraulique de l'Atlantique et de la partie sud du golfe du St-Laurent). Le terme "canadien" désignait les colons français nés au "Canada". En 1763 la Nouvelle France était divisée entre la Grande-Bretagne et l'Espagne - tout ce était à l'ouest du Mississippi était pris par l'Espagne et tout à l'est du Mississippi par la Grande-Bretagne (sauf quelques petites îles). La portion qui comprenait la vallée du St-Laurent est alors devenue la province du Québec, et en 1774 la province du Québec a été agrandie pour inclure tout de ce qui est maintenant le Midwest américain, au nord de la rivière Ohio et à l'est du Mississippi. Avec l'indépendance des États-Unis et le traité de Paris de 1781, toute la portion du Canada entre l'Ohio, la Mississippi et les grand lacs a été transférée au États-Unis, et ce qui restait au nord a été divisé en 1794 entre le Haut-Canada (maintenant le sud de l'Ontario) et le Bas-Canada (maintenant le sud du Québec). C'est seulement après la révolution américaine que des colons anglophones sont venus s'établir au Canada - d'abords venant des États-Unis, mais après les guerres de Napoléon, ils venait majoritairement des îles britanniques, surtout de l’Écosse et de l’Irlande. Les descendants de ces colons de langue anglaise, nés au Canada, naturellement s'identifiait comme canadiens, tous comme les descendent des colons français. Rien n'était plus naturel pour quelqu'un né au Canada de s'identifier comme canadien. Et pour distinguer entre les francophones, descendants des colons français et des anglophones, descendant de colons américains, anglais, écossais et irlandais, on utilisait les termes "canadien-français" et "canadien-anglais". Les deux Canadas ont été fusionnés brièvement entre 1841 et 1867, mais avec la Confédération en 1867, le gouvernement fédéral a été créé et à pris le nom de "Canada", et l'ancien Haut-Canada est devenu l'Ontario et l'ancien Bas-Canada est devenu le Québec. C'est seulement avec la montée du mouvement indépendantiste dans les années 1960 et 1970 que les indépendantistes québécois ont commencé à s'identifier comme "québécois" au lieu de "canadien-français", mais cette notion ethnique plutôt que civile du terme "québécois" exclus un million de québécois qui ne sont pas des canadiens-français, et un million de canadien-français hors Québec, et crée de notions absurdes, comme penser qu'un canadien français qui demeure du côté ontarien de la rivière des Outaouais est un "Franco-Ontarien" et ferait parti d'un peuple distincte de son cousin qui demeure du côté québécois de cette rivière, qui serait d'un autre peuple, le peuple "Québécois" - or ils peuvent être littéralement cousins et parler la même langue, avoir essentiellement les mêmes ancêtres, et demeurer en face l'un de l'autre sur chaque berge de la rivières des Outaouais - c'est une absurdité.
@@hipdartois Oui, mais truffé d'erreurs aussi. Ne pas oublier que l'Ouest du Mississipi jusqu'aux Rocheuses et jusqu'au Texas appartenait à la France. Napoléon a d'ailleurs essayer à deux reprises de reprendre le Canada par le Sud, la Nouvelle-Orléans et les Plaines. En 1801, sa flotte a été prise dans la tourmente de la révolution de Toussaint Louverture. L'année suivante, une deuxième flotte s'est complètement brisée sur les Keys de la Floride. Aussi l'année d'après, Napoléon vendait aux Américains les immenses possessions encore française en Amérique pour une somme dérisoire. Selon leur habitude de ne jamais respecter les contrats et les traités, le paiement dû à la France s'est échelonné jusqu'en... 1945! Écossais et Irlandais n'ont pas attendu la Révolution américaine pour s'implanter dans les maritimes, au Québec et dans l'Est ontarien. Les Higlanders défaient par Wolfe à Colluden en Écosse (1746) se sont vu offrir l'entrée dans l'armée britannique. Aussi Wolfe a-t'il retrouver ces mêmes Highlanders, qu'il détestait copieusement sur les Plaines d'Abraham. Après la capitulation de Montréal et durant les pourparlers pour les traité en Europe, les Britanniques ont offert aux soldats qui le désiraient de s'installer au Canada. La ville de Québec, par exemple, a déjà compter jusqu'à 20% d'anglophone au début des années 1960. Quant aux ''Wild Geese'', les Irlandais combattant aux côté des Français, ils ont pris fiefs au Nord de Québec plus une pointe dans Portneuf, Shannon et ses alentours. Beaucoup sont demeurés à Sillery pour la construction de navires, leurs contremaîtres étant Écossais et les patrons, Anglais. Les lansquenets allemands aux côtés des Français ont eux aussi pris des terres au Québec, surtout sur la rive-sud du St-Laurent et dans Lotbinière. Bref, l'histoire du Québec ne se laisse pas résumer à une chicane entre Canadians et Canadiens. Elle porte sa complexité, comme tout pays.
Les québécois sont français a plus de deux mille pourcent nous ne somme pas une colonie comme en afrique nous somme des français, pas des gens qui on appriyle francais ou la culture, nous somme des français de France originaire des franc, jamais au grand jamais les québécois seront autre chose que des franc qui on été abandonnée et qui essaye de garderiun semblant de racine avec leur ancêtre. Français pour toujours!! Vive le Québec et vive les franc
@@claudegaumond6754 bien va falloir un jour que nous reprenions notre place dans cette France en chaos, je n'aie pas l'impression que le Québec va continuer dans le Canada bien longtemps. Le pays est certes beau mais je ne me sens pas a ma place en Amérique.
Il y a eu de nombreux apports depuis 1763. Des écossais, des irlandais et bien d'autres qui parlent aujourd'hui français. Ils ne sont pas des québécois ? Savez vous pourquoi la Nouvelle -France n'était pas plus peuplée ? Parce ses richesses étaient trop peu importantes pour une population plus grande à cette époque...
@@claudebuysse7482 en aucun cas je séparées ou différencie de façon péjorative les différentes cultures qui on immigré au Québec, vous devez cessé de mettre du négatif dans les propos des gens sans qu'il n'y en est j'ai mon arbre généalogique qui remonte d'une par et d'autres de tout l'europe, je suis descendant des région d'Ukraine, des région Anglaise incluant le Danemark et tout les petit île de cette place la. Mais, la distinction que je fais englobe une majorité de québécois qui parle et vienne généalogique ment de France où préfères s'associer à cette culture là. Si demain vous désirez vous dire huron car vos ancêtres vienne de Wendake comme bon vous semble. Il y a simplement une différence culturelle majeur entre le Québec et le Canada anglais que vous vous sentiez ou non français. Bonne soirée
@@claudebuysse7482 et quand on parle de population sachez que le sujet que vous traitez sur la densité géopolitique, sur les ressources et la force du Canada a l'international n'a pas vraiment évoluer. Les problème soulevé par les autre pays occidentaux a propos de notre armement sont justement du a ce manque de population, notre pays est dans les plus gros au monde mais pourtant nous ne somme même pas 49million si je ne me trompes, alors face à la taille du pays et au manque de population c'est normal que un pays comme le nôtre qui vie dans une région semi nordique ne parvienne pas a augmenté la réponse militaire. Ils y a des choix a faire et justement je pense que de faire des enfants seraient une solution pour l'avenir mais bien sûr le monde occidentaux est coincée avec sa qualité de vie qui a tellement augmenté a un point où nos citoyens ne veulent pas sacrifier cette qualité de vie pour le bien commun. Alors les natalité sont en baisse a fin de préserver le confort et le bien être financier. Les pays en voie de développement eu sacrifie de leur bien être a fin de un jour nous dépasser et cest pour bientôt.
En fait selon les sondage la majorité des québécois se sentent davantage canadiens que québécois. C'est vrai que le Canada est un pays majoritairement anglophone mais je peux te dire que beaucoup de gens dans le monde savent que le Canada a 2 langues et non une.
@@claudegaumond6754 Je viens de m’installer à la ville de Québec depuis deux ans, originaire de Casablanca, Maroc. J’ai adoré la vie ici, j’ai donné naissance à mon bébé ici, les Québécois que j’ai rencontré sont pour la majorité conviviales, disent Bonjour dans la rue , souriants, tranquilles, très respectueux et polis, aiment leur pays et prêts à aider . Autant que femme arabe, voilée… j’ai était agréablement surprise par l’acceptation , la tolérance et la gentillesse des Québécois❤
Moi dit que le Québec c'est au Canada donc je suis canadien et québécois Comme comment un Américain qui vient de californie est Américain et californien. Sur mon passport sa dit canadien alors🤷
C'est un peu plus compliqué que cela. Il y a tout de même une différence entre Nation et État reconnu au seins de l'ONU. Je pense qu'un autochtone peu facilement ne pas se sentir canadien tout en ayant le passeport malgré lui. D'ailleurs, il existe quand même des mouvements souverainistes séparatistes dans des États comme le Texas ou même la Californie. Mais la Fédération Canadienne n'est pas construite de la même manière que la fédération des États-Unis.
Désolé mais moins de 30% des habitants du Québec se considère Québécois avant tout, ce qui n'est pas une majorité. Vous avez tout faux! Une attitude qui ressemble aux Bretons qui ne se considèrent pas Français. De plus les habitants du Québec sont avant tout de mentalité Nord-Américaine très lointaine de la mentalité Européenne. Je crois qu'il faudrait approfondir votre recherche très partielle et inexacte. En 2024 un sondage sérieux au Québec a conclu que plu de 70% des francophones étaient fiers d'être Canadiens.
Bonjour, j'ai l'impression que vous n'avez pas compris la vidéo et vous êtes intéressé qu'à l'introduction, certes j'ai introduit la vidéo en disant cela, mais j'ai nuancé mes propos en disant que ce que les francophones considèrent comme une nation à part, c'était le Canada français, certain préfèrent le terme de Québec, d'autres celui de Canada, mais il y a bien deux nations au Canada, une francophone et une anglophone. Pour ce qui est du nationalisme breton, il n'est pas ethnolinguistique, nous ne parlons pas breton à Nantes par exemple.
@@hipdartois Ce que je déplore est que vous faites une généralisation en écoutant ceux qui font le plus de bruit: certains journaistes biaisés, lorsque 70% de Candiens-Français du Québec se disent être fiers d'être Canadiens cela semble moins peser que la "majorité absolue" des 30% qui se sentent Québécois. Un exemple de cette incohérence: supposons que la séparation du Québec ait lieu et que moi qui vit au Québec, je dise je suis Canadien. On me dirait la démocratie a parlé il faut s'y soumettre, mais pour les rêveurs séparatistes toutes incohérences est de bon aloi. Pour ce qui est de ne plus parler le Gaëlique en Bretagne ou le patois Allemand en Alsace, etc. Le gouvernement central s'est bien occupé d'interdire et de faire disparaître ces choses, ce qui ne fut jamais le cas au Canada.
@@johnian413 peut-être que la majorité se dit Canadien, ce que je respect évidemment, m'identifiant comme ayant des origines canadiennes (le Québec n'existait pas à l'époque de mes ancêtres), cependant en parlant avec les plus jeunes générations, je remarque que le terme Québécois ressort de plus en plus vis à vis du terme Canadien (question de priorité chez les gens). Pour ce qui est de la démocratie, vous avez le droit d'être qui vous souhaitez ! et même si le Québec avait été indépendant, les Québécois restent des Canadiens, les premiers à utiliser ce terme.
@@hipdartois Ayant des enfants j'ai vu l'essai de lessivage de cerveau que les instituteurs en histoire ont essayé de faire, ces bons petits syndiqués, en propageant la doxa de la différence d,un psudo peuple. Un peu comme en France il est normal d'être à gauche et les vilains sont ailleurs. Etant plus vieux que vous j'ai connu que nos ancêtres étaient fiers d'être Canadiens-Français et depuis 40 ans on a recyclé cette culture Canadienne-Française pour s'inventer un peuple Québécois. C'est terme à la mode et de l'appropriation culturelle. Il y a 40 ans le terme Québécois désignait strictement les habitants de la ville de Québec. C'est une réalité historique. Et oui je peux me prendre pour qui je veux mais ds les faits je voyage avec un passeport Canadien. Alors je pourrais cancanner à Nantes: je suis Breton, mais il y a le rêve et la réalité, sauf pour les woke où le rêve est la réalité.
Jeune homme, le Canada n'est pas un pays , c'est un territoire "autonome " ( mais jusqu'a certaines limites ) nomme Dominion-du-Canada.....( il faut aller voir la definition d'un Dominion ) ....les quebecois qui habitent une province du territoire nomme Canada sont des sujets de l'Empire-Britannique.....point final.....et c'est ce que je m'evertue de faire comprendre aux francais qui viennent s'etablir a Montreal plus particulierement.... vous n'etes pas Canadiens et deja plus francais, mais bien des sujets Britanniques dont l'Empire est lui-meme vassal des USA....par contre cette partie peut faire plaisir a certain d'entre eux quand on sait que le francais-moyen carbure a l'Americanisme dans sa soupe....parlez-en aux Johnny Halliday, Dick Rivers etc etc..... et dans les fait , la France qui contrairement au Canada a deja existe mais n'existe plus depuis les plages de Normandie en 1944 et n'est devenu qu'un autre territoire sujet aux USA....dans les faits on n'y a que remplace une occupation par une autre.......ces territoires sont maintenant devenus des especes de nouveaux limbes de la planete Terre....alors en bon Quebecois je terminerai simplent en disant.... calvasse, ca va mal en osti....!
@@andreparenteau4661 Tout à fait, le Canada était un Dominion britannique, je n'en ai pas parlé car j'ai préféré mettre en lumière les Canadiens français dans cette vidéo, mais effectivement avec le temps, le terme canadien est devenu le nom d'un dominion, alors qu'historiquement c'était le nom d'une province francophone, mais la terminologie change avec le temps
Oui, bien sûr, quand ça nous coûte 82 milliards par année et pour se faire assimiler, vive la division, le mal, Satan, tout ce que vous voulez, debord que ça cesse!
Je comprends que tu vois la division d’une manière différente, mais pour moi ça ne fera qu’aggraver les choses. Nous avons déjà assez de différence due à l’histoire et à la manière dont certaines communautés ont été traités. Fusionner avec ceux qui ont été nos oppresseurs pourrait effacé notre identité et nos luttes. La division n’est peut-être pas la solution idéale, mais il faut comprendre que la préservation de nos différences sont essentielles pour protéger ce qu’il nous reste
C’est quoi cette connerie encore ? Qu’est-ce qui vous prend ? On dirait que vous avez complètement pété un câble. Sortez-vous de ces conneries, là, à dire que les Québécois ne sont pas Canadiens et que le Québec serait un pays à part. Franchement, j’vais vous dire un truc : vos paroles, ça donne l’impression que vous êtes bien sous l’effet de drogues en tous genres. Tout le monde sait que le Québec est une province du Canada, c’est pas compliqué!
Bonjour, renseignez vous un minimum je vous prie, premièrement la nation québécoise est officiellement reconnue comme une nation distincte au sein du Canada par la chambre des communes, c'est un fait, deuxièmement il faut savoir qu'il y a bien deux nations distinctes entre celle des francophones et celle des Britanniques (sans oublier les Inuits, Cris, Anichinabés, ect...) Certains appellent la nation canadienne (francophone) en tant de nation québécoise, d'autres parlent de Canada français et de Canada anglais. Tout est dans la logique, je ne sais pas si vous êtes français ou canadien, mais effectivement en France on a le gros défaut de ne pas savoir différencier l'État et la nation.
![J'irai dormir chez vous | Québec [Intégrale]](http://i.ytimg.com/vi/kJUIIvORRDI/mqdefault.jpg)
Je tient à rappeler que chacun à le droit d'avoir son avis sur la question, de mon côté je pense que le débat est principalement une question de terminologie, le terme de Québécois est parfois préféré car plus moderne et différent de celui de Canadien qui est aujourd'hui partagé avec les anglophones, mais le terme de Canadien reste le nom original des Canadiens français (Québécois et Franco Ontariens), le Québec étant vu comme leur foyer.
Voilà tu as tout compris!
Bonjour! Merci pour votre vidéo. Mais chacun a le droit d'avoir son avis sur la question S'IL EST INFORMÉ comme vous l'êtes. Comme disait le Président Mao: «Pas d'enquêtes, pas de droit de parole».
N.B.: Errata à 0:27 ss. Le Premier Ministre Harper a reconnu le Québec comme une ''Société distincte'' et non comme une ''nation'' distincte, une fieffée impossibilité des points de vue tant terminologique qu'historique.
N.B.: Errata: 1:45. Le ''peuple canadien'' ne peut provenir des voyages de Jacques Cartier. Le nom Canadien y provient, mais tardivement. Attention à la terminologie...! Le ''peuple'' canadien ne peut exister avant la Confédération de 1867.
En géopolitique, la terminologie est capitale. La confusion terminologique peut amener de graves conséquences, voire des guerres. Vous et moi sommes témoins actuels de cette confusion quand les pauvres ignorants des médias occidentaux parle de ''russophones'' du Donbass ou de la Crimée. Historiquement, CE SONT DES RUSSES, voilà tout, des Russes à qui le parti néo-nazi Svoboda a dénié le droit de parler, d'enseigner et de pratiquer les coutumes russes.
La géopolitique du Québec n'est pas moins complexe, et VOUS L' AVEZ FORT BIEN SAISI en disant que les Anglais nous ont ''piqué'' nos symboles: la feuille d'érable, le castor, l'hymne national, etc. Et que dire de nos infrastructures de l'époque! Toutes les voies d'accès de Montréal jusqu'à la Baie d'Hudson, aux Rocheuses, à Yellowknife, au fleuve McKenzie, au Fraser, aux Grands Lacs, à la Nouvelle-Orléans...
Vraiment, à la suite du rapport Durham (1839), les Anglais ont hérité d'une maudite bonne affaire! De plus, le Bas-Canada étant franchement plus peuplé que le Haut-Canada, les Canadiens ont payé de leurs écots pour installer ces Anglais qui nous remboursaient en mépris et en volonté délibérée, suivant ce même rapport, de nous exterminer, puisque l'incendie de toute la Côte-du-Sud de Restigouche jusqu'à Québec et l'expulsion par bateaux de la noblesse française et canadienne-française n'y avaient pas suffi. Merci de votre attention et félicitations!
La terminologie, comme tu l'appelles, est fondamentale car elle renvoie à des entités réelles. En d'autres termes, ça n'est pas juste des mots, ce sont des noms qui ont un sens et qui nous engagent dans le monde.
@@PaulÉmileLeCavalier Bonjour! Mille fois avez-vous raison! Salutations.
@@PaulÉmileLeCavalier oui, dans les deux cas la terminologie a du sens, Québécois renvoie à la modernité et l'envie de reconnaissance, Canadien à l'histoire et la culture
Nous n'avons rien en commun avec ces gens.
Vive le Québec libre
SHUT UP! On est rien sans le territoire du Canada.
Exactement ❤
Vive le Québec Libre !
Mais peu importe le passé ,aujourd’hui le Québec si nous sommes une ( nation) donc le Québec doit être un pays souverain!
et oui si la corse devient independant ,la il aurra une espoir pour le quebec. aucun independance sans la guerre
@@ctmdrivetest789 Toué té un cave accent circonflexe ... Québec indépendant pour bientôt !
@@ctmdrivetest789 En effet, vous avez raison pour plusieurs pays. On pourrait citer l'Irlande. Salutations.
Hélas pour vous près de 70% se sentent Cnadiens.
@@johnian413tous des traîtres
Autrefois, l'appellation "Canadiens" désignait seulement les descendants des colons français arrivé en Nouvelle-France. Quand les anglais on commencé à s'appeler canadiens suite au politiques d'assimilation des francos du gouvernement fédéral. Les francos on dû se trouver une nouvelle appellation pour y être distinguer. Alors, ils ont adopté l'appellation Québécois.
@@BidouLaloge bien résumé !
@@hipdartois Au plaisir!
Inexact, car il y a environ 40 ans le terme Québécois désignait exclusivement les citoyens de la ville de Québec. Ce que vous appelez Québécois étaient fiers d'être de Canadiens-Français et la supposée culture Québécoise fut l'appropriation culturelle de la culture Canadienne-Française renommée Québécoise. Cela est de la"cancel culture" très woke avant son temps. La réalité historique c'est cela...Au fait pour votre gouvernance, Bidou Laloge était un poltron et un suiveux ds les belles histoires...
@johnian413 il y a 40 ans c’était en 1984… Québecois ça voulait dire les gens de la Province de Québec. Les chansons de Claude Léveillé et de Claude Gauthier parlent de Québecois et ça désigne clairement les descendants des colons français. Pas juste les gens de la ville de Québec. Le terme Québecois est apparu il y a 100 ans après l’influence de Lionel Groulx. Lorsque notre peuple se cherchait une identité. Cancel culture ? C’est pas mal les anglais qui ont voulu cancellé les québécois. Ils le font encore lol. Oui, jtravaille toujours à la confiserie pour mon boss Renay.
@johnian413 vous n'avez toujours rien compris à ce que je vois, je suis d'accord avec vous sur l'origine du terme en plus, il faut prendre le temps de lire les réponses que l'on vous donnent, la province de Québec n'existait pas avant l'arrivée des britanniques, arrêtez de chipoter.
Canadiens, c'était notre ancien terme... mais les Anglais, dans toute leur originalité, nous l'ont repris pour se l'appliquer. Alors, on a commencé à s'appeler 'Canadiens-Français' pour se différencier.
Puis, être 'Canadien' est devenu un terme si vague, utilisé pour désigner n'importe quoi et n'importe qui ici, que... ouais, juste Québécois, s'il vous plaît.
Et je termine en disant que le Canada est aujourd'hui une fédération en milles morceaux en train d'imploser sous les politiques de notre bon roi Justin XV.
Le Québec a rapidement développé son identité et sa culture propre. Le Canada , lui , hormis les autochtones , est un total foutoir beige sans substance et édulcoré.
Effectivement, mais la culture québécoise ou canadienne française à toujours existé de manière indépendante de celle des anglophones
Quand le canada fait quelle que chose de bien on est canadien. Quand le canada fait quelle que chose de mal on est quebecois 😂
Je suis franco-ontarien du Nord ontarien demeurant actuellement à l’Est ontarien. Les deux régions ont toujours des communautés bilingues et même quelques-unes de majoritairement francophones. Merci de ne pas nous avoir oublié! Vive le Québec. Vive la francophonie canadienne.
c'est normal !
Cher ami, ne jamais oublier que TOUT le Canada est un fait français. Tout ce que l'on dira contre n'est que mensonge!
@@hipdartois Tout le Canada est un fait français! Tout le reste n'est que mensonge!
En fait lord de la conquête de la Nouvelle-France (Canada) en 1763, les Canadiens étaient les Français installés au Canada. Lors que les Britanniques (Anglais, Écossais et Irlandais) ont commencer a s'installer dans la Province de Québec, ils se représentait comme Britanniques. Avec le temps ils ont commencer a s'identifier comme Canadiens. Les Canadiens d'origine (Francophone) ont commencer a s'identifier au Québec lors de la révolution tranquille. Même notre hymne national a été piquer par les Anglais.
Et ces brits ont eu besoin de nos Pères pour se défendre contre les américains qui voulaient envahir le nord !
Désolé d'attirer votre attention sur le fait que la Nouvelle-France n'a jamais été conquise, nonobstant les bobards sur la bataille des Plaines d'Abraham. Notre pays a été échangé par Louis XV et ses conseillers contre la Martinique et les îles St-Pierre et Miquelon, considérant, suivant Voltaire, que le Canada n'était qu'arpents de neige et quelques peaux de castors inutiles. La Hudson's Bay Company avait un autre point de vue...
Bravo, comme historien de vielle date, vous m'impressionnez jeune homme de votre savoir. Je me souviens.
Vive le Québec libre
Continue de rêver!
@@guyl9456vas coucher p'tit con
Rêver de faire une pays avec une gang de consanguins unilingues 😂😂😂😂
Very nice history, and I like your style of delivery. Don't forgot the Acadians of New Brunswick. I went there once with a Cajun friend from Louisiana who spoke fluent Cajun French and he could understand them perfectly and vice versa.
Très bonne vidéo! En fait, à chaque fois qu'un Français nous désigne comme "Canadien" ou lorsqu'il dira quelque comme "Je suis déménagé au Canada" au lieu de dire "Je suis déménagé au Québec", attendez-vous à voir le Québécois sourciller un peu, peu importe sa position face à l'indépendance car comme vous l'avez bien expliqué nous sommes très différents à plusieurs points de vue, un peu comme des cousins! 🙂
Bravo pour ta vidéo Hip d'Artois ! 😉
@@explorateurspicards4931 merci beaucoup !
Non, ils sont Québecois. Vous pouvez l'appeler comme vous voulez, mais le Québec se distingue des neuf autres. C'est une nation. Point finale.
Mais cela je l'ai dit, les Québécois forment une nation, c'est juste une histoire de terminologie, certains préfèrent donner le nom de canadiens français, mais il n'y a pas de nation commune entre britanniques et francophones oui
😂😂😂😂
Je suis Quebecois et j’ai récensé mes deux familles au grand complet tant du coté de ma mère que mon père et on est tous au Québec et nulle part ailleurs . Je compte dans mon arbre généalogique ( seulement du cote de mon père ) 10 filles du roi, 7 autochtones, 5 coureurs des bois.
Excellente revue de notre histoire. Selon moi, il manque la découverte faite par les Français jusqu’en Louisiane. De plus, le référendum de 1995 a été saboté par le Canada anglais, et il y aurait également eu un plan pour maintenir le Québec par la force militaire. Le Québec est un peuple souvent traité comme un sous-peuple, et cela se reflète notamment dans l’histoire de l’expression « Speak White ».
Bonjour ! ça tombe bien, d'autres capsules sont prévus, dont certaines sur les Cadiens et les Acadiens par exemple, cette vidéo réponds plutôt à une problématique
Pitié pour le sabotage. La ville de Québec a voté 50 % -50 % au référendum de 95. Ella préféré rester la capitale d'une province plutôt que celle d'une république...les 60,000 voix qui manquaient étaient là...
@@claudebuysse7482 c'est effectivement vrai
@@claudebuysse7482 Exact!
@@PaulDubois-x1u Même en 1980 , les péquistes savaient qu'ils ne gagneraient pas mais voulaient au moins un 50 % de francophones pour le oui. Ils ont été déçus. C'est pour ça que Parizeau a dit : enfin un 60 % de nous a voté pour le oui. Mais de mon point de vue , la fenêtre historique et démographique est passée , c'est comme ça . De plus , la culture historique n'a jamais été le fort du québécois moyen. Sans le rappel des turpitudes des anglo-saxons pendant 250 ans , on ne peut pas comprendre le nationalisme québécois. Qui connaît l'histoire du Québec et même de Champlain ? Pour la plupart , c'est un pont...
Après le référendum de 1995, le journaliste, homme politique et essayiste Pierre Bourgault (1934-2003) soulignait que le passage de l'appellation Canadien-français à celle de Québécois à la fin des années 1960 était peut-être une erreur. En effet, les Québécois, à partir de ce temps, ont confondu les termes ''nation'' et ''peuple''. M. Bourgault affirmait même, avec justesse que quand des comtés votaient NON à 97%, cela relevait du racisme. Croyez que M. Bourgault fut traité de toutes sortes de noms! Mais les statistiques électorales lui ont donné raison. Aussi le Parti Québécois (PQ) a-t'il fait passer sous le bâillon, la veille de Noël, les fusions municipales forcées. Alors au retour du Parlement, la nouvelle carte électorale a-t'elle pu être modifiée pour noyer ces comtés réfractaires. Donc, malgré les noms d'oiseaux appliqués à Pierre Bourgault, l'Assemblée nationale lui donnait raison.
En clair, un peuple est un ensemble de gens vivant sous le même régime étatique. EX: Le peuple Canadien (fédéral), le peuple ontarien, le peuple québécois, le peuple américain, le peuple soviétique, etc. Une nation, elle, provient souvent d'une origine commune, d'une même histoire, parlant une langue commune, pratique les mêmes coutumes, etc. Ainsi les Canadiens-français, mais non point les Québécois. Ainsi les Acadiens, nation fort distincte parmi les Canadiens-français. Ainsi également DES nations amérindiennes n'appartenant pas du tout au peuple québécois, car elles relèvent du Fédéral, bien qu'elles signent ententes et traités avec l'État québécois. Signalons que si elles dépendent du Fédéral, elles ne reconnaissent pas le Canada comme leur pays, mais comme une tutelle imposée. Le vocable nation est donc proche de celui d'ethnie.
La veille du référendum de 1995, les journaux suédois titraient: «Pourquoi les Anglais et les immigrants votent-ils sur une question concernant l'avenir des Québécois»? Voilà! Voilà l'erreur terminologique en pleine lumière! Le peuple québécois et la nation Canadienne-française ne sont pas du tout la même chose! Qui va le comprendre? Pourtant nombres de dictionnaires existent!
Hélas, le Wokisme et le complexe de la repentance mènent aussi notre indigente Assemblée nationale. Une question: un chien Berger malinois né au Québec est-il un Berger québécois? Comme disait très justement M. Bernard Landry (1937-2018), si le Québec remportait majoritairement un OUI , alors tous les habitants du Québec feraient partie de la nation québécoise. En effet, ce sont les secousses historiques les créatrices de nations. Ainsi, le Traité de Paris échangeant le Canada à l'Empire britannique créait la nation Canadienne, pas avant. Merci pour cette vidéo très stimulante intellectuellement. Portez-vous bien.
Bien fait, bien dit ! Félicitations !
@@Jean-PierreRCaron merci !
Les québécois sont les plus grands producteurs de sirop d'érable au monde. Comme sur le drapeau canadien.
Ils ont volés le nom et les emblèmes, même l'hymne national.
C'est pour ça que les Québécois le paient plus cher qu'ailleurs. Comme tout ce que le Québec produit d'ailleurs. Le modèle...
@@brissdalir8085 ouff, non, ont le paye moins cher qu'ailleut. réveille le champion
Je suis un fier Bas-Laurentien, un Québécois et un Canadiens. Voilà
Hmmm... Non, t'es un canadien né au Québec, voilà !
Yvon Deschamps disait que les québécois veulent un Québec indépendant.... dans un Canada fort!
En faite, ce qui unit tous les canadiens, c'est le statu quo!!!
P.S.: Il y a comme un paradoxe entre les français se vautrent dans les expressions anglaises et les québécois qui l'ont en horreur!
Re-P.S.: L'accent que les québécois ont relève surtout d'un vieux français d'avant la révolution française où le français a en quelque sorte été "standardisé" et un mélange d'expressions dû à l'assimilation de l'anglais par les "boss" et/ou "foreman", qui furent longtemps des anglophones, la très grande majorité des entreprises étant au main des anglais. (et des écossais!)
(Le le clergé qui était puissant, prônant longtemps que l'on était né pour un p'tit pain, et c'est ainsi que l'on gagnait notre paradis!)
Je suis montréalais et canadien et je n’ai pas à salué le roi
@@BernardGosselin-y8q tout à fait, il ne représente pas la population francophone d'Amérique du Nord
@@hipdartois Encore une fois, attention à la terminologie. La rhétorique du cœur ne suit pas toujours la logique du réel. Le cœur ressent, le réel, lui, veut être étudié. Ne pas saluer le roi ou ne pas le reconnaître dans son sentiment est une chose, une chose personnelle et individuelle tout-à-fait compréhensible. Dénier au roi la souveraineté de son royaume est une autre chose. Car il est roi du Canada à titre personnel, et non seulement à travers le Commonwealth, dont nous sommes également. Dans la réalité actuelle, le roi Charles III est le roi de tous les habitants du Canada, francophones comme Amérindiens. Pour changer cette réalité, il faut changer la constitution. Si le Québec devenait République, le roi disparaîtrait avec la nouvelle constitution. Le mélange entre émotion et logique n'est pas rentable pour l'esprit.
Au Québec, on est pour le Canadien, surement pas pour les Maple Leafs, ou pire encore, pour les Bruins de Boston. Blague à part, il y a 12 nations reconnus au Québec, Les Abenakis, les Anishinabés, les Atikamekw, les Cris, les Huron-Wendats, les Innus, les Malécites, Les Micmacs, Les Mohawks, les Naskapis, les Inuit et les descendants des colons Français. Les 11 premieres nations ont toujours tendance a être oublié et ignoré.
je suis parfaitement d'accord avec vous ! on a une vision occidentalisée de l'Amérique et du monde, alors qu'il existe une multitude de peuples et de nations qui ont leurs cultures ! je ne sais pas si vous l'aviez vu, mais j'ai affiché une carte des nations d'Amérique du Nord à 6:34 il en manque surement, mais ça n'empêche qu'il y a un idée
Pour être honnête je m’identifie des deux
Bravo !!! Très intéressant.
merci !
Bonne vidéo 👍
merci !
Très bonne vidéo
Théoriquement, nous les québecois sommes canadiens. C'est de nous que vient le terme canada, c'est un terme iroquois qui est apparu durant le régime français en Amérique du Nord.
bien d'accord, un canadien anglais c'est un Canadian.
Je suis Suisse et canadien mais je crie vive le Québec libre ❤
Légalement oui , culturellement pas vraiment. Mais il s'américanise à grande vitesse. Juste regarder la culture visuelle copiant les émissions et concepts qui marchent aux USA. Même les radios poubelles de Québec viennent d'un concept USA.
Bah peut-être parce que ont est plus proche des états-unis que du Canada historiquement.
@@GothmogLeQuébécois On a jamais fait partie des USA et ils avaient des plans pour nous envahir jusqu'en 1920. Pas la même culture d'armes à feu ni cette mentalité de religiosité qui ne s'appliquent qu'à eux et pas à ceux qui ne sont pas WASP.
La seule chose dont je tiens compte de la monarchie britannique c'est la devise Honi soit qui mal y pense, en français moderne ça veut dire, honte à celui qui voit du mal ou qui pense du mal. Selon les spécialistes de la langue française c'est une faute et c'est plutôt Honni soit qui mal y pense. Cette devise est sur l'armoirie de la Grande Bretagne.
Bonjour! Auriez-vous l'amabilité de nous communiquer vos origines canadiennes? Pour ma part, je descend de François Dubois de St-Pôtant, près de St-Brieuc, Bretagne. En débarquant ici, il a été tout de suite recruté dans la milice combattant les Iroquois ravageant la vallée du fleuve St-Laurent. Merci encore pour cette vidéo. Vous semblez vraiment aimer votre sujet!
Bonjour, je descends des frères Robitaille, venus d'Artois pour s'installer autour de Québec, je cherche encore à approfondir l'histoire de ma famille, mais ce que je sais c'est que plusieurs Robitaille sont revenus dans le Nord de la France par la suite et notamment à Hesdin. La famille Robitaille Canadienne-française a d'ailleurs un site dédié.
Je ne suis absolument pas canadien et de toute façon les canadiens n’ont pas d’identité contrairement aux québécois.⚜️⚜️⚜️⚜️
Vous avez raison. La seule chose que la couronne a donné aux anglophones est une crise d'identité. En anglais je les appelle ultra colonial bootlickers.
Je conseille d’aller voir la vidéo de 7 jours sur terre: mon pays, ce n’est pas un pays. Il aborde le même sujet sous un autre aspect
@@CODTerracraft tout à fait, je l'ai vu passer, il l'a envoyé un peu après la publication de cette vidéo, ça tombe bien
Bonjour mon cher compatriote. Comme le disait Lionel Groulx, "Entre la République et nous, il y a une mer de morts et ça ne passe pas, entre la France et nous il n'y a qu'un océan, qui se traverse aisément". Il y a beaucoup de justesse dans ta démarche à redécouvrir qui tu es. Je ne peux que t'encourager à poursuivre ta quête, pleine d'amour et de bon sens. Pour cela, je t'inciterais à te procurer certains livres et certains auteurs qui ont le mieux compris l'essence des Canadiens, qui ne peuvent être que de la Nouvelle-France et non du dominion des orangistes, qui n'ont jamais été une nation et qui sont aujourd'hui moins de 6 millions dans leur 9 provinces et 3 territoires ou ils sont partout minoritaires, submerger par 29 millions d'immigrants.
Je dit bien 9 provinces et 3 territoires, des "territoires" dont fait partie le Québec, qui n'a pas et ne signera jamais la constitution de 1982, avec le Yukon et le Nunavut créer de toute pièce après le référendum québécois de 1995, afin d'empêcher le Québec de revendiquer toutes les terres de ses frontières actuelles jusqu'au pôle nord, comme le préconise la loi maritime internationale et le traité de l'Arctique Le Québec "fait partie du Canada, uniquement suite à une série de coups d'États qui ont débuté en 1759 et qui se poursuivent encore aujourd'hui. A ce titre je peux te conseiller le livre "La bataille de Londres", de Frédérique Bastien.
Dans les faits le Québec à toujours son droit de véto et le prouve à travers son Assemblée nationale et ses lois d'État nation, un État nation que n'ont jamais été les anglais qui ne savent que voler ou vous acheter avec ce qu'ils nous ont voler. Afin de parfaire ta compréhension de ces faits, je te conseille de lire tous les livres de René Marcel Sauvé, ce vieux soldat et mon mentor a notamment quelques vidéos que tu peux retrouver sur Internet, mais ses livres sont nettement mieux. Un second auteur est Me Christian Néron, dont tu peux retrouver les textes d'opinions sur le site Vigile.quebec.
Enfin, il y a deux coup de cœur, deux hommes absolument singuliers qui ont acquis une synthèse de la nature des Québécois et des orangistes Georges Tremblay, dit Goy Georges et Jean-Claude Pomerleau.
Tu devrais trouver avec ces quelques références énormément de matières à découvertes et de réflexions pour découvrir qui et ce que nous sommes, loin du bruit et des mirages de l'académisme superficiel et pseudo-historique. Bon voyage parmi les Hommes libres.
Ouf tu peux bien admirer Lionel Groulx, le chanoine nazi. On lui a fait bel honneur en nommant une station de métro à son nom. Vraiment c'est un roman tu as écrit et non la vraie histoire.
@@guyl9456
Les anglos du canada sont les naa ziiiis du 18e siècle, au cas où tu ne l'aurais pas bien compris...
Le canada est un pays sans nation! Le Québec une Nation sans pays!
The british persecute the first canadiEns of the origin, the francophones...
Il y a près de 8 millions de Québécois, et il y a 8 millions de manière de se voir comme Québécois.
Les Québécois sont culturellement plus proche des Ontariens que des Français.
Oh! Et Vlan! On pourrait ajouter: et encore plus proches des Américains pour une bonne part.
Recte: Radio-Canada annonçait ce soir que le Québec comporte maintenant 9 millions de personnes.
FAUX
Les vrais Canadiens sont les Québécois, c'est Jacques Cartier qui est venu en premier dans les terres du Québec et l'a donc nommé ainsi
exactement ça ! avec les Franco Ontariens
Ah bon je viens tout juste de terminer les récits de voyages de Cartier et le mot Québec n'y est mentioné nulle part. Par contre oui il cite "Hochelaga", "Mont-Réal" et "Stadaconé". Pour ce qui est du terme "Canada" Cartier l'utilise à de nombreuses sauces tantôt pour désigner le "pays" tantôt pour désigner la région autour de Montréal. Avant de boire le vin péquiste tu devrais te renseigner un peu.
@@guyl9456
The british persecute the first canadiEns of the origin, the francophones...
Dsl de vous contredire mais
Les vikings dans les années 1000 avaient des avant post dans la baie de meadow .
Aller valider avec le nationale géographique ou votre journal sérieux favoris .
Bien avant Jacques cartier et Samuel dechamplain .
Le vrai québécois est donc un vikings hihihi.
Merci pour vos partage et commentaires.
Venez faire l'indépendance avec L’Union-Nationale un partie en essor !
Plus de donateurs que la caq et que les conservateurs.
Qu'est-ce que vous attendez.
Ensemble plus fort chez nous
✌
@@guyl9456 😆😅🤣... le mot Québec n'y est mentioné nulle part ... le terme "Canada" Cartier l'utilise à de nombreuses sauces ... tu te contredis en deux lignes.
La devise JE ME SOUVIENT
Souviens ...
Canadien français est un pléonasme au fond. J'aime mieux utiliser le terme de Premier Canadien. Vive la République fédérale du Québec. Disons non à l'AANB.
Exactement. Les Québécois sont les vrais premiers canadiens. Tous les habitants, natifs inclus, de la Nouvelle-France le long du Saint-Laurent et plus loin, étaient connus ainsi à la cours du roi Louis XIV. Pendant ce temps, les anglos se considéraient toujours comme britanniques.
Faux les canadiens-français pas les québécois avant de dire n'importe quoi je te recommande humblement de lire un livre d'histoire.
@@guyl9456 c'est ce qu'il a dit, il faisait référence aux habitants de la province de Québec en disant québécois
@@hipdartois Cette "province" n'existait pas. Il y avait la "Nouvelles-France" les provinces sont des créations de la confédération canadienne de 1867. Ceci étant dit j'admire ton intérêt à t'intéresser à l'Amérique. Simplement pour moi qui est passionné d'histoire il faut faire attention aux termes qu'on utilisent et ici il y a pleins de cértins qui mélange tout. C'est comme de parler de "l'Italie" alors que le pays n'a été unifié que sous Garibaldi ou de voir la France du moyen-âge comme un pays unfié sous un roi puissant alors qu'elle n'est qu'un ensemble de petits royaumes se faisant la guerre la plupart beaucoup plus puissant que le roi de lui-même.
@@guyl9456
Pendant la Nouvelle-France, il y avait la province de l'Acadie, la province de Canada(territoire actuelle du Québec) ainsi que d'autres.
Donc, les québécois sont les premiers canadiEns de l'origine.
(The british persecute the first canadiEns of the origin, the francophones...)
@@guyl9456
Les Québécois (de souche j'entends) sont les descendants des Canadiens. Le terme ''français'' a été ajouté après que les anglos se soient approprié le mot Canadiens. Québécois est une évolution du terme Canadiens-français. Mais bon, quand on conseil aux autres de lire un livre d'histoire, c'est bon de l'avoir lu soi-même.
Dès l'origine, le terme Canada a désigné ce qui a été renommé Province de Québec. Notez que la Province of Quebec s'est déjà étendu jusque dans le Sud de l'Ontario. Donc même si les québécois se font des exorcismes ou même se «séparent», ils vont toujours être les Canadiens. Ceci dit, le terme n'a pas été «piqué» par les Anglais, puisque c'est de plein gré qu'il a été utilisé pour désigner la nouvelle confédération en 1867. Ces derniers sont donc aussi Canadiens. Toutefois, la constitution désigne plutôt l'ensemble «British North America», soit l'Amérique du Nord Britannique. Autre point, à cette époque, la masse des Canadiens français était plus significative et elle embrassait l'idée de s'étendre vers l'Ouest avant que ne le fasse nos compatriotes anglo-saxons, ce qui justifie encore d'avantage la préservation du nom original pour désigner la nouvelle confédération. Mais c'est une guerre que nous n'avons pas gagné. Mais en effet, il y a des Canadiens français hors-Québec. Ce sont d'ailleurs les seuls de qui le Québec est arrivé à se séparer. Heureusement, ils ont aussi coriaces et résilients que leur Québec d'origine, ainsi que le leurs ancêtres français.
Bonjour, intéressant ! Oui j'ai dit "piqué" avec des guillemets puis emprunté, car en réalité ils l'ont emprunté. Extrêmement intéressant aussi "l'Amérique du Nord britannique"
Ce qui existe en réalité est le peuple Canadien-Français. La notion d'un peuple "québécois" est une fiction inventée par les indépendantistes québécois, mais la preuve que la notion est fictive, est que cela mène à toutes sortes d'absurdités, comme penser que les Fransasquois (à ne pas confondre avec Sasquatch), les Franco-Ontariens, les Franco-Albertains, etc. sont tous des peuples "distincts"; or ils sont tous des Canadiens-Français. Le notion de "peuple québécois" à tendance à exclure le million de Québécois qui ne sont pas de langue française maternelle, et le million de francophones (langue maternelle) qui demeurent dans le restant du Canada, hors Québec.
À l'époque de la Nouvelle-France, qui s'étendait du golfe du St-Laurent jusqu'au golfe du Mexique, le Canada désignait, de façon informelle, la portion de la Nouvelle-France qui comprenait le bassin hydraulique des grands lacs et du St-Laurent (la Louisiane était la portion de la Nouvelle-France qui comprenait le bassin hydraulique de la Mississippi et du golfe du Mexique, et l'Acadie la portion qui comprenait le bassin hydraulique de l'Atlantique et de la partie sud du golfe du St-Laurent). Le terme "canadien" désignait les colons français nés au "Canada".
En 1763 la Nouvelle France était divisée entre la Grande-Bretagne et l'Espagne - tout ce était à l'ouest du Mississippi était pris par l'Espagne et tout à l'est du Mississippi par la Grande-Bretagne (sauf quelques petites îles). La portion qui comprenait la vallée du St-Laurent est alors devenue la province du Québec, et en 1774 la province du Québec a été agrandie pour inclure tout de ce qui est maintenant le Midwest américain, au nord de la rivière Ohio et à l'est du Mississippi. Avec l'indépendance des États-Unis et le traité de Paris de 1781, toute la portion du Canada entre l'Ohio, la Mississippi et les grand lacs a été transférée au États-Unis, et ce qui restait au nord a été divisé en 1794 entre le Haut-Canada (maintenant le sud de l'Ontario) et le Bas-Canada (maintenant le sud du Québec).
C'est seulement après la révolution américaine que des colons anglophones sont venus s'établir au Canada - d'abords venant des États-Unis, mais après les guerres de Napoléon, ils venait majoritairement des îles britanniques, surtout de l’Écosse et de l’Irlande. Les descendants de ces colons de langue anglaise, nés au Canada, naturellement s'identifiait comme canadiens, tous comme les descendent des colons français. Rien n'était plus naturel pour quelqu'un né au Canada de s'identifier comme canadien. Et pour distinguer entre les francophones, descendants des colons français et des anglophones, descendant de colons américains, anglais, écossais et irlandais, on utilisait les termes "canadien-français" et "canadien-anglais".
Les deux Canadas ont été fusionnés brièvement entre 1841 et 1867, mais avec la Confédération en 1867, le gouvernement fédéral a été créé et à pris le nom de "Canada", et l'ancien Haut-Canada est devenu l'Ontario et l'ancien Bas-Canada est devenu le Québec.
C'est seulement avec la montée du mouvement indépendantiste dans les années 1960 et 1970 que les indépendantistes québécois ont commencé à s'identifier comme "québécois" au lieu de "canadien-français", mais cette notion ethnique plutôt que civile du terme "québécois" exclus un million de québécois qui ne sont pas des canadiens-français, et un million de canadien-français hors Québec, et crée de notions absurdes, comme penser qu'un canadien français qui demeure du côté ontarien de la rivière des Outaouais est un "Franco-Ontarien" et ferait parti d'un peuple distincte de son cousin qui demeure du côté québécois de cette rivière, qui serait d'un autre peuple, le peuple "Québécois" - or ils peuvent être littéralement cousins et parler la même langue, avoir essentiellement les mêmes ancêtres, et demeurer en face l'un de l'autre sur chaque berge de la rivières des Outaouais - c'est une absurdité.
Très intéressant !
@@hipdartois Oui, mais truffé d'erreurs aussi. Ne pas oublier que l'Ouest du Mississipi jusqu'aux Rocheuses et jusqu'au Texas appartenait à la France. Napoléon a d'ailleurs essayer à deux reprises de reprendre le Canada par le Sud, la Nouvelle-Orléans et les Plaines. En 1801, sa flotte a été prise dans la tourmente de la révolution de Toussaint Louverture. L'année suivante, une deuxième flotte s'est complètement brisée sur les Keys de la Floride. Aussi l'année d'après, Napoléon vendait aux Américains les immenses possessions encore française en Amérique pour une somme dérisoire. Selon leur habitude de ne jamais respecter les contrats et les traités, le paiement dû à la France s'est échelonné jusqu'en... 1945!
Écossais et Irlandais n'ont pas attendu la Révolution américaine pour s'implanter dans les maritimes, au Québec et dans l'Est ontarien. Les Higlanders défaient par Wolfe à Colluden en Écosse (1746) se sont vu offrir l'entrée dans l'armée britannique. Aussi Wolfe a-t'il retrouver ces mêmes Highlanders, qu'il détestait copieusement sur les Plaines d'Abraham. Après la capitulation de Montréal et durant les pourparlers pour les traité en Europe, les Britanniques ont offert aux soldats qui le désiraient de s'installer au Canada. La ville de Québec, par exemple, a déjà compter jusqu'à 20% d'anglophone au début des années 1960.
Quant aux ''Wild Geese'', les Irlandais combattant aux côté des Français, ils ont pris fiefs au Nord de Québec plus une pointe dans Portneuf, Shannon et ses alentours. Beaucoup sont demeurés à Sillery pour la construction de navires, leurs contremaîtres étant Écossais et les patrons, Anglais.
Les lansquenets allemands aux côtés des Français ont eux aussi pris des terres au Québec, surtout sur la rive-sud du St-Laurent et dans Lotbinière. Bref, l'histoire du Québec ne se laisse pas résumer à une chicane entre Canadians et Canadiens. Elle porte sa complexité, comme tout pays.
Comme l’a magnifiquement crié au balcon de l’Hôtel de ville de Montréal: VIVI LE QUÉBEC LIBRE!
Les québécois sont français a plus de deux mille pourcent nous ne somme pas une colonie comme en afrique nous somme des français, pas des gens qui on appriyle francais ou la culture, nous somme des français de France originaire des franc, jamais au grand jamais les québécois seront autre chose que des franc qui on été abandonnée et qui essaye de garderiun semblant de racine avec leur ancêtre. Français pour toujours!! Vive le Québec et vive les franc
Le roi de France nous a échangé contre des iles de canne-à-sucre ... c'est tout ce que nos pères ont eu comme support !
@@claudegaumond6754 bien va falloir un jour que nous reprenions notre place dans cette France en chaos, je n'aie pas l'impression que le Québec va continuer dans le Canada bien longtemps. Le pays est certes beau mais je ne me sens pas a ma place en Amérique.
Il y a eu de nombreux apports depuis 1763. Des écossais, des irlandais et bien d'autres qui parlent aujourd'hui français. Ils ne sont pas des québécois ? Savez vous pourquoi la Nouvelle -France n'était pas plus peuplée ? Parce ses richesses étaient trop peu importantes pour une population plus grande à cette époque...
@@claudebuysse7482 en aucun cas je séparées ou différencie de façon péjorative les différentes cultures qui on immigré au Québec, vous devez cessé de mettre du négatif dans les propos des gens sans qu'il n'y en est j'ai mon arbre généalogique qui remonte d'une par et d'autres de tout l'europe, je suis descendant des région d'Ukraine, des région Anglaise incluant le Danemark et tout les petit île de cette place la. Mais, la distinction que je fais englobe une majorité de québécois qui parle et vienne généalogique ment de France où préfères s'associer à cette culture là. Si demain vous désirez vous dire huron car vos ancêtres vienne de Wendake comme bon vous semble. Il y a simplement une différence culturelle majeur entre le Québec et le Canada anglais que vous vous sentiez ou non français. Bonne soirée
@@claudebuysse7482 et quand on parle de population sachez que le sujet que vous traitez sur la densité géopolitique, sur les ressources et la force du Canada a l'international n'a pas vraiment évoluer. Les problème soulevé par les autre pays occidentaux a propos de notre armement sont justement du a ce manque de population, notre pays est dans les plus gros au monde mais pourtant nous ne somme même pas 49million si je ne me trompes, alors face à la taille du pays et au manque de population c'est normal que un pays comme le nôtre qui vie dans une région semi nordique ne parvienne pas a augmenté la réponse militaire. Ils y a des choix a faire et justement je pense que de faire des enfants seraient une solution pour l'avenir mais bien sûr le monde occidentaux est coincée avec sa qualité de vie qui a tellement augmenté a un point où nos citoyens ne veulent pas sacrifier cette qualité de vie pour le bien commun. Alors les natalité sont en baisse a fin de préserver le confort et le bien être financier. Les pays en voie de développement eu sacrifie de leur bien être a fin de un jour nous dépasser et cest pour bientôt.
Je te conseil de lire l histoire du 22ieme régiment de l armée royal canadienes
Le Canada est une confederation chaque province a ces matières premières qu' ils contrôle ces taxes ces lois et Canada veux dire village enfin passons
Oui.
En fait selon les sondage la majorité des québécois se sentent davantage canadiens que québécois. C'est vrai que le Canada est un pays majoritairement anglophone mais je peux te dire que beaucoup de gens dans le monde savent que le Canada a 2 langues et non une.
@@guyl9456 oui de nos jours
Tu rêve en couleur
C'est que beaucoup d'immigrants sont venu au canada ... le Québec pour eux n'est qu'un nom de territoire !
@@claudegaumond6754
Je viens de m’installer à la ville de Québec depuis deux ans, originaire de Casablanca, Maroc.
J’ai adoré la vie ici, j’ai donné naissance à mon bébé ici, les Québécois que j’ai rencontré sont pour la majorité conviviales, disent Bonjour dans la rue , souriants, tranquilles, très respectueux et polis, aiment leur pays et prêts à aider .
Autant que femme arabe, voilée… j’ai était agréablement surprise par l’acceptation , la tolérance et la gentillesse des Québécois❤
@@nafissanabhane2392 merci pour ton message agréable à lire ❤
Moi dit que le Québec c'est au Canada donc je suis canadien et québécois
Comme comment un Américain qui vient de californie est Américain et californien.
Sur mon passport sa dit canadien alors🤷
C'est un peu plus compliqué que cela. Il y a tout de même une différence entre Nation et État reconnu au seins de l'ONU. Je pense qu'un autochtone peu facilement ne pas se sentir canadien tout en ayant le passeport malgré lui. D'ailleurs, il existe quand même des mouvements souverainistes séparatistes dans des États comme le Texas ou même la Californie. Mais la Fédération Canadienne n'est pas construite de la même manière que la fédération des États-Unis.
Nonnnnn pas Canadien jamais … vive le Québec libre !
Désolé mais moins de 30% des habitants du Québec se considère Québécois avant tout, ce qui n'est pas une majorité. Vous avez tout faux! Une attitude qui ressemble aux Bretons qui ne se considèrent pas Français. De plus les habitants du Québec sont avant tout de mentalité Nord-Américaine très lointaine de la mentalité Européenne. Je crois qu'il faudrait approfondir votre recherche très partielle et inexacte. En 2024 un sondage sérieux au Québec a conclu que plu de 70% des francophones étaient fiers d'être Canadiens.
Bonjour, j'ai l'impression que vous n'avez pas compris la vidéo et vous êtes intéressé qu'à l'introduction, certes j'ai introduit la vidéo en disant cela, mais j'ai nuancé mes propos en disant que ce que les francophones considèrent comme une nation à part, c'était le Canada français, certain préfèrent le terme de Québec, d'autres celui de Canada, mais il y a bien deux nations au Canada, une francophone et une anglophone. Pour ce qui est du nationalisme breton, il n'est pas ethnolinguistique, nous ne parlons pas breton à Nantes par exemple.
@@hipdartois Ce que je déplore est que vous faites une généralisation en écoutant ceux qui font le plus de bruit: certains journaistes biaisés, lorsque 70% de Candiens-Français du Québec se disent être fiers d'être Canadiens cela semble moins peser que la "majorité absolue" des 30% qui se sentent Québécois. Un exemple de cette incohérence: supposons que la séparation du Québec ait lieu et que moi qui vit au Québec, je dise je suis Canadien. On me dirait la démocratie a parlé il faut s'y soumettre, mais pour les rêveurs séparatistes toutes incohérences est de bon aloi. Pour ce qui est de ne plus parler le Gaëlique en Bretagne ou le patois Allemand en Alsace, etc. Le gouvernement central s'est bien occupé d'interdire et de faire disparaître ces choses, ce qui ne fut jamais le cas au Canada.
@@johnian413 peut-être que la majorité se dit Canadien, ce que je respect évidemment, m'identifiant comme ayant des origines canadiennes (le Québec n'existait pas à l'époque de mes ancêtres), cependant en parlant avec les plus jeunes générations, je remarque que le terme Québécois ressort de plus en plus vis à vis du terme Canadien (question de priorité chez les gens). Pour ce qui est de la démocratie, vous avez le droit d'être qui vous souhaitez ! et même si le Québec avait été indépendant, les Québécois restent des Canadiens, les premiers à utiliser ce terme.
@@hipdartois Ayant des enfants j'ai vu l'essai de lessivage de cerveau que les instituteurs en histoire ont essayé de faire, ces bons petits syndiqués, en propageant la doxa de la différence d,un psudo peuple. Un peu comme en France il est normal d'être à gauche et les vilains sont ailleurs. Etant plus vieux que vous j'ai connu que nos ancêtres étaient fiers d'être Canadiens-Français et depuis 40 ans on a recyclé cette culture Canadienne-Française pour s'inventer un peuple Québécois. C'est terme à la mode et de l'appropriation culturelle. Il y a 40 ans le terme Québécois désignait strictement les habitants de la ville de Québec. C'est une réalité historique. Et oui je peux me prendre pour qui je veux mais ds les faits je voyage avec un passeport Canadien. Alors je pourrais cancanner à Nantes: je suis Breton, mais il y a le rêve et la réalité, sauf pour les woke où le rêve est la réalité.
Seulement à moitié.
LEs plus Canadiens des Canadiens.
Oui nous sommes Canadiens... avec notre saveur culturelle...
Rapide et dangereux**
@@NiniBlackJackQc oui ! Je me suis trompé mais on voit sur la pochette le nom
ua-cam.com/video/6MW5XYEMz5k/v-deo.htmlsi=Q_xsYuFK2LcDNbm-
Ben oui ils sont canadiens
Jeune homme, le Canada n'est pas un pays , c'est un territoire "autonome " ( mais jusqu'a certaines limites ) nomme Dominion-du-Canada.....( il faut aller voir la definition d'un Dominion ) ....les quebecois qui habitent une province du territoire nomme Canada sont des sujets de l'Empire-Britannique.....point final.....et c'est ce que je m'evertue de faire comprendre aux francais qui viennent s'etablir a Montreal plus particulierement.... vous n'etes pas Canadiens et deja plus francais, mais bien des sujets Britanniques dont l'Empire est lui-meme vassal des USA....par contre cette partie peut faire plaisir a certain d'entre eux quand on sait que le francais-moyen carbure a l'Americanisme dans sa soupe....parlez-en aux Johnny Halliday, Dick Rivers etc etc..... et dans les fait , la France qui contrairement au Canada a deja existe mais n'existe plus depuis les plages de Normandie en 1944 et n'est devenu qu'un autre territoire sujet aux USA....dans les faits on n'y a que remplace une occupation par une autre.......ces territoires sont maintenant devenus des especes de nouveaux limbes de la planete Terre....alors en bon Quebecois je terminerai simplent en disant.... calvasse, ca va mal en osti....!
@@andreparenteau4661 Tout à fait, le Canada était un Dominion britannique, je n'en ai pas parlé car j'ai préféré mettre en lumière les Canadiens français dans cette vidéo, mais effectivement avec le temps, le terme canadien est devenu le nom d'un dominion, alors qu'historiquement c'était le nom d'une province francophone, mais la terminologie change avec le temps
Vive la division
Oui, bien sûr, quand ça nous coûte 82 milliards par année et pour se faire assimiler, vive la division, le mal, Satan, tout ce que vous voulez, debord que ça cesse!
Je comprends que tu vois la division d’une manière différente, mais pour moi ça ne fera qu’aggraver les choses. Nous avons déjà assez de différence due à l’histoire et à la manière dont certaines communautés ont été traités. Fusionner avec ceux qui ont été nos oppresseurs pourrait effacé notre identité et nos luttes. La division n’est peut-être pas la solution idéale, mais il faut comprendre que la préservation de nos différences sont essentielles pour protéger ce qu’il nous reste
C’est quoi cette connerie encore ? Qu’est-ce qui vous prend ? On dirait que vous avez complètement pété un câble. Sortez-vous de ces conneries, là, à dire que les Québécois ne sont pas Canadiens et que le Québec serait un pays à part. Franchement, j’vais vous dire un truc : vos paroles, ça donne l’impression que vous êtes bien sous l’effet de drogues en tous genres. Tout le monde sait que le Québec est une province du Canada, c’est pas compliqué!
Bonjour, renseignez vous un minimum je vous prie, premièrement la nation québécoise est officiellement reconnue comme une nation distincte au sein du Canada par la chambre des communes, c'est un fait, deuxièmement il faut savoir qu'il y a bien deux nations distinctes entre celle des francophones et celle des Britanniques (sans oublier les Inuits, Cris, Anichinabés, ect...) Certains appellent la nation canadienne (francophone) en tant de nation québécoise, d'autres parlent de Canada français et de Canada anglais.
Tout est dans la logique, je ne sais pas si vous êtes français ou canadien, mais effectivement en France on a le gros défaut de ne pas savoir différencier l'État et la nation.
Non
Non
Non