Mündliche Prüfung im 1. Juristischen Examen, Zivilrecht (2023), Simulation
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2025
- In unserem Schulungszentrum in der Ludgeristraße 54 in Münster haben wir am 13.12.2022 in eine mündliche Prüfung im Ersten Juristischen Examen (Staatliche Pflichtfachprüfung) simuliert. Die Kolleginnen und Kollegen von ALPMANN FRÖHLICH Rechtsanwaltsgesellschaft mbH haben über die Tätigkeitsfelder und die Karrierechancen für Juristinnen und Juristen in der Kanzlei berichtet und zum gemeinsamen Ausklang bei Speis und Trank eingeladen.
In diesem Video prüft Rechtsanwalt Dr. Tobias Langkamp, geschäftsführender Gesellschafter bei Alpmann Schmidt, das Zivilrecht. Er ist Co-Autor unseres S-Skripts Die mündliche Prüfung im 1. Examen. Eine Leseprobe des Skripts und die Möglichkeit zur direkten Bestellung findet ihr hier t1p.de/486cl.
Alpmann Schmidt, gegründet 1956 in Münster, ist das erste bundesweit tätige Repetitorium. Wir veranstalten Kurse zur Vorbereitung auf die beiden juristischen Examina - in Präsenz bzw. hybrid nebst Livestream in 40 Städten deutcshlandweit. Als juristischer Fachverlag bieten wir ein umfangreiches Verlagsprogramm aus Lernbüchern ("Skripte"), Karteikarten, Aufbauschemata, Ausbildungszeitschriften und Klausurenkursen inklusive Korrektur an. Wir vermitteln Jura, vom 1. Semester bis zum 2. Examen.
ALPMANN FRÖHLICH stellt laufend Rechtsanwälte mit und ohne Berufserfahrung, Referendare und Wissenschaftliche Mitarbeiter ein (jeweils m/w/d). Nähere Informationen auf www.alpmann-froehlich.de/karriere
Weitere Prüfungsvideos folgen! Kanal abonnieren und keines verpassen.
Sehr gute und stressfreie und wertschätzende Umgangsweise miteinander, so sollten Prüfungen grundsätzlich stattfinden 👍 Macht Spaß, das mitzuverfolgen. Vielen Dank dafür und den Prüflingen weiter viel Freude und Erfolg beim Studium!
Also ich als Laie würde jetzt sagen, Leute, trinkt ein oder zwei Bier zusammen und klärt das dann unter Nachbarn 😊
Top Vorschlag 😂 Wobei die ja in Düsseldorf wohnen, und da gibt es nur Alt. Wird also nichts draus 😉
welch geistreicher kommentar 🙄
beim zuschauen bekomme ich ja schon schweiß ausbrüche und durchfall respekt
Du bekommst hier beim Zuschauen Durchfall? Dann rate ich dringlich von einem Jurastudium ab.
Issooo
wieso sind doch ganz chillig die fragen
@@MrJophilippman merkt , dass du noch nie studiert hast ..
@PetersQuizzsind echt leichte fragen hätte alles zerlegt
Hab zwar nichts mit Jura oder Recht am Hut, aber diese Prüfungssimulationen von Alpmann Schmidt sind immer wieder super
Herr Dr. Langkamp ist wirklich der Traum eines jeden Prüflings. Professionell, fair und empathisch. Top! Im Kontrast dazu würde wohl Herr Dr. Lüdde stehen, den ich persönlich sehr schätze, welcher es gleichwohl weiß, seine Prüflinge etwas unter Druck zu setzen 🥸😉.
Vielen Dank für Rückmeldung und Lob. Ja, wir sind zwei verschiedene Typen 😉, so wie die Prüferinnen und Prüfer verschiedene Typen sind. Als gemeinsame Leiter des Dezernats Zivilrecht bei Alpmann Schmidt ergänzen sich uns Stärken bei der Ausrichtung und Erstellung der Kurse und Verlagsprodukte hervorragend. Wir hoffen, dass auch Sie von jedem von uns (und überhaupt von jeder Person, die für Alpmann Schmidt doziert und/oder schreibt) das Beste für Ihren Prüfungserfolg mitnehmen 😊. Tobias Langkamp & Jan Lüdde
@@alpmann_schmidt
Auf jeden Fall! Ich wollte Herrn Dr. Lüdde damit auch gar nicht kritisieren :). Vielen Dank für Ihre Beiträge auf You Tube und Ihre tollen Skripten!
Herzlichen Dank noch einmal an unsere Prüflinge ☺️🙋🏼♂️
Danke für das tolle Video. Welche Noten hätten Sie den einzelnen Prüflingen für den Zivilrechtsteil gegeben?
Sympathisch
Ist eine super vorbereitung für die eigene mündliche prüfung... man sieht endlich einmal wie so eine prüfung abläuft und aussieht.. vielen dank dafür
die prüfung hier war schon sehr einfach..
@@jonasdauerbrenner6432 jaja alles trivial🤣
@@phiizzurp1200 sorry, ist halt so :D dieser Fall ist doch der absolute Klassiker
Geht so, hast du dein schriftliches Examen schon hinter dir? Falls ja, wundert es mich, dass dieses Video mit absoluten Standardfragen aus den Anfangssemestern dir weitergeholfen hat.
Es ging mir nicht um den inhalt, sondern dass man mal vorher sieht, wie genau so eine prüfung aussieht und abläuft. Man kan sich ja vorher nichts vorstellen und diese videos geben einen sehr guten einblick
Ich fand die Simulation sehr gelungen. Vom Schwierigkeitsgrade her auch ähnlich meiner eigenen echten mündlichen Prüfung im Examen. Geholfen wurde bei uns genauso, nur irgendwie war die Stimmung sehr viel unentspannter und nicht so angenehm. Ich freue mich auf die anderen beiden Teile :)
Herrn Dr. Langkamp könnte ich stundenlang zuhören, sehr angenehm
Ich fand den systematischen Aufbau des Prüfungsgespräch sehr gut. Die Fragen waren strukturiert und die Falldarstellungen nachvollziehbar gelungen. Die Kollegen von Alpmann Schmidt zeigen eindrucksvoll, dass die Prüfungssituation kein "Hexenwerk"ist. In der täglichen Praxis werden diese Erfahrungen sich bezahlt machen. Jura macht Spaß! Herzlich Grüße an die Kollegen von Alpmann Schmidt
Ich habe keine Ahnung von Jura aber es ist trotzdem echt interessant 😊
Wenn mein Nachbar mir das Haus rettet; egal wie die Scheibe aussieht, bin ich dankbar und kaufe ihm einen neuen Mantel.
Danach wird zusammen der Grill angeschmissen und ein Kasten Bier dazugestellt.
Danke. :-) unter "normalen" Menschen braucht man RA nicht. Leider gibt's da noch die vielen anderen...
Feinster 3 Uhr morgens UA-cam Content
Bin jetzt Anfang 40 und Syndikus bei einem Energieversorger und bei diesem Video muss ich wieder an meine Prüfungen zurückdenken. War zwar bei einem anderen großen Repetitorium aber egal ob Alpmann oder meins (das mit den Sprüchen) - da macht man nichts falsch.
Jedenfalls bin ich froh dass ich mit der Prüfung nichts mehr zu tun habe. Aber ich finde es rückblickend immer noch erstaunlich wie viel Jura man aus verschiedensten Rechtsgebieten man später immer noch braucht.
Auch im 2. Examen. Daher kann ich jedem nur raten zum Repetitor zu gehen - die Struktur zu lernen hilft einem auch später.
Allen die noch dabei sind: viel Erfolg- ich hab es auch geschafft und jedes Mal wenn ich aus der Cessna steige die ich mir als Hobby leisten kann denke ich mir - ist schon das richtige Studium.
Ich finde das eine sehr gut simulierte Prüfung.
Der Ton ist extrem leise, als Feedback für den nächsten Upload! ;)
Ich halte das Lenkgrad gerade und fest
Dieses Video bekräftigt mich in meiner Entscheidung, nicht Jura zu studieren. Den Stress muss ich mir nicht antun.
Das ist im Steuerfach auch so. Ich sage nur Wirtschaftsprüfer 😎😬
@@SubraumspalteKann ich bestätigen! Habe am Freitag meine letzte mündliche Prüfung zum Wirtschaftsprüfer und das ist mindestens genauso intense!
Geht mir genauso!😁
es war der Gärtner
Nein. Darum ging es nicht😂
@@Liam123-r8o und du hast den Witz nicht verstanden 😅
@@birdy5470 doch hab ich, Einstein.
@@Liam123-r8o schön für dich, Zweistein
Sehr hilfreich, danke.
3:50 Ich würde sagen, es kommt drauf an
Zuallererst stellt sich die Frage: woran hat es gelegen?
@@kalli130389 fragt man sich immer woran et jelegen hat
@@kalli130389 Dat fracht mer sisch dann immer.
Da fracht man sich imma woran hats gelegen.
Konnte ich alles beantworten, dank Barbara salesch und alex hold
Seit wann machen die beiden Zivilrecht?
Mich würde ja interessieren wie die Prüfer die Leistungen der Prüflinge benoten würden
Mich auch
Wahrscheinlich so 6-8 Punkte.
@@salemabdulalhassam3726so wenig nur?😢 Ist ja trotzdem im juristischen System super, aber sie wussten ja eigentlich alles😅
In der mündlichen werden die alle im Bereich der 9-10 Punkte, die Geprüfte in der Mitte sicher auch drüber gewesen sein. Zumindest nach meiner Erfahrungen m it mündlichen Prüfungen bisher. Glaube in einer echten prüfungssotuation wären auch noch 1/2 schwierige Fragen gekommen um ihnen die Möglichkeit zu geben sich selbst nach oben zu heben.
Wie cool, unsere drei Repetitoren Ende der 70er in Hamburg, Kiel und Frankfurt/Main fuhren jeden Tag diese Strecken des Dreiecks. Mit Porsche. Allein dafür habe ich sie bewundert. Am meisten Spaß machte es, wenn Gute Laune Tipps kamen, wie: "mit Ihrem Testament können Sie noch für viel Spaß sorgen..." Ich war fast durch und schwenkte doch in die neue Informatik, statt den 4000+ arbeitslosen Rechtsanwälten Gesellschaft zu leisten. Ich war der erste, der die BRAGO in ein KIENZLE-BITSY-System integrierte: Anschreiben und Kostennoten in edel :-D. Vorführung in der Schlüterstr. 6 mit Edelanwälten. War der Hammer. Eben ein First.
Wird der Teil für Strafrecht und öR auch noch hochgeladen?
Hallo! Ja, die Teile folgen auch noch :)
Wäre super. Bitte so schnell wie möglich😂
Hallo! Wann folgen denn endlich Strafrecht und Öffentliches Recht?
@@alpmann_schmidt reminder
@@alpmann_schmidt man man man bitte uploaded
Ist die Dame in der Mitte nicht hinter Ihr auf dem Bild?
😂
Hab ich mir auch gedacht😂
Nein. Sieht ihr nicht ähnlich. Trotzdem lustig 😅
Am besten gar nichts lernen und hoffen, dass die Prüfungskommission sympathisch ist. Alles total subjektiv, ich hatte einmal ein super prüfer, und im zweiten eine fürchterliche falsche...
Kandidat 1 hat noch nicht verstanden, daß er hier nicht der vorsichtig Fragende ist, sondern der bestimmt Schlußfolgernde. Das bekommen die beiden Damen besser hin.
Wann folgen die restlichen Videos?
Spannende Frage aus der Praxis: das Abblasen eines Pulverlöschers in einem geschlossenen Raum kann auch zu erheblichem Reinigungsaufwand führen. Hier ist es uU notwendig, eine professionelle Reinigungsfirma zu beauftragen.
Ist das Abblasen folglich auch ein weiterer Schaden, oder fällt das nicht darunter? Frage, weil in der Präsentation des Falls nur die Brandschäden im/am Haus explizit erwähnt wurden.
Hier mal eine Panikattacke haben
Ist zwar Zivilrecht und ich bin auch kein Jurist, aber für mich wäre noch die Frage wichtig gewesen, ob und wieviel Personen im Haus des R wohnen und ob der N bei seinem Handeln davon ausgehen musste, so dass der R Konkludent in das Handeln des N, zur Rettung von Leben, eingewilligt hat? Frage an die kundigen Juristen inwiefern das hier eine Rolle spielt?
In juristischen Prüfungen gilt generell: Der Sachverhalt ist Gesetz. Es darf auf keinen Fall etwas hinzugedichtet werden, Damit die Studenten genau bei dem Problem landen, das der
Prüfer hören möchte. Wenn Personen im Haus wären, wäre das ein ganz anderer Sachverhalt und daher vermutlich auch eine andere Schwerpunktsetzung der Fragen. Vorliegend spielt es also keine Rolle. Dem mutmaßlichen Willen des R hätte es aber bestimmt entsprochen, wenn N Menschen aus dem Haus gerettet hätte ;)
Liegt kein ausdrücklicher/konkludenter Wille des Geschäftsherren (Hausinhaber) *vor* Ausführung der Geschäftsführung vor, so muss er vermutetet werden. In solch einem Fall darf davon ausgegangen werden, dass es im Interesse des Geschäftsherren gelegen habe. Wichtig ist dabei die Sicht des Handelnden bei Übernahme (durfte er aus objektiver Sicht davon ausgehen, dass er im Interesse des Geschäftsherren handele?). Es reicht also nicht, dass sich im Nachhinein durch Äußerung des Geschäftsherren verdeutlicht, dass das Handeln nicht in seinem Interesse gewesen sei.
Man geht also auch in diesem Fall davon aus, dass es in dessen Interesse liege, wenn der Geschäftsherr selbst zu einer Handlung verpflichtet wäre. Klassisches Beispiel: Jemand parkt eine Einfahrt zu und ein anderer lässt das Auto abschleppen auf kosten des Halters (Geschäftsherr), weil dieser ohnehin dafür verantwortlich wäre, das Auto zu entfernen, und der Gesetzgeber davon ausgeht, dass sich der Geschäftsherr rechtmäßig verhalten wolle (und das Abschleppen somit in seinem Interesse liege). In der Realität dürften wohl wenige froh darüber sein, 300 Euro oder was fürs Abschleppen zahlen zu müssen.
Es gibt im Übrigen auch Fälle, in denen sogar der echte und zuvor geäußerte Wille des Geschäftsherren völlig irrelevant ist (§ 679 BGB).
@@lexmole Danke für die Antwort!
@@felinaluisa3617 Danke für die Antwort!
In der Mitte zu sitzen ist echt ungünstig bei seiner "Aufruftechnik": Links-Mitte-Rechts-Mitte-Links usw.
Finde ich nicht. Er fragt die Mitte häufig kürzer und sie kann sich zu immer anderen Themen äußern, statt zu einem etwas länger, wie die anderen beiden.
Warum hab ich das mir angesehen😂
Furzen ist erlaubt?
Wird zur Anzeige gebracht.
Ja aber nur in eine Plastiktüte die hinterher eingeschweißt wird
Ja.😐
Eine Welt ohne Juristen mag man sich nicht vorstellen.
Da ist noch ordentlich Luft nach oben! Aber stark, dass man sich traut, vor so vielen Leuten + Upload auf YT zu simulieren! 👍🏼
Noch ordentlich Luft nach oben? Ich finde, dass die Prüflinge eine gute Leistung gezeigt haben
Entspricht der Schwierigkeitsgrad dieser Prüfung der, einer realen mündlichen Prüfung im ersten Examen?
Ja
wie genau ist da eigentlich das chema geht man bei jedem fall alle paragrafen durch und schaut welche dazu passen?
Man hat je nachdem um was es sich handelt (also z.B. ein vertragliches oder gesetzliches Schuldverhältnis) die wichtigsten Paragraphen im Kopf und weiß wo man nachschauen muss diese schließen sich in der Regel Gottseidank aus also wenn jemand z.B. Schadensersatz will weil seine Ware vor Lieferung zerstört wurde kann nur 283 in Betracht kommen und nicht z.B 286 aber es ist auch ekelhaft weil manchmal hat man sehr ähnliche Paragraphen und muss diese abgrenzen
krass
Ich hab null gelernt fürs stex und bin trotzdem zweimal durchgefallen. Seitdem bin ich beim staat angestellt. Ich gehe regelmäßig zum jobcenter und erhalte mein gehalt von den sacharbeitern. Ich bin ein geschätzter kunde
Warum höre ich bei der letzten Diskussion nur ständig die Stimme meines alten Staatsrecht-Profs?
"Rechtsgüterabwägung ist keine Waage, sondern eine Hierarchie." 😂
Hätte man nicht auf den 904 BGB eingehen können?
Mit welchem Sinn, wenn man sich bei der GoA befindet? Der Eigentümer soll ja keinen Anspruch auf Schadensersatz für das Fenster haben.
Bin ich froh, dass ich was Richtiges studiert habe!😁
opfer kommentar
Findet die echte Prüfung auch mit 3 Kandidaten parallel statt?
Das kommt darauf an. Es können auch bis zu 5 Prüflinge sein. Es ist jedoch ziemlich normal, dass mehrere Personen zur gleichen Zeit geprüft werden.
@@alpmann_schmidt
Klar, warum sollte man die Kandidaten auch einzeln prüfen, wie in anderen Fächern auch?!
hätte man am Ende bzgl des eingeschlagenen Fensters nicht auch den § 904 (analog) ins Spiel bringen könne?
Nö
Nein, bei § 904 wird auf das Rechtsgut eines unbeteiligten Dritten eingewirkt, um Schaden abzuwenden. Das wäre zum Beispiel der Fall, wenn er bei einem anderen Nachbarn die Scheibe eingeschlagen hätte, um dort einen Feuerlöscher zu nehmen, um diesen dann in dem Haus einzusetzen, in dem es gebrannt hatte.
1:26
Der M??
🤔😍
😂
Sehe ich auch so
Wie wären die Kandidaten bewertet worden?
schätze so zwischen 6-8 Punkte
ich hab nix mit dem zu tun aber fuck it rein da
Die Prüflinge stehen noch nicht am Ende ihrer Examensvorbereitung, oder?
Nein. Sie haben erst im WS 24/25 das Jura-Studium aufgenommen.
Als Nicht-Jurist finde ich die abstrakte Logik, die hier zum tragen kommt, faszinierend. Und trotzdem ist noch Platz für den "gesunden Menschenverstand".
Wenn die technische Kompetenz so ausgeprägt wäre wie die juristische, müsste man sich nicht die mangelhafte Mikrofonqualität anhören.
Das schlimme an der Juristerei ist, dass es in weiten Teilen ein Berufszweig ist, der im Kern eine gegenseitige Beschäftigungstherapie darstellt die die Welt nicht vorwärts bringt, geschweige denn besser macht.
Als Ingenieur kann ich nach vielen Jahren beruflicher Erfahrung überproportional häufig nur noch den Kopf schütteln in dieser Hinsicht.
Sagt meine Mutter auch, die ist Rechtsanwältin. Wirtschaftlich wirklich dumm.
Amen
Weil die Juristerei seit tausenden von Jahren eine Elite geschaffen und gehalten hat welche sich durch kryptische Sprache vom Pöbel scharf abgrenzt und eine heftige Gatekeeper Funktion aufgebaut hat um Aufstieg auf ein Minimum zu reduzieren.
Die Prüfung zum Zivilrecht ging jetzt ca. 40 Minuten. Nach allem, was ich recherchiert habe, geht das Prüfungsgespräch bei drei Kandidaten insgesamt 30 Minuten, also 10 Minuten je Gebiet, so lese ich das auch regelmäßig in den Protokollen.
Oder hab ich das jetzt verwechselt und es sind 30 Minuten je Gebiet? So ganz sicher bin ich mir jetzt doch nicht.
Also wenn in einem Protokoll steht, das Prüfungsgespräch dauerte 30 Minuten, sind dann 30 Minuten für ein Rechtsgebiet gemeint oder für die gesamte Dauer über alle drei Gespräche hinweg? Das steht leider nie so ganz klar drin.
Es sind ca. 10 Minuten pro Prüfling und Rechtsgebiet; meistens ein bisschen länger; auch insoweit ist die Simulation sehr realistisch; viel Erfolg 😊🙋🏼♂️
@@dr.tobiaslangkamp6203 Ok, verstehe, dann hatte ich das irgendwie verwechselt, besten Dank für die Antwort.
Ach, da fällt mir noch ein Prüfungsfragen-Tipp ein, 3 Maler mit M. 😆
Im Endeffekt könnte ich jede Handlung (selbst diesen Kommentar) zu einem Geschäftlichen Ablauf herunterbrechen…
Kandidat Nr. 3 ist echt sueß!
Schade, schon wieder so ein schlechter Ton, dass es kaum hörbar ist (selbst bei voller Lautstärke). Unter andere Videos hatte ich das auch schon geschrieben, echt schade 😢
Und so laufen Prüfungen nach dem Jurastudium ab? Jetzt wird mir einiges klar…
Jura absolut nicht mein Studium aber sehr spannend zuzuschauen💪
Ich dachte immer ich bin zumindest durchschnittlich intelligent..... Jetzt bin ich sicher... Ich bin dumm
Das da hat nichts mit Intelligenz zu tun. Die ist zwar hilfreich aber letztlich paukst du Paragrafen. Der Zustand deutscher Rechtsprechung aktuell dürfte einen klaren Hinweis dazu geben, dass Verstand hier nur noch bedingt am Steuer sitzt.
Nö du lernst halt unwichtige Sachverhalte nicht auswendig.
Intelligenz und Fachkompetenz sind 2 sehr unterschiedliche Dinge ^^
Warum ist Der Prüfer im grauen Sakko eigentlich so ein Prototyp Jurist? Da wird sich ja an jeglichen stereotypen bedient. Selbst wenn ich wollte, könnte ich mir keinen typischeren Juristen vorstellen
Ich meine vor allem diese nonchalante ironische Sprechweise
So froh nicht in dieser schmierigen, größtenteils nutzlosen Blase gelandet zu sein
242 treu und Glauben regelt vertraut mir
Sorry, aber: Anzug und zu viel Pomade im Haar ist Grundvoraussetzung?
Kannst auch die klassische drei Meter Spannweite Zeltjeans anziehen mit ausgelatschten Adidas und Oversize Pulli, kommt Mega seriös
Zu leise
Dieses Intro 😂😂 und danach Lautstärke um 50% reduziert 😂
die kandidaten müssen aufjedenfall nochmals über die Büchee aber versucht haben sie es ja
Könnte der den Text nicht NOCH SCHNELLER erzählen...
Oh Gott ist das langweilig 😱 Zum Glück gibt es Leute die sowas freiwillig machen!
echt so haha, ich bin auch sehr dankbar dass ich das nicht machen muss
Der Prüfer nervt mich schon mit seiner ersten Reaktion. Er stellt eine klare Frage, die der Prüfling direkt und ohne um den heißen Brei herumzureden beantworten will. Und dann kommt „Jetzt fallen wir mal nicht gleich mit der Tür ins Haus“. Dann soll er verdammt nochmal sagen, wie die Antwort gestaltet werden soll. „Operatoren“ nennt man das und die sollten professionellen Prüfern auch bekannt sein. Wenn ich W- oder Ja-/Nein-Fragen stelle, kann ich dem Gefragten schlecht einen Vorwurf machen, wenn ich entsprechende Antworten bekomme. „Stellen Sie zunächst einmal XY dar und erörtern Sie anschließend, ob …“. Und nicht: „Ist eine Klage hier aussichtsreich?“ - „Ja.“ - „Heyheyhey, immer langsam mit den jungen Pferden, sagen Sie mir doch erstmal dieses und jenes.“ 🙄 Werden diese Prüfer eigentlich irgendwie geschult?
Du hast keine Ahnung wie Prüfungen im ersten Staatsexamen IMMER funktionieren oder
@@leander7729
Typische Reaktion von Juristen:
🥱
Diese Zunft ist einfach lächerlich.
Es gibt ein bestimmtes Schema, an das man sich hält, auch wenn man nur sagt, dass kein vertraglicher Anspruch in Betracht komme. Klar habe auch ich sofort an GoA gedacht, man fängt trotzdem immer mit vertraglichen Ansprüchen an. Dann geht man über in quasivertragliche Ansprüche, wozu auch die GoA gehört.
ich studiere gender studies was mache ich hier hilfe
"Ja, wenn ein Haus brennt - dann ist das ein Unglücksfall". So etwas muss auch der angehende Jurist erst lernen.
Hätte ich in der Schule besser aufgepasst, hätte ich die Qualifikation zum Jurastudium gehabt und wäre wohl ein guter Jurist geworden. Den Mantel hätte ich allerdings nicht erstattet.
Edit: Wie ich jetzt höre, wurde der Mantel beim Löschen beschädigt. Dann besteht allerdings ein Zusammenhang mit der GOA.
22:03 falsch
Aufwendungen = freiwillige Vermögensopfer
@@AylinK99und sie sagt unfreiwillig
Dachte ich mir auch und hab den Kommentar gesucht xd
@@ravencheryl918 Deine Trap-Nation-Playlist geht hart
das find icb aber irgendwie merkwürdig, das er sich um das Feuer nicht kümmern würde, das stimmt eigentlich nicht direkt, das sein Haus nicht gefärdet ist, so ein Brand kann sich mal schnell auf die umliegenden Häuser ausbreiten, wenn man gar nichts macht.
Der SV schildert aber klar, dass das Haus des N in einigem Abstand, aber gerade noch in Sichtweite steht. Die Feuerwehr hat N auch verständigt, sodass diese selbst bei der abgelegenen Lage der Häuser bis zur Beeinträchtigung seines eigenen Hauses sicherlich vor Ort gewesen wäre.
Kandidat 1 ist irgendwie immer auf komplett anderen Seiten im Buch als die anderen
Weil die meisten das BGB in die Mitte packen (man kann die Blätter rausnehmen), so ist das angenehmer und es klappt nicht die ganze Zeit zu
@@TheQlamour ah gut zu wissen :)
es war frau rot mit dem messer im heimkino würd ich sagen
Und das wollen die Leute Beruf machen
Die Bücher sind furchtbar dick😳
Was fällt auf?🤔 Na, das Mädel ganz links ist recht hübsch!😁
So ein leichter Fall
☝️🤓
Wegen dem Asiaten wirkt die Prüfung und Stimmung noch anstrengender 😂
@ 😂😂 Das heißt: „Lern deutsch“. Aber ja, man kann nie genug deutsch lernen.
Leck Fett😮.
Ihr juristen seid echt ganz arme würmer
WEIL?
Neider
dachte die sind reich
Die Linke sieht am besten aus...
Alptraum
Hauptsache n scheiß Intro mit doppelter Lautstärke und dann die Aufnahme mit halber Lautstärke... Kompliment an den Schnitt
Ich dachte immer es wäre schwer zu studieren und diese Leute wären alle Ober-schlau.
Aber wenn ich das so sehe wer Anwalt wird und sonstige wichtige Positionen im Staat einnehmen. Weiss ich warum die Welt sich so entwickelt wie sie sich gerade Entwickelt.
Dann geh Jura studieren und mach’s besser
@@arbeitszeitbetrug was für ein konter
@@rondemix8879 danke
Du hast Recht. Die "alte Schule" von großen Juristen und Staatsmännern, Diplomaten und Politikern stirbt aus.
@@arbeitszeitbetrug Könnte man empfehlen, aber dafür fehlt dem Kommentarersteller ja offensichtlich die geistige Kompetenz.
Oh oh oh .... Das ist eine Traumwelt . Die Corona Zeiten haben mir die Augen und Ohren geöffnet..... Lieber Medizin Studium . Könnte. Viel viel Konjunktiv...... Corona lässt grüssen.......
Psychose?
Jura ist sicherlich keine exakte Wissenschaft. Trotzdem lieber Anwalt als Arzt ;)
@@fh2234 richtig. Jura ist sehr subjektiv. Medizin ist exakt . Ich mag Mediziner gerne. Anwälte arbeiten nur gegen Geld . ( Stichwort:; Hippokratischer eid ) . Juristischen haben nur einen Eid auf Dollar und dem Grundgesetz ( zu Corona Zeiten sahen wir dies ) ...
Im Fach Jura MUSS man den Konjunktiv oft verwenden!
@@franziskakammermeier8563 nur Konjunktiv. Man Stelle sich vor , in der Medizin würde so gearbeitet. Dann gibt es viele Tote ...
Ist das Satire oder laufen in dem Metier wirklich nur Sie-zende BWL-Justuse herum? 🤔
Klischees existieren, weil es Menschen gibt auf die sie passen.
1 2 3 zum Schutz ihrer Daten. Was ist das denn für ein Unsinn.
Gibt es denn noch keine KI in der Rechtssprechung ? Das würde sich doch anbieten.
Geschäftsinhaber wäre ein besseres Wort, für Geschäftsherr.
alles klar, Ursula. werd ich an den Gesetzgeber durchgeben. danke für den Input :)
Die Frau hat die GoA ja komplett verstanden 😂 und die Rechtsprechung kann sich ruhig mal Computer zulegen, die eine Interessenabwägung durchführen 😬
wenn da jemand anfängt zu gendern besteht deine Note aus einem runden Kreis :D
Automatisiert ist bislang nur die Linkssprechung
@@alexanderpikal5790 ich meinte eigentlich KI. ( Künstliche Intelligenz )
Der Prüfer in der Mitte ist arrogant.
Wahrnehmungsstörung…er ist hilfsbereit und emphatisch. Wo ist er arrogant?
@ Durchfall löffeln.