Mündliche Prüfung im 1. Juristischen Examen, Zivilrecht (2023), Simulation
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2023
- In unserem Schulungszentrum in der Ludgeristraße 54 in Münster haben wir am 13.12.2022 in eine mündliche Prüfung im Ersten Juristischen Examen (Staatliche Pflichtfachprüfung) simuliert. Die Kolleginnen und Kollegen von ALPMANN FRÖHLICH Rechtsanwaltsgesellschaft mbH haben über die Tätigkeitsfelder und die Karrierechancen für Juristinnen und Juristen in der Kanzlei berichtet und zum gemeinsamen Ausklang bei Speis und Trank eingeladen.
In diesem Video prüft Rechtsanwalt Dr. Tobias Langkamp, geschäftsführender Gesellschafter bei Alpmann Schmidt, das Zivilrecht. Er ist Co-Autor unseres S-Skripts Die mündliche Prüfung im 1. Examen. Eine Leseprobe des Skripts und die Möglichkeit zur direkten Bestellung findet ihr hier t1p.de/486cl.
Alpmann Schmidt, gegründet 1956 in Münster, ist das erste bundesweit tätige Repetitorium. Wir veranstalten Kurse zur Vorbereitung auf die beiden juristischen Examina - in Präsenz bzw. hybrid nebst Livestream in 40 Städten deutcshlandweit. Als juristischer Fachverlag bieten wir ein umfangreiches Verlagsprogramm aus Lernbüchern ("Skripte"), Karteikarten, Aufbauschemata, Ausbildungszeitschriften und Klausurenkursen inklusive Korrektur an. Wir vermitteln Jura, vom 1. Semester bis zum 2. Examen.
ALPMANN FRÖHLICH stellt laufend Rechtsanwälte mit und ohne Berufserfahrung, Referendare und Wissenschaftliche Mitarbeiter ein (jeweils m/w/d). Nähere Informationen auf www.alpmann-froehlich.de/karriere
Weitere Prüfungsvideos folgen! Kanal abonnieren und keines verpassen.
beim zuschauen bekomme ich ja schon schweiß ausbrüche und durchfall respekt
Du bekommst hier beim Zuschauen Durchfall? Dann rate ich dringlich von einem Jurastudium ab.
Issooo
wieso sind doch ganz chillig die fragen
Der Ton ist extrem leise, als Feedback für den nächsten Upload! ;)
Herr Dr. Langkamp ist wirklich der Traum eines jeden Prüflings. Professionell, fair und empathisch. Top! Im Kontrast dazu würde wohl Herr Dr. Lüdde stehen, den ich persönlich sehr schätze, welcher es gleichwohl weiß, seine Prüflinge etwas unter Druck zu setzen 🥸😉.
Vielen Dank für Rückmeldung und Lob. Ja, wir sind zwei verschiedene Typen 😉, so wie die Prüferinnen und Prüfer verschiedene Typen sind. Als gemeinsame Leiter des Dezernats Zivilrecht bei Alpmann Schmidt ergänzen sich uns Stärken bei der Ausrichtung und Erstellung der Kurse und Verlagsprodukte hervorragend. Wir hoffen, dass auch Sie von jedem von uns (und überhaupt von jeder Person, die für Alpmann Schmidt doziert und/oder schreibt) das Beste für Ihren Prüfungserfolg mitnehmen 😊. Tobias Langkamp & Jan Lüdde
@@alpmann_schmidt
Auf jeden Fall! Ich wollte Herrn Dr. Lüdde damit auch gar nicht kritisieren :). Vielen Dank für Ihre Beiträge auf You Tube und Ihre tollen Skripten!
Ich fand die Simulation sehr gelungen. Vom Schwierigkeitsgrade her auch ähnlich meiner eigenen echten mündlichen Prüfung im Examen. Geholfen wurde bei uns genauso, nur irgendwie war die Stimmung sehr viel unentspannter und nicht so angenehm. Ich freue mich auf die anderen beiden Teile :)
Herzlichen Dank noch einmal an unsere Prüflinge ☺️🙋🏼♂️
Danke für das tolle Video. Welche Noten hätten Sie den einzelnen Prüflingen für den Zivilrechtsteil gegeben?
Sympathisch
Mich würde ja interessieren wie die Prüfer die Leistungen der Prüflinge benoten würden
Hab zwar nichts mit Jura oder Recht am Hut, aber diese Prüfungssimulationen von Alpmann Schmidt sind immer wieder super
Sehr gute und stressfreie und wertschätzende Umgangsweise miteinander, so sollten Prüfungen grundsätzlich stattfinden 👍 Macht Spaß, das mitzuverfolgen. Vielen Dank dafür und den Prüflingen weiter viel Freude und Erfolg beim Studium!
Ist eine super vorbereitung für die eigene mündliche prüfung... man sieht endlich einmal wie so eine prüfung abläuft und aussieht.. vielen dank dafür
die prüfung hier war schon sehr einfach..
@@jonasdauerbrenner6432 jaja alles trivial🤣
@@phiizzurp1200 sorry, ist halt so :D dieser Fall ist doch der absolute Klassiker
Geht so, hast du dein schriftliches Examen schon hinter dir? Falls ja, wundert es mich, dass dieses Video mit absoluten Standardfragen aus den Anfangssemestern dir weitergeholfen hat.
Es ging mir nicht um den inhalt, sondern dass man mal vorher sieht, wie genau so eine prüfung aussieht und abläuft. Man kan sich ja vorher nichts vorstellen und diese videos geben einen sehr guten einblick
Ich fand den systematischen Aufbau des Prüfungsgespräch sehr gut. Die Fragen waren strukturiert und die Falldarstellungen nachvollziehbar gelungen. Die Kollegen von Alpmann Schmidt zeigen eindrucksvoll, dass die Prüfungssituation kein "Hexenwerk"ist. In der täglichen Praxis werden diese Erfahrungen sich bezahlt machen. Jura macht Spaß! Herzlich Grüße an die Kollegen von Alpmann Schmidt
Sehr hilfreich, danke.
Dieses Video bekräftigt mich in meiner Entscheidung, nicht Jura zu studieren. Den Stress muss ich mir nicht antun.
Ich habe keine Ahnung von Jura aber es ist trotzdem echt interessant 😊
Wann folgen die restlichen Videos?
Schade, schon wieder so ein schlechter Ton, dass es kaum hörbar ist (selbst bei voller Lautstärke). Unter andere Videos hatte ich das auch schon geschrieben, echt schade 😢
Da ist noch ordentlich Luft nach oben! Aber stark, dass man sich traut, vor so vielen Leuten + Upload auf YT zu simulieren! 👍🏼
Noch ordentlich Luft nach oben? Ich finde, dass die Prüflinge eine gute Leistung gezeigt haben
Ist die Dame in der Mitte nicht hinter Ihr auf dem Bild?
😂
Hab ich mir auch gedacht😂
Wird der Teil für Strafrecht und öR auch noch hochgeladen?
Hallo! Ja, die Teile folgen auch noch :)
Wäre super. Bitte so schnell wie möglich😂
Hallo! Wann folgen denn endlich Strafrecht und Öffentliches Recht?
@@alpmann_schmidt reminder
@@alpmann_schmidt wann werden die anderen teile hochgeladen?
hätte man am Ende bzgl des eingeschlagenen Fensters nicht auch den § 904 (analog) ins Spiel bringen könne?
Nö
Ist zwar Zivilrecht und ich bin auch kein Jurist, aber für mich wäre noch die Frage wichtig gewesen, ob und wieviel Personen im Haus des R wohnen und ob der N bei seinem Handeln davon ausgehen musste, so dass der R Konkludent in das Handeln des N, zur Rettung von Leben, eingewilligt hat? Frage an die kundigen Juristen inwiefern das hier eine Rolle spielt?
In juristischen Prüfungen gilt generell: Der Sachverhalt ist Gesetz. Es darf auf keinen Fall etwas hinzugedichtet werden, Damit die Studenten genau bei dem Problem landen, das der
Prüfer hören möchte. Wenn Personen im Haus wären, wäre das ein ganz anderer Sachverhalt und daher vermutlich auch eine andere Schwerpunktsetzung der Fragen. Vorliegend spielt es also keine Rolle. Dem mutmaßlichen Willen des R hätte es aber bestimmt entsprochen, wenn N Menschen aus dem Haus gerettet hätte ;)
das find icb aber irgendwie merkwürdig, das er sich um das Feuer nicht kümmern würde, das stimmt eigentlich nicht direkt, das sein Haus nicht gefärdet ist, so ein Brand kann sich mal schnell auf die umliegenden Häuser ausbreiten, wenn man gar nichts macht.
Der SV schildert aber klar, dass das Haus des N in einigem Abstand, aber gerade noch in Sichtweite steht. Die Feuerwehr hat N auch verständigt, sodass diese selbst bei der abgelegenen Lage der Häuser bis zur Beeinträchtigung seines eigenen Hauses sicherlich vor Ort gewesen wäre.
Die Prüfung zum Zivilrecht ging jetzt ca. 40 Minuten. Nach allem, was ich recherchiert habe, geht das Prüfungsgespräch bei drei Kandidaten insgesamt 30 Minuten, also 10 Minuten je Gebiet, so lese ich das auch regelmäßig in den Protokollen.
Oder hab ich das jetzt verwechselt und es sind 30 Minuten je Gebiet? So ganz sicher bin ich mir jetzt doch nicht.
Also wenn in einem Protokoll steht, das Prüfungsgespräch dauerte 30 Minuten, sind dann 30 Minuten für ein Rechtsgebiet gemeint oder für die gesamte Dauer über alle drei Gespräche hinweg? Das steht leider nie so ganz klar drin.
Es sind ca. 10 Minuten pro Prüfling und Rechtsgebiet; meistens ein bisschen länger; auch insoweit ist die Simulation sehr realistisch; viel Erfolg 😊🙋🏼♂️
@@dr.tobiaslangkamp6203 Ok, verstehe, dann hatte ich das irgendwie verwechselt, besten Dank für die Antwort.
Findet die echte Prüfung auch mit 3 Kandidaten parallel statt?
Das kommt darauf an. Es können auch bis zu 5 Prüflinge sein. Es ist jedoch ziemlich normal, dass mehrere Personen zur gleichen Zeit geprüft werden.
Hier mal eine Panikattacke haben
Hätte man nicht auf den 904 BGB eingehen können?
Mit welchem Sinn, wenn man sich bei der GoA befindet? Der Eigentümer soll ja keinen Anspruch auf Schadensersatz für das Fenster haben.
Kandidat 1 hat noch nicht verstanden, daß er hier nicht der vorsichtig Fragende ist, sondern der bestimmt Schlußfolgernde. Das bekommen die beiden Damen besser hin.
Furzen ist erlaubt?
Wird zur Anzeige gebracht.
ich studiere gender studies was mache ich hier hilfe
Kandidat 1 ist irgendwie immer auf komplett anderen Seiten im Buch als die anderen
Weil die meisten das BGB in die Mitte packen (man kann die Blätter rausnehmen), so ist das angenehmer und es klappt nicht die ganze Zeit zu
@@TheQlamour ah gut zu wissen :)
Zu leise
Leck Fett😮.
Ihr juristen seid echt ganz arme würmer
WEIL?
Oh oh oh .... Das ist eine Traumwelt . Die Corona Zeiten haben mir die Augen und Ohren geöffnet..... Lieber Medizin Studium . Könnte. Viel viel Konjunktiv...... Corona lässt grüssen.......
Psychose?
Jura ist sicherlich keine exakte Wissenschaft. Trotzdem lieber Anwalt als Arzt ;)
@@fh2234 richtig. Jura ist sehr subjektiv. Medizin ist exakt . Ich mag Mediziner gerne. Anwälte arbeiten nur gegen Geld . ( Stichwort:; Hippokratischer eid ) . Juristischen haben nur einen Eid auf Dollar und dem Grundgesetz ( zu Corona Zeiten sahen wir dies ) ...
Ich dachte immer es wäre schwer zu studieren und diese Leute wären alle Ober-schlau.
Aber wenn ich das so sehe wer Anwalt wird und sonstige wichtige Positionen im Staat einnehmen. Weiss ich warum die Welt sich so entwickelt wie sie sich gerade Entwickelt.
Dann geh Jura studieren und mach’s besser
@@tunichtgut02 was für ein konter
@@rondemix8879 danke
Du hast Recht. Die "alte Schule" von großen Juristen und Staatsmännern, Diplomaten und Politikern stirbt aus.
@@tunichtgut02 Könnte man empfehlen, aber dafür fehlt dem Kommentarersteller ja offensichtlich die geistige Kompetenz.
Gibt es denn noch keine KI in der Rechtssprechung ? Das würde sich doch anbieten.
Geschäftsinhaber wäre ein besseres Wort, für Geschäftsherr.
alles klar, Ursula. werd ich an den Gesetzgeber durchgeben. danke für den Input :)
Die Frau hat die GoA ja komplett verstanden 😂 und die Rechtsprechung kann sich ruhig mal Computer zulegen, die eine Interessenabwägung durchführen 😬
wenn da jemand anfängt zu gendern besteht deine Note aus einem runden Kreis :D
Automatisiert ist bislang nur die Linkssprechung
@@alexanderpikal5790 ich meinte eigentlich KI. ( Künstliche Intelligenz )