Огромная благодарность Александру Николаевичу за такие замечательные лекции и Стретенскому монастырю за организацию их. Вроде бы все было прочитано, но сейчас приходит понимание, что все прочитано поверхностно. Возникает огромное желание прочитать все ещё раз и осмыслить каждое произведение. Пожалуйста, не прекращайте Ваш цикл лекций.
Грибоедов, в отличие от Пушкина не был романтиком и в отличие от Крылова не был моралистом. Его оценка современному обществу больше как государственного деятеля и дипломата, ведь он как раз служил Отечеству и в "Горе от ума" он высмеивает светское и в частности мужское общество 20-30 годов. Да, это произведение нельзя назвать духовно-просветительским, но он просто показал пустую и бессмысленную жизнь Москвы в рамках одного дня и в рамках одного дома. Люблю эту комедию, хотя смешного здесь ничего нет.... Предположу, что это самое цитируюмое произведение в народе
1:29:10 А как, простите, Молчалин может служить отечеству? В Российской империи была жёсткая сословная структура. Социальные лифты открывались при Иване Грозном и Петре Первом, потому что назревала острая потребность в модернизации экономики перед внешней военной угрозой. А при Александре I, наоборот, социальная структура консервировалась, потому что Наполеона победили, внешнюю агрессию успешно отразидиг, и зачем давать широкому населению доступ в верхние слои? И без них справились. Жестокость российской феодальной монархии заключалась именно в том, что она сковывала творческий потенциал людей. Не было варианта у Молчалина служить отечеству, отечеству были нужны консерваторы-элитарии, а большинство населения было бесправным и малообразованным. Молчалин просто действовал в предложенных обстоятельствах.
В классической комедии со времен древнегреческой и не могло быть положительных персонажей. Все, кто попал в комедию - так или иначе высмеяны! Другое дело - просветительская комедия (Фонвизин, Княжнин). Там они появляются. Грибоедовская вполне просветительская, и Чацкий саоими суждениями явно симпатичен явтору и зрителю это тоже передается, а вот в любовной сттуации он явно комичен.
Грибоедов с иронией относится ко всем персонажам, - к Чацкому тоже. Само название комедии не следует трактовать так однозначно. Грибоедов был насмешником, имел едкий саркастический склад ума.
Видимо имели по литературе пятёрку, коль помните эту мысль Писарева. Однако вместе с Писаревым Вы не заметили, что метание бисера перед свиньями есть способ высказать мысли. Как Гоголь использовал покупки мёртвых душ для этой же цели. И тоже масса умников ритикует Гоголя, мол, у Чичикова ничего бы не получилось
Спасибо за интересную лекцию. Но впечатления противоречивые. Не во всём согласна с профессором, при всём уважении. В частности, огорчает то, что А. Н., цитируя текст, искажает слова, неверно ставит логическое ударение в предложениях. (Я знаю около половины пьесы наизусть, так что в курсе.) И ещё. Неразделённая любовь, любовные треугольники и многоугольники описывалась в литературе всегда, начиная с античности! Чтобы это знать, достаточно хоть чуть-чуть изучить мировую литературу.
Это правда. Профессор наш ,хоть и очень интересен в своих суждениях ,говорит не на московском наречии... хоть и вещает из Сретенского монастыря. Откуда он родом, любопытно.
Фамусов умен,не зря московский туз, и неплохой отец-дочь любит, став вдовцом, о дочери заботу проявляет все время. Отец несчастный.Да и сына приятеля кормил,поил до зрелых лет.Так что для того времени неплохой человек с точки зрения лицемерного общества. Карьеру Молчалину построил из нищеты вылезшему. Чацкий -болтун,его понять общество не хочет,не желает и не хочет на это тратить время.Чацеий нрбогат,хоть и образован,служить не будет из-за высокомерия.А ведь даже Пушкин служил,и Лермонтов,и сам же Грибоедов.
@@ЛюдмилаЧернышева-ф4ы Согласна, большинство персонажей в массовой культуре карикатурированы, а глубоким анализом людям лень заниматься. Но Пушкин не любил службу, по правде говоря, и отлынивал)
@@ИгорьЧеремных-т6у ::::Скалозуб единственный умный человек в комедии, он издевается над окружающими =================== Вы чтоль как и Скалозуб тоже полковник? Можете подпереть Вашу, так сказать, мысль цитатами из текста?
Спаси Бог, Александр Николаевич!
Сердечная благодарность, уважаемый Александр Николаевич, за ваши неустанные труды по нашему просвещению.
Спасибо большое! Очень познавательно.
Спаси Бог! Низкий Вам поклон дорогой Александр Николаевич!
Интересно, познавательно, доступным языком, с любовью к своей лекции!!!
Спасибо)
Огромная благодарность Александру Николаевичу за такие замечательные лекции и Стретенскому монастырю за организацию их. Вроде бы все было прочитано, но сейчас приходит понимание, что все прочитано поверхностно. Возникает огромное желание прочитать все ещё раз и осмыслить каждое произведение. Пожалуйста, не прекращайте Ваш цикл лекций.
Спасибо, Александр Николаевич.
Разбор пьесы "Горе от ума" от лица Молчалина. Супер!!!
Благодарю!
Спасибо!!
Грибоедов, в отличие от Пушкина не был романтиком и в отличие от Крылова не был моралистом. Его оценка современному обществу больше как государственного деятеля и дипломата, ведь он как раз служил Отечеству и в "Горе от ума" он высмеивает светское и в частности мужское общество 20-30 годов. Да, это произведение нельзя назвать духовно-просветительским, но он просто показал пустую и бессмысленную жизнь Москвы в рамках одного дня и в рамках одного дома. Люблю эту комедию, хотя смешного здесь ничего нет.... Предположу, что это самое цитируюмое произведение в народе
Грибоедов высмеивает аракчеевщину.
Удивительно, мнение моей пятнадцатилетней дочери о Главном герое точно такое же))
1:29:10 А как, простите, Молчалин может служить отечеству? В Российской империи была жёсткая сословная структура. Социальные лифты открывались при Иване Грозном и Петре Первом, потому что назревала острая потребность в модернизации экономики перед внешней военной угрозой. А при Александре I, наоборот, социальная структура консервировалась, потому что Наполеона победили, внешнюю агрессию успешно отразидиг, и зачем давать широкому населению доступ в верхние слои? И без них справились. Жестокость российской феодальной монархии заключалась именно в том, что она сковывала творческий потенциал людей. Не было варианта у Молчалина служить отечеству, отечеству были нужны консерваторы-элитарии, а большинство населения было бесправным и малообразованным. Молчалин просто действовал в предложенных обстоятельствах.
У Гоголя тоже нет современных положительных героев...
В классической комедии со времен древнегреческой и не могло быть положительных персонажей. Все, кто попал в комедию - так или иначе высмеяны! Другое дело - просветительская комедия (Фонвизин, Княжнин). Там они появляются. Грибоедовская вполне просветительская, и Чацкий саоими суждениями явно симпатичен явтору и зрителю это тоже передается, а вот в любовной сттуации он явно комичен.
Чацкий глупый и смешной.
Грибоедов с иронией относится ко всем персонажам, - к Чацкому тоже. Само название комедии не следует трактовать так однозначно. Грибоедов был насмешником, имел едкий саркастический склад ума.
Если бы Чацкий был умен, он бы не стал метать бисер перед чуждыми ему людьми, которых он презирает. Глупо подставился.
Видимо имели по литературе пятёрку, коль помните эту мысль Писарева. Однако вместе с Писаревым Вы не заметили, что метание бисера перед свиньями есть способ высказать мысли. Как Гоголь использовал покупки мёртвых душ для этой же цели. И тоже масса умников ритикует Гоголя, мол, у Чичикова ничего бы не получилось
Спасибо за интересную лекцию.
Но впечатления противоречивые.
Не во всём согласна с профессором, при всём уважении.
В частности, огорчает то, что А. Н., цитируя текст, искажает слова, неверно ставит логическое ударение в предложениях. (Я знаю около половины пьесы наизусть, так что в курсе.)
И ещё. Неразделённая любовь, любовные треугольники и многоугольники описывалась в литературе всегда, начиная с античности!
Чтобы это знать, достаточно хоть чуть-чуть изучить мировую литературу.
Это правда. Профессор наш ,хоть и очень интересен в своих суждениях ,говорит не на московском наречии... хоть и вещает из Сретенского монастыря. Откуда он родом, любопытно.
Фамусов умен,не зря московский туз, и неплохой отец-дочь любит, став вдовцом, о дочери заботу проявляет все время. Отец несчастный.Да и сына приятеля кормил,поил до зрелых лет.Так что для того времени неплохой человек с точки зрения лицемерного общества. Карьеру Молчалину построил из нищеты вылезшему. Чацкий -болтун,его понять общество не хочет,не желает и не хочет на это тратить время.Чацеий нрбогат,хоть и образован,служить не будет из-за высокомерия.А ведь даже Пушкин служил,и Лермонтов,и сам же Грибоедов.
@@ЛюдмилаЧернышева-ф4ы Согласна, большинство персонажей в массовой культуре карикатурированы, а глубоким анализом людям лень заниматься. Но Пушкин не любил службу, по правде говоря, и отлынивал)
И "Попошь" - это не от слова "попа", как намекнул лектор, это от французского имени, и ударение на второй слог.
тот случай, когда коменты более глубокие и интеллектуальнее чем сама лекция...
А почему это комедия? Что комичного в ситуации? Во всей пьесе нет ничего, чтобы хотябы улыбнуться. Разве что реплики идиота-Скалозуба
Скалозуб единственный умный человек в комедии, он издевается над окружающими. Изучайте реформы Аракчеева, внимательней читайте текст.
@@ИгорьЧеремных-т6у ::::Скалозуб единственный умный человек в комедии, он издевается над окружающими
===================
Вы чтоль как и Скалозуб тоже полковник? Можете подпереть Вашу, так сказать, мысль цитатами из текста?
Это,суждение Александра Николаевича...Но не наше...Зачем выносить сор из избы,если к нему,нам дела нет.Не хорошо...