Запретить нельзя клонировать! [MinutePhysics]
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2020
- Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Возможно ли создать абсолютно точную, вплоть до последней элементарной частицы, копию какого либо объекта? Похоже, что нет, по крайней мере согласно теореме о запрете клонирования из квантовой механики. Не бойтесь, сложной математики не будет, зато будет кот. Куда уж без него?
Перевод: Виктория Царёва
Редактура: Алексей Лоскутов
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Сергей Васильев
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Эльдар Нургалиев
Источник: • The No Cloning Theorem
© / minutephysics
![Как путешествуют во времени в фантастике? [MinutePhysics]](http://i.ytimg.com/vi/VXOuDCJTUCE/mqdefault.jpg)
![Как путешествуют во времени в фантастике? [MinutePhysics]](/img/tr.png)
![Проблема Озмы [Минутка физики]](http://i.ytimg.com/vi/BvwB8VdJrRo/mqdefault.jpg)
Сидел себе спокойно, чай пил с печеньками. И тут осознал что я тупой.
ну за такой коммент ты не тупой
Относительно тупой
Я все понял
Always has been
осознав что ты тупой ты умнеешь
по-настоящему тупые люди не признают этого
Мой мозг после этого видео теперь тоже находится в квантовой суперпозиции. Как не взорвавшийся ,но сука взорвавшийся.
Мой мозг взорвался, но не взорвался, потому что он почти взорвался от того что не взорвался
5:38 коротко о том как я понимаю квантовую физику.
Почему так мало лайков?
Легенда
Взорвался ,не взорвался ,взорвался,взорвался
@@ilhanilhanDev на наше поведение квантовая физика никак не влияет, так что спокойно воссоздаем нейроны и запускаем работу организма. но в случае с телепортацией ты все равно умираешь, а дальше живет твоя копия, которая считает тебя собой, и все окружающие думают, что это это ты, а ты давно убит дьявольской машиной, пущенной в производство с согласия правительства, за которое ты голосовал.
@@zenija2007 во первых твой коммент скрыт ютубом , только уведомлением смотрю. Но все же мне было жалко тратить деньги на все это, так обойдусь без телепортации
Шагающий бас идеально подходит под это видео)
Бедный котик, мало того что всю жизнь его отравить все хотели, теперь эти его ещё и взорвать решили((
Настоящего котика не брали на эксперимент, но всё равно котика жалко(
Аха-ха )) бедный котег(
странно, что в видео говорили о взрывах, в оригинальном эксперименте был яд, а вот взрыв ты скорее всего услышишь через коробку.. хотя, смотря какая коробка
Они просто китайцы
Ничего не понял, но точную копию сделать невозможно, потому что (А^2+В^2)≠(А+В)^2.
причём здесь это?
@@David_USA потому что так работает физика
@Backrall Channel вообще бесполезная информация.
@@alikhanzhansultan4258 не путай физику и математику.
@@David_USA математика - правая рука физики. Твоя аватарка подходит к тебе
Взорвался,не взорвался вот где главный вопрос ))
Решил помочь доче сделать дз по математике в 5 классе.
ДЗ по математике:
Ничего себе минутка!
1:46 Попробуем это доказать не вдаваясь в математику" - 5:39 ...
ну и где математика
Ну по факту!
Без цифр же)
Ключевое слово "Попробуем" )
Не очень вышло
@@CapitanSuk Вышло, ибо если вдаваться, то будет ещё сложнее. Просто среднему человеку обычно не хватает математики, чтобы всё понять хотя бы со второго раза.
Самое некорректное описание парадокса кота Шрёдингера, из всех что я видел.
Вот опирается ли мышление на квантовые процессы - действительно интересно!
Мышление это биологический процесс,поэтому ваш вопрос должен звучать так: опираются ли биологические процессы на квантовые? Ответ прост: все процессы в этом мире взаимосвязаны, следовательно биологические процессы, как и любые другие, зависят от квантовых. Но поскольку мы не совсем понимаем суть квантовых процессов, то следует предполагать, что механизм этих процессов может отличаться от привычных нам и понятных нам. Хотя в рамках биологии - ответ на ваш вопрос отрицателен, но в рамках физики ответ на него не определён, как состояние кота Шрёдингера. Может быть, а может и не быть. Но вопрос очень глупый, правда...
@@user-et5dp1gw5p мы больше не понимаем как работают нейроны, нежели квантовая физика. В макроскопическом мире квантовые законы не играют роли, например в двигателе, а вот в работе нейронов - непонятно. Выходит глупым оказался ответ, а не вопрос
@@iskanderabdullin Почему не понимаем? Очень даже понимаем, правда это очень сложная биология. Но при чём тут квантовые процессы? Я вам ещё раз говорю: мы не понимаем как происходят квантовые процессы. И не сможем понять это ещё лет 300, скорее всего. Поэтому ваш вопрос не имеет смысла. С таким же успехом можно спрашивать: влияют ли квантовые процессы на скорость движения самолёта. А я вам говорю: в этом мире всё влияет друг на друга в той или иной степени, но в какой степени квантовые процессы влияют на события в нашем мире не ясно,пока. Мышление относится к биологическим процессам, вполне объясняемым с научной точки зрения, не нужно как-либо возвеличивать этот процесс. Ответ на ваш вопрос: не знаю. А как можно знать, если мы не вполне понимаем что происходит в квантовом мире. Всё это только теории. Мы даже точно не понимаем, как устроен атом. Имеет ли смысл задавать такие вопросы если мы ещё даже близко не приблизились к пониманию микро мира?
Очевидно, что да. Только вот как?
Ну если ты о том что у клона может быть одинаковое как у оригинала мышление то всё зависит от жизни и даже мелкое изменение может сделать из клона новую личность с телом и лицом оригинала
бедный кот, то яд, то радиоактивное вещество, вот теперь бочка с порохом, но когда же он умрет?
Он уже мертв и жив разумеется
Он не может быть жив..коты столько не живут
@@hack_work жив в наших сердцах
Математика математикой, но мой клон сейчас спокойно сопит в своей кровати....
Идеальное теневое клонирование 😆
Раньше я боялся буковок в математике, но вот на те, "бочки с порохом"
Взорвался или не взорвался ?
ОТВЕЧАЙ
Где порох ?
Объясните, почему при изображении суперпозиции на примере кота Шрёдингера, указаны вероятности 42% и 58%, а не 50% на 50%?
Как? Это же потому, что ответ на главный вопрос жизни, смерти, Вселенной и всего всего - 42! 😄
А вообще, в данном случае, это не имеет значение, лишь бы не 100%.
@@alexeyalexeev2456 о, я вижу вы человек высокой культуры.
Ну просто рандомные числа взяли.
Потому что я так решил
Потомучто он может взорваться с вероятностью в 42 % и не взорваться в 58%
Проблема клонирования в том, что при телепортации вместо лица может появится жопа
Почему "взорвался" и "не взорвался" не заменили буквами
Про роль обычного человека - затронуло.
Уже забыл что значит слово "взорвался"
Зачем клонировать кванты и частицы, человек состоит из гораздо более крупных элементов, в основном из белков, и даже группы белков, так что это должна быть белково-молекулярная машина, а не субатомная. Человек получиться точно такой же. Сам человек постоянно обновляется, человек сейчас и через 10 лет часто так сильно меняется что бывает и не узнать, так что если даже копия получиться не совсем идеальная, допустим не сохраниться текущее настроение или мысль, это не важно. Единственное что как такое собирать, возможно делать это нужно очень быстрой машиной, которая будет работать при очень низких температурах, чтобы не пошли реакции обмена в белках пока организм не достроен до конца, также есть вопрос в том как сканировать оригинал, видимо тоже нужны условия близкие в 0 градусов по Кельвину. Но будет ли жить после этого оригинал.
Речь шла не про биологическое клонирование, а физическое
@@phantomawa Человек это все же биологическое существо первую очередь
@@anadre86 и че,видео про физику
@@phantomawa ну так молекулы белка и их взаимодействия - это тоже физика. взаимодействия между нейронами - это и электроника и электрика, если уж на то пошло.
а копировать каждый атом в ЕГО "ПОЗИЦИИ" не нужно! потому что это ни на что не влияет!. в том то и дело - что размещение даже белка на доли миллиметра не влияет! а значит не о биологии речь... ибо она "не влияет" критически. даже как в начале ролика - все эти взаимодействия между нейронами посредством химии - это не есть "личность" человека! это больше его ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ! которое опять таки - изменчивое!
@@FDUCH133 биология - это часть физики
Музыкальное сопровождение под взорвался - не взорвался - это идеально! Азахахххх)
5:39 просто слушайте
Я как-будто опять методы рационально мышления в озвучке Сергея Васильева переслушиваю.
Заинтересовало. Иду смотреть!)
@@light_ensei welcome to the club buddy
чуть кровь из носа и глаз не пошла, при попытке осознать и переварить услышанное. я пожалуй лучше просто запомню - клонировать невозможно, мне этого знания вполне хватит))
Тут речь идёт не о возможностях клонирования человека например, а толкуют о том, что невозможно клонировать идентичную копию. Визуально, конечно будет похожим, какими то клетками или мутациями. Но это все-равно будет другой человек.
@@hawkblade2987 ну так а я о чём написал?)
Взорвался + взорвался + невзорвался + взорвался + невзорвался + взорвался + взорвался + невзорвался + взорвался + невзорвался + невзорвался + невзорвался + взорвался...
Не самый лучший пример ХD. На этом моменте скипнул ибо мозг сказал стоп
Ничего не понятно
Но очень интересно
Ничего не понял, но очень интересно!
Хорошо, что не стали вдаваться в математику.
Взорвался или не взорвался.... Мой мозг взорвался
Вот теперь не знаю поставить лайк или не поставить . ведь если нажму на сердечко то я телепортирую лайк со своего устройства .но на вашем канале он будит банально клонирован .а по формуле Шредингера это произойдет 50% вероятнастью или 50% вероятностью непроизайдет .а так как максимально большого честного числа не бывает существует 52%вероятность что у вас всетаки появится мой лайк и без нажатия на сердечко .ну прям как сейчас когда я вас хвалю и это как бы уже сам по себе лайк. но все же если я нажму на кнопку опубликава текст .и перейду в папку понравившееся видимо .то там я необнаружу залрадку на ваше видио хотя и открою виртуальную коробку неуверен что в 48%вероятности я обнаружу там кота.
А , это очень старый ролик где-то я это уже видел - похожее точно .
Ничего не поняла, но очень интересно 😂
Доказать, что 2 идентичных объекта не смогут существовать так же очень просто)
Запретить нельзя, клонировать!
Ставишь вселенную на паузу, ctrl-c , ctrl-v , клон готов.
Хм, вот интересно можно ли воспроизвести мозг со всеми данными если воспроизвести его с высокой точностью и с исходными материалами настолько что получусь я но уже младше со всей своей памятью. Хотя это наверное невозможно, ведь непонятно как на мозг записываются наши воспоминания. Но может когда нибудь в будущем
Для начала нужно хотя бы выяснить как работает наше сознание. Понятно что мозг, нейроны и т.п. но как объяснить эту бездонную, бескрайнею пустоту, в которой возникают наши мысли, память, спонтанные желания, инстинкты и т.п. тогда уже и можно будет обсуждать перенос сознания.
название из ЕГЭ или ОГЭ взяли?
С такими физиками мы точно ничего не клонируем
Очень сложно, я пытаясь понять понял половину, а дальше перестал понимать, хотя телепортация бы могла произвести клона, так как она в точности воспроизводит объект в другом месте, но что мешает воспроизвести его несколько раз, а телепортация возможна, только на данный момент, люди могут телепортировать только мельчайшие частицы, поэтому клонирование, это не более фантастично, чем телепортация
Мозг взорвался+мозг взорвался
Но главная суть еще в том что "вечный двигатель нельзя создать" но двигатель с КПД 0.9999....% можно, а нам этого вполне хватает. Так что и клонирование не возможно, но склонировать на 0.99999% процентов математически возможно и нам этого хватит.Так что клонирование в общем смысле возможно.
Ну физики просто опять будут придираться, типо это не клонирование, а модель. А потому что на 0.00000...001% он отличается, значит модель и хрен им что докажешь.
Кстати точность в % можно даже подсчитать
@@maxim1680 ну по сути так и есть
0.99% - это почти 1%, может ты хотел сказать 99.99%?
не понимаю, причем тут вертдайдер?
Как я понял: если мы пытаемся скопировать что то в суперпозиции (то-есть взорвался или не взорвался), то мы получаем парадокс ведь умножаем друг на друга суперпозиции и получаем супермега ультра суперпозицию, и не можем разрешить этот парадокс, и поэтому это невозможно
Логику названия видео я так и не понял
Слишком умно для меня
Кто нибудь что-нибудь понял? Я потребляю после слов квантовая супер позиция
А зачем нам 100% КПД? Может из-за этого не получается?
Телепортните меня одновременно в 2 точки.
Да я несу бред
Скажу так, клонирование возможно, но квантовая механика ещё изученна не полностью, ведь если бы она была изучена полностью, то была бы возможность переноса человека через пространство на субатомном уровне из одной точки вселенной в другую через микронную трубку
Нет ничего не возможного, есть только пока не изученное.
1+1=3
И я не про акцию в супермаркете.
Да, он сказал, у клонирования мало шансов, однако они есть. А может, и нет.
@@user-kv5fw7xz9c если квантовая физика ошибочна. А пруфов того что она ошибочна нет
потому что взорвался на не взорвался...
5:45 мой мозг просто взорвался
Если взорвался невзорвался антикоммутативно, то всё прокатывает, не?
на 6 минуте я понял, что я ничего не понял, но потом кааак понял
Кто-нибудь чего-либо понял?
Да, 9 минут не о чём.
Ох ё
Я не взорвался
Все, я взорвался
А кот был животным который просто хотел жить
Этот кот был из тех, кто просто любит жизнь
Пора разрешить запятые
(А + В)^2 будет равно А^2+В^2, если А или В равно 0)))
Он красиво рисует
Вы забыли запятую!
Эх запятая...
А они пытались не вдаваться в математику
0:58 ой, вот мозг сложная штука, в нем 86 миллиардов нейронов
5:32 не понял
Я правильно понял, если я засуну задницу на бумажный принтер, то она не оживёт?
Учительница: не бойтесь, тест не сложный
Тест: 5:15
3:03 Кіт, та за шо?!
Зачем я это посмотрел я все равно ничего не понял и не начал понимать лучше
Мне не понятно почему клонирование это квадрат аргумента
Взорвался не взорвался, и это по вашему легкое объяснение?
взорвался взорвался не взорвался не взорвался взорвался не взорвался не взорвался взорвался
а вот с тлелепортацией чет не понял. это ведь то же самое клонирование, только с уничтожением оригинала.
Зачем оригинал уничтожать?
@@user-ft2co5bc3x потому что иначе это не будет телепортацией?
@@bad-_-boy модно не клонировать человека, а просто со скоростью света перенести в другое место. И не надо никого убивать.
@@user-ft2co5bc3x ого! и как же ты его перенесешь со скоростью света? на ракете? это не телепортация. расщепить на атомы и собрать в другом месте - это телепортация. и по факту мы создаем клона в другом месте и убиваем оригинал (вау)
@@bad-_-boy ну можно и так но без клона и убийства.
Я бы вполне удовлетворился генетически эквивалентным ребёнком. Знал бы с самого начала, что ему надо - это было бы круто для нас обоих, думаю.
Ставь запятую
Почему я все это прослушал с умным видом?!
Жиза
это можно доказать (что клонирование невозможно) очень просто, банально если клон находится в другом положении отличающимся от оригинала то это уже не идеальный клон, тут всё очевидно
То есть допустим у тебя есть два одинаковых шарика. Один ты бросаешь в синию краску, другой в черную, и это уже не идеальные клоны. Такая у тебя логика?
Не опирается
Взорвался умножить наневзорвался))
8:11 но смысла в этом не будет, ведь тот, кто телепортируется, исчезнет. Его разум перестанет существовать, за него продолжит жить его клон, который не будет толком осознавать, что до него был другой
А откуда ты знаешь? Это доказано? Ты проверял? Нет, это лишь в теории, что на самом деле будет нам сейчас знать не дано.
Ибо даже в теории при телепортации ты возможно перенесешься тупо по маленьким кусочкам своего тела. Не стоит принимать за истину теория, которая тебе нравится больше всего.
@@uganda5653 я говорю о той телепортации, которая твоё тело расщипляет на атомы, и создает тело в другом месте . Но если телепортироваться с перенесением всех своих частиц, то, думаю, сознание должно остаться прежним.
Сколько тут сказали слово взорвался, автор пытаться что-то сказать ?
5:32
Господи, зачем так усложнять?
Зачем клонировать кота в супер позиции, открой долбаный ящик да посмотри, живой кот или нет.
Не надо клонировать его 2 состояния, клонируй то, что находится здесь и сейчас! -_-
Невозможность или возможность здесь определяет определение "клонирования". На этом и основываются доказательства. Мы не все знаем о вселенной, поэтому определение "клонирования" может изменится как и его возможность, и соответственно доказательство возможности.
У меня так друг умер
😳че?
Взорвался.. не взорвался.... Я потерял смысл этих слов
Ответ в конце он вылетит вверх и обратно вниз с вращением если бросать его (ровно) если бросить его под углом он так же вылетит с вращением и пол углом .
Басс слышно..
Все приведенные теории из квантовой механики - это не математические ограничения а ограничения наблюдения. Перестаньте уже все разгонять миф о "одном фотоне, который одновременно проходит сквозь две щели" через какие две щели!!!? Из чего??? Ну не возможен этот опыт!!! В реальном опыте частицы пропускают через определенную среду и эта среда вообще не имеет ничего общего с лвумя щелями. Я уже не говорю о том что всякая среда состоит из атомов а они из элементарных частиц и электроны у них тоже на неизвестных исследователю энергетических уровнях .....
отсылка к квантовым частицам здесь было грубейшей ошибкой, законы квантовой физики на нас никак не влияют. на наше поведение влияют огромные группы нейронов. любые случайности на квантовом уровне здесь просто теряются. видео не о чем, делали его дилетанты, которые послушали не тех людей.
Неправильно телепортация это перемещения частиц из одной точки вселенной в другую точку вселенной а не уничтожения предыдущей копии частиц.
Это уже не телепортация, а вариант "упаковки". Одно дело, когда автомобиль разбирают и потом вновь собирают из тех же деталей на новом месте (это даже практикуется в жизни). Совсем другое, когда в пространстве перемещается лишь информация, на основе которой в новом месте собирается готовый продукт.
Казнить нельзя помиловать
Слишком запутанно, аппарат просто выдаст ошибку и если отвиснет создаст взорвавшийся и невзорвавшийся порох
А если мы назовём самое большое четное число "бесконечность" То прибавив 1 и умножив на 2 получим опять "бесконечность" И в этом нет противоречий
Бесконечность - не число
Нет если обозначить бесконечность к примеру d то можно сделать то же самое что и в видео
Мне кажется "бесконечность" пора обозначить как число или состояние, а недостающее обозначить по-другому.
Казнить нельзя помиловать.
Лайк кто понял отсылку!
Какой молодец! Держи лайк
на че отсылка
@@MrKim-pt2vm это отсылка на старый советский мультфильм. Он называется вроде "в стране не выученных уроков" и большую роль в этом мультфильме играла фраза "казнить нельзя помиловать". Главному герою надо было правильно поставить запятую, с чем он справился. Но это я так, кратко.
@@MrKim-pt2vm на мультик
Ничего не понятно, кроме двух вещей:
1. Клонированная овечка - это фэйк.
2. Мы все находимся в супер позиции.
Тут говорится про невозможность идеального клонирования в физике. Биологическое клонирование реально