Нет Бро, уже завтра они будут летать сами за счёт собственного ИИ у себя на борту. И Это будут одни из тех самых машин которые "восстанут из пепла ядерного огня" и лишившись централизованного командного управления будут видит врага в любом живом человеке. "Это ещё не конец света, но отсюда его уже видно." (с)....
Я бы сказал, что это возвращение к истокам. Первые попытки использовать управляемые, летающие снаряды были придуманы немцами, управление было проводным, потом уже придумали радиоуправление. Вообще, концептуально ничего заново не изобрели, просто технические ограничения тех лет не могли реализовать фантазию изобретателей.
Ну дроны по-моему наоборот пошли. Сначала они были на радио управлении, ими управляли порой с пультов похожих на пульты от детских машинок. Потом перешли на видеосигнал. Дальше был видеосигнал через ретранслятор и внезапно проводная связь
@@UCffw2xktyhNnZJXpvwH5dbg если вообще в древность первой мировой глянуть, то тогда вепервые применили самоходные мины на проводном управлении, вроде как "черепаха" называлась.
Надо работать над спец зарядом для 12 калибра и подствольника, можно будет уничтожать любые дроны, ( на опт. волокне, с ИИ ... ) и это просто и не затратно . Самое лучшее на данное время это спец заряд для 12 калибра или подствольника, капсула с винтовым оперением для придания вращения чтобы сеть в ней полностью раскрывалась перед дроном, оперение на током винте с мелкой резьбой во время полёта скручивается и отделяется, дистанция зависит от длинны винта и запал или при откручивание винта раскрывается колпачёк на капсуле и раскрывает капсулу. Разные заряды для разной дистанции. И это просто в отличии от заряда на подрыве по радио сигналу или лазером Все хотят срубить бабла а не найти лучшее решение, сколько стоит эта не совсем рабочая игрушка ? а способов более эффективных и не столь дорогих много.
Ничего русскому захватчику уже не поможет...забуксовала позорно "могучая вторая" армия мира против "никчёмной" ВСУ, весь демократический мир поддерживая Украину в ее защите от российского интервента показал что нынче в мире нет захватническим варварским войнам, весь мир заставит русского убийцу уважать суверенитет и независимость других стран. RUS👎
Полюбому в будущем сделают так, что будет «матка» под контролем оператора. Она будет выступать как носитель, храня внутри десятки дронов разного назначения. Каждый дрон будет находится под управлением ИИ, анализируя, выявляя и уничтожая цель заданной маткой. Десятки дронов, что действиют как единый организм, будет терроризировать целые батальоны и полки с помощью только одного оператора что управляет маткой. Сейчас это звучит как фантастика, а завтра будет страшной реальностью.
Вообще-то такое уже пробовали украинцы с бабой Ягой в 2023 году. Не знаю почему не пошло дальше, наверное по своим начало бить? Там же хрен разберёшь, где свои где чужие, максимум если на изоленту тренировать, да и то не факт что хорошо натренируешь
Вам бы всё только разрушать. А вот в Японии хотят сделать женщину-робота. Да такую, чтоб не только по дому работала, но и чтоб её драть можно было, как живую. Во как! А вы всё про бомбы. :))
Чекни БПЛА адмирал-авианосец, то что ты говоришь уже есть, фантазия стала явью уже давненько Нуу только без ИИ но с использованием двух или более операторов находящихся в удалении от боя
...сколько стоит зачать человека,родить его,вырастить и воспитать,лечить,учить,кормить,одеть,дать ему жилье и уют и...сколько стоит создать очередной дрон-убийцу...Вы понимаете все безумие происходящего?!!
Помню конец 80ых когда не только поняли ,но и пошли на разооружение ,только практика показала что понимание этого только одной стороны привела к миллионам жертв и развалу империи. Так что теперь понять должен кто то другой.
Вы наверное груз 200 не видели наверное,по обочинам валяются уже гниют не первый год и всё это были люди жили были как мы все но к сожалению решили, стать мясом для этой бойни.нет не чего геройского как показывают по телеку, zрекламе,тебя ebnyli кишки по всей округи,руки ноги,оторваны,и зачастую гниют лежат уже не кто их и забирает в лучшем случае их хоть собачки или дикие животные поедят.
Благородство умерло уже давно, ещё со времён ПМВ, а то и раньше Женевские конвенции и им подобные "правила войны" это лишь повод наказать/расстрелять побольше проигравших.
@@KlimChugunkin888 Сети есть. Аэростатов нет. Видимо как обычно "нет сырья и кадров". Ну и ладно, больше заводов дроны выбьют, быстрее война закончится.
Надо работать над спец зарядом для 12 калибра и подствольника, можно будет уничтожать любые дроны, ( на опт. волокне, с ИИ ... ) и это просто и не затратно . Самое лучшее на данное время это спец заряд для 12 калибра или подствольника, капсула с винтовым оперением для придания вращения чтобы сеть в ней полностью раскрывалась перед дроном, оперение на током винте с мелкой резьбой во время полёта скручивается и отделяется, дистанция зависит от длинны винта и запал раскрывает капсулу. Разные заряды для разной дистанции. И это просто в отличии от заряда на подрыве по радио сигналу. Все хотят срубить бабла а не найти лучшее решение, сколько стоит эта не совсем рабочая игрушка ? а способов более эффективных и не столь дорогих много.
Как говорится, самое надёжное беспроводное соединение - проводное. Правда, такой моток оптики, да ещё и при массовом использовании, наверное, стоит как чугунный мост...
оптика ничего не стоит, у меня дома мастера оставили 100 метров толстой оптики, и даже забирать не стали, стоит 500 рублей. А тут куда более тонкая оптика, только для одного сигнала.
Не эксперт, но: 1) Стрелковое оружие на дронах - отличный вариант не для противодействия живой силе, а для противодействия дронам противника 2) 5.45 - избыточен. 9.18 или даже .22 имеет достаточный импульс, для выведения из строя практически любого дрона, при попадании практически в любую его часть. При этом оружие под 9.18 или .22 менее массивное, а значит с собой можно взять сразу несколько стволов, увеличить боезапас или использовать более дешёвые дроны с меньшей грузоподъёмностью. 3) Для снятия с оператора бремени прицеливания, можно обучить нейросеть опознавать различные типы дронов и давать ей управление в момент, когда необходимо совершить залп из курсового оружия. Немного в области нейросетей я работал, по этому уверен что особых трудностей с этим возникнуть не должно. Особенно при наличие такого большого количества видеоматериалов воздушного соприкосновения, которое успели наснимать, за три то года. Может попробовать лично заняться этим вопросом 🤔
Я думал, оптика используется в основном для разведдронов. Поднялся повыше, снял обстановку, дал целеуказание, ну или выстрелил чем-нибудь с высоты подальше. Это же там наверное, на всех дорогах уже куча кабелей валяется, в которых запутаться можно😮
Хуже того, уже есть исследования об отсроченном вреде для здоровья оптоволокна для человека контактирующего с ним без специальных средств защиты. Проникая в ткани тела, и являясь практически неопределяемым иммунной системой, стекло поражает микроструктуры тканей непрерывно. Что уже говорит о лёгких, слизистых и т.п.
Народ, Call of Duty: Black OPS II вышла 12 лет назад, действия в ней происходят в 2025 году. Никто не думал, что Treyarch слегка "ванганули" по поводу технологий ведения боя?
Моя мама говорила: "На каждое ядие всегда найдётся своё противоядие". Убеждён - очень скоро будут разработаны средства противодействия дронам на оптоволокне. Сегодня-их золотая пятиминутка, период триумфа. Скоро он закончится, и всё вернётся на круги своя!
Вот он, человек ВЕРЫ! Если мама сказала, так и есть! Думать и проверять информацию не его. Такие государству нужны, таких оберегает закон от оскорбления чувств. Тупые уроды!
Не со всякой технологией такое происходит. Всё упирается в ресурс для её функционирования. Кремния на плане больше чем говна в коровнике, следовательно при спросе всегда стоимость будет сначала расти, а при переходе в массовость - дешеветь. А так как волокно оптическое уже лет 30 наверное применяется, то технология его производства весьма дёшева.
Дрон со снарядом рпг стоит условно 1000$. Дрон+снаряд+ тубус (который нужно сбросить) стоит очевидно дороже. Смысл видимо не в повторном использовании - а в том что не надо приближаться в зону действия Рэба.
там не тубус рпг-7, там одноразовые гранатометы, тубусы от которых и так выкидывают после использования - так что они экономически выгоднее чем камикадзе.
Ждем, Дроны-Пикировщики аля Stuka, а после и дроны-бомберы с УМПК, или дроны-бомберы с гиперзвуковыми ракетами. А после и Дроны-истребители и дроны-перехватчики. Первые самолеты использовались сначала, только как разведчики. После как бомберы (сначала пилоты просто кидали гранаты из своих кукурузников). Позже стали возникать случаи боевого тарана (камикадзе) После пилоты на пистолетах, устраивали дуэли на кукурузниках - без всяких прицелых устройств. А потом поставили и пулеметы. В итоге все это развилось до автопушек и прицелов в кабине. Дроны и беспилотники, также сначала использовались, только как разведчики. Теперь это бомберы и камикадзе. Для дронов-истребителей нужна другая конструкция крепления оружия.
совсем недавно дроны так же были разведчиками, просто наводили артиллерию, и вот они уже превратились в главное оружие что убивает всех и вся, потеснив и авиацию и артиллерию вместе взятыми
Дроны на оптоволокне, это от нашей бедности. И РЭБов у нас днём с огнём не найдёшь. Потому и получается, что когда видео с укр дрона показывают, то он без потери сигнала до последней секунды чётко картинку передаёт, а с нашего уже за 100 метров всё гаснет.
17:10 Это даже не смешно, куда ты лезешь со своим нытьём? Солнцепёки и все что стреляет термобарами тоже нельзя? Тыкать в Украину нарушениями правил, которые показательное нарушает РФ🤔 10🤡 из 10
1) Отследить оператора чуть легче чем традиционный дрон. 2) Кабель имеет ограничение по дистанции и она резко сокращается если Дрон начнет маневрировать и кабель будет цепляться за кусты и т.д
@@relimerk-eg8lj5dl5n ну представьте отряд видит как летит дрон с оптоволокном, передает информацию своим, а там уже пускают дрон в ответ и летят строго по кабелю по низам. Вот и все)
@@Zulkhan97 дрон хрен увидит кабель Да и кто мешает пролететь например над водоемом ? Если бы кабель так легко обнаруживался ,то дрона проще сразу отрубить
@@Zulkhan97 если бы это было возможно, проще было бы не рисковать и атаковать сам кабель А если следовать по кабелю,то в конце концов он ныряет в водоем )))
В любом случае, это временное решение до создания идеального машинного зрения, которому ни РЭБ не сможет противостоять, ни оптоволокно не нужно. Украина сейчас над этим очень активно работает.
А вот почему бы не сделать один компактный комплекс который может нейтралезовать при среднем расстоянии дрон с помощью дроби ? Можно взять в пример Айрон фирст
Можно использовать транспортную матку висящую на большей высоте в ретранслятором радиосигнала к базе управления с одной стороны и поводком снижения на оптоволокне к дрону с другой стороны.
12:59 Имеются модели автоматов со сбалансированной автоматикой. Такие как АЕК-971 и 6П67. Они имеют сниженную отдачу при выстреле. Если и использовать автоматы на дронах, то лучше этих моделей не найти.
как уже сказано на данный момент смысла нету. подвесные гранаты работают гораздо эффективней. когда технологии в будущем ещё больше продвинутся, то прикрутят какую-нибудь систему автоприцеливания под управлением ии, тогда это станет смыслом.
@@muciona3941 я так понимаю нету точной системы ведения прицельного огня. чтобы она не была громоздкой для дрона. "калаш на дроне" на данный момент это просто беспокоящий огонь имеющий мало практического смысла. но это всё "пока" возможно через год-два мы увидим уже и такие эффективные дроны.
Теоретически против дронов на опто волокне можно было бы использовать дроны с радарами которые работают с помощью эхолокации , на монер летучих мышей . Правда дальность действия такого дрона наврядли былабы велика .
Вот если по типу оптоволокна начнут передавать напряжение на дроны, вот это будет революция которая все изменит. Ведь постоянно висящий дрон это революция.
в 1939м была первая в истории, удаленно управляемая, атака танков с дистанционным управлением... Сигнал передавался по радио) То есть без проводов) Назывались телетанки ) Управление по проводу это регресс и каменный век, а не революция!) Революция это внедрение ИИ, систем распознавания, и прочих вещей, когда оператору нужно только принести и включить его)
@@hills_of_stell провод не эффективен, во первых доп вес для провода, ограниченная дальность, меньший вес БЧ... Во вторых что будет если провод зацепится или порвется... Крошечный чип в котором можно зашить элементы ИИ, с функцией распознавания, наведения и прочее, не весит ничего и не дает ограничений... А + воздушный ретранслятор, как у хохлов, даст и 50 км а не 5) Но их у нас не производят) Вот что такое эффективность, не надо ее подменять безысходностью) Не ссы в уши))
Предлогаю новую модификацию дронов с оптоволокном ; дрон платформа + дрон с платою "захвата цели" . Суть работы такова ; дрон матка несет на себе обычный мини дрон с бк . Как токо найденна цель . С дрона матки оператор дает команду с координатами цели и дрон исполнитель летит добивать цель. Главное преимущество такой системы ; при захвате цели никакие РЭБЫ не страшны. захват ведь лазерный а не радиосигнал. Второй плюс- сохраняем самую дорогую часть комплекса - дрон матку и опт.волокно
С самого начала конфликта, уже где можно пишу - РЭБ не панацея. Нужна турельная установка, на базе БТР\БМП (возможно Тигр), которая будет оснащена ПО и тепловизором. Так как пропеллеры дронов и АКБ сильно греются во время работы, то такая цель, в тепловизоре - очень контрастна по отношению к окружающему фону, а далее - дело за ПО, которое эту цель опознаёт, захватывает и наводит на неё хоть присобаченный дробовик, хоть ПКМ, хоть 2А42..(в идеале конечно нужна пушка со снарядами радио подрыва, типо SKYNEX, но такого в РФ нету, и насколько я знаю даже не разрабатывается, хотя бы на базе 57 мм орудий). И только обладая такими комплексами в составе бронетанковых групп, и групп прикрытия пехоты, можно свести на нет, фактически любые дроны.. ибо РЭБ не всё может подавать, а машинному зрению и оптоволоконным устройствам на РЭБ наплевать... и из обычного стрелкового оружия сбивать такое, очень сложно.. днём, а ночью, бойцы вообще не прикрыты.. и так как штурмовки идут в основном силами пехоты , а тяжёлая техника не может реализовать свой потенциал из-за дронов, такие турельные секции нужны в массовом количестве.. но опять таки, по какой-то причине, этим МО не занимается, хотя это конструктивно сделать совсем не сложно.. более того на колёсную\гусеничную машину можно поставить очень мощный (танковый) тепловизор и везти большой БК, удерживая дроны на расстоянии вплоть до 1 км (если речь за ПКМ) и далее, если случится чудо и будут радио взрыватели для 30-мм или 57 мм пушек.. Дробовик совсем костыль, там даже со спец патронами раскрывающимся паутиной арамидной нити - эффективность не далее 50 метров. Я сам в прошлом командир станции помех Р-934Б, и за РЭБ могу уверенно говорить. Он эффективен, но против весьма узкого спектра вооружений, в основном против АВАКС и прочих Глобал Хоук, а дроны на именно что сбивать, фактически как во времена ВМВ, снарядами с дистанционным подрывом, которые образуют поле осколков.. благо дроны не бронированные и очень уязвимы к любым повреждениям
Прикручиваем к дрону противотанковую ракету с технологией "выстрелил и забыл" и палим технику с дистанции более километра. Турели на свалку. Любая круптогобаритная техника вымрет на поле боя, как линкоры с появлением авиации. Будущее за юркой мелочью, которая будет гоняться за каждым пехотинцем по отдельности. Кто этой мелочи сможет произвести больше, тот и победит. И ни какие дробовики с сеткой и турели не спасут от роя.
Странно что ещё нет скоростных фпв . Я имею ввиду те модели что разгоняются до 250-300 и более км . Теоретически на них можно было бы вешать планирующие снаряды . Допустим снаряды от рпг с приделаными к ним раздвежными крыльями как на кабах и других планирующих авиабомбах . В таком случае можно было бы бросать снаряды находясь на ростояние от вражеской техники , и дроны на больших высотах смогли бы збрасывать снаряды по более предсказуемой троектории , не боясь потерять сигнал от ретронслятора в случае низких полетов для более прицельного зброса.
Или использовать такие как очень быстрые снаряды, которые хрен собьёшь. А для кидания КАБов можно и самолётного типа штуковину создать, чтоб сразу фугасом/миномётной миной жахать, главное в крышу танка попадать, если цель танк. Но и в борт тоже неприятно будет очень и экипаж либо сидеть будет вынужден, либо бежать сломя голову, иначе второй миной прилетит и убьёт.
наверное! но должен быть достаточно мощный ИК излучатель, что бы оператору половину экрана засветить, а если честно то я вообще ни чё не шарю, не в дронах, не в ИК, сижу на диване охуевший!!! это всё надо мной летает...
Преимущество волс в том что свет сам с собой не конфликтует. А волокно это по сути трубка, перезасветить не получится - фильтры , длина волны и т.п. Слишком сложно реализовать
@@Genuy_Evgenuy отоволокно не дасть возможности работать на очень большую дистанцию но защита зоне 5 километров хорошая вещь . Непонятно почему Украина это не стала использовать первыми.
Подойти и оператору лицо поправить?))) Можно только дроном с хорошей камерой найти примерное распотожение, но это 10-15-20км провода, леса, поля, поостреливаемые участки, таксебе задача...
@@Noonelives4everчто ты несёшь?) какие 10-20км?) как правило катушка на таких дронах не больше 3 км и этого вполне достаточно. Никто не будет идти по леске через леса поля и лужи чтобы найти того кто там сидит и ждет тебя с автоматом в руках
4:30 а если бабу ягу или её российский аналог (вроде есть уменьшенная по размерам и полезной нагрузке машина, похожая на украинскую) использовать как стартовую площадку? В принципе, к этому всё и идёт, до этого по-моему на машинном зрении дроны уже были, которые как раз с больших дронов выпускались
@@Идиот2.0-ъ9т вот да, было что-то в 23 году, моё второе предложение об этом. Точно помню что их тесты турки показывали, мб в зоне конфликта тоже их пробовали.
Нет, это плохая идея. Если вдруг где по пути зацепится, то дрон просто грохнется, т.к. катушка не у него. А если катушка у него, то пофигу где там чего зацепилось, катушка дальше будет мотаться и всё
@@-WarCriminal-22 это слишком затратно, так как катушка с кабелем уничтожается вместе с дроном. Это надо тогда точно рассчитывать длину кабеля до цели, чтобы на катушке не оставалось лишнего кабеля.
у патрона 22 LR низкий импульс отдачи. Вполне возможно смастерить на его основе минипулемет и разместить его на дроне. Конечно при стрельбе очередью дрон все равно уведет но отдача не завалит его в штопор.
ДА какие 15-20 км че за бредЪ там по факту пару тройку км. Качество и характеристики оптических каналов хорошо известны. Как и безумные цены на хоть сколько то качественное оборудовение. Для радиоканал практически до самой цели подавление не работает, куда проще зацепить обычный ПТРК к дрону подвести его к цели метров на 50-100 и лупить наверняка Так же и с антиперсонел, только расстояние 20-50 метров + тупо гранатомет или даже просто выстрел с ускорителем. Ему не надо далеко до жп врага лететь😁
У меня огромные сомнения об Оптике применении дроном. Во-первых ..Дрон не будет летать 10-15 км тащив собой кабель, ) Тащить.. Для этого дрон-камикадзе слаб!! Плюс будет путаться и т д.. Думаю это распространяют чтобы скрыть реальный секрет !!!
@@timurmmb5248сильные повороты ему доступны - есть видео где такой дрон преследует человека, который пытался закружить его вокруг дерева - дрон выиграл.
Ну значит нужно запускать дрон поперек с какой то там висячим крючком чтобы собирал летая оптоволокно если летают там вражеские , приэтом свои не пускать
Вообще говорили что у малютки часто кабель рвался. Да и не только малютки, но и более современные ПТУРы на кабеле, есть же у России такой ПТУР с тандемной БЧ, который до 1600мм катаной гомогенной стальной брони пробивает. В том числе за счёт использования обычного кабеля для наведения. Больше места под взрывчатку остаётся
Дроны повторяют путь авиации? Сначала для разведки, потом сбрасывание мин и гранат, "дуэли на пистолетах", тараны.😅 с развитием технологий будут мини ракеты с головкой самонаведения, на подвесах и встроенные минирадары с фазированной антенной решёткой?😂
Картечь против дронов малоэффективна - слишком мало дробин в заряде,в то время,как мелкого дрона обычной заячьей дробью сбить можно. А вообще - спасибо за информативный ролик - я и не знал,что у дронов на волокне такая дальность!
Про то что на Дронах решили использовать автоматный патрон, бред ибо лучше взять пистолетный и сделать 2 ствольный вариант (с магазинами по 30) . Так и против Дрона будет больше сектор попадания и по пехоте можно будет с бреющего дать очередь (при правильной установке с небольшим углом между стволами )
Справедливости ради, волс это не электрический провод, а как следует из аббревиатуры Волоконно-Оптическая Линия Связи. Физически да, похоже на проводник, но по сути это трубка, а не монолитный медный проводник.
Из-за линейного увеличения тяговой нагрузки на дрон, так как придётся с каждым метром тянуть всё больший не только вес но и преодолевать трение волокна о предметы.
А если дроны, сетью ловить?! Как животных?! Отсреливается сеть из лески, и дрон в сети! Возможно, такое?! Не знаю, но что-то должно быть простое против дронов! Элементарное! Типа корда с грузиком, бумеранг, дробовик, сеть, стрелы с луком.... Надо думать!
Возможно, но какой прочностью и длиной должна обладать условная леска. Плюс эффект парашютного торможения при раскрытии лески сильно будет снижать эффективное расстояние стрельбы. А дрон летит быстро и прямо в тебя - не увернёшься.
@ani_sci как-то в фильме видел, сетку отстреливают и зверей ловят. Но не могу сказать, что мне такое приснилось! И потом, в сети дрон запутается сразу и потеряет всю скорость! Понятно, что основная защита сейчас это дробовики, ружья. Потом, можно использовать резину с автомобильных камер, если её изрезать по кругу на полоски по 1 сантиметру шириной. И сделать с этих кругов сплетения. Камер с различной техники набрать можно! А дроны оказались, довольно переспективным оружием. Я знаю одно - всегда в сложной задаче, есть простое решение! Только его нужно найти.
0:23 АВТОР ЗАМЕТЬ!!!!!! В большинстве случаях, на фпв дронов на СВО используют налоговую систему связи. Но бывает и цифра Аналоговая система связи: картинкаине качественная и с помехами. Но при этом задержка маленькая. А также аналог дешевле. На дистанция когда далеко от летаешь начанаеться сильные помехи. Цифра: Имеет хорошую картинку и фпс. Но при этом имеет задержку. Стойт в разы дороже а также бывают проблемы с дальностью. Есть ещё другие системы связи такие как допустим DJI O3. Но то что я сказал это база.
Не удивительно, мы можем передавать связь не только через радиоволны, можно передавать информацию так же через лазер, мы можем лазером подавать сигнал, и получить ответ тоже лазером от дрона ,через систему дронов с зеркалами которые будут направлять лазер в нужное место, так же мы можем использовать микроволны или искусственный интеллект который сам будет понимать что делать, но это уже в будущем
ИИ уже тестировали (сначала турки, а потом и украинцы) в 2023 году, странно что не пошло дальше тестов. А лазер по идее не слишком хорош, т.к. в случае непогоды не пробьётся через облака/туман
Да это возможно , передавать сигналы с помощью лазеров но как мне кажется система зеркал не очень надёжна. В пасмурную пагоду надёжность передачи сигналов тоже остаётся под вопросом , так как лазерный пучок на достаточном расстоянии может рассеется не дойде до зеркала .
Я начал задумываться о том, что дроны повторяют путь птуров, сейчас наводка по кабелю, а уже завтра по лазеру...
Нет Бро, уже завтра они будут летать сами за счёт собственного ИИ у себя на борту.
И Это будут одни из тех самых машин которые "восстанут из пепла ядерного огня" и лишившись централизованного командного управления будут видит врага в любом живом человеке.
"Это ещё не конец света, но отсюда его уже видно." (с)....
@@denismorgun82 Что бы такие дроны били по своей же технике ?
@@denismorgun82 Вероятно это будет 3 этап....
Вспомни птуры спайк
Это 3 поколение птуров выстрелил и забыл
фишка дрона в том, что он может атаковать без визуального контакта на 10-20км
@@Соусмен-в6д выстрелил и забыл, потому то предварительно зафиксировал цель приборами
Я бы сказал, что это возвращение к истокам. Первые попытки использовать управляемые, летающие снаряды были придуманы немцами, управление было проводным, потом уже придумали радиоуправление. Вообще, концептуально ничего заново не изобрели, просто технические ограничения тех лет не могли реализовать фантазию изобретателей.
Ну дроны по-моему наоборот пошли. Сначала они были на радио управлении, ими управляли порой с пультов похожих на пульты от детских машинок. Потом перешли на видеосигнал. Дальше был видеосигнал через ретранслятор и внезапно проводная связь
@@UCffw2xktyhNnZJXpvwH5dbg если вообще в древность первой мировой глянуть, то тогда вепервые применили самоходные мины на проводном управлении, вроде как "черепаха" называлась.
Надо работать над спец зарядом для 12 калибра и подствольника, можно будет уничтожать любые дроны, ( на опт. волокне, с ИИ ... ) и это просто и не затратно .
Самое лучшее на данное время это спец заряд для 12 калибра или подствольника, капсула с винтовым оперением для придания вращения чтобы сеть в ней полностью раскрывалась перед дроном, оперение на током винте с мелкой резьбой во время полёта скручивается и отделяется, дистанция зависит от длинны винта и запал или при откручивание винта раскрывается колпачёк на капсуле и раскрывает капсулу. Разные заряды для разной дистанции. И это просто в отличии от заряда на подрыве по радио сигналу или лазером
Все хотят срубить бабла а не найти лучшее решение, сколько стоит эта не совсем рабочая игрушка ? а способов более эффективных и не столь дорогих много.
Ничего русскому захватчику уже не поможет...забуксовала позорно "могучая вторая" армия мира против "никчёмной" ВСУ, весь демократический мир поддерживая Украину в ее защите от российского интервента показал что нынче в мире нет захватническим варварским войнам, весь мир заставит русского убийцу уважать суверенитет и независимость других стран.
RUS👎
Так сколько техники украинской вывели из строя с проводными дронами?
Полюбому в будущем сделают так, что будет «матка» под контролем оператора. Она будет выступать как носитель, храня внутри десятки дронов разного назначения. Каждый дрон будет находится под управлением ИИ, анализируя, выявляя и уничтожая цель заданной маткой.
Десятки дронов, что действиют как единый организм, будет терроризировать целые батальоны и полки с помощью только одного оператора что управляет маткой.
Сейчас это звучит как фантастика, а завтра будет страшной реальностью.
Вообще-то такое уже пробовали украинцы с бабой Ягой в 2023 году. Не знаю почему не пошло дальше, наверное по своим начало бить? Там же хрен разберёшь, где свои где чужие, максимум если на изоленту тренировать, да и то не факт что хорошо натренируешь
а я видел этот мультик
мне сразу вспомнилась презинтацыя маленьких дрончиков которые тысечами с самолета сбрасывают а они потом чотко в голову прилетают и взрываются
Вам бы всё только разрушать.
А вот в Японии хотят сделать женщину-робота. Да такую, чтоб не только по дому работала, но и чтоб её драть можно было, как живую. Во как! А вы всё про бомбы. :))
Чекни БПЛА адмирал-авианосец, то что ты говоришь уже есть, фантазия стала явью уже давненько
Нуу только без ИИ но с использованием двух или более операторов находящихся в удалении от боя
...сколько стоит зачать человека,родить его,вырастить и воспитать,лечить,учить,кормить,одеть,дать ему жилье и уют и...сколько стоит создать очередной дрон-убийцу...Вы понимаете все безумие происходящего?!!
Помню конец 80ых когда не только поняли ,но и пошли на разооружение ,только практика показала что понимание этого только одной стороны привела к миллионам жертв и развалу империи.
Так что теперь понять должен кто то другой.
Вы наверное груз 200 не видели наверное,по обочинам валяются уже гниют не первый год и всё это были люди жили были как мы все но к сожалению решили, стать мясом для этой бойни.нет не чего геройского как показывают по телеку, zрекламе,тебя ebnyli кишки по всей округи,руки ноги,оторваны,и зачастую гниют лежат уже не кто их и забирает в лучшем случае их хоть собачки или дикие животные поедят.
@@andreya4230
Так и грызи шлляпу в изоляции,и жди что кто-то когда-то поймёт
Человек намного дешевле чем один дрон
ну сначала зубами убивали, потом камнем, потом палкой.
Я был сказал "женевский рекомендация"
это как оон
Благородство умерло уже давно, ещё со времён ПМВ, а то и раньше Женевские конвенции и им подобные "правила войны" это лишь повод наказать/расстрелять побольше проигравших.
Химическое оружие они запретили успешно
@@Идиот2.0-ъ9т ага... сотни видео как вс рф применение хлорпикрин
@@Донни-ц9е ни разу не видел про хлорпикрин. А вот черемуха (Хлорацетофенон)... её юзают постоянно. Но она и не запрещена.
Спасибо за ролик, нет войне, мир народам война дворцам
Может скоро начнут применять воздушных змеев...
Тем временем прошлое поколение Китая: Они существуют 0_0
Вроде как уже применялись антенны ретрансляторы на их базе.
странно.что дирижаблей(или шаров с гелием) нет с сетями от дронов для защиты объектов.
@@KlimChugunkin888 Сети есть. Аэростатов нет. Видимо как обычно "нет сырья и кадров". Ну и ладно, больше заводов дроны выбьют, быстрее война закончится.
Женевские конвенции хоть кто-то в мире соблюдает вообще? Походу нет.
И вообще - Путин сказал, что это не война а СВО, и потому военные законы соблюдать не обязательно. Следовательно, Украина их не нарушает
@@gerravolkovicесли назвать хвост собаки пятой ногой, ногой она от этого не станет🤔
@@Аюбдудаев-у2гстанет, если у неё это будет в документах написано
Хахахаха, их никогда и никто не соблюдал, буквально "единственное преступление на войне это поражение", как говорят америкосы.
@@gerravolkovic Cогласен, жалко конечно не напалмом зжигают
Это наверное лучшая аналитика военных технологий во всём Ютубе. Пожалуй поддержу автора рублём в знак благодарности.
А где ссылка на бусти?
Добавил. Спасибо за поддержку!
Поддерживаю 😊
Надо работать над спец зарядом для 12 калибра и подствольника, можно будет уничтожать любые дроны, ( на опт. волокне, с ИИ ... ) и это просто и не затратно .
Самое лучшее на данное время это спец заряд для 12 калибра или подствольника, капсула с винтовым оперением для придания вращения чтобы сеть в ней полностью раскрывалась перед дроном, оперение на током винте с мелкой резьбой во время полёта скручивается и отделяется, дистанция зависит от длинны винта и запал раскрывает капсулу. Разные заряды для разной дистанции. И это просто в отличии от заряда на подрыве по радио сигналу.
Все хотят срубить бабла а не найти лучшее решение, сколько стоит эта не совсем рабочая игрушка ? а способов более эффективных и не столь дорогих много.
ща работу потерял, как найду оформлю подписочку
@@Gvozzdoder-v5n говорят на сво не плохо платят,правда посмертно и правда не тебе))))
Как говорится, самое надёжное беспроводное соединение - проводное.
Правда, такой моток оптики, да ещё и при массовом использовании, наверное, стоит как чугунный мост...
500 зеленых
китайцы уже продают готовые катушки для дронов, дешевле остальных вариантов. шустрые предприниматели
оптика ничего не стоит, у меня дома мастера оставили 100 метров толстой оптики, и даже забирать не стали, стоит 500 рублей. А тут куда более тонкая оптика, только для одного сигнала.
при массовом использовании она наоборот дешевеет
Не эксперт, но:
1) Стрелковое оружие на дронах - отличный вариант не для противодействия живой силе, а для противодействия дронам противника
2) 5.45 - избыточен. 9.18 или даже .22 имеет достаточный импульс, для выведения из строя практически любого дрона, при попадании практически в любую его часть.
При этом оружие под 9.18 или .22 менее массивное, а значит с собой можно взять сразу несколько стволов, увеличить боезапас или использовать более дешёвые дроны с меньшей грузоподъёмностью.
3) Для снятия с оператора бремени прицеливания, можно обучить нейросеть опознавать различные типы дронов и давать ей управление в момент, когда необходимо совершить залп из курсового оружия.
Немного в области нейросетей я работал, по этому уверен что особых трудностей с этим возникнуть не должно. Особенно при наличие такого большого количества видеоматериалов воздушного соприкосновения, которое успели наснимать, за три то года.
Может попробовать лично заняться этим вопросом 🤔
Я думал, оптика используется в основном для разведдронов. Поднялся повыше, снял обстановку, дал целеуказание, ну или выстрелил чем-нибудь с высоты подальше. Это же там наверное, на всех дорогах уже куча кабелей валяется, в которых запутаться можно😮
Хуже того, уже есть исследования об отсроченном вреде для здоровья оптоволокна для человека контактирующего с ним без специальных средств защиты. Проникая в ткани тела, и являясь практически неопределяемым иммунной системой, стекло поражает микроструктуры тканей непрерывно. Что уже говорит о лёгких, слизистых и т.п.
@@ani_sciа в этих исследованиях не говорится что более вредно для здоровья - оптоволокно или граната рпг7 с этого дрона ?
Народ, Call of Duty: Black OPS II вышла 12 лет назад, действия в ней происходят в 2025 году. Никто не думал, что Treyarch слегка "ванганули" по поводу технологий ведения боя?
Ждём пророчества адвенсед варфер с чвк, экзоскелетами и продвинутыми пушками
Моя мама говорила: "На каждое ядие всегда найдётся своё противоядие". Убеждён - очень скоро будут разработаны средства противодействия дронам на оптоволокне. Сегодня-их золотая пятиминутка, период триумфа. Скоро он закончится, и всё вернётся на круги своя!
Вот он, человек ВЕРЫ! Если мама сказала, так и есть! Думать и проверять информацию не его. Такие государству нужны, таких оберегает закон от оскорбления чувств. Тупые уроды!
А какой против них ответ? Перерезать провод?
Только физическое уничтожение.
Не со всякой технологией такое происходит. Всё упирается в ресурс для её функционирования. Кремния на плане больше чем говна в коровнике, следовательно при спросе всегда стоимость будет сначала расти, а при переходе в массовость - дешеветь. А так как волокно оптическое уже лет 30 наверное применяется, то технология его производства весьма дёшева.
После войны рыбаки будут использовать вместо лески. Она будет в двух лицах, как леска и как для видеокамере у крючка.
Из оптоволокна нельзя вязать узлы для крючков ,в этом плане он хрупкий материал.
@@Кочевник39 Наш народ мастеровой и до этого додумается. Если дармового материалом завалены поля и леса, грех не приспособить в хозяйстве.
Дрон со снарядом рпг стоит условно 1000$. Дрон+снаряд+ тубус (который нужно сбросить) стоит очевидно дороже.
Смысл видимо не в повторном использовании - а в том что не надо приближаться в зону действия Рэба.
там не тубус рпг-7, там одноразовые гранатометы, тубусы от которых и так выкидывают после использования - так что они экономически выгоднее чем камикадзе.
Ждем, Дроны-Пикировщики аля Stuka, а после и дроны-бомберы с УМПК, или дроны-бомберы с гиперзвуковыми ракетами.
А после и Дроны-истребители и дроны-перехватчики.
Первые самолеты использовались сначала, только как разведчики.
После как бомберы (сначала пилоты просто кидали гранаты из своих кукурузников).
Позже стали возникать случаи боевого тарана (камикадзе)
После пилоты на пистолетах, устраивали дуэли на кукурузниках - без всяких прицелых устройств.
А потом поставили и пулеметы.
В итоге все это развилось до автопушек и прицелов в кабине.
Дроны и беспилотники, также сначала использовались, только как разведчики.
Теперь это бомберы и камикадзе.
Для дронов-истребителей нужна другая конструкция крепления оружия.
ну фпв с сбросом по сути и есть мини штука
совсем недавно дроны так же были разведчиками, просто наводили артиллерию, и вот они уже превратились в главное оружие что убивает всех и вся, потеснив и авиацию и артиллерию вместе взятыми
а че их ждать то ? они уже есть - охотник, байрактары и еще у амеров и китайцев есть громадные дроны размером с настоящий самолет.
Вроде уже придуманы ЭМИ заряды которые выжигают всю электронику в заданном направлении и тут оптоволокно уже не поможет .
Американцы вроде тестили в Ираке, солдатам кожу так пожгло, ужас. Что там сейчас с прогрессом в ЭМИ - непонятно .
Только недавно шутили что скоро будут дроны на проводах, и то что детей отправлять на войну будут, дроны на проводах случились, а дальше дети пойдут?
Дроны на оптоволокне, это от нашей бедности. И РЭБов у нас днём с огнём не найдёшь. Потому и получается, что когда видео с укр дрона показывают, то он без потери сигнала до последней секунды чётко картинку передаёт, а с нашего уже за 100 метров всё гаснет.
ждем сварку 4 дробашей против этих дронов))
Война не меняется 😢
Меняются методы её ведения. В этом вся суть.
Меняется, но в худшую сторону
@user-tomatoofwarв лучшую тоже меняется,роботы и дроны всё больше заменяют людей
дроны это прекрасно... Но мы ждём рассказ про БТР и их модификации
17:10 Это даже не смешно, куда ты лезешь со своим нытьём? Солнцепёки и все что стреляет термобарами тоже нельзя?
Тыкать в Украину нарушениями правил, которые показательное нарушает РФ🤔
10🤡 из 10
а почему тогда у омерики на вооружение стоят м202 ?
1) Отследить оператора чуть легче чем традиционный дрон.
2) Кабель имеет ограничение по дистанции и она резко сокращается если Дрон начнет маневрировать и кабель будет цепляться за кусты и т.д
Почему легче? Оптоволокно уже на кронах деревьев не увидишь
Ну 10-15 км легко отследить
@@relimerk-eg8lj5dl5n ну представьте отряд видит как летит дрон с оптоволокном, передает информацию своим, а там уже пускают дрон в ответ и летят строго по кабелю по низам. Вот и все)
@@Zulkhan97 дрон хрен увидит кабель Да и кто мешает пролететь например над водоемом ? Если бы кабель так легко обнаруживался ,то дрона проще сразу отрубить
@@Zulkhan97 если бы это было возможно, проще было бы не рисковать и атаковать сам кабель А если следовать по кабелю,то в конце концов он ныряет в водоем )))
Знал бы тот студент, что изобрёл квадрокоптер, к чему это всё выйдет...
В любом случае, это временное решение до создания идеального машинного зрения, которому ни РЭБ не сможет противостоять, ни оптоволокно не нужно. Украина сейчас над этим очень активно работает.
Наконец-то норм видеообзор про дроны👍, а то некоторые индивиды, всякую дичь несут, неосознанно и не вникая в это тему. Спасибо, было интересно.
А вот почему бы не сделать один компактный комплекс который может нейтралезовать при среднем расстоянии дрон с помощью дроби ? Можно взять в пример Айрон фирст
пробуют и те и те, нифига толкового не получается.
Можно использовать транспортную матку висящую на большей высоте в ретранслятором радиосигнала к базе управления с одной стороны и поводком снижения на оптоволокне к дрону с другой стороны.
Ее собьют сразу из зрк эту матку 🤷♂️
12:59 Имеются модели автоматов со сбалансированной автоматикой. Такие как АЕК-971 и 6П67. Они имеют сниженную отдачу при выстреле. Если и использовать автоматы на дронах, то лучше этих моделей не найти.
как уже сказано на данный момент смысла нету. подвесные гранаты работают гораздо эффективней. когда технологии в будущем ещё больше продвинутся, то прикрутят какую-нибудь систему автоприцеливания под управлением ии, тогда это станет смыслом.
Есть автомат без отдачный прошлого века ( стакан воды после 9 выстрелов 7.62 стоит на нём и не разливается
Отстой против дрона доказано
@@muciona3941 я так понимаю нету точной системы ведения прицельного огня. чтобы она не была громоздкой для дрона. "калаш на дроне" на данный момент это просто беспокоящий огонь имеющий мало практического смысла. но это всё "пока" возможно через год-два мы увидим уже и такие эффективные дроны.
Мелкашку автомат лучше всего
Теоретически против дронов на опто волокне можно было бы использовать дроны с радарами которые работают с помощью эхолокации , на монер летучих мышей . Правда дальность действия такого дрона наврядли былабы велика .
из за не большого действия локации, возможно пилоту будет сложно, да ещё и на скорости разобрать, что он перед собой видит, танк или... бугор какой то
Предлагаю проявить инициативу в вашем предложении и не ограничиваться комментариями в ютьюбе
А можно в военкомат вместо себя отправить дрона-пехотинца и с дивана им управлять на лбс?
@7in1
Можно,только заряд надо ставить помощнее - военкоматы обычно крепкие,и не использовать оптоволокно,а то гости по ниточке придут.
Вот если по типу оптоволокна начнут передавать напряжение на дроны, вот это будет революция которая все изменит. Ведь постоянно висящий дрон это революция.
2 ой дрон - странный дроновод.дверь открыта -выжигай.а он в моторный отсек..
реюз боевой техники возможен если убить оператора, а операторов во много раз больше чем техники. ВОт так то.
Спасибо автору, интересное видео без политики.
в 1939м была первая в истории, удаленно управляемая, атака танков с дистанционным управлением... Сигнал передавался по радио) То есть без проводов) Назывались телетанки ) Управление по проводу это регресс и каменный век, а не революция!) Революция это внедрение ИИ, систем распознавания, и прочих вещей, когда оператору нужно только принести и включить его)
Используют только те технологии, которые эффективнее предыдущих, вот и все!
@@hills_of_stell провод не эффективен, во первых доп вес для провода, ограниченная дальность, меньший вес БЧ... Во вторых что будет если провод зацепится или порвется... Крошечный чип в котором можно зашить элементы ИИ, с функцией распознавания, наведения и прочее, не весит ничего и не дает ограничений... А + воздушный ретранслятор, как у хохлов, даст и 50 км а не 5) Но их у нас не производят) Вот что такое эффективность, не надо ее подменять безысходностью) Не ссы в уши))
Спасибо за выпуск❤
Предлогаю новую модификацию дронов с оптоволокном ; дрон платформа + дрон с платою "захвата цели" . Суть работы такова ; дрон матка несет на себе обычный мини дрон с бк . Как токо найденна цель . С дрона матки оператор дает команду с координатами цели и дрон исполнитель летит добивать цель. Главное преимущество такой системы ; при захвате цели никакие РЭБЫ не страшны. захват ведь лазерный а не радиосигнал. Второй плюс- сохраняем самую дорогую часть комплекса - дрон матку и опт.волокно
Глупости, дрон станет использовать искусственный интеллект и тогда все...
Ну и вилка Авраменко - передача киловатта по одному проводу!
Так надо МО переходить на проводную связь, тогда враг точно не сможет подслушать переговоры.
мощный дрон со снайперской винтовкой и качественной камерой
0:47 с Курского фронта, только в Курской операции используется треугольник
С самого начала конфликта, уже где можно пишу - РЭБ не панацея. Нужна турельная установка, на базе БТР\БМП (возможно Тигр), которая будет оснащена ПО и тепловизором. Так как пропеллеры дронов и АКБ сильно греются во время работы, то такая цель, в тепловизоре - очень контрастна по отношению к окружающему фону, а далее - дело за ПО, которое эту цель опознаёт, захватывает и наводит на неё хоть присобаченный дробовик, хоть ПКМ, хоть 2А42..(в идеале конечно нужна пушка со снарядами радио подрыва, типо SKYNEX, но такого в РФ нету, и насколько я знаю даже не разрабатывается, хотя бы на базе 57 мм орудий). И только обладая такими комплексами в составе бронетанковых групп, и групп прикрытия пехоты, можно свести на нет, фактически любые дроны.. ибо РЭБ не всё может подавать, а машинному зрению и оптоволоконным устройствам на РЭБ наплевать... и из обычного стрелкового оружия сбивать такое, очень сложно.. днём, а ночью, бойцы вообще не прикрыты.. и так как штурмовки идут в основном силами пехоты , а тяжёлая техника не может реализовать свой потенциал из-за дронов, такие турельные секции нужны в массовом количестве.. но опять таки, по какой-то причине, этим МО не занимается, хотя это конструктивно сделать совсем не сложно.. более того на колёсную\гусеничную машину можно поставить очень мощный (танковый) тепловизор и везти большой БК, удерживая дроны на расстоянии вплоть до 1 км (если речь за ПКМ) и далее, если случится чудо и будут радио взрыватели для 30-мм или 57 мм пушек.. Дробовик совсем костыль, там даже со спец патронами раскрывающимся паутиной арамидной нити - эффективность не далее 50 метров.
Я сам в прошлом командир станции помех Р-934Б, и за РЭБ могу уверенно говорить. Он эффективен, но против весьма узкого спектра вооружений, в основном против АВАКС и прочих Глобал Хоук, а дроны на именно что сбивать, фактически как во времена ВМВ, снарядами с дистанционным подрывом, которые образуют поле осколков.. благо дроны не бронированные и очень уязвимы к любым повреждениям
Прикручиваем к дрону противотанковую ракету с технологией "выстрелил и забыл" и палим технику с дистанции более километра. Турели на свалку. Любая круптогобаритная техника вымрет на поле боя, как линкоры с появлением авиации. Будущее за юркой мелочью, которая будет гоняться за каждым пехотинцем по отдельности. Кто этой мелочи сможет произвести больше, тот и победит. И ни какие дробовики с сеткой и турели не спасут от роя.
Проснулись. у ВСУ уже дроны с ИИ, а вы всё мечтаете)))
У противника такие-же есть 🤬
Там ещё вопрос - кто первей стал применять.
Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое :)
Оптоволоконный сносит РЭБ точку, открывает коридор, и вперед фпв и все остальное
Странно что ещё нет скоростных фпв . Я имею ввиду те модели что разгоняются до 250-300 и более км . Теоретически на них можно было бы вешать планирующие снаряды . Допустим снаряды от рпг с приделаными к ним раздвежными крыльями как на кабах и других планирующих авиабомбах . В таком случае можно было бы бросать снаряды находясь на ростояние от вражеской техники , и дроны на больших высотах смогли бы збрасывать снаряды по более предсказуемой троектории , не боясь потерять сигнал от ретронслятора в случае низких полетов для более прицельного зброса.
Есть, на канале лампа знаний было
Или использовать такие как очень быстрые снаряды, которые хрен собьёшь.
А для кидания КАБов можно и самолётного типа штуковину создать, чтоб сразу фугасом/миномётной миной жахать, главное в крышу танка попадать, если цель танк. Но и в борт тоже неприятно будет очень и экипаж либо сидеть будет вынужден, либо бежать сломя голову, иначе второй миной прилетит и убьёт.
Есть канал чувака где он каждый год по 50 км в час добавляет. В гараже паяет... Последний рекорд что-то 375.
Могут ли ИК прожекторы помешать управлению этого дрона?
Вряд-ли
наверное! но должен быть достаточно мощный ИК излучатель, что бы оператору половину экрана засветить, а если честно то я вообще ни чё не шарю, не в дронах, не в ИК, сижу на диване охуевший!!! это всё надо мной летает...
Фронт превратиться в дискотеку
Если они смогут временно ослепить камеру, вероятно.
Помогут дымы и дробовики.
Преимущество волс в том что свет сам с собой не конфликтует. А волокно это по сути трубка, перезасветить не получится - фильтры , длина волны и т.п. Слишком сложно реализовать
Новогодние салюты в помощ против дронов 😊😊😊
Хотел бы поспорить с автором, но всё сказано по делу, и всё это правда:"только злее и смертоноснее!!"
❤ Хорошая тренировка перед тем как придётся обороняться от НАТО...
7:48 это уже кроссаутом попахивает
Дроны-демонтажники выходят на новый уровень 💀
Не вижу отдачи,от гранатомёта)
Дрон на оптоволокне большой дрон радиоуправляемые маленькие. Поэтому воздухе дрон радиоуправляемый может уничтожить оптоволокный.
Осталось только используя один дрон найти другой
@@Genuy_Evgenuy отоволокно не дасть возможности работать на очень большую дистанцию но защита зоне 5 километров хорошая вещь . Непонятно почему Украина это не стала использовать первыми.
Канал умер , уже 9 минут нету новых видио 😭
а где реклама донатов в любой фонд украины?
По идее по этому оптоволокну можно легко обнаружить место запуска дрона?
Подойти и оператору лицо поправить?)))
Можно только дроном с хорошей камерой найти примерное распотожение, но это 10-15-20км провода, леса, поля, поостреливаемые участки, таксебе задача...
@@Noonelives4everчто ты несёшь?) какие 10-20км?) как правило катушка на таких дронах не больше 3 км и этого вполне достаточно. Никто не будет идти по леске через леса поля и лужи чтобы найти того кто там сидит и ждет тебя с автоматом в руках
нет, невозможно
4:30 а если бабу ягу или её российский аналог (вроде есть уменьшенная по размерам и полезной нагрузке машина, похожая на украинскую) использовать как стартовую площадку? В принципе, к этому всё и идёт, до этого по-моему на машинном зрении дроны уже были, которые как раз с больших дронов выпускались
Было уже, там её как авианосец использовали
@@Идиот2.0-ъ9т вот да, было что-то в 23 году, моё второе предложение об этом. Точно помню что их тесты турки показывали, мб в зоне конфликта тоже их пробовали.
А почему нельзя наоборот? Чтобы катушка находилась на стороне оператора. Очевидное же решение.
Нет ,она должна разматыватся на подвижной части системы
Дрон если зацепиться пиздец будет, как минимум надо тянуть
Если ставить катушку на оператора, то фепевешке будет сложно тянуть за собой километры проволоки.
Нет, это плохая идея. Если вдруг где по пути зацепится, то дрон просто грохнется, т.к. катушка не у него. А если катушка у него, то пофигу где там чего зацепилось, катушка дальше будет мотаться и всё
@@-WarCriminal-22 это слишком затратно, так как катушка с кабелем уничтожается вместе с дроном. Это надо тогда точно рассчитывать длину кабеля до цели, чтобы на катушке не оставалось лишнего кабеля.
Класс выпуск!
Это давно уже ещё с 60 годов известный способ .По 'этому принципу работали советские противотанковые установки ..На примере Фагот
Да многие ПТУР-ы работают на леске (есть исключения, но в основном именно так)
Подписался на телеграмм, отличный и информативный канал, спасибо.
у патрона 22 LR низкий импульс отдачи. Вполне возможно смастерить на его основе минипулемет и разместить его на дроне. Конечно при стрельбе очередью дрон все равно уведет но отдача не завалит его в штопор.
ДА какие 15-20 км че за бредЪ там по факту пару тройку км. Качество и характеристики оптических каналов хорошо известны. Как и безумные цены на хоть сколько то качественное оборудовение. Для радиоканал практически до самой цели подавление не работает, куда проще зацепить обычный ПТРК к дрону подвести его к цели метров на 50-100 и лупить наверняка Так же и с антиперсонел, только расстояние 20-50 метров + тупо гранатомет или даже просто выстрел с ускорителем. Ему не надо далеко до жп врага лететь😁
У меня огромные сомнения об Оптике применении дроном. Во-первых ..Дрон не будет летать 10-15 км тащив собой кабель, ) Тащить.. Для этого дрон-камикадзе слаб!! Плюс будет путаться и т д.. Думаю это распространяют чтобы скрыть реальный секрет !!!
ну и сомневайся дальше 😂 есть уже тонны гигов видео их применения
а насколько дорогие в производстве оптоволокно?
На Алиэкспресе полно дишманского волокна.
А не кто не задумываться что противник тоже стал использовать на проводе дроны
в видео об этом сказано и показано.
и что ? у противника тоже мозги есть и руки - и вся мощь НАТО
Мне кажеться что оптоволокно легче всего сбить цепными ядрами аххаха, если копоть то в древность)
Провод всегда ниже дрона, плюс сильные повороты дрону не доступны.
Сразу рождаются мысли о комбинации дрона доставщика на радиоволнах и нескольких дронов на волокне прикрепленных снизу. Думаю это скоро появиться.
@@timurmmb5248сильные повороты ему доступны - есть видео где такой дрон преследует человека, который пытался закружить его вокруг дерева - дрон выиграл.
Главное чтобы в городах и сёлах опасно использовать
Много налетали на кабеле по населенным пунктам?
Есть видео как Украинцы летают на оптике в сплошной застройке и посадке, функции такой дрон выполняет замечательно.
@ani_sci на заборе тоже написано.
скоро появятся дроны с ножницами
Ну значит нужно запускать дрон поперек с какой то там висячим крючком чтобы собирал летая оптоволокно если летают там вражеские , приэтом свои не пускать
Так по нитке можно к оператору попасть...
Ракеты Малютка на проводах были норм.
Вообще говорили что у малютки часто кабель рвался. Да и не только малютки, но и более современные ПТУРы на кабеле, есть же у России такой ПТУР с тандемной БЧ, который до 1600мм катаной гомогенной стальной брони пробивает. В том числе за счёт использования обычного кабеля для наведения. Больше места под взрывчатку остаётся
Да уж скоро вспомнят про ИК-порты, будут ставить на дроны
Дроны повторяют путь авиации? Сначала для разведки, потом сбрасывание мин и гранат, "дуэли на пистолетах", тараны.😅 с развитием технологий будут мини ракеты с головкой самонаведения, на подвесах и встроенные минирадары с фазированной антенной решёткой?😂
Картечь против дронов малоэффективна - слишком мало дробин в заряде,в то время,как мелкого дрона обычной заячьей дробью сбить можно.
А вообще - спасибо за информативный ролик - я и не знал,что у дронов на волокне такая дальность!
Революция на птуры 1 поколения
Ну и всё. Киев за три дня 🤣🤣🤣!!!
Пока нет понятия как такие дроны будут себя вести во время заморозка.
Нормально ведут, в чём проблема?
Про то что на Дронах решили использовать автоматный патрон, бред ибо лучше взять пистолетный и сделать 2 ствольный вариант (с магазинами по 30) . Так и против Дрона будет больше сектор попадания и по пехоте можно будет с бреющего дать очередь (при правильной установке с небольшим углом между стволами )
ну ты фантазер 😂
Потом можно его на удочке использовать
А какой радиус действия?
до 20 км в теории, на практике до 10ти
Да, вот только и противник будет использовать такие же методы
И чё?
Но нам надо пользоваться преимуществом во времени
В этом видео нет рекламы,видео тоже нет один только голос.
в РФ ютуб - всё
История развивается по спирали. Снова возвращаемся к проводным, но уже не ракетам, а дронам
Ты возвращаешься что-ли?
Справедливости ради, волс это не электрический провод, а как следует из аббревиатуры Волоконно-Оптическая Линия Связи. Физически да, похоже на проводник, но по сути это трубка, а не монолитный медный проводник.
@@ani_sci, да, я по ним дипломную работу писал
Это не трубка, это, скорее, стеклянный волновод. Металла в его составе нет
Вау!!!
А почему нельзя разместить катушку с оптоволокном на базе, а не на дроне? Тогда дрон не будет нести лишнию нагрузку.
Из-за линейного увеличения тяговой нагрузки на дрон, так как придётся с каждым метром тянуть всё больший не только вес но и преодолевать трение волокна о предметы.
в школу надо ходить
А если дроны, сетью ловить?! Как животных?! Отсреливается сеть из лески, и дрон в сети! Возможно, такое?! Не знаю, но что-то должно быть простое против дронов! Элементарное! Типа корда с грузиком, бумеранг, дробовик, сеть, стрелы с луком.... Надо думать!
Возможно, но какой прочностью и длиной должна обладать условная леска. Плюс эффект парашютного торможения при раскрытии лески сильно будет снижать эффективное расстояние стрельбы. А дрон летит быстро и прямо в тебя - не увернёшься.
@ani_sci как-то в фильме видел, сетку отстреливают и зверей ловят. Но не могу сказать, что мне такое приснилось! И потом, в сети дрон запутается сразу и потеряет всю скорость! Понятно, что основная защита сейчас это дробовики, ружья. Потом, можно использовать резину с автомобильных камер, если её изрезать по кругу на полоски по 1 сантиметру шириной. И сделать с этих кругов сплетения. Камер с различной техники набрать можно! А дроны оказались, довольно переспективным оружием. Я знаю одно - всегда в сложной задаче, есть простое решение! Только его нужно найти.
@@КастинВасилийуже есть дроны с сетями
Интересно почему мы ещё не видим большие тяжелые дроны с РПГ и пулеметом на оптоволокне
скоро увидим
0:23 АВТОР ЗАМЕТЬ!!!!!!
В большинстве случаях, на фпв дронов на СВО используют налоговую систему связи. Но бывает и цифра
Аналоговая система связи: картинкаине качественная и с помехами. Но при этом задержка маленькая. А также аналог дешевле. На дистанция когда далеко от летаешь начанаеться сильные помехи.
Цифра: Имеет хорошую картинку и фпс. Но при этом имеет задержку. Стойт в разы дороже а также бывают проблемы с дальностью.
Есть ещё другие системы связи такие как допустим DJI O3. Но то что я сказал это база.
Странно, что такой канал ещё не забанили.
СПЕКТАКЛЬ..ПОСТАНОВА😁😂🤣😁
А вот сетки всегда рулят.
А на оптоволокне у обеих сторон есть.
Кстати могли бы сделать что то типа вертолетов с двумя пилотами что бы 1 управлял полетом а второй вооружением
когда уже будет установка эми которая может сама определять дрон и в его сторону стрелять сгустком энергии
Не удивительно, мы можем передавать связь не только через радиоволны, можно передавать информацию так же через лазер, мы можем лазером подавать сигнал, и получить ответ тоже лазером от дрона ,через систему дронов с зеркалами которые будут направлять лазер в нужное место, так же мы можем использовать микроволны или искусственный интеллект который сам будет понимать что делать, но это уже в будущем
ИИ уже тестировали (сначала турки, а потом и украинцы) в 2023 году, странно что не пошло дальше тестов.
А лазер по идее не слишком хорош, т.к. в случае непогоды не пробьётся через облака/туман
Да это возможно , передавать сигналы с помощью лазеров но как мне кажется система зеркал не очень надёжна. В пасмурную пагоду надёжность передачи сигналов тоже остаётся под вопросом , так как лазерный пучок на достаточном расстоянии может рассеется не дойде до зеркала .
@ГелекХойт вот тоже подумал про пасмурную погоду. Да и оптоволокно по идее это тоже своего рода лазер, только запечатанный внутри кабеля.
@@-WarCriminal-22 Если быть совсем точным , то внутри волокна в виде трубки