Собрался Т-90 на войну, весь чистенький с активной защитой, с электронными блоками по всему танку, накрашенный. А дедуля танк ему и говорит: - Одень, внучок, сверху на себя мою старую, проржавевшую броню, она заговорённая, спасёт тебя от любой напасти.
Концепция танков первой мировой - это нуязвимое мобильное орудие. А цаь мангалы - это минные тральщики со специализированной защитой от дронов и РПГ, са счёт комбинации хорошего РЭБ и разнесённой брони.
Ага, теперь и в реале боевую технику конструкционками ( рамки, сетки, панель-листами..) облепляют превращая кирпичи. Осталось только переоснастить на картечницы или доп.модули дробовые установить и вообще будет " по фен-шую".) Если на радиоуправлении начнут клепать эдакие коробки, то будет бомбезно
@@sever_spektor Так оно и будет. Самоходная коробка подъезжает к окопу и делает залп из картечниц, установленных по периметру корпуса. Пехоте только остаётся добить тех, кого не размазало по стенкам
@@user-tomatoofwar а теперь предлагаю всем подумать и над мерами противодействия такому коробочному кошмару. Ведь такие аппараты в итоге будут у обеих сторон конфликта и в будущем будут распространены. Да что там.. уже эксперименталтные модели видели с обеих сторон. Кстати и стационарные турели тоже уже видел как тестовые.
@@SFERA9-rb6xw почему ПТ САУ? Разумнее назвать просто САУ, так как он не рассчитан на уничтожение вражеской техники, эти махины нужны, чтобы прорывать оборону и скидывать десант.
@@mynin8265 Forbes в своїй статті переклали надпис "Громозека" на російському танку як "Homosexual", ймовірно сплутавши написане зі словом "Гомосєк". Потім статтю з перекладом надпису ще раз переклали, але вже на українську.
Скорее всего демилитаризация Украины будет продолжаться. Не пройдут без следа вражеские беспилотники в российских регионах. Пиндосам такого не снилось. Хуситы весьма изобретательны
@@МихаилПотапов-е8га ты придерживай тогда свой украинский мир при себе. Сегоднешние такие соседи как украна не нужна. Кто начал навязывать говорить на мове. Кто там кричал москалей на ножи. После всего произошедшего украина просто так не отделается от России. За Севастополь сволочи ещё ответите!
Эволюция принудительным путём заставляет вспоминать о технологиях прошлого. О системе круговой защиты "Шатёр" услышал впервые, спасибо за подбор материалов. А остальное уж сильно напоминает насильственный прогресс в сторону танков с видеовыходами для зрения (Объект 299, Т-95) и эксперименты от конца 80-х с Т-80 на радио управлении через камеры для разминирования. 1988 "Ходовые макеты роботизированных машин" Всё новое - хорошо забытое старое)
Потеря видеосигнала при подлете фпв к цели это не работа РЭБ, это естественная потеря видеосигнала от видеопередатчика дрона из-за препятствий между дроном и приемником на низкой высоте. Это было на всех видео с начала боевых применений фпв, когда еще никаких РЭБ никуда не ставили
Мангалы черепахи могут быть отличным отвлекающим обьектом при атаке. Цинично прозвучит конечно но наверно сработает. Можно в "мангал" замаскировать любую устаревшую технику в то время как более эффективная и дорогостоящая может избежать атаки. К примеру пустить вперёд Т-54 в мангале и все беспилотники, ПТУРы и артилерия начнут бить по нему в первую очередь. Враг засветит свои позиции и потом Т-90 начнёт мочить их своей пушкой.
По большей части, Царь-Мангалы - это уже всякие Т-72а, Т-80у/бв, Т-62, Т-54 и т. д. По факту, так переделывают танки,либо которые не могут стрелять, в принципе, либо те, из которых стрелять уже можно куда-то в сторону противника. Например, Красногорский мангал - это Т-80У, а тот, который захватили Украинцы - это Т-62(даже без бровей) и при этом оба не могут стрелять
@@kotnapromke если ты предполагаешь что первые дороге пробивает отверстие, второй бьёт в это отверстие - ну давай, попробуй в движущийся танк попасть. А кроме того жестяной каркас после подрыва гнется и него можно выгнуть обратно на ходу.
Самое интересное, если вместо стали использовать латексное полотно, эффект будет тот же если не лучше, при конусовидном шатре, - будет производиться отпружинивание (скатывание) снаряда от полотна и увод кумулятивной струи вне корпуса танка. Вместо рэб эхо локация, либо в купе с ним. датчики на конструкционные опоры шатра и внешние ударные элементы с дробью. Для управления система как в дроне, но с плавающей частотой, которую заглушить не получится в виду широкого спектра.
@@Deimos-Dima Активная защита от дронов - это РЭБ и там путей развития не вагон, а целый состав. А КАЗам уже херова туча лет и они до сих пор сосут даже у евреев с их безлимитным финансирование от США и и врагов в виде бородатых бармалеев в тапочках и халатах. ПС: "ударные элементы с дробью" это и есть часть КАЗа.
Думаю, это должно подтолкнуть военную промышленность по всему миру к созданию нового класса техники. Что-то вроде "машины прорыва". Пушка ему, в общем-то, не нужна, а вот РЭБ и противоминный трал - в обязательному порядке.
Да. Нужно на заводе прям заняться. Сверх бронированный танк без башни, с тралом, и ещё и в решётках и цепях всех. Башня с оружием ему только мешают, за ним можно танки пускать для прикрытия
Скорее всего эффективность мангала повысится если сделать под него отдельный вид техники, которая была бы оснащена максимум противопехотным вооружением и была бы предназначена для сопровождения колонн и доставки пехоты под прикрытием этого мангала, как это было при первом применении. От поворотной башни можно было бы избавиться в пользу увеличкения заброневого пространства для ращмещения электрооборудования для питания РЭБ и прочего(внешние камеры обзора, дистанционно управляемое оружие и т.п). Экипаж при этом можно сократить до 2-х человек: водителя и командира/наблюдателя. Естественно такая машина должна оснащаться тралом. Немаловажной проблемой черепах является низкая подвижность так как с наваренными мангалами масса становиться ещё больше, а какой-нибудь Т-72 и без того не самый подвижный. Думаю что лучше было бы принебречь бронёй от кинетики до уровня зашиты от 40мм автопушек и облегчить такую технику в пользу подвижности или строить на базе подвижных танков/бмп. Так же к мангалу желательно добавить динамическую защиту. Помимо машины РЭБ такая техника видится в качестве бронетранспортёра пехоты на переднем крае или при прорыве обороны.
О, высказали в конце видео идею, которая пришла мне в голову в начале видео. О том, что против царь-мангала нужна серия дронов, первые несколько фугасы, сносят каркасы, последний, куммулятив, садится туда, где открывается броня танка.
САУ это удешевление и использование более мощной пушки ценой отказа от вращающейся башни. А царьмангалы - это комбинация хорошей РЭБ и разнесённой брони.
У пт-сау ещё и броня эффективнее из-за стационарной рубки. А разнесение брони можно и реализовать без ущерба вращению башни. Крышу хорошую, а по горизонту цепи или их аналоги
Шутка про а7в заставила меня задуматься, почему бы не делать такие же танки? Кинетические снаряды способны бороться с техникой, вместо башни поставить два таких орудия и агс/корд сбоку
Мангалы нужны танкам чтобы дроны/снаряды РПГ детонировали на расстонии метра+ от брони и чтобы ими нельзя было прицелится в конкретные уязвимые части танка. А мангал для самоката/мотоцикла/любой другой слабобронированной херни вроде БТР-80 это бесполезная хуета - осколки мины/ослабленная кумулятианая струя морковки от РПГ все равно пробьет крышу БТР. А в случае с мотоциклом/багги/самокатом мангал даже увеличит веротяность поражения водителя/экипажа.
@@alchah_247 Ок, ты пошулил. Но в видео были мотоцикломангалы, легковушкомангалы и багги мангалы. Как я выше писал это все только повышает вероятность сдохнуть от дрона. Причем в случае мотоциклов очень сильно.
а если наваривать или накручивать штыри, превращая танк в ежа, через эти штыри дрон не сможет пробиться и взрыв произойдет на расстоянии от брони. В то же время появится обзорность! На штыри можно наваривать сетку рабицу для осложнения проникновения дронов. Вообще на царьмангалы вместо листов наверно можно наваривать сетку.
У этого решения полно минусов: 1) Критическая потеря обзора экипажем (Да, камеры, пока не отвалились от первого дрона), в частности наблюдать командиру через открытый люк невозоможно. 2)Снижение маневренности 3)Эвакуация экипажа, когда счет на секунды... Этот сарай точно не добавит скорости покидания горящей машины. 4) Вращающаяся башня уже не особо вращающаяся. Машина не может вести бой от коротких остановок со стрельбой бортом или полу-бортом. Это только на вскидку что первое пришло на ум. Надо дорабатывать КАЗ и РЭБ + ДЗ и решетчатые экраны в круг.
hulljulged mehed, kes sellise saraga lähevad sõitma. Kui sara puruks lastakse, siis sealt vist välja ei saa? Ehk on veel kusagil soomusrongisid alles - saab need ka ära kasutada?
У нас на хранении сотни старых танков которые не годятся для боевых действий.. за то для мангалов дистанционных отлично подходят ... Снимать с консервации весь старинный хлам и в топку
Лол зетник в своём духе. Давайте все расконсервируем, а что будет с людьми что там сидеть будут всеравно. Первым на т-54 поехать должен ты, дроны отбивать
@@Misha-gk8pc идиот с воём духи. Человек предлагает снять защиту с старых танков и укрепить новые. А ещё можно танки в землю закопать и как дот использовать.
20:33 а как сделать беспилотным то,что устраивает беспилотником офлайн? Этот же танк прорыва сам не сможет быть беспилотным,в попытке заглушить летящих на него беспилотников. Но да. Идея хорошая. Сделать робота который будет идти вперед и ловить на себя всю гадость, пока остальные идут следом для выполнения своих задач
@@shadov1945all Я тоже про это подумал, но есть риск обрыва кабеля тем же FPV или артиллерией. Но у меня есть более гениальное решение) Поскольку царь-мангал действует не один, а в паре с БМП, то можно оператора поместить в эту БМП, которая находится непосредственно за ним. И чтоб было вообще технологично, в зависимости от задачи, мы либо используем 500-1000м кабель или ретрансляторы инфракрасного спектра. Допустим наш беспилотник находится над полем боя где проводится наступательная операция. Этот беспилотник не только даёт разведывательную информацию, но и выполняет роль ретранслятора. На танке устанавливает приёмник и передатчик инфракрасного спектра, который не заглушить и оператором управляем им. Из минусов танк и БПЛА должен находиться близка друг к другу, чтоб могли передавать инфу. А так мой план требует практического применения и выявление проблем.
@@shadov1945all но его же оборвать легко? За ним техника едит. Ограничение в 10 км говорит о том, что видя откуда едит танк прорыва на управлении, нужно покрывать артой те позиции. Может и управляющий не там сидит, но кабель, опять же, могут порвать. В общем. Эффективность возможно, но минусы кажутся кретическими ://
@@ВасилийЛомовой-я8ь Уже год нет никакой мобилизации. Те кого мобилизовали оказались первой и последней волной. Больше нет. Одни контрактники теперь. Естественно, часть погибла или получила ранения. Но судя по отсутствию новой волны мобилизации, это не привело к критичным значениям. Сейчас хватает добровольцев. Кстати, в отличии от противной стороны. Где принудительная мобилизация не останавливается.
Ну, "царь-мангал" это так себе защита. Больше для психологического успокоения. В инете есть много роликов где все эти "гаражи" уничтожаются и ПТУРами, и дронами. Против мин вообще нет приема. Надо КАЗ на танки устанавливать, а не гаражной архитектурой заниматься. В противном случае экипажу можно рассчитывать лишь на слабоумие операторов ПТУРа или дрона)
@@Laio-nn Евреи ставят на свои Меркавы и мангалы, и КАЗ с физическим уничтожением боеприпаса. Это дает хорошие результаты. Их "Трофи" может бороться даже с летящими в танк снарядами со скоростью до 1700 м/с. Этого более чем достаточно: пушек с бОльшей начальной скоростью снаряда практически нет, да и с дистанцией потеря скорости существенна: порядка 70 - 200 м/с на каждый километр дистанции. У наших Армат КАЗ тоже написано что нейтрализует до 1700 м/с, но это походу не соответствует действительности, потому что никто и никода не видел как она сбивает подобные боеприпасы. А Трофи сбивает, - полно роликов в инете и есть демонстрационные от производителя. То что стоит на Т-90 которые катаются по Парадам, - там КАЗ способна нейтрализовать снаряд до 1400 м/с и этого хватает на большинство противотанковых пушек. А насчет ПТУРов и дронов - то да, у Т-90 она не прикрывает верхнюю полусферу в сегменте примерно 30 градусов. Но, говорят, что уже исправлено все это, хотя по-прежнему КАЗ в войсках мы не наблюдаем. Насчет стоимости, то те КАЗ "Арена-М" которые на "девяностиках", то стоимость их порядка $ 300 тыс. И это на экспорт, для Армии меньше. Если сам танк стоит в районе $ 6 млн, то мне кажется что вполне приемлимо: это ведь всено 5% от стоимости самой машины, про экипаж уже не говорю. И тем более обидно, что в области разработки КАЗ мы были пионерами.
Подавлялки частот по сути и есть комплексы защиты против дронов. Дроны так медленно летают, что если радар классической КАЗ настроить на подлетающие объекты со скоростью 20-30 км/ч, она будет срабатывать на птиц, на брошенные камни, гранаты и иногда на пробегающего мимо пехотинца. Танки с КАЗ не просто так не принимают на вооружение, их эффективность не 100% и сверху накладывается, что снаряды выстрелившие в потенциальный дрон будут наносить существенный урон своей же, прикрываемой танком, пехоте.
Мнение профана: необходимы машины прикрытия с шрапнельными скорострельными пушками, которые смогут быстро и автоматически контролировать небо на малых высотах. Скажем так улучшенные "Шилки".
Ну я не знаю, видел уже несколько видео, как "мангалы" останавливают и взрывают. Да, на них больше расход дронов, но тем смертникам внутри как то всё равно, с первого дрона она сгорели, или с пятого. Потому что "мангал" сразу автоматически привлекает на себя повышенное внимание противника. И кстати на мопедах солдаты ездят не от хорошей жизни, а от того, что нет ничего лучше. В нормальных армиях солдаты ездят на БМП и БТР. Ждём репортажи, когда будут рассказывать, что велосипед для солдата - это вообще супер
Этот чёртов беспилотник - является излучателем радиосигнала во всех направлениях. То есть идеальным радиомаяком. На заводе... Собрать мульти частотный серийный радиопеленгатор в 2-х плоскостях, и подключить его к КОРДу 12,7мм особой проблемы не составит. Почему этого ещё не сделали? Мне не понятно. 🔌📡🛰
Прямо противостояние ГДИ и НОД из первого Команд-энд-конквер. Одни используют супертанки, другие - шустрые мотоциклы и багги. Не думал, что увижу такое в жизни !
Если мангалы помогают то стоит делать особо бронированные САУ прорыва фронта. В истории была T28, он же T95 - американский опытный сверхтяжёлый танк или точнее САУ с 300 мм брони. Это второй по массе образец бронетехники, когда-либо воплощённый в металле - после сверхтяжёлого танка «Маус».
На самом деле, такую штуку не сложно уничтожить. Достаточно выбить гусеницу и на этом этот мангал превращается в недвижимую мишень для всего, чего только можно
Только есть одно но. Все советские танки весьма низкие и короткие, а значит и высота гусениц невелика. К тому же атака дроном происходит сверху вниз, а не по прямой, что значительно усложняет попадание, ведь оператору нужно "чувствовать" дрон + нужно иметь хорошее качество связи без задержек. Хотя с тем, что мангалы являются скорее мишенью, чем опаснейшей боевой единицей я более чем согласен. Думаю в будущем появятся более совершенные варианты данного бронирования, вплоть до того, что башней можно будет крутить по крайней мере на 180 градусов, а корма и гусеницы будут надёжно прикрыты. Фантазируя могу предположить, что в будущем бронирование танков будет похоже на строение подводной лодки, то есть танк будет иметь броню в два слоя: собственно лёгкий корпус(внешняя часть), на которой будет находится рэб, системы обзора, пулемёты и другое различное вооружение и активно-динамический защитный комплекс и прочный корпус(собственная броня танка, которая или станет лишь толще, или будет больше защищать от мелких калибров, чем от чего-то противотанкового), к которому будет крепиться динамическая защита, но только туда, где она будет нужна больше всего. В противовес этому, меч тоже значительно измениться. Скорее всего тандемы полностью заменят иные снаряды. Да и тандем будет состоять из нескольких зарядов, вплоть до десятка штук. Естественно тандемы увеличатся в размерах и весе, но дроны и прочие средства доставки также приобретут в грузоподъёмности и защищённости. И такая бесконечная битва щита и меча будет продолжаться долго и никакое "ультимативное" оружие не сможет склонить окончательную победу в свою сторону и ограничится своим относительным доминированием на ближайшие 10-20 лет. Это было как и с пушками, так и с танками. Извиняюсь за пафос.
"Появятся танки прорыва" - чтож, вернулись к тому с чего начали) Вообще не очень понятно почему огонь вообще ведут по мангалам, а не по колонне сзади. Сам танк небоеспособен. Даже если на нём внутри десант, то его тактические возможности ограничены. У такого танка шанса подорваться на мине при отходе выше, чем отлететь от дронов. При этом же техника сзади явно менее защищенная. Джавелин тут снова себя оправдывает. На сколько бы не были дешевыми дроны, при целенаправленной борьбе суммарная их стоимость для поражения единицы будет все ближе к нему.
Чел... Без танка прорыва эта колона никуда по минам не доедет. Либо ты ковыряешь 4 мангала которые в разы дешевле. Либо 1 и вся колона считай обездвижена.
@@SadoTobi Ты не понял. Если сконцентрировать налёт на ней, то все действия танка резко становятся бессмысленными. уничтожив черепаху колонна может отступить не понеся серьезных потерь. А уничтожив колонну тем же количеством дронов, что тратится на танк, он остается один, не имея смысла идти дальше, А отступление будет связано дополнительным риском все же наехать на мину при развороте. Да даже если в целости вернется, то один, а все БТРЫ с пехотой останутся там. Живую силу несколько труднее компенсировать, чем и без того на половину функционирующий танк.
@@zero_51q58 не совсем. 600к для себя любимых и 1.4 экспортный. Понятно, что даже самый бюджетный вариант будет стоить кратно больше дронов, хотя эффективные тоже не малых денег сейчас стоят. Но в плане гарантированного ущерба с ним не сравниться. По сути выстрел стоит 100к , но танк с вероятностью 85% +- уже никуда не уедет. Причем выстрелил - и за был. А дронами должна группа людей управлять используя спец таким по прогрызанию брони. Даже Молотовым можно танк спалить, вопрос в целенопрнной эффективности. Всему оружию свое место. Тратить джавелин на побитую мтлб будет глупо, а вот на такую машину прорыва вполне оправдано.
Пушка в варианте САУ у него всё же есть. Если БК на месте(а ты не будешь знать да , или нет), то когда он подъедет на прямую наводку к позиции, пехоте мало не покажется.10-15 122 - поплохеет всем. И если там будут хотя бы 2-3 пехотинца с рацией - всё, контроль над кварталом утрачен. Опять же, именно на нём трал. Если он путь протралит - следом по быстрому может подъехаать кто-нибудь ещё. Поэтому - первоочерёдная цель. Хотя, кто его знает. Практика покажет.
ДА, "сарай"! Только вспомним. над первыми мангалами не смеялся только ленивый украинец, теперь ВСУ сами делают эти мангалы, а Израиль уже ставит их в заводских условиях. Когда Российский ВПК занялся мангалами, они стали надёжной защитой танков и уже являются неотъемлемой частью всех модернизируемых танков. Так же будет и с царь-мангалом, каким будет сделанный в заводских условиях. неизвестно, может как советский "шатёр", может как нынешний кустарный "сарай". Но это не важно, главное этот "сарай" сохраняет ЖИЗНИ ВОИНОВ И ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПОБЕДУ! А обзор - вспомним безбашенные Советские СУ- времён Великой Отечественной - да, наводили манёвром всей сушки, НО свою задачу, эти СУ выполняли полностью.
@@kayrin9518 когда видишь табор из гробов а внутри молодые ребята, а рядом их матери рыдают. Я посмотрю как ты заговоришь, их всех убили, насильно заставили подписать контракт в армии, вот и результат
Надо наладить произвводство бронированных шахидов на колесах, можно управлять даже по кабелю чтобы помех не было. 3 -4 таких машины могут спокойно отвлечь на себя все внимание, а если и доезжают до позиций противника, то взрываются и наносят ущерб, пока основные силы уже подходят. Как диванный воин считаю хорошей идеей)
Можно натягивать на гибком каркасе(чтобы он пружинил),обычные рыболовные и маскировочные сети. На расстоянии 1.5м от брони. И в наиболее уязвимых местах дополнительно сетевые экраны. Мягкая защита. Испытать на полигоне. Это как ловушка для дронов, он от них будет или отпружинивать или запутываться.
Дроны только для доставки. К ним крепиться комулятивный снаряд, или граната сверху сбрасывается. Снаряд точно так же мог и из пушки прилететь, но так проще, точнее, безопасней. Т.е. это не появления дронов сделало танк слабым, они и раньше не держали удар
До этого поражать крышу танка можно было надеясь на удачу либо при артобстреле, либо авиации, либо пехотой с крыш. Первый очень случайный, особенно по движущейся цели, второй хоть и довольно надёжен, но дорог и порой невозможен, а третий только в городской среде с весьма большим риском. А дроны колоссально упростили эту задачу без всяких но. Быстро, эффективно, всегда доступно, дёшево и довольно безопасно.
Про мотоциклы. Купер сказал что это хорошая идея, быстро подъехать к позиции, и неожиданно начать штурм. Только есть нюансы. Во-первых. Месность по которой надо добраться. Все поля и дороги усеяны воронками от артилерии. И по ним быстро ехать, не получится, а тем более с екипировокой. Есть много видео, где росийсике солдаты подбираясь к нашим позиям на мотоциклах, падают раз десять. Во-вторых. Полное отсутствие прикрытия от осколков артилерии или тех же самых ФПВ. Так же есть видео, где росийские солдаты, на мотоциклах, подбираясь к нашим позициям, еще не доехав были уничтожены из стрелкотни. И в третьих. На мотоцикле все равно проблематично будет убежать от нашего дрона. В сети есть сотни видео, где росийских военных, которые двигаются на мотоцикле, догоняет наш ФПВ. Да, не спорю, есть и удачные случаи штурмов на мотоциклах, но это редкость. И хочу добавить к теме танков сараев, один Т-62 (привет всем тем, кто любит говорить что россия использует только современные виды вооружения, а нам партнеры поставляют только старые и не робочие образцы) был остановлен дронами и в последствии захвачен вместе с екипажем нашими бойцами 22 ОМБр
@@Sanktus2 так, как бы комментарии и были созданы чтобы зрители могли комментировать, высказывать свое мнение и вести дискуссии. Тут просто вопрос в том, что я спокойно объяснил свою точку зрения и дополнил фактами, которые не нравятся зет-патриотам, а мне начинают писать херню. Хотя впринцепи от таких людей я и не жду другого
А что насчет остальной колонны бронетехники, которая идет за сарай-танком, всю штурмовую колонну формировать из таких сараев не вариант, ибо для атаки нужно вести огонь на подавление, а сарай этому мешает.
Очередное видео ради деньжат от гребоньён рекламоньён! Благодарю за уделённое время всех рабочих трезвеников! Желаю всем здравомыслящим рабочим трезвеникам хорошей жизни!
Защитят ли такие конструкции от коктейля Молотова? Насколько опасен коктейль Молотова для пехоты, техники противника если мы будем использовать их против них ???
1. Такой танк уже успели затрофеить. Он выполнял лишь функцию доставки десанта и груза. Подбили его очень легко, сбросили снаряд и попали в резиновый каток - танк встал. 2. Мотоциклы хоть и полезны, но когда идёт штурм по взорванному полю, они просто падают. Мотоциклы подрываются на минах, есть видео. Прилет FPV по мотоциклу, гораздо опаснее, да и встреча мотоциклистов пулеметным расчетом это смерть - есть видео. Более приемлемо использовать квадроцикл, но не забываем что в России этого всего непроизводят. А ввоз мотоциклов из других стран, очень обременяется всеми налогами которые Путин собирает для своих дач. 3. Сегодня преимусщество Украины в том, что Россией руководит Путин, а армией генералы которых посиавил Шойгу. Никакие волнтеры не смогут на это повлиять, ФСБ не позволит.
Все верно сказано, а последнее подтверждает то, что решения придумываются военнослужащими, а не генералитетом, который должен анализировать текущую ситуацию. А мотоциклы, вероятно, используют не из за их плюсов, а тупо из за дефицита. Ща набежит толпа зетоголовых и начнёт все слюнями пачкать
1) Квадрики производятся в России. Мотоциклы тоже. "Ввоз мотоциклов из других стран, очень обременяется всеми налогами" - это называется пошлины, есть в любой стране мира. 2) Шойгу никогда не назначал генералов, этим занимается Генштаб. Качество офицерского корпуса в армии РФ всего равно на голову лучше ВСУ - такие персонажы как Сырский или Содоль в России никогда не поднялись бы выше командующего бригады. Шойгу и все бывшее руководство минобороны сейчас снято с должностей, сейчас Белоусов разгребает. 3) Преимущество России в том что у Украины у власти Зеленский, который постоянно приказывает создавать "фортеции" там где надо просто отступать - Бахмут, Авдеевка, сейчас Часов Яр, Торецк будут по тому же сценарию. Тупо сжигают резервы людей и техники в артиллерйских карманах
@@giraffefactory2905 как раз качество офицерского корпуса намного выше у ВСУ это можно понять по всей линии фронта и да не без косяков но говорить что русские мясники это здравые командиры это смешно
По факту кажется можно рассматри данные самоделки как новый подвид броне-техники, на заводе делать не дорого-стоящие танки с вращяющейся башней, а некие аналоги самоходок, с упращёнными функциями в пансыре черепахи, как новая боевая машина поддержки танков.
Все потому, что МО оказалось не готова к новым реалиям ведения " не войны" Помните как некто господин "Б", занимающий тогда одну из руководящих должностей в МО сказал про БПЛА, мол нам в армии эти игрушки не нужны. Не обучаемые стариканы... А если бы вели над ними работу, то велась бы работа и по противодействию... В некоторых каналах, например Честный канал, собираем на глушилки, то есть государство даже этого обеспечить не в состоянии. А сейчас норм себя чувствует, в луну даже попал ракетой... В общем жить захочешь, не так раскорячишься
Всегда смешно что шизофашисты думают не о бессмысленности войны, а о том что она ведется неэффективно хорошо что рабсиянской армией управляют генералы, полковники итд Спиздяевы
Ну не знаю. Последний специалист по проведению подобных работ был расстрелян генералами где-то в 53м. С тех пор специалистов по генералам в этой стране нет. Нет и соответствующих структур, заточенных под воспитательную работу по ним.
Извини, просто я фанат Берии. И его развлечений с тогдашним генералитетом. Стратегу же, всётаки, при его несомненных технических познаниях следует проверяться. Ну просто чтоб чего не вышло. Паранойя вещь проблемная.
13:50 ... хмм ... а дроны обычно взрываются от удара или есть какой-то самоподрыв? мне вдруг показалось более гениальной идеей не листами металла обмазаться а натянуть здоровенную сетку или брезент , чтоб дроны не ударялись а просто втыкались и застревали
Обычно взрыв происходит при столкновении. А сетку легко порвать, она может упасть. Ну и металла на фронте больше будет, плюс защита от осколков артиллерии. Так что нет, сетка не подходит
-Кто ты воин?
-Я царь мангал, сын царь танка.
Внук царь пушки
Плод любви царь-колокола
Сын сварщика-арматурщика
Или просто Гомосексуал
@@РоманЛушников-б5и даблсексуал
Есть огромный плюс у царь мангала... это маскировка... Согласитесь что сарайчик среди посёлка несильно заметен😂
Если ещё ствол отпилить чтобы не торчал и не демаскировал 🙂
Вот только "освобождение" любого поселка приводит к тому что поселок превращается в свалку из строительного мусора
Бронисарай
@@supra3502 Как и его "защита"
@@supra3502 благодаря захистникам
Кто бы мог подумать, что танки 21 века, вернуться к своим первым предкам в первой мировой.
Собрался Т-90 на войну, весь чистенький с активной защитой, с электронными блоками по всему танку, накрашенный.
А дедуля танк ему и говорит: - Одень, внучок, сверху на себя мою старую, проржавевшую броню, она заговорённая, спасёт тебя от любой напасти.
Диалектика в действии
Концепция танков первой мировой - это нуязвимое мобильное орудие.
А цаь мангалы - это минные тральщики со специализированной защитой от дронов и РПГ, са счёт комбинации хорошего РЭБ и разнесённой брони.
@@ГрачевВячеславАлександровичдед херни не скажет 😁👍❗
История циклична.
Кроссаут вышел из под контроля
кроссаут IRL
Ага, теперь и в реале боевую технику конструкционками ( рамки, сетки, панель-листами..) облепляют превращая кирпичи.
Осталось только переоснастить на картечницы или доп.модули дробовые установить и вообще будет " по фен-шую".)
Если на радиоуправлении начнут клепать эдакие коробки, то будет бомбезно
@@sever_spektor Так оно и будет. Самоходная коробка подъезжает к окопу и делает залп из картечниц, установленных по периметру корпуса. Пехоте только остаётся добить тех, кого не размазало по стенкам
@@user-tomatoofwar а теперь предлагаю всем подумать и над мерами противодействия такому коробочному кошмару. Ведь такие аппараты в итоге будут у обеих сторон конфликта и в будущем будут распространены. Да что там.. уже эксперименталтные модели видели с обеих сторон. Кстати и стационарные турели тоже уже видел как тестовые.
ua-cam.com/video/y6WhBaXctVY/v-deo.html
Штурмовые САУ 21 века
ПТ САУ*
@@SFERA9-rb6xw почему ПТ САУ?
Разумнее назвать просто САУ, так как он не рассчитан на уничтожение вражеской техники, эти махины нужны, чтобы прорывать оборону и скидывать десант.
сарай будет хорош только первое время
Да он кроме езды больше ничего не может. Как он будет бороться с танками? Какое САУ?😂
Походу все идет к ренесансу штурмовых САУ.
вы не упомянули её основное название на западе - "BLIYAT'-MOBILE"
Может потому что оно слишком тупое? как "танк-гомосек"
Или штурмовой танк типа "Homosexual"
@@ДмитрийПальчиков-н5е вообще-то он есть 18:47🤣
А откуда пошло это название не знаете?
@@mynin8265 Forbes в своїй статті переклали надпис "Громозека" на російському танку як "Homosexual", ймовірно сплутавши написане зі словом "Гомосєк". Потім статтю з перекладом надпису ще раз переклали, але вже на українську.
Я слишком много ждал это видео... 21 минуты не достаточно)
Да пиздец! Можно было и в 3 минуты уложиться.
А ты в курсе,они сдались в плен???
По интонации Александр!😂😂😂
Теперь парни, до армейки отучившиеся на сварщика - нарасхват))
P.S: Сухих электродов, стабильной дуги и мирного неба над головой, пацаны!
@@jeffreykilroy7667 будет варить царь гробы
Если так подумать то шведские strv-шки чувствовали бы себя как рыба в воде
у стрвшек вверх картонный
@@devyak6569 40 мм как у т-90
@@devyak6569 тезис поставлен так, что эта техника изначально расчитано на курсовую стрельбу
картон@@espada_i_daga
@@Kirieshki161 40 мм это 40мм
да бопс пробьет
автопушка от бмп нет из-за угла
Если бы в Киндзадза был показан танк тотон был бы как раз очень похожим.
Мы все ближе к убогому будущему из этого великолепного советского фильма
Мы уже живем там. Разве правительство не на другой планете?
@@ЕвгенийКочегаров-д5ш В другой стране
Да и молодежь уже здоровается "ку". Скоро и все слова сократятся как в англ
@@Пень1Бук1 «молодёже», которые писали «ку», уже за 35)))
Царь мангал уже появился. Ждём появления Императора Мангала Человечества !😂
ДОТ на гусеницах
@@чиабатта-р9снам нужно вернуть разработку шагающего дота
Скорее всего демилитаризация Украины будет продолжаться. Не пройдут без следа вражеские беспилотники в российских регионах. Пиндосам такого не снилось. Хуситы весьма изобретательны
хуйню написал
Э а где князь мангал пропустили вот черт
Так вот они, машины апокалипсиса из фильмов/книг/игр на тему!
Супербронированные танки прорыва, дроны, камеры и компьютеры (и кое-что еще).
Это вх 40к?
Очень напоминает знаете ли
Ещё нет, но скоро будет. За императора!
Надо морские контейнеры нацепить.
Снизу вырезать днище контейнера и поставить на танк .
не надо фантазий,
просто идите домой, стройте свой русский мир у себя на рф
Может подводные лодки поставить на гусеницы и отправить в степь 😂
@@1371-n9nа такие были, кстати. У немцев вроди. Подлодкам гусли приделали и плыли. А потом, где надо, те на сушу вылазели и десант сбрасывали
@@МихаилПотапов-е8гчому на рф, чому не на дэржавною, чому не в окопi, чому с электричеством, чому пишешь, у тебя тихий час
@@МихаилПотапов-е8га ты придерживай тогда свой украинский мир при себе. Сегоднешние такие соседи как украна не нужна. Кто начал навязывать говорить на мове. Кто там кричал москалей на ножи. После всего произошедшего украина просто так не отделается от России. За Севастополь сволочи ещё ответите!
Поворот башни вправо для возможности эвакуации мехвода
Они все одноразовьіе😂
@@Ватапереможникптн-пнх переможец хрюкнул, электричество подключили?
Снова в топе Броненосец !
ООООО ДАААААААААА, КАК ЖЕ Я ЭТОГО ЖДАЛ
Эволюция принудительным путём заставляет вспоминать о технологиях прошлого.
О системе круговой защиты "Шатёр" услышал впервые, спасибо за подбор материалов.
А остальное уж сильно напоминает насильственный прогресс в сторону танков с видеовыходами для зрения (Объект 299, Т-95) и эксперименты от конца 80-х с Т-80 на радио управлении через камеры для разминирования. 1988 "Ходовые макеты роботизированных машин"
Всё новое - хорошо забытое старое)
Я всё жду, когда начнут в воздух запускать аэростаты. Кажется, поэффективней панцирей будут.
@@ШакализаторШакализируйсязачем аэростаты? Воздушные шары вполне эффективно и дешевле, Китай и КНДР уже провели испытания.
@@ШакализаторШакализируйсяочень странно,что их до сих пор не используют,с натянутыми между ними сетями они способны противостоять БПЛА
уже есть готовые системы радиоуправлления танком
Потеря видеосигнала при подлете фпв к цели это не работа РЭБ, это естественная потеря видеосигнала от видеопередатчика дрона из-за препятствий между дроном и приемником на низкой высоте. Это было на всех видео с начала боевых применений фпв, когда еще никаких РЭБ никуда не ставили
Странно только, что дрон часто летит на одной высоте, не снижаясь - но помехи увеличиваются при приближении к цели. Как так?!
@@gerravolkovic перечитайте комментарий выше ещё раз.
Рельеф местности прерывает сигнал.
@@ВладимирКадичев На ровном поле? Там не горы, ровная степь...
Да, особенно рядом с деревьями и металлическими предметами. Но и от расстояния тоже потери сигналы
Ура, наконец-то капер сделал новое видео. Сделай видео про т 34-85. В том же формате что и про су 100
Нет повести печальнее на свете чем повесть громозеки
Мангалы черепахи могут быть отличным отвлекающим обьектом при атаке. Цинично прозвучит конечно но наверно сработает. Можно в "мангал" замаскировать любую устаревшую технику в то время как более эффективная и дорогостоящая может избежать атаки. К примеру пустить вперёд Т-54 в мангале и все беспилотники, ПТУРы и артилерия начнут бить по нему в первую очередь. Враг засветит свои позиции и потом Т-90 начнёт мочить их своей пушкой.
По большей части, Царь-Мангалы - это уже всякие Т-72а, Т-80у/бв, Т-62, Т-54 и т. д. По факту, так переделывают танки,либо которые не могут стрелять, в принципе, либо те, из которых стрелять уже можно куда-то в сторону противника. Например, Красногорский мангал - это Т-80У, а тот, который захватили Украинцы - это Т-62(даже без бровей) и при этом оба не могут стрелять
Достаточно двух фпв. На один мангал. А этих фпв у пилотов коробками по десятки штук. Это расходник.
@@kotnapromke Для убийства человека нужна всего 1 пуля. По их почему то тратят по 20.000. И даже плохонький броник резко повышает шансы на выживание.
@@kotnapromke *Достаточно двух фпв. На один мангал.* Что за бред? Магалы - это специализированное оружие против дронов. Какие еще нахер 2 ФПВ?
@@kotnapromke если ты предполагаешь что первые дороге пробивает отверстие, второй бьёт в это отверстие - ну давай, попробуй в движущийся танк попасть. А кроме того жестяной каркас после подрыва гнется и него можно выгнуть обратно на ходу.
Самое интересное, если вместо стали использовать латексное полотно, эффект будет тот же если не лучше, при конусовидном шатре, - будет производиться отпружинивание (скатывание) снаряда от полотна и увод кумулятивной струи вне корпуса танка. Вместо рэб эхо локация, либо в купе с ним. датчики на конструкционные опоры шатра и внешние ударные элементы с дробью. Для управления система как в дроне, но с плавающей частотой, которую заглушить не получится в виду широкого спектра.
ударные элементы с дробью никак не помогут. нужна система активной защиты реагирующая не только на снаряды рпг и птуров, но и на дроны
@@Deimos-Dima Активная защита от дронов - это РЭБ и там путей развития не вагон, а целый состав.
А КАЗам уже херова туча лет и они до сих пор сосут даже у евреев с их безлимитным финансирование от США и и врагов в виде бородатых бармалеев в тапочках и халатах.
ПС: "ударные элементы с дробью" это и есть часть КАЗа.
мультиков пересмотрел - снаряды отскакивают от резины?
Какой ещё латекс?🤣 Чтобы прозвали Царь-бдсм?
@@Пень1Бук1 Да, но работать будет, - соскальзывание + отпружинивание. Царь-бдсм в принципе, или по американской раскладке BDSM - KING
2:50 легкий поворот башни вправо - это обычное походное положение 32,0° свойственное каждому танку😅
Аналитика на высшем уровне
Всё верно 32 градуса по азимуту.
Это для 72. Для 64 - 28.0😎 (что дает возможность ехать с открытым люком мехвода ну или открыть его при необходимости)
Уж какую чушь он про работе РЭБ несёт, так лучше бы молчал.
@@ДмитрийЮрьевич-ь8я , по артиллерийски это направление 5,30
@@Монологиожелезках что не так с рэбом?
Думаю, это должно подтолкнуть военную промышленность по всему миру к созданию нового класса техники. Что-то вроде "машины прорыва". Пушка ему, в общем-то, не нужна, а вот РЭБ и противоминный трал - в обязательному порядке.
Да. Нужно на заводе прям заняться. Сверх бронированный танк без башни, с тралом, и ещё и в решётках и цепях всех. Башня с оружием ему только мешают, за ним можно танки пускать для прикрытия
Скорее всего эффективность мангала повысится если сделать под него отдельный вид техники, которая была бы оснащена максимум противопехотным вооружением и была бы предназначена для сопровождения колонн и доставки пехоты под прикрытием этого мангала, как это было при первом применении. От поворотной башни можно было бы избавиться в пользу увеличкения заброневого пространства для ращмещения электрооборудования для питания РЭБ и прочего(внешние камеры обзора, дистанционно управляемое оружие и т.п). Экипаж при этом можно сократить до 2-х человек: водителя и командира/наблюдателя. Естественно такая машина должна оснащаться тралом. Немаловажной проблемой черепах является низкая подвижность так как с наваренными мангалами масса становиться ещё больше, а какой-нибудь Т-72 и без того не самый подвижный. Думаю что лучше было бы принебречь бронёй от кинетики до уровня зашиты от 40мм автопушек и облегчить такую технику в пользу подвижности или строить на базе подвижных танков/бмп. Так же к мангалу желательно добавить динамическую защиту. Помимо машины РЭБ такая техника видится в качестве бронетранспортёра пехоты на переднем крае или при прорыве обороны.
поздравляю! Вы открыли ИМР!
Если поставить кучу камер, то водителем нужно нанимать фнафера, он-то с камерами на "ты")))
Здоровье этому танкисту Российской федерации.
Ага что бы он выжил и начал убивать детей только уже в России?
Здоровья подохшим танкистам российской федерации
Здоровья и земля железобетоном 😂
Земля стекловатой русским фашикам.
2 обиженых сверху 🖕
Братскому народу из Белоруссии 🇧🇾 братское уважение от России 🇷🇺
1 мозг на 2 "народа" у некоторых видимо.
О, высказали в конце видео идею, которая пришла мне в голову в начале видео. О том, что против царь-мангала нужна серия дронов, первые несколько фугасы, сносят каркасы, последний, куммулятив, садится туда, где открывается броня танка.
автору респект-информативно,конкретно,чётко...проф анализ
Рад тебя видеть , месяц не слышал, можно будет пожалуйста делать хотя бы раз в 2 недели? Спасибо за видео 😊👍🏼 качество улучшаются
фуууу
да такими темпами обратно к самоходкам - зверобоям вернемся
Чтобю вывести из строя шведский ctrv,особенно заморачиваться не нужно ,достаточно повредить систему гидравлики.
выводи
Они снова изобрели САУ 😊😊😊
САУ это удешевление и использование более мощной пушки ценой отказа от вращающейся башни.
А царьмангалы - это комбинация хорошей РЭБ и разнесённой брони.
У пт-сау ещё и броня эффективнее из-за стационарной рубки. А разнесение брони можно и реализовать без ущерба вращению башни. Крышу хорошую, а по горизонту цепи или их аналоги
Шутка про а7в заставила меня задуматься, почему бы не делать такие же танки? Кинетические снаряды способны бороться с техникой, вместо башни поставить два таких орудия и агс/корд сбоку
История меча и щита циклична. Сейчас все упорятся в защиту от кумулятивов. И на ринг выйдут Аля терминаторы, тупо кинетикой пробивать эти картонки
18:14 ждём самокат с царь мангалом
Мангалы нужны танкам чтобы дроны/снаряды РПГ детонировали на расстонии метра+ от брони и чтобы ими нельзя было прицелится в конкретные уязвимые части танка.
А мангал для самоката/мотоцикла/любой другой слабобронированной херни вроде БТР-80 это бесполезная хуета - осколки мины/ослабленная кумулятианая струя морковки от РПГ все равно пробьет крышу БТР.
А в случае с мотоциклом/багги/самокатом мангал даже увеличит веротяность поражения водителя/экипажа.
@@AKSIS77 это рофл чел,я пошутил
@@alchah_247 Ок, ты пошулил. Но в видео были мотоцикломангалы, легковушкомангалы и багги мангалы.
Как я выше писал это все только повышает вероятность сдохнуть от дрона.
Причем в случае мотоциклов очень сильно.
@@AKSIS77тем не менее водитель "царь мотоцикла" выжил
а если наваривать или накручивать штыри, превращая танк в ежа, через эти штыри дрон не сможет пробиться и взрыв произойдет на расстоянии от брони. В то же время появится обзорность! На штыри можно наваривать сетку рабицу для осложнения проникновения дронов. Вообще на царьмангалы вместо листов наверно можно наваривать сетку.
Почему автор не сказал про дроны с доновидением , против которых никакой рэб не спасает ?!
У них минус в том, что автоматика не может определить незащищённую область танка, а бьёт просто по силуэту, зачастую попадая в защиту
Эти дроны ещё не настолько разошлись по разным участками фронта, и пока месть находятся на стадии тестов и доработок
Пиар дронов😂 временое явление возрат старого дорботка нового решит это
потомучто не существует никакого доновидения
@@alexbeau348 ты думаешь в мире иллюзий )))
У этого решения полно минусов:
1) Критическая потеря обзора экипажем (Да, камеры, пока не отвалились от первого дрона), в частности наблюдать командиру через открытый люк невозоможно.
2)Снижение маневренности
3)Эвакуация экипажа, когда счет на секунды... Этот сарай точно не добавит скорости покидания горящей машины.
4) Вращающаяся башня уже не особо вращающаяся. Машина не может вести бой от коротких остановок со стрельбой бортом или полу-бортом.
Это только на вскидку что первое пришло на ум.
Надо дорабатывать КАЗ и РЭБ + ДЗ и решетчатые экраны в круг.
И да такой танк может отделение заштурмить и весь экипаж с танком уйдет врагу
hulljulged mehed, kes sellise saraga lähevad sõitma. Kui sara puruks lastakse, siis sealt vist välja ei saa? Ehk on veel kusagil soomusrongisid alles - saab need ka ära kasutada?
Смысл царь-мангалов исчезнет в тот момент когда к беспилотнику будут вешать тандемный боеприпас.
Ну мне кажется что не каждый дрон подмит такое. Да и тем-более мы же не исключаем броню самого танка.
Что-то мне кажеться что по итогу перейдут к активной защите вместо мангалов... Просто что-то, что будет сбивать дроны...
Современный комплекс активной защиты вполне способен защитить от многого, что может прилететь в танк. В теории, он и дроны может отбивать
Опять скажут дорого.Если уже не сказали.
@@WelcomeToGulag дорого, но таковы реалии... может вместо взрывчатого вещества сетка будет
@@strelokracist695не способны.
На 10 леопарде заявлено что пулемет может сбивать подлетающие дроны
а ведь это по факту как энергетический щит из фантастики который накрывает куполом технику но... не энергетический
А помните с чего танки начинались? Очень схожи)))
Ролик интересный. А что за трэк в ролике используется?
Шойгу говорила что беспилотники - это детские игрушки, у РФ есть специальная защита которая глушаит все эти беспилотники😅
Шойгу бы с этими экспертами посадить в танки и отправить на передок.
Шойгу проф по нарисовки красных линий
Вот бы на этих " мангалах- сараях " провести танковый биатлон!
А когда он это говорил.
У нас на хранении сотни старых танков которые не годятся для боевых действий.. за то для мангалов дистанционных отлично подходят ... Снимать с консервации весь старинный хлам и в топку
Ещё бы людей найти кто в топку хочет на хламе
Лол зетник в своём духе. Давайте все расконсервируем, а что будет с людьми что там сидеть будут всеравно. Первым на т-54 поехать должен ты, дроны отбивать
@@Misha-gk8pc идиот с воём духи. Человек предлагает снять защиту с старых танков и укрепить новые. А ещё можно танки в землю закопать и как дот использовать.
20:33 а как сделать беспилотным то,что устраивает беспилотником офлайн? Этот же танк прорыва сам не сможет быть беспилотным,в попытке заглушить летящих на него беспилотников.
Но да. Идея хорошая. Сделать робота который будет идти вперед и ловить на себя всю гадость, пока остальные идут следом для выполнения своих задач
все очень просто - волоконный кабель и катушка хоть на 10 км.. и пожалуйста техника с обзором от камер которую ничем не заглушить
@@shadov1945all ракета тоу и конкурс на максималках
@@shadov1945all Я тоже про это подумал, но есть риск обрыва кабеля тем же FPV или артиллерией. Но у меня есть более гениальное решение) Поскольку царь-мангал действует не один, а в паре с БМП, то можно оператора поместить в эту БМП, которая находится непосредственно за ним. И чтоб было вообще технологично, в зависимости от задачи, мы либо используем 500-1000м кабель или ретрансляторы инфракрасного спектра. Допустим наш беспилотник находится над полем боя где проводится наступательная операция. Этот беспилотник не только даёт разведывательную информацию, но и выполняет роль ретранслятора. На танке устанавливает приёмник и передатчик инфракрасного спектра, который не заглушить и оператором управляем им. Из минусов танк и БПЛА должен находиться близка друг к другу, чтоб могли передавать инфу. А так мой план требует практического применения и выявление проблем.
@@shadov1945all но его же оборвать легко? За ним техника едит. Ограничение в 10 км говорит о том, что видя откуда едит танк прорыва на управлении, нужно покрывать артой те позиции. Может и управляющий не там сидит, но кабель, опять же, могут порвать.
В общем. Эффективность возможно, но минусы кажутся кретическими ://
@@Artem_Grechkin027 20, 30, 40 км. Это вполне реально, но провод это наверно крайний случай
Надо бы начать делать штурмовые пт-сау, по типу т110е3)))
Главное это то что меньше гибнет и они выполняют свои задачи, а то как это выглядит это вторично.
Не меньше.
Есть вариант вообще не гибнуть. Это сидеть дома и не нападать на другие страны, как тебе?
@@ВасилийЛомовой-я8ь Это их работа. Они добровольно пошли на войну. За деньги. Это не мобики.
@@kotnapromke А что, куда 300к мобиков делись? Передохли уже все?
@@ВасилийЛомовой-я8ь Уже год нет никакой мобилизации. Те кого мобилизовали оказались первой и последней волной. Больше нет. Одни контрактники теперь. Естественно, часть погибла или получила ранения. Но судя по отсутствию новой волны мобилизации, это не привело к критичным значениям. Сейчас хватает добровольцев. Кстати, в отличии от противной стороны. Где принудительная мобилизация не останавливается.
Ну, "царь-мангал" это так себе защита. Больше для психологического успокоения. В инете есть много роликов где все эти "гаражи" уничтожаются и ПТУРами, и дронами. Против мин вообще нет приема. Надо КАЗ на танки устанавливать, а не гаражной архитектурой заниматься. В противном случае экипажу можно рассчитывать лишь на слабоумие операторов ПТУРа или дрона)
КАЗы не всегда могут ПТУРы остановить, а тратить большие суммы на сомнительную защиту так себе идея.
КАЗ беспомощен перед дронами, а перед птур и остальными рпг не имеют 100% эффективности. За свою большую цену слишком бесполезное удовольствие.
@@Laio-nn Евреи ставят на свои Меркавы и мангалы, и КАЗ с физическим уничтожением боеприпаса. Это дает хорошие результаты. Их "Трофи" может бороться даже с летящими в танк снарядами со скоростью до 1700 м/с. Этого более чем достаточно: пушек с бОльшей начальной скоростью снаряда практически нет, да и с дистанцией потеря скорости существенна: порядка 70 - 200 м/с на каждый километр дистанции. У наших Армат КАЗ тоже написано что нейтрализует до 1700 м/с, но это походу не соответствует действительности, потому что никто и никода не видел как она сбивает подобные боеприпасы. А Трофи сбивает, - полно роликов в инете и есть демонстрационные от производителя. То что стоит на Т-90 которые катаются по Парадам, - там КАЗ способна нейтрализовать снаряд до 1400 м/с и этого хватает на большинство противотанковых пушек. А насчет ПТУРов и дронов - то да, у Т-90 она не прикрывает верхнюю полусферу в сегменте примерно 30 градусов. Но, говорят, что уже исправлено все это, хотя по-прежнему КАЗ в войсках мы не наблюдаем. Насчет стоимости, то те КАЗ "Арена-М" которые на "девяностиках", то стоимость их порядка $ 300 тыс. И это на экспорт, для Армии меньше. Если сам танк стоит в районе $ 6 млн, то мне кажется что вполне приемлимо: это ведь всено 5% от стоимости самой машины, про экипаж уже не говорю. И тем более обидно, что в области разработки КАЗ мы были пионерами.
Подавлялки частот по сути и есть комплексы защиты против дронов. Дроны так медленно летают, что если радар классической КАЗ настроить на подлетающие объекты со скоростью 20-30 км/ч, она будет срабатывать на птиц, на брошенные камни, гранаты и иногда на пробегающего мимо пехотинца. Танки с КАЗ не просто так не принимают на вооружение, их эффективность не 100% и сверху накладывается, что снаряды выстрелившие в потенциальный дрон будут наносить существенный урон своей же, прикрываемой танком, пехоте.
@@sev5737 Им это не помогло против дронов, и иногда даже от рпг не спасает.
Война учит тому что говорили ещё в союзе. Не важна красота или эстетичность, важна эффективность.
Мнение профана: необходимы машины прикрытия с шрапнельными скорострельными пушками, которые смогут быстро и автоматически контролировать небо на малых высотах. Скажем так улучшенные "Шилки".
делай
Ну я не знаю, видел уже несколько видео, как "мангалы" останавливают и взрывают. Да, на них больше расход дронов, но тем смертникам внутри как то всё равно, с первого дрона она сгорели, или с пятого. Потому что "мангал" сразу автоматически привлекает на себя повышенное внимание противника.
И кстати на мопедах солдаты ездят не от хорошей жизни, а от того, что нет ничего лучше. В нормальных армиях солдаты ездят на БМП и БТР. Ждём репортажи, когда будут рассказывать, что велосипед для солдата - это вообще супер
На этой войне уже любая бронетехника превратилась в братскую могилу.
Лучше уж одному подохнуть чем с товарищами
@@plast_cars7471 ты про мотоциклы?
@@gunhack2148 да. Мотоциклы более маневренные и наверно более живучие чем БМП и БТР.
Этот чёртов беспилотник - является излучателем радиосигнала во всех направлениях.
То есть идеальным радиомаяком.
На заводе...
Собрать мульти частотный серийный радиопеленгатор в 2-х плоскостях, и подключить его к КОРДу 12,7мм особой проблемы не составит.
Почему этого ещё не сделали?
Мне не понятно.
🔌📡🛰
Будет стрелять по любой радейке :)
@@gerravolkovic нет.
Не по любой.
Тут нужно ещё кое что прикрутить.
Прямо противостояние ГДИ и НОД из первого Команд-энд-конквер. Одни используют супертанки, другие - шустрые мотоциклы и багги. Не думал, что увижу такое в жизни !
Если мангалы помогают то стоит делать особо бронированные САУ прорыва фронта. В истории была T28, он же T95 - американский опытный сверхтяжёлый танк или точнее САУ с 300 мм брони. Это второй по массе образец бронетехники, когда-либо воплощённый в металле - после сверхтяжёлого танка «Маус».
Какой в этом смысл? Если тогда эти САУ получали только в лоб то дроны могут бить с любой стороны и под любым углом.
сразу видно ума на 45% с двухзначной средухой на топах.
@@user-pe9qx6ot7j👍😁😁😁
Уже завтра найдется хер с винтом на твою хитрую задний проход!😂
@@LoveStoryMew не имея башни САУ можно обложить бронёй со всех сторон.
Нужно сделать постоянно вращающуюся на штоке струну с грузиком , или несколько струн. По аналогии с лопасти вертолета
На один дрон. Следующие добьют. Низкая эффективность.
На самом деле если такая дичь просто посмотрит в мою сторону, то я обсрусь. Ибо выглядит, как машина из вахи
Им надо было в красный цвет сараи красить
А ещё лучше - в фиолетовый
Это космодесовский виндикатор
@@ЯрославМалков-л4ю лендрейдер
Мне интересно а что за музыка используется в видео?
На глазах родился
Буквально
"Жыть захочешь - не так раскорячишься".
Я мехвод царь монгала в моем даже башню сняли, в него сажают только провинившихся и прочих косячников😊
Его как десантную машину используют?
@@qculnap и как минный трал и как десантную машину тоже
Хороший контент, браво автору🎉🎉🎉👏👏👏🤝
Оооо❤годный контент!👍🔥спасибо Купер!!!
16:27 а вот и СШК тёмной эры поехала
Такой ты клёвый рюкзаки вставлять в рекламу
На самом деле, такую штуку не сложно уничтожить. Достаточно выбить гусеницу и на этом этот мангал превращается в недвижимую мишень для всего, чего только можно
Ты видимо жопой слушала , внимательно смотри , там все сказано
Только есть одно но. Все советские танки весьма низкие и короткие, а значит и высота гусениц невелика. К тому же атака дроном происходит сверху вниз, а не по прямой, что значительно усложняет попадание, ведь оператору нужно "чувствовать" дрон + нужно иметь хорошее качество связи без задержек. Хотя с тем, что мангалы являются скорее мишенью, чем опаснейшей боевой единицей я более чем согласен. Думаю в будущем появятся более совершенные варианты данного бронирования, вплоть до того, что башней можно будет крутить по крайней мере на 180 градусов, а корма и гусеницы будут надёжно прикрыты. Фантазируя могу предположить, что в будущем бронирование танков будет похоже на строение подводной лодки, то есть танк будет иметь броню в два слоя: собственно лёгкий корпус(внешняя часть), на которой будет находится рэб, системы обзора, пулемёты и другое различное вооружение и активно-динамический защитный комплекс и прочный корпус(собственная броня танка, которая или станет лишь толще, или будет больше защищать от мелких калибров, чем от чего-то противотанкового), к которому будет крепиться динамическая защита, но только туда, где она будет нужна больше всего. В противовес этому, меч тоже значительно измениться. Скорее всего тандемы полностью заменят иные снаряды. Да и тандем будет состоять из нескольких зарядов, вплоть до десятка штук. Естественно тандемы увеличатся в размерах и весе, но дроны и прочие средства доставки также приобретут в грузоподъёмности и защищённости. И такая бесконечная битва щита и меча будет продолжаться долго и никакое "ультимативное" оружие не сможет склонить окончательную победу в свою сторону и ограничится своим относительным доминированием на ближайшие 10-20 лет. Это было как и с пушками, так и с танками.
Извиняюсь за пафос.
Инициатива самих военных. Безо всяких вмешательств сверху.👍
"Появятся танки прорыва" - чтож, вернулись к тому с чего начали)
Вообще не очень понятно почему огонь вообще ведут по мангалам, а не по колонне сзади. Сам танк небоеспособен. Даже если на нём внутри десант, то его тактические возможности ограничены. У такого танка шанса подорваться на мине при отходе выше, чем отлететь от дронов. При этом же техника сзади явно менее защищенная.
Джавелин тут снова себя оправдывает. На сколько бы не были дешевыми дроны, при целенаправленной борьбе суммарная их стоимость для поражения единицы будет все ближе к нему.
Чел... Без танка прорыва эта колона никуда по минам не доедет. Либо ты ковыряешь 4 мангала которые в разы дешевле. Либо 1 и вся колона считай обездвижена.
@@SadoTobi Ты не понял. Если сконцентрировать налёт на ней, то все действия танка резко становятся бессмысленными.
уничтожив черепаху колонна может отступить не понеся серьезных потерь.
А уничтожив колонну тем же количеством дронов, что тратится на танк, он остается один, не имея смысла идти дальше, А отступление будет связано дополнительным риском все же наехать на мину при развороте. Да даже если в целости вернется, то один, а все БТРЫ с пехотой останутся там.
Живую силу несколько труднее компенсировать, чем и без того на половину функционирующий танк.
6 ракет джавелин и блок управления стоят 2лям долларов
@@zero_51q58 не совсем.
600к для себя любимых и 1.4 экспортный.
Понятно, что даже самый бюджетный вариант будет стоить кратно больше дронов, хотя эффективные тоже не малых денег сейчас стоят.
Но в плане гарантированного ущерба с ним не сравниться.
По сути выстрел стоит 100к , но танк с вероятностью 85% +- уже никуда не уедет. Причем выстрелил - и за был. А дронами должна группа людей управлять используя спец таким по прогрызанию брони.
Даже Молотовым можно танк спалить, вопрос в целенопрнной эффективности. Всему оружию свое место.
Тратить джавелин на побитую мтлб будет глупо, а вот на такую машину прорыва вполне оправдано.
Пушка в варианте САУ у него всё же есть. Если БК на месте(а ты не будешь знать да , или нет), то когда он подъедет на прямую наводку к позиции, пехоте мало не покажется.10-15 122 - поплохеет всем. И если там будут хотя бы 2-3 пехотинца с рацией - всё, контроль над кварталом утрачен. Опять же, именно на нём трал. Если он путь протралит - следом по быстрому может подъехаать кто-нибудь ещё. Поэтому - первоочерёдная цель. Хотя, кто его знает. Практика покажет.
Смеется хорошо тот, кто останется живым и у него останется то, чем можно смеяться.
Железный капут
Смотрю комментарии,кастрюли по вылазили.
Срач начался
Ждем царь мангал на авиацию
царь - дирижабль
Киров на связи 😂
так есть уже. Обкладывают шинами
Современные Фердинанты. Когда надо штурмануть, сложные направления, это идеальный вариант
СУ-100 - мы ждём тебя.
ДА, "сарай"! Только вспомним. над первыми мангалами не смеялся только ленивый украинец, теперь ВСУ сами делают эти мангалы, а Израиль уже ставит их в заводских условиях.
Когда Российский ВПК занялся мангалами, они стали надёжной защитой танков и уже являются неотъемлемой частью всех модернизируемых танков.
Так же будет и с царь-мангалом, каким будет сделанный в заводских условиях. неизвестно, может как советский "шатёр", может как нынешний кустарный "сарай".
Но это не важно, главное этот "сарай" сохраняет ЖИЗНИ ВОИНОВ И ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПОБЕДУ!
А обзор - вспомним безбашенные Советские СУ- времён Великой Отечественной - да, наводили манёвром всей сушки, НО свою задачу, эти СУ выполняли полностью.
Большой цирк, где есть марионетки, а ими управляют главные клоуны, а зрители все обсуждают.
Ты такой умный и уникальный, прям особенный, один такой на весь свет
Сиди лучше на диване и не перди
@@kayrin9518 когда видишь табор из гробов а внутри молодые ребята, а рядом их матери рыдают. Я посмотрю как ты заговоришь, их всех убили, насильно заставили подписать контракт в армии, вот и результат
Марионетки разозлились 😂
Надо наладить произвводство бронированных шахидов на колесах, можно управлять даже по кабелю чтобы помех не было. 3 -4 таких машины могут спокойно отвлечь на себя все внимание, а если и доезжают до позиций противника, то взрываются и наносят ущерб, пока основные силы уже подходят. Как диванный воин считаю хорошей идеей)
,,Мангал,,работает. А,это главное
И их подбивают
@@clinks7749но так и не смогли уничтожить
@@needforvkid уже и пленые мангалы есть
@@needforvkid то есть видео мы не смотрим но коментируем)))
@@ильдархуснуллин-з1о как раз-таки посмотрел. Царь-мангал пережил 6 мин
Можно натягивать на гибком каркасе(чтобы он пружинил),обычные рыболовные и маскировочные сети. На расстоянии 1.5м от брони. И в наиболее уязвимых местах дополнительно сетевые экраны. Мягкая защита. Испытать на полигоне. Это как ловушка для дронов, он от них будет или отпружинивать или запутываться.
Потом на форуме "армия" Увидим СУ-122-54 с наваренной броней и десантном над мто
17:30 мото кавалерия
Можно и лошади, только те мене живучие
Лет несколько назад видел на ютубе учения шведов. Танки сопровождала разведка на кроссовых мотоциклах
@@stanislavdenysenko2007 так и мотоциклы раньше были десантируемые с высоты
Дроны только для доставки. К ним крепиться комулятивный снаряд, или граната сверху сбрасывается. Снаряд точно так же мог и из пушки прилететь, но так проще, точнее, безопасней. Т.е. это не появления дронов сделало танк слабым, они и раньше не держали удар
До этого поражать крышу танка можно было надеясь на удачу либо при артобстреле, либо авиации, либо пехотой с крыш. Первый очень случайный, особенно по движущейся цели, второй хоть и довольно надёжен, но дорог и порой невозможен, а третий только в городской среде с весьма большим риском.
А дроны колоссально упростили эту задачу без всяких но.
Быстро, эффективно, всегда доступно, дёшево и довольно безопасно.
Про мотоциклы. Купер сказал что это хорошая идея, быстро подъехать к позиции, и неожиданно начать штурм. Только есть нюансы. Во-первых. Месность по которой надо добраться. Все поля и дороги усеяны воронками от артилерии. И по ним быстро ехать, не получится, а тем более с екипировокой. Есть много видео, где росийсике солдаты подбираясь к нашим позиям на мотоциклах, падают раз десять. Во-вторых. Полное отсутствие прикрытия от осколков артилерии или тех же самых ФПВ. Так же есть видео, где росийские солдаты, на мотоциклах, подбираясь к нашим позициям, еще не доехав были уничтожены из стрелкотни. И в третьих. На мотоцикле все равно проблематично будет убежать от нашего дрона. В сети есть сотни видео, где росийских военных, которые двигаются на мотоцикле, догоняет наш ФПВ. Да, не спорю, есть и удачные случаи штурмов на мотоциклах, но это редкость. И хочу добавить к теме танков сараев, один Т-62 (привет всем тем, кто любит говорить что россия использует только современные виды вооружения, а нам партнеры поставляют только старые и не робочие образцы) был остановлен дронами и в последствии захвачен вместе с екипажем нашими бойцами 22 ОМБр
Молодец теперь на фронт
@@kubmetadonaА давайие вы оба отправитесь в окопы и там решите кто прав а не будете разводить срачь в коммах?
@@Sanktus2у тебя тихий час, миротворец
Есть много видео где ухилянты не успевают сбежать от ТЦК, о мотоциклах они могут только мечтать
@@Sanktus2 так, как бы комментарии и были созданы чтобы зрители могли комментировать, высказывать свое мнение и вести дискуссии. Тут просто вопрос в том, что я спокойно объяснил свою точку зрения и дополнил фактами, которые не нравятся зет-патриотам, а мне начинают писать херню. Хотя впринцепи от таких людей я и не жду другого
Могу пояснить как улучить танк или мангал.. можно снизить кумулятивную струю метра 2-3
То чувство когда орки реально стали орками с вархаммера🤣🤣🤣
Ещё реально орки мы, потому что с той стороны гей-эльфы))))
Ахмат сила, Россия мощь!
А что же эльфы ? Строили строили танк азовец и в яму закопали.
@@ОрхонМонгольский хахахах, ути пути
@@ОрхонМонгольский🤣🤣🤣 опохмелись
@@ХомаЛенивыйТанк азовец это БМП , и он является прототипом БМП дон
Проорался с солдат на самокатах😂😂😂
Они похожи на A
7v
А что насчет остальной колонны бронетехники, которая идет за сарай-танком, всю штурмовую колонну формировать из таких сараев не вариант, ибо для атаки нужно вести огонь на подавление, а сарай этому мешает.
Австрийский художник был бы доволен
Оборудовать тс рубкой с орудием было бы несколько дншевле, чем поворотной бвшней.
Очередное видео ради деньжат от гребоньён рекламоньён!
Благодарю за уделённое время всех рабочих трезвеников!
Желаю всем здравомыслящим рабочим трезвеникам хорошей жизни!
Защитят ли такие конструкции от коктейля Молотова? Насколько опасен коктейль Молотова для пехоты, техники противника если мы будем использовать их против них ???
Зажигалки вполне сбрасывают, очень неприятные штуки против пехоты
1. Такой танк уже успели затрофеить. Он выполнял лишь функцию доставки десанта и груза. Подбили его очень легко, сбросили снаряд и попали в резиновый каток - танк встал.
2. Мотоциклы хоть и полезны, но когда идёт штурм по взорванному полю, они просто падают. Мотоциклы подрываются на минах, есть видео. Прилет FPV по мотоциклу, гораздо опаснее, да и встреча мотоциклистов пулеметным расчетом это смерть - есть видео. Более приемлемо использовать квадроцикл, но не забываем что в России этого всего непроизводят. А ввоз мотоциклов из других стран, очень обременяется всеми налогами которые Путин собирает для своих дач.
3. Сегодня преимусщество Украины в том, что Россией руководит Путин, а армией генералы которых посиавил Шойгу. Никакие волнтеры не смогут на это повлиять, ФСБ не позволит.
Все верно сказано, а последнее подтверждает то, что решения придумываются военнослужащими, а не генералитетом, который должен анализировать текущую ситуацию. А мотоциклы, вероятно, используют не из за их плюсов, а тупо из за дефицита. Ща набежит толпа зетоголовых и начнёт все слюнями пачкать
Хоть мы и по разные стороны баррикад, но я с вами согласен на 98%
@@4loveit волку дровосек брюхо вспорол и камнями набил , а кацапчику брюхо фпвшка набивает , и волка опустит за одно
1) Квадрики производятся в России. Мотоциклы тоже. "Ввоз мотоциклов из других стран, очень обременяется всеми налогами" - это называется пошлины, есть в любой стране мира.
2) Шойгу никогда не назначал генералов, этим занимается Генштаб. Качество офицерского корпуса в армии РФ всего равно на голову лучше ВСУ - такие персонажы как Сырский или Содоль в России никогда не поднялись бы выше командующего бригады.
Шойгу и все бывшее руководство минобороны сейчас снято с должностей, сейчас Белоусов разгребает.
3) Преимущество России в том что у Украины у власти Зеленский, который постоянно приказывает создавать "фортеции" там где надо просто отступать - Бахмут, Авдеевка, сейчас Часов Яр, Торецк будут по тому же сценарию. Тупо сжигают резервы людей и техники в артиллерйских карманах
@@giraffefactory2905 как раз качество офицерского корпуса намного выше у ВСУ это можно понять по всей линии фронта и да не без косяков но говорить что русские мясники это здравые командиры это смешно
По факту кажется можно рассматри данные самоделки как новый подвид броне-техники, на заводе делать не дорого-стоящие танки с вращяющейся башней, а некие аналоги самоходок, с упращёнными функциями в пансыре черепахи, как новая боевая машина поддержки танков.
Что не смеетесь, не смешно, не поняли, это Россия!!!
А что смеяться?
Безумный макс - дорога ярости часть 2 .
Все потому, что МО оказалось не готова к новым реалиям ведения " не войны" Помните как некто господин "Б", занимающий тогда одну из руководящих должностей в МО сказал про БПЛА, мол нам в армии эти игрушки не нужны. Не обучаемые стариканы... А если бы вели над ними работу, то велась бы работа и по противодействию... В некоторых каналах, например Честный канал, собираем на глушилки, то есть государство даже этого обеспечить не в состоянии. А сейчас норм себя чувствует, в луну даже попал ракетой... В общем жить захочешь, не так раскорячишься
Всегда смешно что шизофашисты думают не о бессмысленности войны, а о том что она ведется неэффективно
хорошо что рабсиянской армией управляют генералы, полковники итд Спиздяевы
Ну не знаю. Последний специалист по проведению подобных работ был расстрелян генералами где-то в 53м. С тех пор специалистов по генералам в этой стране нет. Нет и соответствующих структур, заточенных под воспитательную работу по ним.
Как знал, что тут будут адепты Стратега. Хотя он по сути дело говорит
Извини, просто я фанат Берии. И его развлечений с тогдашним генералитетом. Стратегу же, всётаки, при его несомненных технических познаниях следует проверяться. Ну просто чтоб чего не вышло. Паранойя вещь проблемная.
Чел, если бы в России у кого-то была голова на плечах, то и войны бы не было.
13:50 ... хмм ... а дроны обычно взрываются от удара или есть какой-то самоподрыв? мне вдруг показалось более гениальной идеей не листами металла обмазаться а натянуть здоровенную сетку или брезент , чтоб дроны не ударялись а просто втыкались и застревали
Обычно взрыв происходит при столкновении.
А сетку легко порвать, она может упасть. Ну и металла на фронте больше будет, плюс защита от осколков артиллерии. Так что нет, сетка не подходит
На многих видео - два провода перед камерой. Вероятно - электровзрыватель.
не считайте себя хитрее
там и замыкатель из провода
и сейчас датчики удара и плата возможности принудительного срабатывания
В лес заедешь, и все тряпки порвёшь.