Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Ricoh GRIII Prueba Review - ¿la cámara callejera ideal? - EN ESPAÑOL
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2019
- Ricoh GRIII Prueba Review - ¿la cámara callejera ideal? - EN ESPAÑOL
English Version: • Ricoh GRIII Review - t...
Version en Français: • Ricoh GRIII Essai test...
Cortesía de www.fotosuraj.com
Mis listas de reproducciones:
Photoshooting: • Photoshootings
Consejos y Trucos: • Consejos y Trucos EN E...
Prueba de Material: • Pruebas Equipos EN ESP...
Noticias y Entrevistas: • Noticias y Entrevistas...
Fotografía analógica: • Fotografía analógica E...
Vídeo Live: • Live Vídeos - EN ESPAÑOL
Making of workshops: • Making of workshop
Trailers cursos en vídeo: • Trailer Cursos Online ...
Vanlife: • Vanlife EN ESPAÑOL
Mi web: ericgibaud.com
Mi email para tus preguntas: info@ericgibaud.com
Mi facebook: ericgibaudphoto
Mi Instagram: egibaud
Mi Twitter: @EricGibaud
Mi 500px: 500px.com/ericgibaud
Enlaces a mi material en Amazon España y USA
Cámara Olympus OMD E-M5 MK2 Plata
España amzn.to/2Ej7Dfl USA amzn.to/2E9m45k
Cámara Olympus OMD E-M5 MK2 Negra
España amzn.to/2E7jblD USA amzn.to/2Ec9Zw7
Objetivo Olympus 12-40mm 2.8 PRO
España amzn.to/2GIK0R0 USA amzn.to/2U1zK9q
Objetivo Olympus 7-14mm 2.8 PRO
España amzn.to/2GJ885H USA amzn.to/2U4rfKz
Objetivo Olympus 60mm 2.8 MACRO
España amzn.to/2EsX6iQ USA amzn.to/2E8nnl2
Objetivo Olympus 40-150mm 4.0-5.6
España amzn.to/2XkphrE USA amzn.to/2E2HBMU
Objetivo Sigma 19mm 2.8
España amzn.to/2Eryyqf USA amzn.to/2tBlM2o
Mochila Olympus CBG12
España amzn.to/2GHWvMm USA amzn.to/2E6y3Rg
Flash Godox AD200
España amzn.to/2GHXa0i USA amzn.to/2IzqnMX
Disparador Godox XproO
España amzn.to/2GI1soD USA amzn.to/2U1zYgM
Soporte de flash Godox
España amzn.to/2GIIfD1 USA amzn.to/2U43Nxa
Paraguas Wescott 2,2m / 7’
España amzn.to/2EsSkBL USA amzn.to/2Eti5So
Ventana flash parabólica profunda 90cm Godox
España amzn.to/2SV7QPM USA amzn.to/2E7jxc4
Paraguas Ventana 80cm
España amzn.to/2GI2NMb USA amzn.to/2EtbnMv
Pie de flash Phottix 200cm
España amzn.to/2GGHlqJ USA amzn.to/2tzLAvA
Flash Yongnuo 560 III
España amzn.to/2GFMgZ7 USA amzn.to/2Eu0R7C
Disparador Yongnuo RF603C II
España amzn.to/2EsBG5j USA amzn.to/2Etk4WQ
Gimbal DJI Osmo Mobile 2
España amzn.to/2BOZleK USA amzn.to/2U0l7D8
Micrófono inalámbrico Boya by-wm6
España amzn.to/2SZqPsD USA amzn.to/2Vaqzn4
Micrófono para iPhone Boya DM1
España amzn.to/2GGGSoH USA amzn.to/2Eu1E8A
Grabadora Zoom H5
España amzn.to/2GEU5hP USA amzn.to/2U5Yayk
Trípode Benro IT15
España amzn.to/2BSRTPI USA amzn.to/2IC1noa
Mini trípode Manfrotto PIXI Smart
España amzn.to/2SoIN2m USA amzn.to/2EsXoWN
Trípode Manfrotto 190X
España amzn.to/2BRRyws USA amzn.to/2EbLsaR
Rótula Manfrotto 324RC2
España amzn.to/2SjrMGY USA amzn.to/2VatOLo
Pues aquí un enamorado cada día más de la GR3. Estoy de acuerdo que es muy especializada diría más que para callejeo para grananguleros. Al igual que les pasa a las Harley-Davidson o a las M de Leica son cámara de culto independientemente de las justificaciones técnicas. Yo que soy muy pragmático me siento muy cómodo con ella en el bolsito/bolsillo y yo si encuentro "aún" grandes diferencias de calidad con los móviles (el último que he confrontado es el nuevo iphone 14 y aún gana por goleada la GRIII) pero no deja de ser una mera herramienta como un cuchillo o un martillo, cada uno se debe sentir cómodo con ellas. En otro orden de cosas me identifico bastante con tu manera de entender este mundillo fotográfico. Gracias por tu esfuerzo.
Excelente análisis, como siempre, con detalles muy interesantes que pueden inclinar la balanza hacia esta cámara.
Hola Eric ...busca en el menu de "toma"..y debe haber un apartado llamado "Cortar" CUT y ahi es 35mm o 47mm...y luego puedes asignarle un boton ..para cambiarlo rapido..
Puffff pues mira que miré por todas partes 😂😂😂 Gracias
El problema de la autonomía se soluciona con dos o tres baterías de recambio. Me hubiera gustado el sellado contra el polvo y la lluvia. En cuanto al minúsculo visor óptico opcional, su precio es inversamente proporcional a su tamaño. Puestos a pagar, el de Voigtländer con una magnificación de 0.81x (visión humana: 1x). Personalmente prefiero la GRIIIX, porque su focal de 26,1mm, equivalente a un 40mm en formato de paso universal (24x36), ni aleja demasiado como un gran angular a fuerza de abarcar ni acerca demasiado como un teleobjetivo a fuerza de estrechar.
Eso sí, uno ha de saber a lo que va. Claro que un iPhone 15 ProMax es más versátil y su calidad de exposición sobresaliente, pero en cuanto se agranda la imagen no puede, por mucho que lo intente, acercarse a la calidad de este Ricoh con sensor APS-C y un objetivo excelente. Menos es más, pero se requiere visión de monje.
Me encantan tus revisiones. Transmiten credibilidad. Muchas gracias.
Prefieres un iphone antes que una GR III????
Por cierto el accesorio es para poner un 21mm, que es una auténtica maravilla.
No se si conoces a Eric kim, si puedes dale un vistazo a lo que hace con su GR.
Respecto al precio todo es muy relativo, evidentemente si costara 500 euros seria genial, pero no es el caso, si la usas a diario como es mi caso, resulta hasta barata.
Saludos!
sí conozco a Eric Kim desde hace años, pero esto no hace que me guste más la GR jajajaa. no dudes que prefiero mi iPhone de MUY lejos, por cierto, ya hay gente con problema de polvo en el sensor con esta cámara que supuestamente lo había solucionado :-(
@@EricGibaud
Bueno, yo desde luego no, prefiero la GR, la calidad de imagen no es comparable, la ergonomia....
En cuanto a lo del polvo en el sensor, salvo que implementen un sistema como el de Olympus creo que tiene mala solución.
Disfruta mucho del iPhone, que también es barato, jeje
perdona, pero una herramientas no se juzga por el precio sino por la relación "prestaciones / precio", un iPhone, son muchas más cosas que una cámara, y si solo nos centramos en la imagen, a la GR le falta un apartado serio de videografía que no es poca laguna. Yo veo el conjunto, no solo un punto, absolutamente cualquier cámara tiene unos puntos que la hacen ganadora y otros que la hacen perdedora, mi iPhone se ha pagado al 100% con su apartado de vídeo, y no me refiero a mis vídeos de youtube, sino a vídeos para mis clientes de inmobiliarias, y esto nunca hubiera sido posible con una GR. Pero son cosas de gustos y por 800 Euros sin sumar batería extra, visor y flash opcional.... es una burrada de precio para lo que ofrece, yo lo veo así pero cada uno es libre de verlo diferente. Lo mismo dije de la Panasonic Lumix LX100 cuando salió, buena cámara por 500 euros pero no por 750.... y mira que a los pocos meses bajaron el precio..... yo la comparo a una Leica, nadie puede seriamente justificar el precio, pero es totalmente válido decir, me da igual el precio, me encanta usarla, sin más, lo que no se puede es intentar justificar lo injustificable. pero no pasa nada, lo importante es que estés contento.
Pinta muy guapa aunque no es perfecta, las compactas de gama alta aún tienen su mercado pero cada vez lo tienen más difícil, entre móviles y sobre todo algunas sin espejo muy "compactas" según el objetivo usado, las compactas premium son para un grupo reducido por interés temático. Bien sacados los contras... Saludos
Gracias por comentar!
Evidentemente nada que no pueda cubrir mi EM10 con el 12mm. Gracias por la review.
Totalmente de acuerdo. Saludos
Buenas Eric:
Lo primero, me ha gustado tu vídeo y te doy las gracias por tu canal. Tengo la cámara hace unos meses y me has descubierto algunas cosas sobre la misma que no conocía.
Me gustaría dar mi opinión después de unos meses de uso. Para ubicaros os diré que tengo y vengo de Canon pero uso Olympus desde hace 5 años.
Para mi, el mayor beneficio de esta cámara es que junta la agilidad para disparar, una gran calidad de imagen y con la posibilidad de caber sin dificultad en un bolsillo. A partir de ahí, estando concebida como cámara de fotos para streetphoto, y como tal, si haces otras temáticas tienes que tener además otro tipo de cámara.
Discrepo contigo en lo de preferir un móvil a esta máquina. Ni de lejos, lo siento. Me he descargado los ficheros de esta máquina, y son brutales, incluso "para mi gusto" a ISO 6400.
Es curioso lo del calentamiento de la empuñadura, pero es cierto, y lo de la duración de la batería, pero en la forma de usar la máquina, mi disparo es muy selectivo y tomo pocas fotos, por lo que no me genera problemas. No veo esta máquina pensada para fotógrafos de gatillo fácil (ojo con esto no digo que tu lo seas, no te conozco, lógicamente).
Como dices es una máquina muy especializada, pequeña y DISCRETA con una gran calidad de fichero.
Un punto negro que veo yo, es que al tener que comprarse otra batería tienes que sumarle otros 60 euros y si quieres el cargador exterior tienes que gastarte otros 60 euros más aproximadamente. Creo que Ricoh no debería aprovecharse de los usuarios porque estos gastos no están previstos al comprar el producto y yo los veo inevitables.
Lo del zoom sería ideal, pero en perjuicio de la calidad óptica y de lo compacto de la máquina. Entiendo que un 28 mm es lo que han podido conseguir.
Para finalizar quiero decir que vaya donde vaya me acompaña. Ya sabes el dicho de que "la mejor cámara es la que tienes en cada momento contigo".
Un saludo, y espero ver tu próximo vídeo.
Muchas gracias por tu retorno de información en primera persona. OJO no he dicho que un móvil es mejor, he dicho que yo prefiero mi móvil que además me da una calidad de imagen excelente, y digo que si uno busca calidad de imagen más superior aún, sí que esta cámara es buena opción, así que coincidimos jajajaa-
Realemente decimos lo mismo, tú sí le sacas partido y yo no le sacaría partido. A mí el precio me sigue pareciendo desorbitado al no incluir ni cargador externo, ni el visor electrónico ni el flash, ambos opcionales y esto nos mete rápidamente en una broma superior a 1200 a 1400 euros..... por 1400 euros hay otras opciones.... ciertamente quizás no tan pequeñas....
Puedes encontrar baterías más baratas totalmente compatibles con la GR III, como este pack de 2 baterías + cargador:
Li-92B/Li-90B Batería HOSAN para Olympus de 1450mAh de 2 Batería Recargable Compatible con Ricoh DB-110,Olympus Li-92B/Li-90B,RICOH GRIII WG-6 G900,Olympus Stylus XZ-2 SH-50 TG-1 TG-2 TG-5 TG-6 Tough www.amazon.es/dp/B07WNXMZVD/ref=cm_sw_r_cp_tai_wWQFDbAFE75X2
Llevo pocos días con esta cámara y tengo que decir que estoy impresionado por la calidad de imagen. Diría que la calidad es incluso mejor que las fotos hechas con mi Nikon D5600 con el Tokina 11-20mm 2.8.
El estabilizador es una pasada, he llegado a hacer fotos de 4 segundos de exposición a pulso sin apenas trepidación (eso sí, totalmente quieto y aguantando la respiración), algo imposible con mi DSLR.
Otra cosa que me gusta mucho es poder visualizar la profundidad de campo en la pantalla y el modo de visualización de extracción de contornos (focus peaking - extract edge). Muy útil para maximizar la nitidez.
Estoy de acuerdo que es una cámara muy específica, pero lo que hace lo hace muy bien. Aunque la focal es fija, es tan nítida que cuando ves la imagen a escala 100% se aprecian todos los detalles perfectamente, por lo que puedes hacer crop y aún así será una foto perfecta para imprimir con calidad (algo difícil de conseguir con un teléfono).
Mi motivación principal para elegir esta cámara es que la puedo llevar siempre encima y poder hacer fotografías con muy buena calidad, especialmente en situaciones de poca luz donde un teléfono tiene muchas dificultades. Espero que mejoren algunas cosas con las actualizaciones, como la sincronización con el teléfono (no he conseguido hacer funcionar con mi teléfono la app Image Sync) o el enfoque automático, que a veces le cuesta un poco. A pesar de esto, estoy muy contento con la cámara y creo que es el complemento ideal para aquellas ocasiones donde no puedo llevar mi DSLR.
@@EricGibaud Es ya una cuestión de gustos y prioridad. La verdad es que la máquina una monería para Streetphoto, lo peor, lo cara que es.
Alguna vez no he llevado cámara (algo raro en mi) y no he tenido inconveniente en usar el móvil.
Un saludo,
@@joseantoniohurtado1327 Espero que la disfrutes, yo estoy impresionado con ella. Gracias por el enlace de las baterías, me lo he puesto en lista de deseos por si necesito más pero ya compré la batería original y el cargador en pentaxeros.com, algo más económico que en el resto de sitios. Y con las dos baterías voy sobrado, pues como ya comenté pienso mucho antes del disparo.
Un saludo y lo dicho que la disfrutes.
viniendo de Canon...¿Como notas el enfoque?.
Yo tengo la Nikon Coolpix A y estoy encantado con ella. Esta Ricoh GR III estoy convencido de que es muy similar.
Muchas gracias por el vídeo aclaré muchas dudas, un saludo 👋
La batería es extraíble ? Se podría tener una segunda batería para compensar la poca batería ? Me gusta como cámara científica , un dentista que quiere tomar macros de sus cosas y algo más o alguien que quiere documentar algo. Que no sea un uso exhaustivo, sino que quiera mejor calidad que un teléfono pero tampoco una cámara que se piense para retrato . No sé si tenga modo manual absoluto como para una madre que va a tomar fotos sólo del niño durante el desfile de primavera. Coincido en que se ajusta a un público muy específico.
Sí claro que puedes comprar otra batería, sale 60 euros y si quieres un cargador que permite cargar fuera de cámara son otros 60 euros. Yo no creo que sirva para el tipo de macros que quieres hacer la verdad. Saludos
Yo tengo la versión original, y es posible que es la cámara que mas uso o mas bien la que mas usé.. 16mega pero las imágenes preciosas la usaba sin review de imagen . Para mi esa y la Fuji que uso x100t son muy buenas en los modos de simulaciones.. saludos
como bien digo, es realmente algo especializado y puede gustarte mucho y ser muy útil, o no corresponder para nada a gusto o necesidad. gracias por comentar
@@EricGibaud por cierto tiene polvo en el sensor jajjaja...
jajajjaa
Recomiendas disparar con esta cámara en modo JPEG directamente, sin revelado ?
Si venden un flash como accesorio aparte... Así como con el visor
No he dicho que no lo vendían he dicho que no viene incluiro, Olympus y Fujifilm lo incluyen en la caja y precio
Hace unos meses me planteé adquirir una cámara de este tipo para hacer foto callejera. La Ricoh GRIII fue una de las opciones que valoré, pero me echó para atrás su elevado precio que para mi no está suficientemente justificado por las carencias que mencionas, y ya que no tiene visor podían haber puesto por lo menos una pantalla abatible que hubiera sido un buen plus diferenciador frente a la mejor cámara de cualquier móvil. Así que al final me decidí por una Fujifilm FX10 que también tiene un sensor APSC de 24 mpx, aunque no tiene estabilizador pero es mucho más económica y cumple de sobra mi propósito de salir ligero de peso de paseo en un viaje o por tu ciudad y "cazar" momentos sin gran esfuerzo. Un saludo.
El visor se vende por separado, el flash por separado.... empiezas a sumar y es un delirio. 😂😂😂
Llego tarde pero igual me gustaría comentarte que esta GR nace por la ya clásica de carrete que se popularizó por el fotógrafo Daido Moriyama, y es especialmente útil si solo haces foto de calle, y ahí sí brilla con luz propia, su ergonomía, tamaño, controles es realmente impresionante lo de meter un APSC es ese cuerpo. Lo del calor es por ese sensor tan Grande, pero cada firmware mejora y pule esos aspectos. Pero si, es minimalista, y solo un enamorado de su filosofía ve en ella la mejor opción. Por cierto tmb tengo un canal de UA-cam y cada cierto tiempo hablo sobre películas, si gustas date una vuelta.
Muchas gracias por tu aporte, sí sí, conozco la Ricoh desde entonces, pero me parece un precio en desacorde con las prestaciones. Ah ok, iré a ver tu canal. saludos
Hola Eric, gracias por el video, si puedes conseguir la canon g3x y hacer un video, es otro bridge con sensor de una pulgada que me parece interesante, saludos desde Colombia
Muchas gracias. A ver si la consigo. Saludos
Eric soy un seguidor de tus review y como siempre super sinceras y objetivas. Quisiera pedirte en la medida de lo posible un analisis de la nueva compacta CANON G5X mark II, que si bien tiene un sensor de 1 pulgada me parece mas completa para todo tipo de fotos.
Gracias por tu atenciòn. Saludos desde Argentina
Muchas Gracias. Si la consigo lo haré encantado. Saludos
Tengo la GRii y la uso mucho en la calle. Blanco y Negro, Color y Macro. Mas que nada, en B&W. La calidad de sus fotos es excelente (el compararla con telefonos, nada que ver. Viendo las opciones que provee la camara. Opinion personal) Me gusta tener el flash in-camera. para emergencias. Yo trato de utilizar en 3200 ISO max. Una de las virtudes que diferencia a esta camara a otras es el Snap Focus de estas camaras. Me acostumbre a lo 28mm rapidamente para la calle. Claro, siempre tenemos camaras alternativas para otras cosas. Hasta ahora no tengo polvo en el sensor. El zoom digital (no realmente un zoom) te lo explico, es el recorte. 28 35 y 47mm. Eso es todo. En el shooting menu, se puede asignar el crop. Se puede asignar a un boton personalizado (En la GRii). Y en 35 mm, equivale a 12 Megapixels, y el 47 como a 8. Compren una bateria adicional. Esta camara a mi me fascina. Uso Pentax DRLS, entre otras, y una Leica C-Lux. La GR se mencionado como una camara "NINJA". Muy circunspecta. No me cambio a la GRiii porque realmente, para mi, no representa beneficios considerables. La serie GR de Ricoh ha sido siempre calidad. Por cierto, estuve en GInza, Tokyo, Japon, comprando un estuche para mi GRii, y poder tenerlo en mi cinturon. La persona que me atendio me dijo que ella tambien tenian una GRii. Y en my GRii, no siento ese calor que mencionas. He visto el parasol y le quita a la camara, el "stealth ninja". Y con la GRii con el parasol y flash, ya no es tan "unobstrusive". Respetuos comentarios. AH! Y gracias por tu video como siempre, excelente!
Gracias por este retorno de información en primera persona. Lo del crop confirma lo que digo, es un 28mm y punto pelota, el resto es un apaño. Es sin duda una cámara muy especializada pero creo que la relación calidad precio no está, por 400 o 500 euros pues vale, pero no por los 800 de este nuevo modelo creo yo. Saludos
@@EricGibaud Yo compre mi Grii por $550 USD.
@@EricGibaud Y si pruebas una GRii, los controles externos y el tener flash son, en mi opinion, mejores.
pero yo hablo del precio de la gr3 no de la gr2....
@@EricGibaud Ok!
Gracias por dar tu opinión sincera.
Personalmente hay varias cosas que no me cuadran, la primera es la ausencia total del flash, también se les ha olvidado poner visor (el de opción es óptico) y para rematar, la pantalla es fija, focal fija de 28mm y sólo f/ 2,8, la batería dura poco, no trae cargador, se carga directamente en la cámara con un cable USB-c. Parece que el sensor y la óptica sí son de calidad, aunque sólo con estabilizador de 3 ejes. Me quedo con mi Olympus M10 MK2; si algún día tengo que salir con peso ligero, le calzo el 14-42ez, la Ricoh GR3 no es mi cámara.
Un saludo.
Amo tus reviews, son las más objetivas que encuentro en canales en español, dando una visión científica de los aparatos de los que hablás, a diferencia de muchos otros canales que parece que son básicamente fans de la marca que tienen que criticar. Saludos y gracias por compartir tu conocimiento!
Muchas Gracias!
Hola eric siempre sigo tus videos, estoy dudando en comprarme una ricoh gr III o una Sony x100 VI, entre estas dos cual elegirías? O si sabes de alguna que te ofrezca más prestaciones por un precio entre los 900 y 1000 euros , cual es tu opinión, gracias
Pues yo preferiría la sony por ser mucho más versátil la verdad. También la Panasonic Lumix lx100ii con sus limites a gran angular y plena apertura es una opción más económica. Saludos
@@EricGibaudmuchas gracias yo lo que necesito es una cámara compacta sobretodo que sea rápida enfocando y la pueda llevar en el bolsillo y tenga calidad de imagen, presupuesto tengo hasta 900 euros, la lumix que tu dices está a 500 en Amazon, seria mejor compra que ricoh 3?
Yo tengo la RX100 V, y como cámara discreta para fotos callejeras, es muy buena. Eso sí, el iso, no mas allá de 1.600
Robert Frank, que falleció el día 9 de este mes, no tenía esta cámara y fíjate....
DEP, así es!
Por un momento se veía interesante por lo del sensor APSC pero al oir lo de la batería y el zoom creo que mejor está la Sony RX100 IV que estoy probando!
El problema que le veo a la Sony es no tener zapata de flash pero sí la veo más interesante
Buena revision, pero hay que aclarar que no esta disponible un visor electrónico para esta cámara, solo un visor óptico. Saludos
Entretenido y muy explicativo el vídeo. Es una cámara un poco especial diría yo. Una consulta Eric: Tengo una OMD y un 17mm F1.8. ¿Hay alguna opción más barata al 12-40 Pro de Olympus que merezca la pena? Gracias de antemano y cuando necesites un ayudante aquí tienes un voluntario. Me encantaría verte en una sesión. Saludos
Gracias. Pues no creo que hay equivalente en calidad al 12-40 2.8 es realmente el mejor objetivo Olympus para mí. Pero puedes cubrir este rango con focales fijas como las de sigma. Gracias por la propuesta pero nunca uso ayudante, la única forma de verme trabajar o aprender en presencial es con clases individuales o los workshops, lo siento.
Comparándola con una fuji x100v,habría muchas diferencias?
Nada que ver una con la otra.
Bien video mi estimado Erick, ah linda la camisa
muchas gracias!
Mi olympus pen epl 7 con el 17 mm 2.8 que es muy pequeñito ocupa y pesa igual y no tengo limitaciones... Una pequeña mirrorless le da mil vueltas.
Totalmente de acuerdo!
Una vez más...claro, conciso, práctico y muy profesional. Enhorabuena!!
Muchas Gracias!
Lo unico que no me gusta de esta camara es el precio, fuera de eso las prestaciones que tiene estan mas que sobradas.
Obviamente costando la mitad, uno la podría tener con cámara adicional y usarla a veces, pero por este precio, debe rendir, creo yo. Saludos
Que vale ? Gracias
lucianjb tiene razón. Es demasiado cara para las prestaciones reales que ofrece.
Dany unos 800 euros
@@gcborfebre la mayoria de fotografos de calle acá en México usan camaras desde reflex basicas y moviles, pocos podemos pagarnos una camara de 800 euros, considerando que camaras que valen mucho menos tienen suficiente calidad y tamaño compacto como una Rico griii para hacer foto de calle. Conosco un fotografo que en su momento se compro la fuji x100f para callejear, resulta que a fecha de hoy el dice que el 90 por ciento de sus fotos las a echo con su movil, y que la fuji la tiene guardada, aunque obiamente la camara tiene mas prestaciones que el movil, pero que el movil tiene la suficiente calidad para sus fotografias.
Hola eric, sabes de algún programa de edición que sea gratis y bueno para PC como para comenzar a editar mis fotos
Hola Pablo, pues ni idea, no uso pc y siempre he pagado, lo siento
@@EricGibaud vale, gracias igualmente por la respuesta 👍
Sinceramente y sin querer ofender a nadie, y viendo muchos comentarios, creo que no se entiende la filosofia de esta camara. El precio es alto? Puede que sí, pero la calidad también lo es, y yo al menos no le veo alternativa. Cuantas apsc hay de este tamaño? El modo Snap es unico, la puedes llevar siempre encima. Cuantas veces no cogemos la camara por pereza o por peso...?
Para mi el lente fijo no es un problema, tengo piernas por suerte, el modo recorte a 35 o 47mm es digital pero tiene resolución de sobra. La bateria puede que dure poco, pero cuanto cuestan un par de baterías clonicas y ocupan cero.
Tema iso, todas las camaras llegan a isos no usables y absurdos, esta no es la excepción.
Se critica el precio y en cambio no os parece caro un telefono de 1500eur.....? Agradeceria saber cuales son las otras opciones de camara compacta de gama alta.
Eric, con todo el cariño, discrepo bastante de tu analisis de la Ricoh. Saludos!!
Gracias por compartir tu punto de vista y experiencia. saludos
Hola Eric, que te parece la fuji xf10? Básicamente es lo mismo que esta, pero a menos de mitad de precio. Un saludo!
Hola Nando, no he probado esta Fujifilm, no te sabría decir, lo siento. Saludos
Hola tu probaste la fujifilm? Que tal?
Maravilloso video como siempre me ha encantado que diferencia hay enta la grIII y la Ricoh GRIII "Street Edition" mil gracias saludos desde Menorca
Hola, tengo entendido que la anilla delantera que es naranja y no sé qué más, pero no creo que sen cosas funcionales sino estéticas
@@EricGibaud Mil gracias eres un sol un abrazo desde Menorca ti y para tu hijita Pino😘👍
Si te dieran a elegir entre una Sony Rx100 iv, una ricoh gr iii, una Fuji xf10 o una Fuji xa7 por cual te inclinarías?
Mi dilema aquí es que busco una cámara que pueda llevar siempre, que tenga un costo accesible y que tenga calidad para foto de calle a la hora de edición.
¿Me ayudas?
Pudiste elegir?
Son cámaras totalmente diferentes. Para efectos de fotografía de calle, la ricoh es definitivamente la mejor opción entre las que mencionas. Yo incluso cuando salgo a algún sitio y no llevo ningún tipo de mochila o bolso, pongo la ricoh en el estuche que se adapta al cinturón o la meto en las bolsas del pantalón o de la chamarra o sudadera y listo.
Hola Eric, ¿que compacta de prestaciones similares recomiendas? estoy en la búsqueda de una cámara para llevar siempre encima. Vi algunas opciones de segunda mano cómo la Canon G1X. Saludos.
La lumix LX100II ha bajado mucho de precio, ahora, sí que es mucho más interesante que cuando le hice review. saludos
@@EricGibaud Gracias por tu respuesta. Después de ver tu video de la Sony A6000, me parece que voy a ir por una.
Abrazo
A mí me gusta, pero no me termina de convencer.
De las antiguas recuerdo lo de la entrada de polvo es algo en lo que toda cámara con objetivo “que entra y sale” le termina pasando, y la GR no era ni es la excepción. Está bien la limpieza del sensor, pero no sé como habrán solucionado lo demás, o sea, la entrada de polvo. Y por lo que vale esta cámara, bien debería ser sellada (lo de excusar sólo en el sensor grande y buen objetivo, no me parece del todo justificado).
La simulación de focal 35 mm también la tenían vía recorte, y era como decías, lo activas y lo ves en vivo. Como de resolución va sobrada, pues está muy bien. Un paso menos en edición o si te apetece cerrar un poco focal. Cuando Fujifilm sacó la X70, añadió además el modo de 50mm, también muy resultón a mi modo de ver. Pero en la Ricoh GR no me suena que tuvieran también el modo de 50mm.
De nuevo, por lo que vale, deberían tenerlo. Si hablamos de mantener y mejorar por el precio y rango en el que estamos, también debería tener un flash integrado como llegaron a tener las GR-D, que la cámara lo lleva oculto y sólo sale cuando lo activabas con el interruptor trasero en la esquina superior izquierda si no recuerdo mal. Como dices, en un momento dado, es un guía 11 o un poco menos, que te hace de relleno, para un contraluz… o para disparar uno esclavo por el destello del integrado.
Y de nuevo, por tema de precio y óptica… si ya tuvo la GR-D una objetivo similar de 19mm y pico (28mm en APS-C) f/1,9… ¿por qué siguen con el f/2,8? Bueno, Fuji cuando sacó la prácticamente recién descatalogada X70 también era una focal final de 28mm f/2,8 por unos 100-200 euros menos que la Ricoh… con mejor rendimiento ISO, tambien hay que decirlo que ahora esta Ricoh sí tiene. Pero no sé la Fuji ponía más cosas como el anillo multifunción, cámara mucho mejor sellada para el polvo (el objetivo no sale y entra del cuerpo, pantalla abatible, era un diseño nuevo en la marca… tenía cosas nuevas y que Ricoh no. Pero es que Ricoh, si algo ya tenía o tuvo era en mismo tamaño y dimensiones, misma focal pero f/1,9.
A mí tampoco me termina de convencer. Para lo que vale, demasiadas incógnitas-lotería. Lo del calor, es otra… porque ¿por dónde refrigera? ¿El magnesio del cuerpo es suficiente? De todas formas no es algo que de buena sensación. Se podría dejar pasar, pero narices, es que es una cámara de 900 euros o más, no estamos hablando de una compacta de poco más de 200 euros. Y que además hasta apunta por sus puntos fuertes con los que se presta a ciertas especializaciones en fotografía hasta a sector y uso profesional.
efectivamente! gracias por comentar
Eric a ver si puedes hacer una revisión de la fujifilm Xf 10 muy barata y para mi gusto de mejor calidad. Único inconveniente para algunos el AF. Lo bueno es que la puedes llevar en el bolsillo con lo cual es ideal para practicar y hacer fotos en cualquier momento. Saludos
Hola, no sé si está disponible aquí, preguntaré. saludos
Gracias por tu video!
a ti por verlo.
Hola puedes hacer un video comparando diferentes compactas, de gama media alta,seria de gran ayuda. Saludos
Imposible, casi no hay disponibles para hacer reviews. Lo siento
Yo prefiero mi GRii por ahora. Para mi foto callejera. Aunque no es la unica camara que llevo. Pero estoy contento con la calidad de fotos, con su sensor de 16 (en el caso de la GRii). Y tiene su flash y mejor bateria que la GRiii. Y muy "insconspicua"! ;-) Siempre, gracias por tu video! Ahora, si me tengo que llevar una sola camarita en un viaje, solo una, me llevo mi Leica C-Lux.
gracias por comentar
Considero mejor la lumix tz100 y tz200, yo prefiero la tz 100 por su luminosidad y la otra de lumix con sensor de 1" , con zomm que mas reducido en distancias focales pero con mas dominio de poder al tener control de todo
Muchas Gracias por comentar tu experiencia
En la época analógica era una cámara interesante pero en la era digital hay muchas otras que la superan amplia mente. Para mi gusto es solo para nostálgicos o para los que compran marca y/o prestigio.
Supongo que te refieres al hecho de usar esta focal fija no?
@@EricGibaud Es la idea de diseño general de la cámara. Como bien marcas tener un lente fijo 28mm de f 2,8 en la era analógica era a lo mas que podías aspirar porque no excitian agulares mas luminosos. Si a eso le sumabas una cámara que entrase en el bolsillo ya era tocar el cielo. Ahora tenes gran variedad de digitales que cumplen con esas premisas.
cierto cierto, así es- gracias por este complemento de comentario. saludos
@@EricGibaud Gracias a ti por un excelente review 👍
Se agradece la imparcialidad! :)
Muchas gracias
No es un zoom digital. Efectivamente es recorte.
gracias por confirmarlo. saludos
Precio?
No sé el precio actual, mira Amazon
Hola, por donde vives? En el puerto De La Cruz? Yo la tengo esta! Es lo mejor de las mejores! Naaaa 24-60, naaa! Esta la puedes utilizar a la grande tambien para el paisaje. Es muy muy versatil. Yo tengo tambièn la XT4 con varias opticas. Pero te aseguro que esta està fantastica!
Hola. No vivo en el Puerto de la Cruz. Tampoco digo donde vivo. Saludos
@@EricGibaud Ok pero las fotos que estan en tu video son del Puerto. Yo tampoco vivo en el Puerto. Solo tengo casa. Soy italiano.
jaja tuve que mirar el vídeo porque ni me acordaba dónde hice las fotos. De hecho la explicación está grabada en Adeje, en el sur. Fotos hay de varios sitios. saludos
Terriblemente parcial esta opi ion
Eric, que interesante video! Espero que abra los ojos de muchos deslumbrados por otros reviewers que han pintado la GRIII como la maravilla del siglo. Jaja, usted ha tenido pantalones de decir que preferiria su cellphone para hacer fotos...preparese para los haters por eso! Pero yo lo felicito y soy un fiel seguidor de su canal de UA-cam. Gracias!
Los haters solo me odian hasta que salga otro nuevo modelo de que hablar 😂😂😂 Gracias. Saludos
Bueno yo soy un deslumbrado por la gr iii jaja. Pero no soy un heaters jaja.
El asunto es: me puedes decir que cámara concideras mejor que la gr iii que tenga un tamaño similar. Sería de gran aporte tu comentario para mi. Por favor.
Osea abreme los ojos por favor, te los suplico jaja.
Saludos
primero, no existe cámara mejor o peor sino binomio fotógrafo/cámara que puede ser mejor o peor. Un fotógrafo fan de la focal 50mm verá esta cámara como un gadget innecesario, lo mismo que un fan de esta cámara verá una Leica M10P como una estupidez..... las fotos las hacen los fotógrafos, las cámaras son solo un detalle técnico, una comodidad a veces, una ayuda otras.... ¿sabes si Cervantes escribió El Quijote con pluma de Oca o de Pato? ¿verdad que no lo sabes? ¿a caso El Quijote sería mejor o peor?.... hay más fotos famosas hechas con material básico que con un GR sea la 1, la 2 o la 3.....
@@EricGibaud bueno yo estoy hablando de lo práctico. De lo práctico que es tener una cámara así de pequeña como la gr iii, que la puedes andar trayendo para cualquier lado todos los días sin incomodar. Y sobre todo que te permite pasar desapercibido, ya que no en todos los lugares son seguros para andar mostrando bellas cámaras enormes.
Esta claro que a nadie le interesa con que piano fanz liszt o beethoven compusieron sus obras. Pero andar con un piano que te permite trabar profesionalmente, que sea portátil, que te permita ir a todos los lados todos los días, tiene si o si un valor agregado.
Hoy gracias a la tecnología existen teclados digitales portátiles que te permiten trabajar profesionalmente, hay de todas las calidades, los realmente buenos son bien caros.
Y claramente no son comparables con un piano de verdad. Pero....
Ahora si alguien me dice: oye flaco compra el piano portátil Yamaha que es mucho mejor que el piano casio que está sobre valorado, se lo agradecería completamente. Pero parece que en este caso de la gr iii no es así, por que nadie me está dando una referencia de algo mejor que este en condiciones similares para poder trabajar a cierto nivel.
Por lo menos en el caso de un piano, las calidades y cualidades que te dan los diferentes pianos son abismales. Osea definitivamente hay pianos que no te van a permitir un excelente desarrollo técnico.
Pero bueno no es mi idea entrar en un debate conceptual.
Abrazos
para práctico, mi iPhone, ya lo llevo encima, de hecho lo he amortizado al 100% con trabajos de vídeo.... teniendo un smartphone de gama alta en el bolsillo, ¿para qué quieres llevar una compacta encima?....
Excelente receña.
¿Perdón pero te refieres a que debería tener un 35 y 50 mm óptico?
Según fotocasion TV el recorte que genera el sensor para lograr los 35 y 50mm es bastante aceptable.
Abrazos.
El vínculo de fotocasion ua-cam.com/video/W_S8nVSjv00/v-deo.html
No no, como indico es DIGITAL, es un recorte
@@EricGibaud ok si. Mi pregunta es, ahora más clara, es:
¿Qué sea un recorte digital sin perder calidad es algo muy malo?¿Osea es mucho menos bueno que uno óptico?
Gracias por responder tan rápido.
@@EricGibaud en realidad la mejor pregunta es: necesito una cámara lo mas compacta posible que saque fotos de calidad en la noche, así como lo hace la gr iii.
Cual otra alternativa más versátil que esta ricoh me podrías mencionar, por favor.
Disculpa por abusar de tu tiempo y conocimiento, desde ya muchas muchas gracias!!!
yo de que no pierde calidad no me lo creo, de hecho, prefiero hacer el recorte en photoshop si va a ser digital.
creo que si miras las fotos de ISO altos.... no creo que se pueda hablar de "tan buena de noche"
Llevo usando esta cámara desde marzo, confieso q no vi el vídeo completo, la primera vez vi el final del vídeo (que me indigno) otra vez vi el principio mejor, y pensé en opinar de forma sosegada algunas de las ‘críticas’ q aquí señalas.
Pues bien, hasta ayer pensaba: mal!, duración de la batería, para un día completo uso 3 baterías y las voy recargando, una cámara pequeña que necesita una batería de baterías.
Cuando levantas las sombras a veces saca un ruido verde/marrón muy trabajoso de reparar
Se calienta, a veces mucho
No tiene flash, no me vengas con chuminadas (forma de hablar, no ofensa) cuantas veces se utiliza un flash interno... o casi nunca
Y cosas buenas tiene muchas, no sirve para nada..., pero utilizable en todas las situaciones, con pies para que quieres zoom...
En otro vídeo comentabas q compramos cámaras sin terminar de producir..., esta es una de ellas, auto enfoque, conexiones wiffi y bluetooth, la actualizaron hace unas semanas pero funciona como el c lo.
Aun así pensaba, no importa, me da una calidad muy superior a mi antigua réflex, y siempre la tengo conmigo (junto al teléfono)
Tendrías una segunda cita con Ricoh gr iii? Ayer, si sin duda...
hazme la pregunta hoy... pues NO!! Es una mierda pinchada en un palo
Hoy me encontré una mancha en un lateral de todas mis fotos, unos 2/4mm. Quizás el viento... tengo q limpiar la lente .
Aun sigue La Mancha hot pixel? Compruebo y todos funcionado correctamente
Pues chorpresa Polvo en el sensor. Me decidí por esta por el ibis y la auto limpieza de sensor... pues bien, sigue entrando polvo como en modelos anteriores, pero lo q es tremendamente gracioso el sistema de limpieza no limpia!!!. Supongo q es un sistema, a secas
Pues eso, me jode pero tengo q dar te la razón, un precio muy elevado para unas funciones q no cumplen con su cometido, pues nunca hice fotos en zonas de polvo, viento excesivo, y siempre la transporto en una funda
No arregle nada, pero algo me desahogue
Disculpas por la perrera
Hola, no eres el primero en medio ofenderse por lo que cuento y al tiempo volver a darme la razón. Sinceramente, yo soy el primero en preferir estar equivocado, porque no me hace ninguna gracia que uno de nosotros o muchos hayamos metido dinero en algo confiando en un funcionamiento que corresponda a lo anunciado, ni más ni menos, cumplir. Pero al final te das cuenta que una vez más se trata de Hype!, unos cuantos youtubers bien elegidos (no soy uno de ellos) que cuentan maravillas que creo que leen del folleto del fabricante o han cobrado por contarlo....... y con el tiempo ves como tu dinero no te ha conseguido lo que esperabas. En el caso de esta cámara, no entiendo que por este precio no sea PERFECTA! lo del polvo, pues un objetivo que entra y sale es un pasillo para polvo al parecer... además yo solo me pregunto una cosa, que no puse en el vídeo.... que haya un limpiador de sensor en una cámara de objetivo intercambiable y que de alguna manera dicho polvo salga también, pues ok.... pero en una cámara compacta cuyo objetivo no se puede sacar.... ¿dónde va el polvo recogido? en una bolsita como las aspiradoras? o Mr Ricoh lo empuja con el pie debajo de una alfombra..... pues al parecer, esto sistemas tienen una especie de adhesivo al que viene pegarse el polvo al caer del sensor por vibración.... y allí se queda..... ¿qué pasa cuando el adhesivo está lleno? ¿qué pasa cuando el adhesivo pierde sus propiedades y el polvo no se pega a él?..... lo probable es que además, esto se te ocurra una vez terminada la garantía.....
Triste noticia la tuya, ojalá estuviera yo equivocado. Espero que Ricoh pueda aportar una solución a tu problema. Saludos
La ofensa fue por poner algo de dramatismo al asunto. En general la cámara está muy bien, y es muy completa ( el precio discutible) pero lo del polvo me parece sorprendente, una escoba que no limpia, y la alfombra un día se llenará.
Hay q añadir q la atención al cliente es nefasta, me puse en contacto al poco de comprarla y nunca recibí contestación.
No todo van a ser malas noticias, todo lo q entra sale. He podido eliminar el polvo con un aspirador, hay varios tutoriales en UA-cam
con aspirador??? jajajaa McGyver es nuestra salvación!
ua-cam.com/video/eZviZN9_Y_I/v-deo.html hay alguno mejor pero no lo encuentro
gracias por el enlace. sigue siendo alucinante que no solo entre polvo sino que salga así, o sea, ¡fuerte sellado! jajajaa
Por cierto, el link aqui es de la Leica que uso. Si tienes un tiempo, dime que piensas. Me ha resultado miy buena como camara unica para viajar.
ua-cam.com/video/IN8VJQG1DaU/v-deo.html
sí la conozco, un panasonic tz200 con logo Leica, como todas las compactas y bridge de Leica, son 100% panasonic incluiddo el objetivo diseñado por Leica lo fabrica Panasonic.
@@EricGibaud Por cierto, tengo tambien esta camara que ADORO! Con unos 3 lentes. La compre en Okinawa hace unos anios atras.
ua-cam.com/video/4iUVIJhUky4/v-deo.html
ohhh que graciosa esta, nunca la había visto!!! gracias
Ricoh? Ah sí... el primer articulo que vi de >Ricoh fue hace unos 40 años... era un reloj.
Decididamente es una cámara extraña. Por peculiar que sea una cámara deberia quedar claro a quién va dirigida y no es el caso. Podria venderse como una cámara viajera de calidad interesante para paisaje y callejeo... pero 200 fotos con la bateria son una broma. La cámara presume de prestaciones que a mi no me interesan (pantalla táctil=comodidad) y en cambio adolece de otras inexplicables (pantalla no abatible=no puedes usar angulos muy bajos o muy altos si no es a ojo).
Desde luego con un 24-50 (que se podria hacer luminoso y de cierta calidad) la cámara con una bateria decente seguiria estando coja en algunos aspectos (para una cámara de este nivel no puede ser el show para ponerle filtros, o tener al menos una pantalla abatible), pero desde luego seria muchísimo más interesante.
Lo del flash... bueno eso sí lo entiendo. Despues de unas pruebas con flash integrado, uno de los ingenieos salió llorando y dijo: ¿Aceptan una duración de bateria como si fuera una cámara de carrete? ¿Les da igual si tenemos que fabricar-la en titanio para que el calor no funda el plástico del cuerpo? ¿No? Pues lo del flash va a ser que no.
Finalmente he investigado el precio. EN el propio fosuraj sale a nada menos que 819€ lo cual la convierte en una cámara directamente absurda, no puedo oimaginarme a nadie tan raro como para comprar este invento, si al menos delante pusiera "Leica" al menos podrias vacilar... Una pena.
Sigo mirando y enseguida encuentro en el propio fotosuraj una cámara que no conocía... La Fujifilm XF10 FX-XF10G, que curiosamente monta un sensor APS-c, una optica fija también de 18,5mm (28 equivalente) de f 2.8, y ya no he mirado mucho más, bastante más bonita y elegante, con flash (veo qu eno tiene zapata, eso sí), peroooooo... el precio es algo distinto: 429 €!!
En resumen, la máquina es tan maravillosa que en 20 segundos de búsqueda ya hemos encontrado una clarísma alternativa si te gusta, al menos a un precio más razonable.
Parece que el Af de la fuji no es ninguna maravilla, pero al menos es capaz de tirar unas 350 fotos sin problemas...
Sigo mirando qué posibles alternativas hay por un precio similar y el repertorio es inacabable.
Desde luego, por distintas que sean de concepto o uso algunas alternativas son sencillamewnte apabullantes. Sigamos con tus amigo de fotosuraj...
Mi elección por un precio similar...
Cuerpo de Olympus OM-D E-M10 Mark III = 525 €
Objetivo Panasonic 12-60mm (269 €)
Estoy en 794€
Si añado una bateria son 20€... aun me sobran 10€...
Pues fliparias la cantidad de gente que la ven como cámara “de culto”, yo no lo entiendo la verdad! Saludos
Bueno el asunto de si es buena o no, al final depende de si te sirve o no. Así que me parce que cualquier opinión es bastante subjetiva obviamente.
Concuerdo con algunas cosas que dices. Pero:
Partamos por decir que la calidad de foto que tiene la fujifilm xf10 es bastante inferior a la de la gr iii. La xf10 tiene buenas fotos y es muy bonita cámara con un excelente precio. Pero no se parece en nada a la calidad que entrega la gr iii, después de comparar muchas fotos en youtube y Internet, sigo encontrando a la gr iii mucho mejor y con más calidad. Creo que en este caso si es por calidad no hay por donde perderse.
De hecho creo que es la cámara compacta("realmente compacta") con mas calidad que he podio apreciar en Internet, después de tantos review que he visto.
Ahora si lo tuyo es que no te molesta andar con cámaras más grandes así como una canon g5 x mark ii o una superior en tamaño, pues no hay mucho que decir. En ese caso claramente no es una buena cámara. Si lo que buscas es tener un excelente zoom y buen desempeño en varios aspectos, yo me quedo con la canon g5 x mark ii por tamaño reducido y por tener una foto de excelente calidad a pesar de su sensor de una pulgada. Sobre todo el desempeño de fotos en la noche. Pero la calidad de un sensor aps-c es bastante inigualable.
Osea me conforma la calidad de imagen de la g5 pero me muero de asombro con la calidad de la gr iii.
Las fotos que toma la gr iii a pesar de todos los defectos que mencionas, son impresionantes, son una delicia que te permite hacer arte a un nivel bastante profesional, que realmente si cabe en un bolsillo sin incomodar en lo más mínimo.
Aunque nunca la he tenido en las manos, por todo lo visto creo que lo que digo no está alejado de la realidad.
Otra humilde opinión al igual que la tuya.
Saludos.
Daniel, en el vídeo, sí digo que la calidad de imagen es excelente, pero sin querer ofenderte es que cuando leo frases como "que te permite hacer arte a nivel bastante profesional" es que me descojono. Un profesional hace negocio, el arte o no, no tiene que ver con ser profesional, y te ahorro de paso el asunto de si la fotografía es arte o no. La calidad de imagen es buena sí, pero ¡por favor! hoy en día a luz de día TODAS las cámaras de gama media a alta tienen la misma calidad de imagen.... y si buscamos las situaciones extremas de poca luz, te invito a ver la pizza que hace subiendo ISOs a los extremos de su marketing. Es una buena cámara pero para nada una cámara excepcional. saludos
@@EricGibaud bueno frente a tu parada y postura la cual me parece bastante lógica y correcta, más la sabiduría que posees, no hay mucho que pueda discutir, me refiero a discutir en el sentido de poder entablar una conversación sin fin de querer ganar o defender una posición. Pero yo feliz de poder aprender de ti.
He visto tus videos sobre el arte en la fotografía. Pero a mi parecer muy muy subjetivo sobretodo por que no tengo estudios en fotografía, si podría diferenciar una foto común de registro y una foto que entrega un cierto "arte".
Esa cosa de decir que cualquier cosa es arte es de todas maneras es una "cuestión" o un "problema". Yo no soy quien para decir lo que es arte o no. Pero a gusto propio si he podio ver fotos de la gr iii que a mis ojos parece arte.
Antonio García Villaran, es un artista(youtuber) que tiene unos buenos videos y un libro hablando del arte de no hacer arte, señalando a la gran cantidad de pintores que a su parecer no hacen arte. Y si en la mayoría de los análisis de Antonio sí concuerdo, pero no en todos, por que más allá de las cosas técnicas, igual hay un gusto o sentido que percibe algo.
No estoy de acuerdo con lo de las fotos de celular versus la de una cámara como la fujifilm xf10 o la gr iii. Mirando las fotos de los celulares de alta gama, de día aún así no me convencen, al nivel que me convence una de estas dos cámaras, no se que es, pero es tal vez mas una cosa de sensación que me dan las fotos de estas cámaras xf10 y gr iii.
Ahora si comparamos un celular versus una sony rx100 7, allí si puedo decir que un celular no tiene nada que envidiarle a esta cámara.
Encuentro pésimas las fotos de la sony rx100.
Los modos noche de los celulares no los trago con nada. Osea los celulares hacen el trabajo, pero lejos de lo que logran los sensores de una pulgada y aps-c.
Ahora claro si nos ponemos a comparar la calidad de la gr iii con Cualquier cámara reflex de gama alta, bueno es claro que la gr iii no es la gran maravilla o la reina de las cámaras fotográficas. Pero una calidad semejante que entre así de cómodo en el bolsillo, no he visto mejor.
Así que creo que lo mejor es situar un poco la conversación. Dado esto te pregunto que camara consideras mejor que la gr iii, que este en un tamaño similar, por favor.
..no te veo tan entusiasta ... a que no te agrada.
¿Se notó? 😂😂😂
900€ de compacta.. Ya está todo dicho. Un capricho para caprichosos.
😂😂😂
Es mucho pero no nos engañemos, hay compactas que son mucho más caras. En cierto modo toda cámara es un capricho.