Numérisation et mise en ligne des collections Baudoin et du Louvre (Y.-A. Durelle-Marc)
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- mots-clés : numérisation - base de données - droit révolutionnaire -
Yann-Arzel Durelle-Marc, historien du droit spécialiste du droit révolutionnaire, enseignant-chercheur à Paris 1 Panthéon-Sorbonne rattaché à l'IRJS (institut de recherche juridique de la Sorbonne), actuellement directeur adjoint de l'Institut d'études à distance de l'école de droit de la Sorbonne, revient sur le projet Rev-Loi de numérisation des lois révolutionnaires (1789-1795) poursuivi par le projet Dire-Loi pour la période 1795-1799. Il s'agit d'ordonner la loi révolutionnaire en catalogue dans sa version législative (Collection Baudoin) et dans sa version exécutive (Collection du Louvre) et d'en permettre l'exploitation. Notre collègue explique les détails du projet, depuis le traitement des sources (numérisation en mode image des collections, saisie manuelle par ARTFL (l'Université de Chicago a fait faire ladite saisie en Inde) puis une phase de corrections (d'abord avec l'outil PhiloLogic puis corrections manuelles) jusqu'au produit final actuellement hébergé dans les serveurs de l'Université de Chicago qui s’est chargée de toute la partie technique du projet. Ce projet international est donc une collaboration de chercheurs français et américains, historiens, historiens du droit, juristes, linguistes et informaticiens, qui a été obtenu un financement en deux temps : une ANR (RevLoi) suivie, pour la partie 1795-1799, par un financement des universités de Paris Nord Sorbonne, et Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Dire-Lois). La base de données est consultée par des milliers de visiteurs mais, dans les publications scientifiques françaises, Yann-Arzel Durelle-Marc souligne sa sous-exploitation. Les lois révolutionnaires sont effectivement consultées et la base de données est un outil incontournable et bien identifié par les chercheurs de cette période, mais la base de données est utilisée de manière très ponctuelle, le chercheurs venant "piocher" telle loi, telle déclaration, rechercher les différents textes à partir de tel mot de l'index, sans que les potentialités de l'outil (entourage, contexte, statistique, occurrences etc...) soient utilisées et exploitées. Le corpus proposé avec l'outil de consultation et d'analyse n'a jamais été exploité pour lui-même ce qui est dommage car cette exploitation permettrait de mieux connaître le droit révolutionnaire, à poursuivre la dynamique qui consiste à redonner à ce droit la place qui lui revient : un droit charnière et non un droit "intermédiaire".