Quel bonheur d’entendre la voix de la science ! Dès les premières minutes, le propos recueille l’adhésion. Des aperçus de champs disciplinaires variés, au service d’une science qui est une, comme le rappelait le regretté André-Georges Haudricourt. De son puits de science, le collègue puise pour nous une eau fraîche, désaltérante et bienfaisante !
Passionnant. Les ponts entre sociologie et l’éthologie est crucial. Par contre si la psychologie évolutive est rejetée par manque de preuves et études scientifiques, ce qui est tout à fait logique, pourquoi ne pas appliquer les même règles à propos de la psychanalyse qui pose le même problème ?
Le fait culturel aujourd'hui transcende cette affaire de cohabitation intergénérationnelle. À la limite, une personne, voire un ensemble de personnes pour être plus proche culturellement de personnes ou groupes qu'elles n'ont jamais rencontré, mais simplement vu, au moins sur certaines points, par média interposé. Certains peuvent comprendre ou maitriser une langue, sans même l'avoir apprise à l'école. Il donne l'impression d'évitement par rapport à la psychologie, pourquoi évolutionniste ? il l'aborde par un côté discutable la psycho-analyse freudienne.
Ouais la sociabilité, avec un petit "s", on peut parler d'une forme de "socialité" des humains, ils vivent ensemble, presque forcés et contraints. On parle d'accumulation dans divers domaines, il ne faut pas oublier cet empilement de règles de droit, sur tout et rien, qui va jusqu'à se contredire parfois si ce n'est souvent, sans vraiment rien améliorer. Au final, le plus fort, militairement, se donne les moyens d'avoir raison, au point d'ignorer le droit qu'il présentait comme summum culturel..
Espèce prosociale par excellence, les groupes humains et préhumains sont plus nombreux dans la nature (nombre de Dunbar = 150 environ; corrélation entre la surface des aires associatives et le nombre de congénères du groupe; australopithèques, hom habilis, …) que les groupes de leurs cousins chimpanzés (30 à 50) ou gorilles (15). Depuis la nuit des temps, les hommes vivent de manière sociale, grégaire, ils ne se sont pas regroupés (sauf exception où certains isolés ont rejoint des groupes), ne se sont pas rassemblés. Ils ont aussi une quantité de neurones miroirs qui les poussent à vivre ensemble. Le problème est surtout quand les groupes dépassent ce chiffre, laissant apparaitre une conflictualité sans qu'il puisse y avoir séparation en 2 groupes plus petits. C'est ce qui a du se produire avec le retrait des inlandsis à la fin du paléolithique et au néolithique. Le cerveau ne pouvant plus grossir pour augmenter le nombre de Dunbar, il a fallu inventer autre chose …
J’ai beaucoup aimé cet entretien que j’ai écouté attentivement . Je fais néanmoins cette remarque : les 10 commandements n’interdisent pas l’inceste et en France, l’inceste n’est pas puni par la loi mais seulement le viol de mineurs, dont l’inceste est un facteur aggravant et un cas particulier . Une recherche des paleoanthropolgues à ce sujet ( je ne maîtrise pas cette science) pourrait peut-être nous éclairer . Le cas mythique d’Adam et Ève seul premier couple , obligeant le père d’avoir des rapports avec ses filles, la mère avec ses fils, les frères et sœurs entre eux puis les cousins entre eux également pourrait-il être un axe pour cette possibilité laissée à l’espèce de ne pas disparaître en cas de stress, ou de situations extrêmes et de transgresser le tabou? Le tabou de l’inceste semble être un interdit implicite , non-dit mais pas réellement verbalisé (je parle pour l’occident ).
Contexte/époque/état d'esprit ne sont ni comparable ni adaptable , ils sont le résultat malgré NOUS , d'un désir inconscient d'evolution collectif tout en restant divisé et inégaux dans nos conditions de vie respectives😢.....
@l'ingenieur du son : ton compresseur démultiplie les bruits de bouche, c'est désobligeant pour l'interviewé, dérangeant pour l'auditeur et ne fait pas honneur à tes compétences.
Quel bonheur d’entendre la voix de la science ! Dès les premières minutes, le propos recueille l’adhésion. Des aperçus de champs disciplinaires variés, au service d’une science qui est une, comme le rappelait le regretté André-Georges Haudricourt.
De son puits de science, le collègue puise pour nous une eau fraîche, désaltérante et bienfaisante !
Merci pour cet entretien passionnant
Gracias a toda la gente de buena voluntad
Passionnant. Les ponts entre sociologie et l’éthologie est crucial. Par contre si la psychologie évolutive est rejetée par manque de preuves et études scientifiques, ce qui est tout à fait logique, pourquoi ne pas appliquer les même règles à propos de la psychanalyse qui pose le même problème ?
D'utilité publique. Merci !
Le fait culturel aujourd'hui transcende cette affaire de cohabitation intergénérationnelle. À la limite, une personne, voire un ensemble de personnes pour être plus proche culturellement de personnes ou groupes qu'elles n'ont jamais rencontré, mais simplement vu, au moins sur certaines points, par média interposé. Certains peuvent comprendre ou maitriser une langue, sans même l'avoir apprise à l'école. Il donne l'impression d'évitement par rapport à la psychologie, pourquoi évolutionniste ? il l'aborde par un côté discutable la psycho-analyse freudienne.
Commentaire abscon ...
@naomias.m5029 seulement lucide pour le suffisamment intelligent...
34:50
Ouais la sociabilité, avec un petit "s", on peut parler d'une forme de "socialité" des humains, ils vivent ensemble, presque forcés et contraints. On parle d'accumulation dans divers domaines, il ne faut pas oublier cet empilement de règles de droit, sur tout et rien, qui va jusqu'à se contredire parfois si ce n'est souvent, sans vraiment rien améliorer. Au final, le plus fort, militairement, se donne les moyens d'avoir raison, au point d'ignorer le droit qu'il présentait comme summum culturel..
Espèce prosociale par excellence, les groupes humains et préhumains sont plus nombreux dans la nature (nombre de Dunbar = 150 environ; corrélation entre la surface des aires associatives et le nombre de congénères du groupe; australopithèques, hom habilis, …) que les groupes de leurs cousins chimpanzés (30 à 50) ou gorilles (15). Depuis la nuit des temps, les hommes vivent de manière sociale, grégaire, ils ne se sont pas regroupés (sauf exception où certains isolés ont rejoint des groupes), ne se sont pas rassemblés. Ils ont aussi une quantité de neurones miroirs qui les poussent à vivre ensemble.
Le problème est surtout quand les groupes dépassent ce chiffre, laissant apparaitre une conflictualité sans qu'il puisse y avoir séparation en 2 groupes plus petits. C'est ce qui a du se produire avec le retrait des inlandsis à la fin du paléolithique et au néolithique. Le cerveau ne pouvant plus grossir pour augmenter le nombre de Dunbar, il a fallu inventer autre chose …
J’ai beaucoup aimé cet entretien que j’ai écouté attentivement .
Je fais néanmoins cette remarque : les 10 commandements n’interdisent pas l’inceste et en France, l’inceste n’est pas puni par la loi mais seulement le viol de mineurs, dont l’inceste est un facteur aggravant et un cas particulier .
Une recherche des paleoanthropolgues à ce sujet ( je ne maîtrise pas cette science) pourrait peut-être nous éclairer .
Le cas mythique d’Adam et Ève seul premier couple , obligeant le père d’avoir des rapports avec ses filles, la mère avec ses fils, les frères et sœurs entre eux puis les cousins entre eux également pourrait-il être un axe pour cette possibilité laissée à l’espèce de ne pas disparaître en cas de stress, ou de situations extrêmes et de transgresser le tabou?
Le tabou de l’inceste semble être un interdit implicite , non-dit mais pas réellement verbalisé (je parle pour l’occident ).
Contexte/époque/état d'esprit ne sont ni comparable ni adaptable , ils sont le résultat malgré NOUS , d'un désir inconscient d'evolution collectif tout en restant divisé et inégaux dans nos conditions de vie respectives😢.....
C' est sans doute le propre du sociologue d' être d' une naïveté confondante.
Dites m'en plus Jean-Marc !
Lequel 😂😂😂?
Ma qué bombass l'interviewese.
???
@l'ingenieur du son : ton compresseur démultiplie les bruits de bouche, c'est désobligeant pour l'interviewé, dérangeant pour l'auditeur et ne fait pas honneur à tes compétences.