O fato de ele falar que não vai elaborar um método não significa que não o elaborou. Elaborou. Quanto a crítica que ele faz ao marxismo eu diria que ele estava certo, embora estivesse errado quanto ao seu diagnóstico sobre o exercício de poder não depender da intençã e e quanto a sua aversão ao poder se constituir em hierarquias
Legal!! Mas Foucalt me parece fazer filosofia pela filosofia. Tipo pensar por pensar. Abstrair por abstrair. Os questionamentos sobre as semânticas de PODER, ou qualquer outra esfera humana, é maravilhosa feita por essa análise (ponto de vista/ semiótica). Mas não se trata de exaltar Marx, por ser Marxista, se trata de que Foucalt não vai além Marx, pelo contrário, mostra tendências idealistas, apresentando limites de seu mestre através delas (dentre vários de seus mestres). Marx ainda é "O" divisor de águas na filosofia da modernidade, tal qual Einstein para a física, Darwin para a biologia e Freud para a psicologia. Ótimo trabalho!! Abraço!!!
Não concordo. Acho que o trabalho de Foucault vai na questão do "micropoder" (não gosto desta expressão) que também é necessário. Exemplo, a forma como o capitalismo articula a sexualidade, como existe uma enganação em relação a tal "evolução" social, discussão sobre a fisiológia e sua aplicação pelo estado e mais tarde pelo liberalismo. Tudo isso com fins militantes revolucionários. É necessário entender onde se está para que exista uma revolução. Neste sentido, vejo marx e foucault juntos. E não apenas a filosofia pela filosofia.
na verdade, a questão é mais a sintaxe do que a semântica do poder. Só lembrando que Foucault foi do Partido comunista francês e saiu do partido depois da homofobia que sofreu. Daí dá pra ter uma ideia do motivo de sua filosofia tem sim uma urgência prática.
mas professor Alfredo Oliva, a crítica que Foucault empreende em relação ao poder e todas as suas características, que o marxismo descuida, não ajuda a esvaziar a sua luta sem colocar nada no lugar?Bom se o marxismo tem todos estes descuidos, e realmente acredito que sim,como organizar outra forma de lutar contra o poder instituído e todas a suas formas de opressão?
Professor, uma outra questão, se me permite. Quais são os caminhos possíveis que o senhor vê, para trabalhar a educação a partir de foucault, visto que a maioria dos pensadores (Libâneo, Paulo Freire), têm concepções marxistas ? Deve-se evitar mobilizar esses autores pra discutir educação em trabalhos foucaultianos ou há meios para se fazer isso sem que o trabalho fique "incoerente" teoricamente falando? Obrigado
O fato de Foucault ser crítico em relação ao marxismo, não significa que seu pensamento seja incompatível com o marxismo. Acontece que o marxismo tem alguns limites pra analisar relações de poder no cotidiano. Então, acho que seria possível usar Foucault para pensar questões teóricas que não eram o foco do marxismo.
Parabéns pelo canal e obrigado por compartilhar os seus conhecimentos professor. Sempre muito didático, tranquilo e esclarecedor. Desejo sucesso e continuidade nesse trabalho. Como sugestão eu daria temas sobre a História da Historiografia, quais livros seriam indicados pra quem quer começar a ler e saber sobre História. Seria muito interessante também!
Cara, muito bom vídeo. Estou gostando do canal. Estudo Foucault e estou na tentativa de escrever meu tcc sobre História da Sexualidade VOL I. Já me inscrevi e estou ansioso por mais vídeos de Foucault hahaha!
Acho Foucault importante mas dizer que a abordagem de Marx eh metafísica... ai eh muito. Por mais que a gente goste de um autor, precisa conhecer os demais pra criticar corretamente.
@@alfredo_oliva Entendo que há diferentes conceitos. No sentido de aspectos suprassensiveis mas objetivos da realidade, como uma relação social, ou como ontologia, pode-se dizer que há metafísica em Marx, mas cuidado: nada que seja estranho ao objeto real; a realidade se funda em si mesma e não em algo externo a ela. No sentido em que vc empregou, me pareceu se tratar de metafísica como determinação aprioristica, axioma, como a Ideia em Hegel. Nesse sentido não se pode falar de metafísica em Marx. Quando na crítica vc estabeleceu uma equivalência entre a abordagem de Marx e de Hegel como igualmente metafísicas, essa noção, ao meu ver equivocada, acabou sendo sugerida.
![Foucault • Conceitos fundamentais [Segundo Foucault]](http://i.ytimg.com/vi/T4dVxj95Z4A/mqdefault.jpg)
É tão didático quando o professor faz comparações e dá exemplos fica muito mais clara a aula. Obrigada professor.
Neste sentido parecia que o Fulcolt analisava o poder mais periférico,e Marx se preocupava mais com o poder Central
Obrigada pelos esclarecimentos, professor!
O fato de ele falar que não vai elaborar um método não significa que não o elaborou. Elaborou.
Quanto a crítica que ele faz ao marxismo eu diria que ele estava certo, embora estivesse errado quanto ao seu diagnóstico sobre o exercício de poder não depender da intençã e e quanto a sua aversão ao poder se constituir em hierarquias
Olá, quais são indicações de leituras para entender essas questões marx vs foucault? Qual é o texto que embasa esse vídeo? Obrigado!
Acho que principalmente em: FOUCAULT, M. O poder psiquiátrico: curso dado no Collège de France (1973-1974). São Paulo: Martins Fontes, 2006.
Professor, parabéns pela aula!
O poder se constrói é basicamente o empoderamento,quando descobrimos a força que tem o poder construído, o poder se conquista.
Legal!! Mas Foucalt me parece fazer filosofia pela filosofia. Tipo pensar por pensar. Abstrair por abstrair. Os questionamentos sobre as semânticas de PODER, ou qualquer outra esfera humana, é maravilhosa feita por essa análise (ponto de vista/ semiótica). Mas não se trata de exaltar Marx, por ser Marxista, se trata de que Foucalt não vai além Marx, pelo contrário, mostra tendências idealistas, apresentando limites de seu mestre através delas (dentre vários de seus mestres). Marx ainda é "O" divisor de águas na filosofia da modernidade, tal qual Einstein para a física, Darwin para a biologia e Freud para a psicologia. Ótimo trabalho!! Abraço!!!
Não concordo. Acho que o trabalho de Foucault vai na questão do "micropoder" (não gosto desta expressão) que também é necessário. Exemplo, a forma como o capitalismo articula a sexualidade, como existe uma enganação em relação a tal "evolução" social, discussão sobre a fisiológia e sua aplicação pelo estado e mais tarde pelo liberalismo. Tudo isso com fins militantes revolucionários. É necessário entender onde se está para que exista uma revolução. Neste sentido, vejo marx e foucault juntos. E não apenas a filosofia pela filosofia.
na verdade, a questão é mais a sintaxe do que a semântica do poder. Só lembrando que Foucault foi do Partido comunista francês e saiu do partido depois da homofobia que sofreu. Daí dá pra ter uma ideia do motivo de sua filosofia tem sim uma urgência prática.
Incrivel, didática perfeita, e o melhor de tudo é que é tão objetivo que da pra ouvir na velocidade 2 tranquilamente.
Muito didático, professor. Muito obrigado.
Professor, ouvir-te é um prazer enorme!
Precauções de método para analisar o poder... animal
mas professor Alfredo Oliva, a crítica que Foucault empreende em relação ao poder e todas as suas características, que o marxismo descuida, não ajuda a esvaziar a sua luta sem colocar nada no lugar?Bom se o marxismo tem todos estes descuidos, e realmente acredito que sim,como organizar outra forma de lutar contra o poder instituído e todas a suas formas de opressão?
É mais fácil lutar contra poderes em sua escala micropolítica, como teorizava Foucault, do que em sua dimensão macroestrutural, como filosofava Marx.
Isso é ser um verdadeiro professor, pegar 5 páginas e dar uma aula tão esclarecedora e contagiante como essa.
Belíssima exposição!
De nada parceiro, volte sempre!! hahaha
Professor, uma outra questão, se me permite. Quais são os caminhos possíveis que o senhor vê, para trabalhar a educação a partir de foucault, visto que a maioria dos pensadores (Libâneo, Paulo Freire), têm concepções marxistas ? Deve-se evitar mobilizar esses autores pra discutir educação em trabalhos foucaultianos ou há meios para se fazer isso sem que o trabalho fique "incoerente" teoricamente falando? Obrigado
O fato de Foucault ser crítico em relação ao marxismo, não significa que seu pensamento seja incompatível com o marxismo. Acontece que o marxismo tem alguns limites pra analisar relações de poder no cotidiano. Então, acho que seria possível usar Foucault para pensar questões teóricas que não eram o foco do marxismo.
Professor, você poderia indicar algumas partes do livro que se encontra essas precauções?
Uso uma tradução recente publicada pela Editora Vozes. Nessa edição a crítica ao marxismo está nas páginas 142 e 143.
Parabéns pelo canal e obrigado por compartilhar os seus conhecimentos professor. Sempre muito didático, tranquilo e esclarecedor. Desejo sucesso e continuidade nesse trabalho. Como sugestão eu daria temas sobre a História da Historiografia, quais livros seriam indicados pra quem quer começar a ler e saber sobre História. Seria muito interessante também!
Boas sugestões, Carlos. Obrigado. Assim que possível, gravo algo sobre o assunto.
Professor! Que vídeo ótimo!
maravilhoso
obrigado pela aula doutor alfredo
De nada parceiro, volte sempre!! hahaha (CONFIRA O NOSSO OUTRO CANAL: SunlessKhan)
gostei muito da sua Mandala, parabéns pelo ótimo trabalho.
Ótimo vídeo! Gratidão, professor!
Obrigado mestre
prof recomendo o vídeo do ideias de esquerda "marxismo e pós modernidade"
Opa! Vou olhar. Obrigado.
@@alfredo_oliva Olhe mesmo professor, essencial.
amei essa aula
Você é um artista e talentoso.
Valeu!
Cara, muito bom vídeo. Estou gostando do canal. Estudo Foucault e estou na tentativa de escrever meu tcc sobre História da Sexualidade VOL I. Já me inscrevi e estou ansioso por mais vídeos de Foucault hahaha!
Então olha a playlist do canal "Foucault" que tem vários vídeos. E obrigado por prestigiar o canal. Abraço.
Esclarecedor!
Parabéns, muito bom!
Desculpe esta havendo muito fundo musical irritante
Sim, é verdade. Corrigimos nos vídeos mais recentes.
Excelente, vivemos um momento onde as ideologias querem se apresentar como salvadoras, sendo elas mesmas grande parte do problema.
Acho Foucault importante mas dizer que a abordagem de Marx eh metafísica... ai eh muito. Por mais que a gente goste de um autor, precisa conhecer os demais pra criticar corretamente.
Ótimo. Que você entende por metafísica?
@@alfredo_oliva Entendo que há diferentes conceitos. No sentido de aspectos suprassensiveis mas objetivos da realidade, como uma relação social, ou como ontologia, pode-se dizer que há metafísica em Marx, mas cuidado: nada que seja estranho ao objeto real; a realidade se funda em si mesma e não em algo externo a ela. No sentido em que vc empregou, me pareceu se tratar de metafísica como determinação aprioristica, axioma, como a Ideia em Hegel. Nesse sentido não se pode falar de metafísica em Marx. Quando na crítica vc estabeleceu uma equivalência entre a abordagem de Marx e de Hegel como igualmente metafísicas, essa noção, ao meu ver equivocada, acabou sendo sugerida.
Entendi. Obrigado. Abraço.
@@alfredo_oliva Estou conferindo outros videos do canal. Grande abraço!
Temos que saber se o autor se propos a falar do 'poder' sobre todas as perspectivas. Adianto aqui que nunca foi objeto do Marx ...