Nagyon későn kezdtem éjjel hallgatni, kb. a 3/4-énél félálomban, de hangosan röhögve kapcsoltam ki, majd befelé vezetve folytattam a műsort és a röhögést. A régi szilveszteres műsor ( ahol Nyári folyton beletrombitál ) volt még ilyen non-stop nevetőgörcs :D
Az volt a legjobb, hogy Puzsér az első 2/3-ban hozta faszán a proli trollfigurát, de a végére tényleg felbaszta magát, hogy a különböző agyhalott elméletek annyira átmentek szürrelál sci-fi-be, hogy tényleg mindenféle szektás vallások alaptanaihoz kezdtek hasonlítani.
Kedvenc részem az volt, amikor Oszi megjegyezte, hogy x milliárd év múlva amerika "leggrétebb legögenebb" - de csak úgy szép csendben ráúsztatva egy Nyári - Puzsér őrjöngésre. :D
Nem értem Robi hogy tud így kiakadni a tudományos dolgokon.... Egyszerűsített magyarázat a statisztikai jövendelés: Megnyitsz egy youtube videót és véletlen szerűen bele kattintasz valahova a lejátszási csikban (feltételezve hogy linieárisan oszlanak el az esélyek hogy hova kattintottál, tehát a videó bármelyik másodpercére ugyan akkora valószínűséggel) 80% esélye van annak hogy a videó első 80%-ába kattintottál bele. Megnézed hogy hány percnél tart a videó. A számítások egyszerűsétése véget tegyük fel hogy 60 percnél tart. Tehát 80% esélye van hogy a videó még legalább 15 percig tartani fog. (Ha ennál kevesebb ideig tart akkor az utolsó 20%-ba kattintottunk volna) Ugyan ezzel a logikábal 80% hogy az utolsó 80%-ba kattintottál bele. Ez alapján 80% esély van hogy a videó nem fog tovább tartani mint 300 perc azaz 5 óránál.
Ez volt az eddigi legszarabb és a legjobb adás egyben. Becslések szerint a 10 az 1500.-on adásban a stúdióban lévő tárgyak és személyek tömege a Poincaré-ismétlődésének megfelelően olyan nagy lesz, hogy a Szaturnusz gyűrűjén lejátszott Varga Irén dalok a Varga Viktor performanszokkal való ütközés következtében. Nem tudom, hogy a végén az a doboz tudja-e majd fogni az önkényest, de ha igen, én hallgatni fogom.
minden csak látszat, minden lehetséges és minden kétséges. "Semmi sem létezik; minden látszat; Ha létezne is valami, azt nem lehetne megismerni; mert az érzékek csalnak; Ha valami létezne is és talán még megismerhető is lenne, azt úgysem lehetne elmondani, mivel a nyelv közlései és fogalmai szubjektívek (nem a reális fogalmakat adnánk át másoknak, ha ilyenek lennének is, csak a róluk való beszédet), azonkívül változandók, elmosódottak."
"Semmi sem létezik; minden látszat;..." Hm. Csak csendben kérdem, a "látszat" létező-e, vagy sem? Ha létező, akkor ellentmondásba kerül az állítás első felével. Viszont, ha az sem létezik, - ugyanis "semmi sem létezik" akkor viszont állítás sincs, hiszen a "minden" kitétel ellentmond az állítás első felével, mert az sincs. Semmi - minden... :D Inkább hallgassuk meg Besenyő urat, akinek "mindig igaza van". "Ez nem semmi". Vagy.... :D
Oszkár zsenialis volt ebben a reszben is. Robit meg nem ertem. Ezekben a tudomanyos kepzelgesekben nem hisz de istenben viszont igen. A magara reflektalo agyban nem de abban hogy Jezus feltamadt igen.?
Először próbáltalak Titeket hallgatni élőben online, és küldeni SMS-t is, de elírtam a számot XD Mindegy. Amiről lemaradtatok: Ez a wikipédia cikk a szegény ember pszichohistóriája. Brandon Carter pedig a szegény ember Hari Sheldonja. Hiányoltam, hogy Asimov Alapítványát nem hoztátok fel, pedig nagyon ide vágott volna! :(
Ezt nagyon adom, ott töri+pszicho, itt töri+matek kombóval jön ki ugyanez, de hagytam inkább Robit őrjöngeni hogy ez milyen rettenetes, nem hiszem h ezek után Asimov megnyugtatta volna. Brandon Carter mondjon le - vagy maradjon a Backstreet Boysnál, az még jól állt neki!!4€#
Robinak engedjétek hogy tudományos ismereteket szerezzen. De ha ő csak az ellenkező álláspont volt a beszélgetésben akkor elnézést. Mert a felsorolás nagy része valószínűleg öt 10% tévedéssel, helyes. Mármint a könyv szerzőjének a felsorolása Edit: A feléig tudományos nak tűnt.
Lehet, hogy már az utolsó stáció körül járunk időben, mi pedig egy digitalizált életkép vagyunk (A Voyager űrszondán száguldó aranyozott hanglemez modernebb verziója, hogy "Helló, ezek vagyunk mi! Ez meg valami rádióműsor a távoli múltunkból, de a menüt tovább görgetve mindent is megtudhat az emberiségről."), ami évmilliárdok óta kering az űrben egy kívül megfagyott, de belül még működő pendriveon. Már rojtosodik körülötte a téridő szövete... :-)
Ekkora szóáradatra csak néhány érvényes szóval lehet érdemben reagálni. Kétség. Mért? Mert végtelen párhuzamos valóság lehet. Mint a kvantumnál nem csak 0 és 1. És ahol csak a mérés teszi a valószínűséget valósággá. Akkoriban ki fog mérni? Miaz hogy akkoriban, csak nem lineáris időt feltételezünk? A fekete lyukban nem csak az anyag sűrűsödik sigularitássá és a tér és az idő marad a helyén. E kettő elválaszthatatlan tesó is oda kerül. Robié a legokosabb protestáns lelkület. A tudomány papjainál is egyetemes papság van nincs szükség se felszentelésre se hókusz pókuszra . Illetve ott nincs. Hókusz pókusz =hoc est corpus christi = ez Krisztus teste immáron. A tudományban nem tehető meg a gesztus : "ezt ezennel igazsággá szentelem"
puzsi szerint a légszennyezés befolyásolja a mágneses teret, és ez nem is az 1etlen hülyesége volt, megdöbbentően ostoba és műveletlen. amikor megpróbál humoros lenni, az meg kifejezetten kínos
Robi nélkül több értelme lett volna ennek a résznek. Ezen elméletek egy része igenis érdekes és tudományos... Értem én, hogy az agyunk egy idő után ledobja az ékszíjat, de azért még érdemes gondolkodni ezeken. Az sem érdekel, ha vicces próbált lenni... Sajnos csak fárasztó volt.
A már kész, és egyensúlyban lévő erdő. Mert a fejlődésben , jobban mondva növekedőben lévő "sarjerdő, bizony "széndioxid nyelő. Na már most, ha megakadályozzuk, hogy "kifejlődhessen" (egyensúlyba kerülhessen) akkor bizony "nyelő". Hogy lehet ezt megakadályozni? Pl. úgy, hogy a faanyagot kitermeljük, és fosszilizáljuk, azaz nem engedjük meg, - hogy ilyen-olyan módon - visszakerüljön a beépített széndioxid a légkörbe. Bútort, házat használati tárgyakat készítünk belőle, és azokat sem égetjük el. Vagy nagyon mélyen elássuk. Nem engedjük oxidálódni. Nem engedjük, hogy felzabálják a cellulóz, és ligninbontó baktériumok. (A részleteknek nézzetek utána. Valami olyas történt az eocén korban is, hogy a növényzet "feltalálta" a lignint, amelyre még nem volt bakteriális válasz egy jó pár millió évig. Így hatalmas mennyiségű szén kerülhetett eltemetődésre az elhalt növényi testekből. Ezért drámaian lecsökkent a légkör széndioxid mennyisége. Ez azért eltartott egy ideig... Amely - megsúgom - több ezerszerese volt a mainak. És mégsem "sült meg a Föld. Burjánzott az élet, mindaddig, míg tartott a széndioxid bőség. Szerencsére "feltalálódott" a lignin bontására is képes mikrobák hada...) De nem érdemes vergődni, mert... az egész klímamizéria mesterségesen szított, ordas lehúzás.
![top 10 "akarok" | Soltész: Minden szilveszter vidám [ÖM #154]](http://i.ytimg.com/vi/FF3TgKG0BUs/mqdefault.jpg)
Legtrollabb adás, imádtam 😂😂
Nagyon későn kezdtem éjjel hallgatni, kb. a 3/4-énél félálomban, de hangosan röhögve kapcsoltam ki, majd befelé vezetve folytattam a műsort és a röhögést. A régi szilveszteres műsor ( ahol Nyári folyton beletrombitál ) volt még ilyen non-stop nevetőgörcs :D
Szintén :)
Hát, ezt végignevettem!
Zseniális adás volt, nem tudtam hogy fogok valaha 1 óra 20 percen át sírva röhögni
Az volt a legjobb, hogy Puzsér az első 2/3-ban hozta faszán a proli trollfigurát, de a végére tényleg felbaszta magát, hogy a különböző agyhalott elméletek annyira átmentek szürrelál sci-fi-be, hogy tényleg mindenféle szektás vallások alaptanaihoz kezdtek hasonlítani.
Ebben az adásban kicsit visszaköszön az egykori Budapest tv-s "na mi újság?" stílusa, Robi nagyon beleélte magát
Kedvenc részem az volt, amikor Oszi megjegyezte, hogy x milliárd év múlva amerika "leggrétebb legögenebb" - de csak úgy szép csendben ráúsztatva egy Nyári - Puzsér őrjöngésre. :D
Imádom Puzsér proli verzióját :DD
igen, meg a vérnyugger és a motivációs tréneres is zseni :D
Robinak ezek a szkeptikus kitörései, akár egy szupervulkán. Annyira jó XD
Rég' szórakoztam ilyen jól, kösz!!!
Senki nem olvas úgy szócikket, mint a Nyári ❤️
Zseniális, még több ilyet xdd
56:08 "De miért nincsen állítmány? Ekkorra már nem lesz állítmány??? Ezen sírva röhögtem... és mennyire mély, filozófiai kérdés ez.
VÉGRE NYÁRI!
Nem értem Robi hogy tud így kiakadni a tudományos dolgokon....
Egyszerűsített magyarázat a statisztikai jövendelés:
Megnyitsz egy youtube videót és véletlen szerűen bele kattintasz valahova a lejátszási csikban (feltételezve hogy linieárisan oszlanak el az esélyek hogy hova kattintottál, tehát a videó bármelyik másodpercére ugyan akkora valószínűséggel)
80% esélye van annak hogy a videó első 80%-ába kattintottál bele.
Megnézed hogy hány percnél tart a videó.
A számítások egyszerűsétése véget tegyük fel hogy 60 percnél tart.
Tehát 80% esélye van hogy a videó még legalább 15 percig tartani fog. (Ha ennál kevesebb ideig tart akkor az utolsó 20%-ba kattintottunk volna)
Ugyan ezzel a logikábal 80% hogy az utolsó 80%-ba kattintottál bele.
Ez alapján 80% esély van hogy a videó nem fog tovább tartani mint 300 perc azaz 5 óránál.
Puzsér úr szornyulkodese... Top :)))
Ez volt az eddigi legszarabb és a legjobb adás egyben.
Becslések szerint a 10 az 1500.-on adásban a stúdióban lévő tárgyak és személyek tömege
a Poincaré-ismétlődésének megfelelően olyan nagy lesz, hogy a Szaturnusz gyűrűjén lejátszott Varga Irén dalok a Varga Viktor performanszokkal való ütközés következtében.
Nem tudom, hogy a végén az a doboz tudja-e majd fogni az önkényest, de ha igen, én hallgatni fogom.
minden csak látszat, minden lehetséges és minden kétséges.
"Semmi sem létezik; minden látszat;
Ha létezne is valami, azt nem lehetne megismerni; mert az érzékek csalnak;
Ha valami létezne is és talán még megismerhető is lenne, azt úgysem lehetne elmondani, mivel a nyelv közlései és fogalmai szubjektívek (nem a reális fogalmakat adnánk át másoknak, ha ilyenek lennének is, csak a róluk való beszédet), azonkívül változandók, elmosódottak."
"Semmi sem létezik; minden látszat;..." Hm. Csak csendben kérdem, a "látszat" létező-e, vagy sem? Ha létező, akkor ellentmondásba kerül az állítás első felével. Viszont, ha az sem létezik, - ugyanis "semmi sem létezik" akkor viszont állítás sincs, hiszen a "minden" kitétel ellentmond az állítás első felével, mert az sincs. Semmi - minden... :D
Inkább hallgassuk meg Besenyő urat, akinek "mindig igaza van". "Ez nem semmi". Vagy.... :D
@@tibornogradi3432 lehet, hogy igazad van, de lehet hogy tèvedsz. :) Az igazság túlesik az èrzèkelès valòságán.
A Lámás sztori "Lámageci"-vel ütősebb. :)
“Hát ezt kurvára benézted, lámageci, mert kurvára ott van!!” (balra el), valahogy így van a dobogókős (köves!) by SiZo :)
Oszkár zsenialis volt ebben a reszben is. Robit meg nem ertem. Ezekben a tudomanyos kepzelgesekben nem hisz de istenben viszont igen. A magara reflektalo agyban nem de abban hogy Jezus feltamadt igen.?
a geoenginerring tevékenység miatt lehet hogy már 20 év múlva nem lesz oxigén
Először próbáltalak Titeket hallgatni élőben online, és küldeni SMS-t is, de elírtam a számot XD Mindegy. Amiről lemaradtatok: Ez a wikipédia cikk a szegény ember pszichohistóriája. Brandon Carter pedig a szegény ember Hari Sheldonja.
Hiányoltam, hogy Asimov Alapítványát nem hoztátok fel, pedig nagyon ide vágott volna! :(
hát igen nekem is az alapítvány ugrott be elsőnek.
@@bandika4 Ott ráadásul emlékeim szerint direkt KELLETT is vallásként használni a tudományt, hogy az újbarbárságot kvázi meg lehessen "téríteni".
Ezt nagyon adom, ott töri+pszicho, itt töri+matek kombóval jön ki ugyanez, de hagytam inkább Robit őrjöngeni hogy ez milyen rettenetes, nem hiszem h ezek után Asimov megnyugtatta volna. Brandon Carter mondjon le - vagy maradjon a Backstreet Boysnál, az még jól állt neki!!4€#
Hagyjuk már ezt. Újpesttel mi a helyzet!?
😂
Robinak engedjétek hogy tudományos ismereteket szerezzen.
De ha ő csak az ellenkező álláspont volt a beszélgetésben akkor elnézést.
Mert a felsorolás nagy része valószínűleg öt 10% tévedéssel, helyes. Mármint a könyv szerzőjének a felsorolása
Edit: A feléig tudományos nak tűnt.
😅
Ennyit trolkodni 🤣🤣
14:00 a faültetés fontos, de messze nem megoldás :D
Lehet, hogy már az utolsó stáció körül járunk időben, mi pedig egy digitalizált életkép vagyunk (A Voyager űrszondán száguldó aranyozott hanglemez modernebb verziója, hogy "Helló, ezek vagyunk mi! Ez meg valami rádióműsor a távoli múltunkból, de a menüt tovább görgetve mindent is megtudhat az emberiségről."), ami évmilliárdok óta kering az űrben egy kívül megfagyott, de belül még működő pendriveon. Már rojtosodik körülötte a téridő szövete... :-)
01:18:23 - *sad csepelian noises*
A témához illő legstílusosabb idézet:
" Elk*rtuk !
Nem kicsit !
Nagyon ... "
☝🥸
Most Robi borzalmas volt.
nem tünt fel,hogy direkt csinálta....nem
Ez a komment volt borzalmas :D
Jogos lehet a felvetésed, hogy borzalmas volt. De az Önkényes Mérvadó nem mindenkinek való.
Ekkora szóáradatra csak néhány érvényes szóval lehet érdemben reagálni. Kétség. Mért? Mert végtelen párhuzamos valóság lehet. Mint a kvantumnál nem csak 0 és 1. És ahol csak a mérés teszi a valószínűséget valósággá. Akkoriban ki fog mérni? Miaz hogy
akkoriban, csak nem lineáris időt feltételezünk? A fekete lyukban nem csak az anyag sűrűsödik sigularitássá és a tér és az idő marad a helyén. E kettő elválaszthatatlan tesó is oda kerül. Robié a legokosabb protestáns lelkület. A tudomány papjainál is egyetemes papság van nincs szükség se felszentelésre se hókusz pókuszra . Illetve ott nincs. Hókusz pókusz =hoc est corpus christi = ez Krisztus teste immáron. A tudományban nem tehető meg a gesztus : "ezt ezennel igazsággá szentelem"
(Azért én is bedobtam néhány varázslatos latin szót)
puzsi szerint a légszennyezés befolyásolja a mágneses teret, és ez nem is az 1etlen hülyesége volt, megdöbbentően ostoba és műveletlen. amikor megpróbál humoros lenni, az meg kifejezetten kínos
+megtelik a légkör szén-dioxiddal ami jelenleg 400 ppm vagyis 4 tízezrelék vagyis 0,04%
Jelenleg , ebben az adasban en is igy ereztem.
Nekem8 ha már nem élek, h mi lesz a világgal. Úgyse tehetek semmit, de az unokáim se. De bírom, amikor Puzsi felcseszi az agyát.
Ezzel felléphetnétek a cirkuszban
Robi nélkül több értelme lett volna ennek a résznek.
Ezen elméletek egy része igenis érdekes és tudományos... Értem én, hogy az agyunk egy idő után ledobja az ékszíjat, de azért még érdemes gondolkodni ezeken. Az sem érdekel, ha vicces próbált lenni... Sajnos csak fárasztó volt.
Engem idegesít ez a trollkodás, értelmes, mély beszélgetések miatt hallgatom ezt a műsort. Ez szimplán csak bosszantó volt.
A fák annyi szén dioxidot termelnek mint amennyit elnyelnek.
Sajnos akármennyi fát ültetünk az nem tudja a felesleges széndioxidot hasznosítani.
A már kész, és egyensúlyban lévő erdő. Mert a fejlődésben , jobban mondva növekedőben lévő "sarjerdő, bizony "széndioxid nyelő. Na már most, ha megakadályozzuk, hogy "kifejlődhessen" (egyensúlyba kerülhessen) akkor bizony "nyelő". Hogy lehet ezt megakadályozni? Pl. úgy, hogy a faanyagot kitermeljük, és fosszilizáljuk, azaz nem engedjük meg, - hogy ilyen-olyan módon - visszakerüljön a beépített széndioxid a légkörbe. Bútort, házat használati tárgyakat készítünk belőle, és azokat sem égetjük el. Vagy nagyon mélyen elássuk. Nem engedjük oxidálódni. Nem engedjük, hogy felzabálják a cellulóz, és ligninbontó baktériumok.
(A részleteknek nézzetek utána. Valami olyas történt az eocén korban is, hogy a növényzet "feltalálta" a lignint, amelyre még nem volt bakteriális válasz egy jó pár millió évig. Így hatalmas mennyiségű szén kerülhetett eltemetődésre az elhalt növényi testekből. Ezért drámaian lecsökkent a légkör széndioxid mennyisége. Ez azért eltartott egy ideig... Amely - megsúgom - több ezerszerese volt a mainak. És mégsem "sült meg a Föld. Burjánzott az élet, mindaddig, míg tartott a széndioxid bőség. Szerencsére "feltalálódott" a lignin bontására is képes mikrobák hada...)
De nem érdemes vergődni, mert... az egész klímamizéria mesterségesen szított, ordas lehúzás.
Bárcsak Robi csendben maradt volna végig. Értem én, hogy vicc de kicsit sem volt vicces csak kellemetlen.
Uncsi már ez a világvége. Kérek egy izgibb sztorit!