Je Quitte Mon Sony Pour un Leica Q2... Pour Toujours?
Вставка
- Опубліковано 25 лип 2024
- ▹ Nouveau pack de presets Lightroom (j'édite avec): pierretlambert.com/presetsfr
▹ Rejoins la formation 30 Jours Pour Des Photos PRO: pierretlambert.com/formation
▹ Le Leica Q2: ipln.fr/l/GWu6RIOF
Abonne-toi si tu veux d'autres vidéos!!
▹ Tous mes réglages en photo de rue: • Les Bons Réglages pour...
▹ Reçois le TOP 5 de Pierre gratuitement 2 fois par mois (conseils, inspiration, outils, matos): pierretlambert.com/listefr
◦ LE MATOS QUE J'UTILISE:
▹ Mon Appareil principal: geni.us/0Jttn & Celui que je recommande: geni.us/AAHnQR
▹ La Liste Complète ici: pierretlambert.com/gear
◦ LA MUSIQUE
▹ SUPER Musique pour UA-cam et les créateurs - tu as 30 Jours GRATUITS, profites en: pierretlambert.com/music
◦ VIENS DIRE BONJOUR:
▹ Instagram: / pierretlambert
▹ Twitter: / pierretlambert
Note: intro music from / randuski
Some of those links are affiliated, it doesn't cost you more and it helps me to continue this channel thanks to a small commission I receive. Thank you if you use them, means a lot!
Goood Morning! Alors que pensez-vous du Leica?!
▹ Rejoins la formation 30 Jours Pour Des Photos PRO: pierretlambert.com/formation
▹ Nouveau pack de presets Lightroom (j'édite avec): pierretlambert.com/presetsfr
▹ Reçois le TOP 5 de Pierre gratuitement 2 fois par mois (conseils, inspiration, outils, matos): pierretlambert.com/listefr
Bon shoot!!
Beaucoup de pragmatisme et d’honneté dans ce retour d’experience..
Merci Pierre ! 👍🏼🙏🏼✌🏼
Merci pour ce test qui change des tests promotionnels pour Sony. Dans la même philosophie, mais beaucoup moins élitiste, il y a le X100v de chez Fuji. Compact expert APS-C à objectif fixe de 23mm f/2 avec les colorimétries Classic Chrome en couleur et Acros en N&B qui ont fait la réputation de Fuji.
Si Pierre avait testé le x100v à la place du leica il aurait pu dire exactement la même chose. Même philosophie, même envie de faire du JPEG Soc, mais recentrage sur la photo, même créativité !
Bonjour Pierre et merci pour vos vidéos !!!! Petite question, on retrouve certains de vos « look » (preset) sur Luminar mais que très peu, est-il prévu que l’on retrouve tous vos presets sur Skylum et surtout avec les mêmes « noms » que sur Lr? Merci
Merci pour cet essai, les couleurs et le contraste sont magnifiques cela rend les photos vivantes...👌
Merci beaucoup pour cette nouvelle vidéo. Je possède depuis peu un Leica D-LUX 7 donc très loin du prix du Q2. C'est vrai que les couleurs et en particulier le NB sont magnifiques. La prise en main est peut-être un peu fastidieuse. J'ai un boitier Canon et du coup ça me change pas mal. Petite question Pierre, est-ce que ta formation est éligible au compte formation ? Merci et bonne continuation.
Pas de soucis les définition son énorme !! cela fait rêver . Bonne scène de vie comme d habitude, bravo Pierre😀👌👍
Merci pour ta vidéo Pierre. Je reviens sur quelques aspects que tu évoques.
Pour améliorer le grip, il y a plusieurs possibilités de parties tierces ou d'origine (un Thumbs Up et/ou une poignée par exemple). Cela augmente les possibilités de maintien mais "alourdit" un peu l'ensemble : question de préférence et de morphologie.
Je te rejoins aussi clairement sur le fait que les fichiers peuvent être utilisés souvent tels quels, tellement ils sont sympas.
Après, libre à toi d'appliquer des presets ou autres si tu veux y ajouter ta propre patte : une question de choix personnel.
Par rapport au prix, il est aussi possible de le voir en considérant le budget de l'optique seule qui est quasiment au prix du Q à l'époque, ou du Q2 maintenant : il est donc permis de dire que le capteur plein format Leica est "offert" avec l'optique, toutes proportions gardées :-)
Tes photos ont une autre tonalité, celle propre au Leica tout simplement (capteur et optique). L'approche plus "artisanale" rend la démarche de composition de la photo différente et c'est là aussi qu'il y a une réel plaisir comme tu l'évoques dans la vidéo, retour à l'essentiel je dirais.
A nouveau, une question de préférence personnelle selon moi.
Certes, il n'est pas prévu pour la photo de rallye (quoique...), mais est-ce le but ?
Et pas d'obsolescence programmée avec ce genre d'engin, ça c'est certain !
Bonnes photos à tou(te)s.
Merci pour ce test super intéressant 👌🏼
Bonjour Pierre, heureux de te voir à Paris cela change de Chicago 😂 Après les 30 jours de formation, j’ai cassé ma tirelire pour un Q2 et je ne le regrette pas. Images et couleurs au top, c’est devenu mon premier boîtier. Mon XT3 et sa batterie d’objectifs viennent juste compléter quelques clichés. Pour répondre à ta question, ton style a été plus proche de tes sujets avec le Q2 créant des clichés plus « personnels », plus intimistes.. je rentre plus dans mes sujets’ c’est inspirant, et puis, c’est un très bel objet, ludique et discret. À bientôt sur tes prochaines vidéos
Leica fabrique de loin la meilleure optique au monde ( avec Swarovski pour les jumelles ) . C'est LA grande différence . Si tu veux un appareil photo pour la vie , Leica point barre .
J'ai une poignée et un repose pouce sur mon Leica Q donc une super prise en main . Il a fait le tour du monde et je l'adore . Encore plus depuis que l'application Leica fonctionne parfaitement
pour la vie c'est vite dit... on se rappel des capteurs de m10 que ce corrodent tout seul ? après à 6k je prefere prendre un A7C et 10 optiques qui couvrent pleins de besoins et partir avec un ou deux selon ou je vais.
Salut Pierre ! Je dirais que la réputation et la philosophie de Leica reposent avant tout sur le M, la philosophie est encore bien différente du Q. Optiques interchangeables (de haute volée), visée télémétrique et compacité. C'est pour moi une autre façon de photographier et le Q c'est encore autre chose, identique au Fuji X100 et autres compacts à optiques fixes (je préfère dans ce cas le Fuji beaucoup plus léger et moins cher).Le plaisir et la sensation de liberté, de création détachée de l'électronique c'est plus puissant avec le M.
Génial ! Une vidéo dans l'inconnu !
Ce serait sympa de te voir tester un M.
Attention je ne garantis pas que tu ne vas pas revendre tout pour un M.
Le M c'est clairement un choix. Maiiiis c'est aussi tout un rythme de prise de vue qui change. Le Q le simule mais Q n'est pas un M
Le télémètre c'est vraiment différent. A en oublier la course à la performance
Enfin un avis réaliste qui ne répète pas des banalités de photographe. Merci ! Jolies photos !
Bonjour, les couleurs sont top et les N&B sont canons. Le meilleur appareil photo de voyage ?
Je l’ai essayé pendant une heure lors d’une journée Leica à Nantes et j’ai adoré. Les couleurs étaient vraiment splendides, le piqué hallucinant et la prise en main tellement simple … Après, j’ai eu pendant une heure le Q2 monochrome et j’ai encore plus adoré. C’est tellement facile techniquement de ne pas rater une photo avec un tel appareil. Même dans des conditions lumineuses difficiles, le Q2 et le Q2M ont été formidables. Bref, il me faudrait les deux. Mais c’est cher … Et cela reste de l’électronique qui vieillira peut-être pas si bien que ça. Je me contente donc pour l’instant de mon Fuji x100V. Mais, il n’est pas exclu qu’un jour, je craque ce d’autant que ma femme, au vu des photos ne dirait pas non, c’est dire !!!
Je ne serais pas étonné que le prochain fuji x100 soit avec le même capteur stabilisé que le xt5... Ça pourrait être vraiment top.
J ai beaucoup aimé cette vidéo et je trouve tes photos prises au Leica plus authentique , artistique et légère . Tes photos au Sony sont souvent techniquement très maîtrisées, mais un côté plus léger te va bien….. au final pourquoi choisir 😉. Bravo en tout cas
Est-ce que le ressenti est le même qu'avec un appareil de type fuji x100v ?
Merci pour cette vidéo. Ton avis est pertinent même si personnel car je pense que chaque photographe ou simplement passionné trouvera cet appareil excellent ou moyen. Là où il ne faut pas se tromper c'est que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le photographe (composition, cadrage etc...).
Des 3 vidéos de UA-camurs que j'ai vues en quelques jours, tu es le plus près de l'usage d'un appareil Leica, c'est à dire le plaisir de l'utiliser. J'ai un M avec quelques optiques, et en quittant Nikon que j'aime beaucoup, j'ai retrouvé le plaisir de faire des photos. Le prix est clairement un problème pour la plupart des amateurs, mais on trouve d'excellents boîtiers et des objectifs d'occasion. Et cerise sur le gâteau, ce matériel d'occasion ne se déprécie pas.
Sinon une alternative c’est de shooter avec un objectif argentique ( C/Y Carl Zeiss, canon fd, Minolta mc ou bien M42, voire Leica m ) sur un A7C?
Le Q2 m'accompagne au quotidien dans mon job et il est juste parfait
Je l'utilise pour beaucoup de styles photos et même en sport et en concert
Je ne changerai pour rien au monde
Cc, vous en pensez quoi du 70-200 G sony ? Il sera pas aussi bon que le GM mais est-ce qu'il est bon avec un a7III ? Car j'ai le 24-105/4 G mais c'est pas suffisant, je veux donc optez pour un objectif à plus grande focale comme 70-200 G ou le 200-600 G mais j'ai peur que le 200-600 soit un peut trop pour être polyvalent en photo animalière et en même temps sur du portrait à moyenne distance... 🤔
Le Q2 c’est l’appareil anti prise de tête par excellence ! Une fois bien réglé « à ta main », ça roule tout seul. Plan serrés, portraits, street(+++), paysages, il sait tout faire et bien !
Hello !
Super vidéo !
Je trouve que tes photos racontes plus une histoire que avec le Sony ou c’est plus sensationnel, voilà c’est mon avis ✌🏻
J aime bcp ta vidéo. J était comme toi (mais en nikon les obj Sony sont vraiment hors de prix… et la seconde main pas bien fournie) avec un dslr puis hybride en full frame (D810 puis z7) et plein de mega zoom lumineux et lourds et j ai essayé le Leica Q. Capteur 24mpix , même objectif top qualité que le Q2 mais abordable en seconde main (1500-2000€) et la la révélation…. Quel plaisir de composer , de s avancer, reculer pour cadrer. Avec le Q on peut recarder mais moins (35mm et 50mm). Vraiment je redécouvre la simplicité, les photo en n&b sorti de boîte sont belles, le f1.7 permet de s amuser en gros plan , franchement je ne prends le nikon (et son poids) que très rarement. Je le garde car le Q ne fait pas tout mais franchement c est à essayer et autant le Q2 est réservé aux fortunés, autant le Q est abordable… et entre nous qui a besoin de 45 mpix (pour le re cadrage mais à 75mm le cadre est qd même bien petit) et pour le prix d un zoom Sony tu as un des meilleurs 28mm lumineux du monde (regardez le prix de l objectif leica tout seul…) il est beau et encore une fois le plaisir de photographier a l état pur.
Après le Q1 j'attends le Q2 avec impatience, toujours beaucoup de bonheur à photographier avec ce superbe boitier !
En effet, je pense remarquer une différence dans tes photos, cet aspect brut, de la photo de rue au 28 mm sans retouche... Ça se rapproche fortement de l'argentique, où on se retrouve avec un appareil à focale fixe ce qui donne ces photos de rue très sympathique !
Merci superbe vidéo 😉
J’ai eu cet appareil, les photos qu’il fait son magnifique, la griffe leica, c’est un superbe appareil, mais je me suis jamais senti à l’aise avec, j’ai beaucoup plus de plaisir avec mon Fuji x-e4. Bref au final je l’utilisais rarement et je m’en suis séparé.
Les couleurs sont superbes capteur +traitement. C'est la composition qui rend une photo intéressante
Le combo parfait à emmener partout dans son sac: leica q2 et un fuji xe4 avec un 56mm f1.2. C’est compact et léger. Une excellente ouverture. Avec de la macro. Ça couvre entre 80 à 90% de tes besoins. Pour les 20% restant un petit tamron 18-300mm pour le fuji. C’est du discret. Ça évite de partir avec un sac énorme sur le dos. Niveau prix on arrive à la même chose qu’un a7r4 avec des objectifs équivalents.
Salut Pierre, j'ai un Q2 depuis deux ans ( après avoir eu Fuji X100s et il y à plus longtemps un Konica RF avec son 50mm et un Summicron-M 1:2/35 mm ASPH ) pour moi le rêve d'un boitiers simple et super efficace...Professionnellement mes Nikon Z6 2, D850,D750 et les objectifs qui vont bien de Nikon me suffisse au quotidien. Mon Q2 c'est du plaisir après le boulot et en vacances, au faite j'ai pas eu l’audace de te déranger , après d'avoir vue à NYC en avril en train de filmé un autres photographe ;) ;) . Merci pour ta vision de ce Leica et pour tes autres vidéos.
Xavier
Est-ce qu'il y a une limite d'enregistrement ?
Hmm je suis perplexe devant un appareil à ce prix avec un objectif fixe. Bon après je dis ça j'ai un vélo qui est pas loin de ce prix, question de passion sûrement. Après les couleurs, je joue souvent avec les recipes sur mon fuji et c'est un vrai plaisir en jpeg. Savez vous pourquoi ce parti pris du 28mm par Leica ?
J'ai lorgné le Q2 pendant des mois mais ça reste trop cher, j'ai finalement craqué pour un Lumix S5 (FF) équipé d'un Sigma 35mm /f2 Contemporary, le combo est absolument incroyable ! J'ai aussi acheté le 90mm /2.8 pour augmenter ma focale.
Je viens de m’offrir un Leica X2 pour le plaisir de photographier avec cette marque. J’adore les images et la couleur particulière de Leica. Un appareil qui te pousse à faire la photo autrement.
Bonjours Pierre,. j'ai un Leica Q2 depuis 3 ans, et c'est vraiment un 4X4 de la photo. Je l'ai fait tombé de mon sac photo, lors d'un enregistrement dans un aéroport, même pas mal. Il résiste sous la pluie. Pour le reste, il a tout, ce qu'il faut, pour qui veut prendre des photos. Mode HDR, suivi de detection du sujet, plusieurs profils programmable. Et la qualité de l'image , est là. Ces 40,6 Millions de pixel, ne mentent pas et son objectif Summilux 1.7, 28mm est une tuerie. Certes, tu ne le prendras pas pour les jeux Olympique. Mais pour un appareil de tous les jours, il est loin devant. pour toutes les photos de familles, et de voyages. Et tellement discret.
Bonjour monsieur Sylvain. On viens de me proposer un. Pouvez vous me dire si les mise à jour on apporter plus de réactivité dans la mise au point de l’autofocus?
Merci
Salut.
J'aime le rendu monochrome de ce boîtier.
J’ai le Leica Q-P avec objectif Summilux 28 mm f/1.7 ASPH. Vivant en Thaïlande je l’utilise beaucoup même avec les grosses chaleurs surtout en street, j’ai aussi un Sony A7 IV avec un 85mm J’utilise surtout pour le paysage mais en Street , J’aime les deux modèles, une préférence avec le Leica aucun problème avec
Je n'ai pas de Leica (pas le budget) mais je fais régulièrement des workshop avec la Leica Akademie à Genève.
Ce que je trouve très fort c'est qu'ils construisent des appareils qui changent votre manière de photographier ... vous le dites très bien dans votre vidéo. Et ça c'est tout de même grosse une performance.
J'ai un Sony A7rIII et un Hasselblad 500c/m argentique. J'ai donc l'habitude d'un appareil qui est un mythe et qui lui aussi influence la manière de photographier. Mais là où le Hasselblad amène une certaine complexité, impose un temps long pour chaque photo (ce que j'aime beaucoup) le Leica libère.
J'ai eu l'occasion d'utiliser le Q2 et surtout le P246 monochrome ... un appareil qui a plus de 10 mais dont la qualité des photo n'a absolument rien à envier aux appareils récents. Chez Leica la qualité incroyable des optiques est incomparable ... le prix susdit hélas.
Et effectivement la profondeur des noir/blanc, la richesse de l'échelle des gris est aussi unique à Leica. Surtout avec les monochrome.
wonderful photos!
Comme tu l'as dit "le prix " est énorme par rapport au retour photos. J'ai un Lumix Gx9 qui fait presque aussi bien.
Il faut savoir ce que l’on attend d’une photo , compter les pixels ou remplir l’image , dans ce cas un G9 bien en main rempli largement cette avec un bon summilux 25 ou 17 mm . L’enthousiasme de la nouveauté c’est bien mais avec un 28 mm pour quoi faire , petit rappel Leica en est à sa 3ème mouture, à 5000€ il faut pouvoir suivre.
Salut Pierre, et merci de ton essaie, je connais très bien cet appareil pour en avoir 2, un classique et un monochrome. C’est pour toutes les raisons que tu as invoqué que je les ai pris. J’ai l’impression de scooter avec le boîtier argentique de mon père.
Je sui fan du 28mm fixe, il m’oblige a changer d’angle, me déplacer. Bref j’en suis amoureux. Sony pou le boulot, Leica q2 pour le fun et le plaisir de l,objet. A bientôt Pierre. Sylvain Mainguy 😀📷
Hello Pierre ! Bravo pour la vidéo. Montmartre est toujours aussi beau ! J’ai eu un Leica Q2 que j’ai revendu. J’ai racheté un Leica CL à la place : plus petit, plus polyvalent car il permet de monter des optiques L, TL et M. Son capteur est moins grand et c’est de l’APS-C mais on retrouve bien les couleurs Leica et les photos son magnifiques. Je l’utilise en complément de mon Leica SL2-S qui est, lui, plus complet mais beaucoup plus lourd !
Concernant la gamme Q, les rumeurs parlent d’un Q3 qui ne devrait pas tarder à arriver. Il embarquerait le nouveau capteur « évolutif » du Leica M11 et un 28mm (ou un 35mm, mystère !). Son prix sera très certainement prohibitif !
D'après ce que je lis , on devrait avoir un 50 mm 😎👍🏻
@@downundernc sur le Q3?
Je ne pense pas.
Je pense qu'ils resteront sur le 28 avec le capteur du M11 (60mp) et qu'ils fonctionneront sur le crop (avec du coup un crop 75mm qui permettra de conserver pas loin de 20mp).
Si ils changent la focale, ce sera, je pense, max pour un 35. Mais pour moi ce serait se tirer une balle dans le pieds (limite, avec le capteur 60mp, je le passerais en 24mm :) )
avec un Leica... pas besoin de gros sac ! j'ai eu du Leica en M et en R ... le rendu des couleurs est formidable...ça me fait marrer ta presantation !
Propriétaire d’un SL2S, la magie Leica est bien présente.
L’expérience utilisateur est extraordinaire, et oui, j’édite très peu de photos sorties du Leica
J'ai hésité entre le Q et le M. J'ai préféré le M pour son coté ludique avec sa visée télémétrique. Je l'ai revendu pour un SL et je pense faire un retour en arrière tellement le boitier M est pensé pour la photo de rue par rapport à un SL plus imposant. Donc être un touriste et ne pas être pris au sérieux est une bonne chose 😀.
D’accord avec vous-même
Petite question Pierre ou à ceux qui peuvent me répondre
Lorsque que l'on crop à 50mm a t-on la vision du 50 dans le viseur ou uniquement sur l' écran arrière ?
Un cadre apparaît dans le viseur comme sur l’écran
Je trouve que ce Leica a de nombreuses similarités avec un xt4 ou un xpro3 de la gamme fujifilm. De par l'implantation des boutons de réglages qui sont idéalement placé pour une bonne compréhension de la photo. Comme tu dis c'est tres chère pour un boîtier sans objectif interchangeable. Cela limite le champ d'utilisation. Pour 3 fois moins cher mon xt3 me procure le même plaisir mais avec bien plus d'avantages et les couleurs fujifilm sont dingues, après c'est sûre que c'est un apsc et non un plein format
Juste pour info Pierre il existe un grip que tu peux rajouter sur le Q2 .
A première vue il a l air top
Vidéo très sympa après je trouve ça bizarre tout de même que des photographes influenceurs parle aujourd'hui (Peter Mckinnon entre autre) du Q2 qui est sorti il y a un bout de temps - effet de mode ??? Ou copie???
Beaucoup de pro shoot avec Leica - Alan schaller fait de fantastique images 🤩
La qualité des photos est exceptionnelle. Le piqué est très impressionnant . Le prix est stratosphérique , mais si tu as le budget , pourquoi pas . Je l’ai essayé et la première surprise est sa taille et son poids . Ce n’est pas du tout du petit calibre et je ne vois pas en quoi c’est discret . Par ailleurs cela te désigne d’emblée comme riche et c’est pas une bonne idée dans certaines villes, certains pays .
Donc on peux plus rouler en Porsche,on doit prendre une Clio?
Voilà des années que je fais de la photographie…en argentique j’avais du canon… je suis passé au numérique via nikon en 2011. Le Leica m’a toujours fait rêver car je suis beaucoup plus sur le reportage intimiste. Bien que le prix est élevé, il faut reconnaître et admettre que la qualité est exceptionnelle. Il y a 1/12 an, j’ai acheté le Leica Q2.. c’est un appareil génial. Les couleurs sont top. Pour ma part l’ensemble de mon travail photo est à 90% en noirs et blancs, j’ai donc créé plusieurs profils monochromes et il n’y a rien à dire… c’est aussi top qu’en couleur. L’avantage en rue, comme le cite le réalisateur de la vidéo, c’est que l’on passe presque inaperçu… c’était d’ailleurs la même sensation du côté invisible, quand j’avais mon Xpro2. Si vous avez les moyens ou la possibilité, et que vous avez l’envie irrésistible de faire le pas… allez-y sans hésiter. … Leica n’est pas mythique pour rien.
J’ai le Q2 monochrom - il est extrêmement discret et c’est une expérience à part…. Les clichés monochromes sont dingues
Est ce que le Q2 normal en mode monochrome ne donne pas la même qualité ?! Avec en plus la couleur si tu veux ? J'ai le Q depuis 5-6 ans et mes b&w sont 😍
@@downundernc non les monochromes du Q2m sont bien supérieurs - il y a eu des tas de tests - et tu te doutes bien que sinon leica n’aurait pas sorti les séries M
@@renaudgisselbrecht7603 en effet je ne voyais pas l'intérêt . J'ai raté ces tests 👍🏻
Intéressant ce test matériel, mais il existe aussi un compact expert sympa 6 fois moins cher : le GR III de Ricoh-Pentax
Perso et dans le même esprit j'utilise un Fuji x100 V qui est fabuleux et de plus c'est les rares fois que je tire en JPG avec des préceptes maison.
Le Leica , c’est comme un Mac, quand tu y as goûté, difficile de revenir en arrière.
J'ai eu la chance de posséder un Leica Q première version. Des photos absolument magnifiques avec une dynamique de fou, j'ai adoré l'avoir pendant 1 an et demi. je m'en suis séparée parce que je n'avais que lui et qu'il est assez limitatif, on ne peut pas tout faire avec et aussi parce qu'il y a des soucis de poussière capteur sur la première version, l'entretien de ce type d'appareil coûte cher. Un gros budget dès l'achat avec éventuellement une prise en charge au SAV coûteuse, j'ai préféré éviter de mettre tous mes œufs dans le même panier. Mais il reste fabuleux quand même ce Leica Q. Si un jour je gagne au loto je m'en rachète un direct 😅
j'ai eu le Q2 ,super ergonomie,capteur couleur poids objectif , discrétion qualité des clichés etc ....mais je l' ai revendu apres quelques mois .Même avec les crops ( 47ms de pixels pas 42) ) le super objectif super bien fait ,(les bagues et le système macro sont geniaux) pour moi 28mm c'est un peut "cul entre deux chaise " pas grand angle pour les paysages trop"grands angle pour les photos de rue (allez photographié des gosses jouant sur une plage quand vous êtes en bateau a150m avec un 28mm....) et je suis repartie avec du canon plus lourd moins "bon"mais avec 2 objectifs (24/70 et un 70/200 qui me permettent de photographié tout ce dont j'ai envie ,ou presque :) j'ai etais longtemps leica (j'ai eu le X1 X2 puis le M (qui pour moi une fois qu'on maitrise le systeme telemetrique est genial) mais les prix delirants du moindre 35mm ou d'un reglage telemetrique, le fait d'avoir que des objectifs fixes (je sais il y'a bien les tri elmars ..etc mais bon a 6000euros l'objectif...)et enfin les 2 "Q" finalement je suis toujours repartie sur des appareils moins préstigieux mais qui correspondent plus a mes moyens et a mes envies de photographie .
Ça me fais penser à l'argentique, se concentrer sur l'instant présent et juste faire une belle photo de cet instant, ça induit la simplicité mais a coté je trouve que ça crée un certain stop dans la créativité, ne pas pouvoir changer de focale et d'angle de prise de vues avec ça, l'af moindre qui empeche de joué avec la vitesse d'obturation etc.... je pense que c est plutot destiné a un publique qui aime profité de l'instant sans ce prendre la tête
Franchement, dire que le Leica est pour ceux qui ont un budget me semble un peu incohérent si tu dis toi-même que l'appareil est supercher, non ? A part ça, profites-en, c'est vraiment le rêve d'essayer un tel appareil ! Perso, j'ai opté pour la Fuji X-E4 pour avoir des objectifs interchangeables, mais je crois que la plupart qui voudrait avoir une Leica s'achète plutôt un Fuji X-100V qui me semble aussi la version bien plus logique de ce que Leica peut offrir. D'ailleurs que se passe-t-il à 5:59 ? Ton éditeur s'est endormi ;-) Bon, assez taquiné, merci pour ta vidéo, vraiment bien de voir les résultats de ce bel appareil.
Elles rendent super bien les photos c ouf
Leica est de très loin un très bon appareil photo avec un grand capteur, une optique de qualité et surtout un boîtier très très bien fini avec des matériaux haut de gamme. Tout cela fait le tarif final qui est exorbitant et cette renommée.
Vraiment je ne peux que te conseiller de tester Fujifilm, que ce soit la série x100 pour un objectif fixe ou alors un Xpro3 qui se rapprochera le plus possible de la notion de plaisir photographique avec un écran caché ou pour rivaliser avec ce que tu connais la série XT.
Je pense que cela peut être et sera un excellent combo comme second boîtier axé plaisir photo plus que photographe pro comme tu l’as énoncé.
Ps: Toujours au top tes vidéos
Les boîtiers et objectifs sont tropicalisés, top et rassurant quand tu voyages 👍
J’ai acheté un Q2 il y a près de deux ans, d’occasion. Il est fabuleux et je n’utilise plus mon Nikon 810. Le piqué les couleurs et le contraste sont impressionnants. En plus vu sa taille je l’emmène partout. Je suis fan de cet appareil.
le fuji xpro 3 avec un 35mm c est top aussi et plus abordable.
C'est ce que j'aime bien avec mon canon pas besoin de retravailler les couleurs 😂 elles en général sublime
Est-ce que on peut faire de la vidéo avec ?🤔
j'ai le Q1 depuis 5 ans ! et je l'adore !
`j’ai le meme et ca a ete une super surprise
Avant je critiquais cette appareil a cause du prix mais le plaisir est vraiment au rendez-vous
Salut Pierre,
Dans le genre je préfère le X100 de Fujifilm, pour le prix déjà, et quitte à se limiter à compact+focale fixe autant prendre le plus compact et le plus léger.
Je n'aime pas cette "impression de shooter en argentique", parce que c'est toujours un numérique, tu n'as pas à changer de pellicule ou à faire avec la pellicule déjà dedans pour changer la sensibilité, pour shooter en argentique faut un argentique ce n'est pas une bague plutôt qu'une molette, une focale fixe (il y avait des zooms en argentique, aussi hein) ou l'aspect "sans retouche" (il y en avait aussi en argentique, les amateurs n'avaient simplement pas souvent les moyens ou les connaissances pour les faire comme avec un ordinateur aujourd'hui, et en numérique tu n'y es pas obligé non plus au passage) qui va changer l'approche du numérique. Les couleurs ou le noir et blanc ce ne sont que des presets, il y en a dans tous les numériques.
Trop cher pour les services rendus. On a la même philosophie avec Fujifilm série XT qui donne d'excellent résultats :)
Le Leica c'est sympa mais faut prendre un M (j'ai un M6 TTL) et c'est uniquement pour les photos "posée/réfléchie" et c'est un savon, c'est vrai. Apres, c'est cher (mais vraiment), je partirais plus vers un Fuji et une bague adaptatrice si tu veux utiliser leurs excellentes optiques.
Le Leica c'est un appareil plaisir, la mise au point est adictive et pratique (gros plus, tu vois hors du cadre quand tu cadres). Les photos qui en sortent sont sublimes.
Je ne lâcherais pas le miens... Jamais !
Une extravagance comme une autre !
C'est la philosophie de l'olympus Pen F, du fuji x100v ou xe4, du ricoh... Des appareils compacts, fun, ici dans un écrin ht de gamme. Et oui compacité = fun partout.
J’ai un Leica Q2 et c’est le top j’ai vendu mes 2 Sony A7R III plus tous les objectifs du 18 au 600mm pour changer de reportage : aujourd’hui je fais uniquement du tourisme et de l’économie locale .
Le big sac de 6eme que tu as ca me fuuume
Quelle drôle d'idée 😂
Un photo prise avec un Leica se reconnaît. Pas facile de décrire les sensations avec un boîtier pareil que j'ai acquis il y a un an ! Mais revenons à des atouts plus "objectifs" ! 1,7 d'ouverture, aucune distorsion en barillet, aucune aberration chromatique, diaphragme manuel, mode macro... c'est LE point fort de cet appareil, son objectif ! Et puis évidemment la définition du capteur. Possesseur du mythique M6, je ne suis pas dépaysé par le Q2. Sa discrétion est un point fort comme son poids. Pour moi, un boîtier pour la vie !
Salut ! Certe cet appareil a de nombreuses qualités, je prône cette approche photographique qui consiste à t’affranchir de trop de techniques pour te concentrer sur l’image avant tout, des jpeg de grandes qualités dans un petit boîtier, parfait pour la photographie de rue. Toutefois je persiste à croire que ça ne vaut pas son prix, comparativement à ce que propose Fujifilm avec son x100v pour exemple, 4x moins chère pour un produit sensiblement identique (j’imagine déjà les pro leica bondir sur leur siège). D’autre part fuji propose 2 convertisseurs optiques pour x100v afin de varier les plaisirs … bref, le leica reste un appareil incroyable mais le choix est vite vu pour moi .
Déjà à l'époque les photos de Depardon avec son Leica a la fin dans les annees 60 étaient incroyable
vous avez posé la bonne question : "qui va acheter ca?"
manque cruel de polyvalence et prix exorbitant...je passe mon tour 😁
c'est pas le boitier qui fera de belles photos mais celui qui se servira du boitier
J'ai un Leica Q2 depuis plus d'un an, j'ai revendu mon Sony AIIIR et ses différents objectifs! Un Leica Q c'est revenir à l'essentiel, c'est se débarrasser des gadgets pseudo modernes: juste vitesse / ouverture / sensibilité et mise au point (n'est-ce pas suffisant?), je fais de la photo de puis l'âge de 12 ans (j'en ai 70)!, j'ai eu deux Leica M argentiques - De plus c'est quasiment étanche! Les adeptes des gros zoom "professionnels" seront obligés de s'approcher, de réfléchir un peu, de composer et cadrer leurs photos .... en clair de faire de la photographie. Je ne compte pas l'absence totale de bruit, la discrétion, le voyager léger, Au fait, le 28mm c'est la focale reine du Leica M (plein viseur) - seule le M3 était prévu pour le 35mm... donc le choix de cette optique est logique. Alors c'est cher? NON (combien coute un truc chinois lourd / encombrant avec un VRAI 28mm utilisable à TOUTES les ouvertures?
c'est un peu le rêve de tout photographe d'avoir un Leica. a defaut j'ai mon petit Xt4 ^^' qui est quand meme magnifique
Je pourrais en avoir un ce serait cool..il y a autres mais c est pour moi🤪
J’ai le M11 depuis janvier à côté de mon R5C et de mon R3… eh ben celui qui m’accompagne partout en voyage et en déplacement c’est et ça restera toujours le Leica dont je suis tombé amoureux !
La compacité, la qualité (folle) du capteur, le rendu, la robustesse et le design intemporel en font plus qu’un outil c’est un compagnon de vie.
Le R5C et le R3 finiront par être remplacés, un jour ou l’autre car plus à la page, le M11 lui restera.
Haha c’est rigolo, je garde le R5 pour une seule raison : mon 500 F4 😅
J’ai le M11 aussi qui est juste wahou, et je songe à prendre un Q2 à côté.
C’est le must tout le monde rêve pour l’avoir ! Pour la photo il n’y a pas mieux que Leica et Nikon selon moi 🤩
Et Hasselblad ;)
@@gregl_photos693 Aussi mais c'est des moyens format
@@gregl_photos693
En effet,
Je fais de l'argentique avec un Hasselblad 500c/m et le Carl Zeiss Planar 80mm f2.8 t ... c'est un vrai régal, un privilège d'avoir cet appareil en main.
@@yengsiong8924 certes et les fichiers 16 bits donnent des couleurs incroyables
@@jean-marcbonzon1557 j’ai déjà eu dans les mains 500cm, SWC, H5D et X1D II (jamais a moi) c’est toujours une expérience
Le sacré-cœur mon endroit préféré de Paris
J'ai longtemps hésité car j'ai sillonné le monde depuis 30 ans en changeant tout le temps aux gré des évolutions techniques et technologiques . En discutant avec un pro , il m'a dit " mais pourquoi tu ne regardes pas Leica , ils viennent de sortir le Q ! Il est parfait pour toi et ta vie !" Je suis sûr que dans 10 ans je l'aurai encore car la qualité est de loin la meilleure au monde . Et c'est ce qui compte . S'ils sortent un 50 mm en Q3 , j'en prendrai un aussi . Compte combien tu as dépensé dans tous les appareils et matos ??!! Si tu avais acheté un Q dès le début , aurais tu perdu de l'argent ? En sachant que si tu le revends ça perd rien ? Comme Porsche
J'ai un R4S, mais c'est un argentique, moi je suis passé de sony à Olympus et franchement je ne le regrette pas du tout.
J'ai cet appareil et c'est magique
Hello, rien à voir avec la vidéo désolé mais jme lance sérieusement dans la photographie, jvoulais savoir si avec un 2000D on pouvait s en sortir avec un "upgrade" pas trop cher ? Genre filtre ou un objectif de meilleure qualité que le 18-55 de base... En fait j'ai pas les moyens de mettre 2000 balle directement dedans.
Je sais que les réflex sont en déclin par rapport aux hybrides donc je compte investir dans un hybrid plus tard mais pour le moment, pour m entraîner je souhaite rester sur mon boîtier.
Le truc c est que jme rend compte en zoomant sur les photos, que certaines images ne sont pas hyper net. Je sais bien que je suis limité avec un 2000D mais .. jcompare avec un 75-300mm de ma mere, un 4000D bahhhh jme fait défoncer niveau qualité....
Du coup jme dis que je devrais investir dans un objectif mais que je pourrai mettre plus tard sur un meilleur boitier.... Je sais pas trop.
J ai déjà investi dans un 28mm fixe 2,8f que je trouve formidable !
Mais je cherche à savoir si je oeux pas aussi investir dans un filtre polarisant ou un objectif qui offre de meilleures photos niveau netteté
Ma mère à aussi des objectifs macro 50mm meme pour des photos de portraits le niveau de détails est juste ouffff
Merci d avance pour ton retour et vos retours les gars 🙏🙏❤️
Salut, tout dépend de ce que tu veux faire comme type de photo. J'ai été dans la même situation que toi, mais j'ai finalement élargi mon budget car j'ai quasiment mis 2000€. J'ai un 80D pour le boîtier, et un EF 24-105 F4 L IS USM II pour l'objectif. Je ne regrette pas. Je pense que le critère qui va vraiment t'aider (surtout si tu n'as pas le temps de changer tes réglages entre chaque photo) est l'ouverture fixe. C'est un pure régale et tu sais que si tu zoom, ça ne va pas changer ton exposition.
Si tu peux te permettre un objectif de gamme L (gamme pro chez Canon), alors ce sera très bien. Par contre les prix montent très vite. Par contre si tu veux un objectif un peu plus costaud au niveau des focales (70-200 par exemple), alors prends bien un stabilisé. Ça te sauvera beaucoup de photos.
Et le jour où tu change ton 2000D pour un boîtier plus haut de gamme, tu auras déjà un objectif EF qui sera encore plus en accord avec un plein format.
Pour les filtres, tu ne gagneras pas en qualité mais tu auras un rendu différent au niveau des couleurs. Si tu fais de la photo automobile par exemple, un polarisant est primordial (à mon sens). Je ne le retire jamais car je sais que je ne fais que ce type de photo. Les Hoya sont pas mal, mais il existe beaucoup de comparatifs sur UA-cam en fonction des prix, de leur rendu...
Si tu as des questions n'hésites pas 😉
@@antoine1084 merci la réponse est top :) je resterai juste sur une ouverture variable. Mais sinon ouai jvais surement investir dans un objectif compatible avec de plus gros boîtiers :)
Salut, je ne suis absolument pas un connaisseur des appareils Canon, mais bien sûr que ton boîtier est bien adapté pour se lancer dans la photographie ! Et même si les appareils reflex sont en déclin, j'ai impression que l'on apprend mieux à faire des bonnes photos avec un reflex parce que c'est moins direct, tu dois mieux connaître les paramètres pour faire des belles photos nettes et à la longue cela t'aide à t'améliorer. Or, pour t'améliorer je te recommande de maîtriser ton appareil en manuel (complet), c'est là où les appareils d'entrée ne bossent pas aussi bien. Essaie notamment d'abaisser l'ISO (vers 400 max.!) et tu auras directement des photos plus nettes. L'inconvénient : tu dois mieux ouvrir la lentille et/ou tu auras besoin d'un temps plus long pour l'exposition.
Côté matos, je te recommanderai en effet de regarder si tu ne peux pas te trouver un bon "nifty fifty" (focale fixe sur 50mm, idéalement f/1.8 ou moins), je crois qu'il y a des solutions super nettes et bon marché pour Canon. Une focale fixe de 50mm est presque un must et t'aidera à travailler tes compositions et te le rendra plus facile de faire de belles photos dans des conditions moins favorables. J'espère que ces deux tuyaux t'aideront déjà. Mais le plus important : sors avec ton appareil, amuse-toi !
@@mapakern3979 merci pour le retour :D j ai vu effectivement un petit objectif 50mm à f/1.8 il ne vzut pas encore trop cher je vais tester ça merci ;)
Les noirs et blancs sont magnifiques. C'est top ...
Je pense que pour la photo de rue, c'est l'idéal, 28 mm et discrétion, seulement le prix ne va pas faciliter les choses.
Leica c est comme Ferrari un mythe…j ai 40 de photos professionnelles au compteur j adore votre enthousiasme qui est communicatif et bravo pour votre travail dans un monde où tout est image surtout avec des smartphones
mais la photo avant tout c est un œil et la passion ….la matériel est souvent l excuse ou cela permet de se rassurer après toutes ces années je conserve ce que j ai sans tomber dans le piège compulsif
Yeap on le prend pour le luxe! Je suis sur qu’avec un Fuji ou Olympus on peut avoir le même feeling. Comme lotus au lieu de Ferrari ;)
Vous êtes un petit jeune à côté de moi commencer la photo 1961 Et toujours passionné
Je n’ai jamais quitté mes Leica depuis 1973… mon Q2 est le boîtier que j’adopterai si je devais refaire un tour du monde avec un seul boîtier et un seul caillou…PhP
J'ai acquis le Q2 Monochrom et j'adore.. je suis juste un rien déçu que le boîtier est fragile pour des coups et griffes. Un détail évidemment par rapport à la qualité d'images irréprochable.
Bon et beau matériels, mais trop cher pour se qu'il offre à coter d'autres constructeur.
Un petit x100v plutôt ?:)