35 лет читаю Библию и сегодня первый заз услышал про и о Елене Уайт. И думаю так,зачем мне знать о ней,? И знаю что её слова,как не были мне необходимы все мои годы,так и не нужны слова её. Таких Елен тыщи,и поди разберись,что они твердят,и оно мне надо?
Я в шоке.. мы имеем Слово Божье и спасаемся через Иисуса Христа!!! Кто такая Елена уйат чтоб так много значения ей придавать! Ну сказала, ну написала, и что??? Спасает Христос !!! И всё!!! Оставьте вы уайт в покое она вас не спасёт!!!!
Спасенье даёт Господь,но предостереженья Он посылает,через Своих,пророков,вестников и этим нельзя пренебрегать! Господь даровал Дух пророчества,через Елену Уайт, очень много Господь открывает,через её труды. Вы читали "Великую Борьбу"? Могу предложить вам прослушать эту замечательную книгу: ua-cam.com/play/PLzzvH2gFLhLVxic3QAx3kgKvtrgMZMI0d.html Эта книга будет интересна тем что даёт более углубленное понимание Божьего плана спасения, объясняет хитрости сатаны, значение служения во Святилище и связь с нашим временем, Закон Божий и события последнего времени перед пришествием Иисуса. С 1 по 21 главы история христианства в свете современной истории, с 22 главы до конца - актуально для ожидающих Господа во Славе.
Anissa and rabbits ua-cam.com/video/sWZ46uwIyGs/v-deo.html&feature=share Прослушайте,пожалуйста "Дар пророчества и просеивание* Вальтер Вайс, очень хорошо обьясняет о Элен Уайт
Исследуем Библию. 2300 вечеров и утр, (Дан.8:13,14) и 1844 год - в свете Библии Основные положения веры церкви АСД начинаются, следующими словами: «Адвентисты седьмого дня основывают свое вероучение исключительно на Библии». При всём желании, истинных христиан, поверить в учение церкви АСД, (кроме соблюдения заповедей Божьих, чистоты пищи и десятины от прибыли) - о том, что «должно» было произойти и, что «произошло» в 1843-1844 годах, верить - нет оснований в Библии. Потому, что 2300 вечеров и утр, (Дан. 8:14), не указывают на вымышленные людьми буквальные дни, или годы. 2300 вечеров и утр, указывают на количество ежедневных жертвоприношений, которые в Иерусалимском храме, не будут приносимы (утром и вечером), чем будет попираема святыня и воинство, (служители) святилища. А на количество буквальных дней, на протяжении которых, храм будет находиться в запустении. Даниилу и внимательному, не зависимому читателю - указывает, (муж в льняной одежде); (Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдет тысяча двести девяносто дней. Дан.12:11). 1290, а не 2300 буквальных дней. . И какой смысл, толковать и доказывать людям, что Христос вошел в святое святых к Отцу в 1844 году, тогда как в Библии написано, что Христос (после разговора с учениками, вознёсся на небо и воссел одесную Бога, Марка 16:19)?. Да, оно может выглядеть не совсем красиво, что-либо менять в устоявшейся науке людей, не смотря даже на то, что эта наука не согласна с Библией. Подобное наблюдается, на примере истории жизни многих Израильтян, до настоящего времени. Но, как бы горька не была правда, она лучше сладкой не правды. И в своё время она восторжествует. Вера в то, что происходит на небе, и в какие-либо особые религиозные события для 1844 года; Это вера в то, что (после, ошибочных и не сбывшихся предсказаний У. Миллера), предложил, Хирам Эдсон и поддержал Оуэн Крозье. На этом человеческом догмате, (об очищении небесного святилища и следственном суде), впоследствии, было основано учение и вера церкви АСД. И не нужно доверять мне, потому, что я, всего лишь человек, как и всякий грешник, живущий на этой земле. Верить надобно в то, что написано в Библии. Чтобы слова, сказанные о вероучении, были оправданы делом. Исследуем Библию. Анализируя и сопоставляя учение церкви АСД, о «небесном святилище» с пророчеством (Дан. 8:13,14 и 12:11,12), становится понятно, что Уильям Миллер и его последователи, посчитали 2300 вечеров и утр, (Дан.8:13,14) за 2300 буквальных дней. И этому, (как-бы) есть основание в Библии, (…И был вечер, и было утро: день один. Быт.1:5) Но в данном видении, пророку Даниилу и внимательному, не зависимому читателю, указывается, не на буквальные дни, а на количество, (2300) ежедневных жертвоприношений, которые не будут принесены в храме, каждый день, (утром и вечером) за время его запустения. А вот сколько буквальных дней пройдёт, в течении которых храм будет в запустении, и не будут приноситься жертвы. Даниилу и внимательному не зависимому, от человеческих наук, читателю, довольно ясно и понятно сказал, муж в льняной одежде; (Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдет тысяча двести девяносто дней. Дан.12:11). - 1290, а не 2300 буквальных дней. Следовательно, приписанные У. Миллером числу 2300, буквальные дни и символические годы, а также события, которые должны были произойти в нашей вселенной, в 1844 году, противоречат сказанному в Библии. И не нужно доверять мне. Нужно верить в то, что написано в Библии. В (Бытии 1:5), вечер и утро, указывает на один, (в 24 часа) день. В (Дан. 8:13,14), вечером и утром, указано на вечерние и утренние жертвоприношения, которые не будут совершаться, во время запустения и мерзости в храме, на протяжении 1290 буквальных дней. А 1335 дней, Дан.12:12, указывают на то, что по истечении 1290 дней,- на протяжении 44 дней, (около 6 недель) священниками и левитами, храм будет очищен. А на 45-й, или 1335 день начнётся служение и жертвоприношение в храме. И это событие принесло великую радость и благословение, оставшимся в живых Израильтянам. Все эти события, в своё время, произошли на земле в Иерусалиме. Поэтому, всякая человеческая «наука» принятая за догму, о событиях, или каких-то изменениях «произошедших» в христианской вере в 1844 году, не имеет основания в Библии. И совсем не важно, кто возвещает истину Божью, - царь это, магистр или доктор богословия, простой пастух, рыбак, или совсем не знатный человек, - важно чтобы не искажалось слово Божье. (…судите, справедливо ли пред Богом слушать вас, {людей} более, нежели Бога? Дея.4:19) (Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на Него. Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом. Прит. 30:5,6). Василий Куцин декабрь 2020 год.
Но писания не свидетельствует о Уайт, в Евангелии ясно сказано, что время пророков прошло, им на смену другие "пророки" прийдут. Что это? Может писание двояко написано, или толкуют все так как кому попало?
Спасибо Александр ! Это то .что многим не хватало разобраться в сути . Ты , один из инструментов у Бога , которым Он разоблачает Лаодикию и разрушает дьявольские планы в Церкви
Вы молодец Александр, правильно говорите. Библия - это авторитет, а не цитаты Е. Вайт. Верующий в Сына Божия не нуждается в пророках, достаточно Слова Божия для жизни праведной во Христе!
Прошло 4 года, где вы сейчас. Не нравится Вайт не читайте. Никто не заставляет. Похоже вы там себя нашли в неочен приглядном виде. В таком случае, кайтесь, и это будет хорошо для вас. Этот товарищ, что выступает в ролике, мягковыражаясь, не прав. Ему бы поменьше жестикуляции и непонятной мимики на лице. Чтобы говорить об истине, не надо таких странных проявлений. Истина сама о себе говорит. Похоже она выбрала не вас. А чтобы критиковать Вайт ума много не надо, особенно если не хочется ее читать. Эта женщина прожила очень нелегкую жизнь, и через нее действительно вещал Господь. Согласитесь, что вам до нее далеко. Это зависть, а с ней надо бороться Желаю вам победы в этой нелегкой войне, брат
Дорогой брат Саша ! Я ОЧЕНЬ Благодарю Бога заа твои чудесные толкования и очень рада , что ты не убоялся и не Сламался . Желаю тебе удостоиться жизни Вечной . ПОЗДРАВЛЯЮ С Субботним днем и с наступающим Новым годом тебя и всю твою семью , а также собратьев с которыми ты общаешься с уважением Мария Пивоварчук Испания
Александр я не адвентист , но за тебя искренно рад и благодарю Господа ...что Слово Божие живо и действенно .... Мне по сердцу ,что многое ты проповедуешь .Святость , кротость , смирение ,скромность, верность Господу . А за Елену Уайт я думаю Бог тебе открыл это в прошлом обольщенная лжепророк . Дай Господь чтоб это открылось твоим единоверцам ......С уважением....Чтущий бога...
Pavel Buzey И я так думала, пока не прочитала книгу Элэн Уайт "Великая борьба",Господь через труды весницы Божией многое открывает и обличает!Слава Господу Богу за Слово Божие,за весницу Его!
Pavel Buzey не достаточно.....только ленивый не писал свои "откровения" наподобие творения святых отцов Церкви объясняющие нам путь спасения....ВЕРУЙ В ИИСУСА ХРИСТА И СПАСЕШЬСЯ ТЫ И ВЕСЬ ДОМ ТВОЙ......и всееееее...не нужно штото исчо нагромождать
Batel Israel Согласен с вами и посмотрите вот это : ua-cam.com/video/k7WJnGvIl9M/v-deo.html она говорила о том в 19 веке, что "светила науки" открыли только в 20 , а то и в 21 веке. Как, это хрупкая женщина смогла это предвидеть, у которой неполных 3 класса образования? К-а-а-а-к? )))))
Дух в ней был, это однозначно, но святой дух не может так противоречить сам себе. Так что это чужие инсинуации, иной раз думаешь и не можешь понять смысл, как будто у уайт раздвоение личности.
Очень удобная позиция - если Уайт не противоречит себе, то это "от Бога", а если противоречит, то это "злые дяди дописали". У Уайт есть проблемы не только с противоречиями самой себе, но основная проблема это противоречия с Библией. Нафантазировать и выдумать можно что угодно, но если в Библии нет подтверждения фантазиям людей, то у христиан нет никакого повода верить разной подобной писанине. Люди, неужели вам не достаточно Библии?? Уайт сама писала, что если бы люди изучали Библию, то её труды не были бы нужны.
"Понятие о Боге не признаю специальностью мудрецов века, а считаю неотъемлемой и самою дорогою собственностью каждого мыслящего человека". Н.И.Пирогов. Дж.Х.Ваггонер (отец Э.Дж.Ваггонера 1820-1889) "Доктрина о троице разрушительна для искупления ":" Многие теологи считают, что искупление основано на доктрине о троице. ...Они считают, что отрицание троицы эквивалентно отрицанию Божественности Христа. Те, кто читал наши заметки в отношении смерти Сына Божьего, знают, что мы твердо верим в Божественность Христа, однако, мы не можем принять идею о троице, как приняли ее тринитарии... Высшие тринитарии и низшие унитарии встречаются, и совершенно объединяются в смерти Христа - вера и тех, и других доходит до социнианизма. Унитарии верят, что Христос был пророком,вдохновенным учителем, но только человеком. И его смерть была только смертью человеческого тела. Тринитарии верят, что "Христос" подразумевает две природы: одна человеческая, другая - вторая личность в троице не могла страдать или умереть. И Христос,Который умер, был только человеческой природой, в которой обитало Божество. Обе теологии имеют человеческую жертву. И если все это относится к заместительной смерти Христа - это и есть социнианизм. ...Доктрина троицы умаляет Жертву , делая ее основой человеческую жертву. Как на доказательство троицы, опираются на Ис.9:6. Христос назван Отцом вечности. Является ли Христос Отцом в троице ? Если да, то каким образом Он Сын ? Или Они оба являются Отцом и Сыном каждый ? Как это может быть в троице ? Христос назван "второй личностью в троице" ; но тогда Он не второй, а первый . И если Он первый , то кто второй ? Заявление о том, что Божественный Сын Бога не мог умереть, так далеко от учения Библии, как тьма далека от света. И мы хотели бы спросить тринитариев, которой из двух природ Христа мы обязаны за искупление ? Ответ,конечно : которая умерла и пролила за нас кровь, ибо "мы искуплены Его кровью ". Поэтому очевидно,если умерла только человеческая природа, то наш Искупитель - только человек, и Божественный Сын не участвовал в работе искупления, так как не мог ни страдать, ни умереть. ...Доктрина о троице умаляет Искупление , и принесенную Жертву, кровь , за наше искупление , низводит до уровня социнианизма." ( Искупление в свете природы и откровения - The Atonement in the Light of Nature and Revelation.c,164-5, 167-9,с.173,1884г). Дж.М.Стефенсон : " Павел, рассуждая о высшей природе Христа, подчеркивает :" Он,будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу, но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной (Флп.2:6-8). Он представлен как унизившийся и покорившийся смерти, где то же самое естество, которое имело славу у Отца "прежде бытия мира " (Ин.17:5) , представлено как подверженное смерти. Мы готовы понять взаимосвязь между жертвой Христа (искуплением) и Законом Божьим, который она (жертва) подтверждает. Я сравню то, что является Библейской точкой зрения, с двумя теориями , это унитарная и тринитарная точки зрения, которые противоположны друг другу и далеки друг от друга, как конечное от бесконечного. Многие из наиболее известных унитариев отрицают предсуществование Сына Божьего как реальной Личности; но принимают позицию, то Он был хороший и даже совершенный человек. Первые делают " единородного от Отца " простым смертным, конечным человеком ; другие превращают Его в Безграничного, Всемогущего, Всеведущего и Вечного Бога, абсолютно равного Вечному Отцу . Сейчас я понимаю, что истина находится между этими двумя крайностями. Я не могу себе представить, как жизнь одного человека, пусть даже хорошего и совершенного, могла стать эквивалентом за миллионы потерянных жизней человеческой расы. Как смерть одного человека могла стать адекватной платой за искупление многих миллионов. Но согласно представлению этих авторов , мы имеем только телесную смерть хорошего человека, тогда как перед нами явлено благородное, величественное, ответственное и разумное претерпение смерти. Здесь было явлено истинное смирение, а не явный обман или спектакль. Именно Он настоящая жертва, ее ценность - Сын Божий, действительно уплативший за наше искупление. С точки зрения высоты Его положения, это есть жертва наиболее возвеличенного и достойного существа во всей империи Божьей , эта жертва - единственный родной Сын Царя . С точки зрения только Ему присущей ценности, кто может определить ценность дорогого Богу Сына ? Мягко выражаясь, Он - эквивалент достоинств, жизней целого мира, даже больше. С точки зрения Его природы, Он - Бог. Следовательно, мы имеем Божественную жертву, в противовес точкам зрения тринитариев и унитариев, у которых жертва - только человеческая. В отношении ее полноты - она бесконечна и безгранична, жертва - совершенна. Да , слава Богу !". (Ревью енд Геральд, 21 нояб.1854 г, том6,№15,с.114,пар.1-6).
Я не адвентист. До того как я начал интересоваться твоим каналом, я был знаком только с одним адвентистом, который был мне глубоко симпатичен как христианин. Я и не переживал о том что я баптист, а он... Но благодаря этим видеороликам я впервые услышал про Елену Уайт. Ко мне снова вернулась мысль, которая заставляет переживать. Это касается пророков... Саша, это твоё дело и ты знаешь про Елену Уайт много, а я - ничего. Я не был ни грама разубеждён в мысли о том что пророки могут ошибаться. Считаю НЕ могут. Иначе они НЕ Божьи пророки. В крайнем случае не вещают какую-то Божью истину в конкретный момент, а поступают по человечески. Знаю что пророчества упразднятся и за все годы я не встретил ни одного пророка Божьего среди современников или недавно существовавших. ... Через какое-то время после моего обращения я увидел проблему и у баптистов. Точнее я увидел людей, которые заблуждались. Многие заблуждения носили массовый характер. Равно как и в вашей любимой и родной церкви. Я стал искать правду и наконец понял что искать истину среди людей глупо и неэффективно. Поэтому сфокусировался на том чтобы вникать в себя и в учение. Нет, я не стал отшельником. Просто переосмыслил принципы и перестал быть зависимым ребёнком. Повзрослел. Теперь я с уверенностью могу сказать что не смогу АДС воспринимать как церковь с чистым учением по анологии с другими церквями. --- А тебе хочу сказать спасибо что изучая истину ты делишься ею ))
Володя Бурцев, очень жаль, что под влиянием Александра вы сделали поспешные выводы. Если бы вы с молитвой читали книги Е. Уайт, то обязательно бы увидели, что это книги от Бога. А то, что Александр проповедует, здесь, что Бог воскресил Иисуса Христа, это правильно, учитывая, что "Бог есть Дух" (Иоан.4:24) И сравнивая вот с этим стихом, становится понятным, Кто воскресил Иисуса Христа, как человека, поскольку, как и пишет Е. Уайт, Божество Христа не могло умереть. 18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом, 19 которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал, (1Пет.3:18,19) Здесь видно, что Иисус Христос был воскрешен Своим Духом (Духом Христовым)
Из того небольшого количества мыслей из книги Е.Уайт, которые я услышал и увидел в цитатах Александра, я вижу только то что она действительно пытается что-то растолковать. Беда в том, что противоречия есть в её словах и что она НЕ писала как апостолы, передававшие слова от Бога по вдохновению от Святого Духа, а ПЫТАЕТСЯ их письма перефразировать. Вот тут и начинается проблема. Если вы захотите мне доказать что она писала что-то новое или какое-то дополнение к Библии от Св.Духа, то разговор сразу заканчивается и я смело скажу что это ЕРЕСЬ, а вы все повелись. А Е.Уайт тогда всего лишь человек. Не апостол и не пророк. Потому что один Бог, одно Слово и одна церковь. Потому что это уже не пророчество, а как говорится у людей "отсебятина". Таких мудрствований я за свою жизнь наслушался. Вам мало Библии и вы нашли себе ещё кого-то научающего. Я считаю что синодальный перевод имеет огромные проблемы с переводом и мне жаль что аж 25 лет спустя я перестал на это смотреть снисходительно. Теперь буду больше внимания уделять изучению без посредника. И за это только Александру спасибо. Не вам, которые его обвиняют. Всё испытывайте, хорошего держитесь. Не будете испытывать, будете зарастать болотной тиной. Будете деградировать. В наш век высоких технологий и огромной доступности к любого рода информации уже предостаточно возможностей искать правду не только в своей книжной полке, а можно попасть практически в любую библиотеку и найти труды любых исследователей, библиологов, археологов и множества найденных и проработанных ими писаний. Синодальный отжил своё. Теперь время снова искать истину и очищаться от заблуждений. И не зацикливаться на одной Елене.
Вот только не надо жонглировать понятиями. Думаете если вы говорите литературным языком то вежливость проявляете? Не надо ставить слова Александра в противоречие с Библией. Его словам я как раз и нахожу поддержку в Писании. Даже до того как я увидел это видео я всегда думал так же. Мне дико думать как вы своим человеческим умом пытаетесь объяснить подобные таинства Божьи. Что-то пытаетесь расшифровать и перебрать по косточкам с философствованиями и многословием. Фарисеи уже нафилософствовали в своё время. Настрочили больше 600 законов. Неудобоносимые для обычных людей. Но сами оказались самыми праведными. Практически каста избранных. А Христа распяли......... Я сильно удивился вашей 4й доктрине... И вообще раньше не знал что в АСД что-то такое есть. А домыслы (!) в обсуждаемой книге Е.Уайт противоречат не только Библии, но и сами себе.
Дорогие Адвентисты, Всё, что нам надо знать, написано на страницах Священного Писания. Евангелие от Иоанна 5.39 " Исследуйте Писания, ибо вы думаете через них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне" " Труды" Елены Уайт не относятся к Священному Писанию. Не надо добавлять ничего к БИБЛИИ. Откр.22, 18.
Исследуем Библию. 2300 вечеров и утр, (Дан.8:13,14) и 1844 год - в свете Библии Основные положения веры церкви АСД начинаются, следующими словами: «Адвентисты седьмого дня основывают свое вероучение исключительно на Библии». При всём желании, истинных христиан, поверить в учение церкви АСД, (кроме соблюдения заповедей Божьих, чистоты пищи и десятины от прибыли) - о том, что «должно» было произойти и, что «произошло» в 1843-1844 годах, верить - нет оснований в Библии. Потому, что 2300 вечеров и утр, (Дан. 8:14), не указывают на вымышленные людьми буквальные дни, или годы. 2300 вечеров и утр, указывают на количество ежедневных жертвоприношений, которые в Иерусалимском храме, не будут приносимы (утром и вечером), чем будет попираема святыня и воинство, (служители) святилища. А на количество буквальных дней, на протяжении которых, храм будет находиться в запустении. Даниилу и внимательному, не зависимому читателю - указывает, (муж в льняной одежде); (Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдет тысяча двести девяносто дней. Дан.12:11). 1290, а не 2300 буквальных дней. . И какой смысл, толковать и доказывать людям, что Христос вошел в святое святых к Отцу в 1844 году, тогда как в Библии написано, что Христос (после разговора с учениками, вознёсся на небо и воссел одесную Бога, Марка 16:19)?. Да, оно может выглядеть не совсем красиво, что-либо менять в устоявшейся науке людей, не смотря даже на то, что эта наука не согласна с Библией. Подобное наблюдается, на примере истории жизни многих Израильтян, до настоящего времени. Но, как бы горька не была правда, она лучше сладкой не правды. И в своё время она восторжествует. Вера в то, что происходит на небе, и в какие-либо особые религиозные события для 1844 года; Это вера в то, что (после, ошибочных и не сбывшихся предсказаний У. Миллера), предложил, Хирам Эдсон и поддержал Оуэн Крозье. На этом человеческом догмате, (об очищении небесного святилища и следственном суде), впоследствии, было основано учение и вера церкви АСД. И не нужно доверять мне, потому, что я, всего лишь человек, как и всякий грешник, живущий на этой земле. Верить надобно в то, что написано в Библии. Чтобы слова, сказанные о вероучении, были оправданы делом. Исследуем Библию. Анализируя и сопоставляя учение церкви АСД, о «небесном святилище» с пророчеством (Дан. 8:13,14 и 12:11,12), становится понятно, что Уильям Миллер и его последователи, посчитали 2300 вечеров и утр, (Дан.8:13,14) за 2300 буквальных дней. И этому, (как-бы) есть основание в Библии, (…И был вечер, и было утро: день один. Быт.1:5) Но в данном видении, пророку Даниилу и внимательному, не зависимому читателю, указывается, не на буквальные дни, а на количество, (2300) ежедневных жертвоприношений, которые не будут принесены в храме, каждый день, (утром и вечером) за время его запустения. А вот сколько буквальных дней пройдёт, в течении которых храм будет в запустении, и не будут приноситься жертвы. Даниилу и внимательному не зависимому, от человеческих наук, читателю, довольно ясно и понятно сказал, муж в льняной одежде; (Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдет тысяча двести девяносто дней. Дан.12:11). - 1290, а не 2300 буквальных дней. Следовательно, приписанные У. Миллером числу 2300, буквальные дни и символические годы, а также события, которые должны были произойти в нашей вселенной, в 1844 году, противоречат сказанному в Библии. И не нужно доверять мне. Нужно верить в то, что написано в Библии. В (Бытии 1:5), вечер и утро, указывает на один, (в 24 часа) день. В (Дан. 8:13,14), вечером и утром, указано на вечерние и утренние жертвоприношения, которые не будут совершаться, во время запустения и мерзости в храме, на протяжении 1290 буквальных дней. А 1335 дней, Дан.12:12, указывают на то, что по истечении 1290 дней,- на протяжении 44 дней, (около 6 недель) священниками и левитами, храм будет очищен. А на 45-й, или 1335 день начнётся служение и жертвоприношение в храме. И это событие принесло великую радость и благословение, оставшимся в живых Израильтянам. Все эти события, в своё время, произошли на земле в Иерусалиме. Поэтому, всякая человеческая «наука» принятая за догму, о событиях, или каких-то изменениях «произошедших» в христианской вере в 1844 году, не имеет основания в Библии. И совсем не важно, кто возвещает истину Божью, - царь это, магистр или доктор богословия, простой пастух, рыбак, или совсем не знатный человек, - важно чтобы не искажалось слово Божье. (…судите, справедливо ли пред Богом слушать вас, {людей} более, нежели Бога? Дея.4:19) (Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на Него. Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом. Прит. 30:5,6). Василий Куцин декабрь 2020 год.
Как только узнал что АСД основала и "взрастила" Елена Уайт - взялся читать ее "Полное Собрание Сочинений" изданное изд. Источник Жизни. А прочев...понял что в АСД нечего делать. Как то вот так...
Саша,это хорошо что тебя исключили. Ты ищешь противоречия и найдешь. Твоя деятельность не привести к истине а расколоть. То что ты "вещаешь" не истина.
Автор говорит,что Е.Уайт писала:,,Если свидетельства не соответствуют слову Божьему,тогда отвергните их."Разве эти фантазии о разговоре Христа с Ангелами соответствуют Писанию?Я такого нигде не нахожу!И то,что Христос боялся,что Бог Его не воскресит и Он будет обречен на ВЕЧНУЮ ГИБЕЛЬ !!!Да и намека в Библии нет на такой бред.Христос с уверенностью говорил:,,...разруште храм сей,и Я в три дня воздвигну его".А Он говорил о храме тела Своего.(Ин:2:19,21).,,Ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи,так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи."(Мтф.12:40).А 16-я глава Иана что говорит?,,А теперь иду к Пославшему Меня...."(5-й стих),10-й стих,16-й стих.Прочитайте молитву Христа в 17-й главе - ,,Я к Тебе иду", ,,ныне же к Тебе иду...."А она написала,что Христос боялся быть обречен на ВЕЧНУЮ гибель. Она из тех пророков,о которых Бог через Иеремию говорит:,,...пророки пророчествуют ложное именем Моим;Я не посылал их,и не давал им повеления,и не говорил им;они возвещают вам ВИДЕНИЯ ЛОЖНЫЕ И ГАДАНИЯ,И ПУСТОЕ,И МЕЧТЫ СЕРДЦА СВОЕГО."(Иез.14:14).
Адвентисты седьмого дня безоговорочно придерживаются принципа реформаторов "Соло скриптура" - "Только Писание", согласно которому Библия толкует сама себя и является единственным основанием для вероучения. Дух пророчества основан на Библии и ведет к ее лучшему пониманию, он призван сохранить в Церкви единство в провозглашении Божьей вести и уберечь от ложных учений. В Своём Слове Бог дал человечеству необходимые знания для спасения, поэтому Священное Писание должно быть принято как авторитетное безошибочное откровение Его воли… (Е. Уайт, Великая борьба, c. VII) Адвентисты седьмого дня считают, что Елена Уайт была не просто одаренной писательницей. Они верят, что Бог поручил ей быть вестницей этому миру, привлекая внимание людей к Священному Писанию и содействуя их приготовлению ко Второму пришествию Христа. (Елена Уайт, Вы примете силу, Об авторе, с. 5) В своих произведениях Елена Уайт постоянно указывает на Св. Писания, как на великий источник духовной истины. Ни она сама, ни её сотрудники не считали её книги и статьи прибавлением к Библии, и ни в коем случае не рекомендовали их вместо Библии. * "Библии уделяется мало внимания, - говорила она, - и Господь дает меньший свет, чтобы подвести людей к свету большему". (Е. Уайт, Ревью энд Геральд, 20 января, 1903 г.) Верно представленное Божье Слово - основание нашей веры. Библия - верное пророческое слово, и она требует безоговорочной веры от всех, называющих себя верующими. Она обладает авторитетом и сама в себе содержит доказательство своего Божественного происхождения… (Е. Уайт, Знамения времени, 2 июня 1898 г.)
Александр, спасибо. Все, что сказано вами правильно. А то, что происходит вокруг вас- подтверждение отступления в Церкви, о котором писала Е.У. Кто не верит это их выбор. А вас да благословит наш Господь.
Вот, что Уайт писала о свидетельствах в которых некоторые пытаются нас разуверить. "Я знаю, какая опасность вам угрожает. Если вы утратите веру в Свидетельства, то течением вас далеко унесет от библейской истины. Я опасалась, что многие братья начнут сомневаться и займут неопределенную позицию, и, скорбя о ваших душах, пожелала предупредить вас. Кто из вас прислушается к этому предостережению? Если бы при вашем нынешнем отношении к свидетельствам вы нашли в них нечто такое, что переходит вам дорогу и исправляет ваши ошибки, считали бы вы себя вправе отвергнуть или принять все свидетельства или какую-то их часть? То, что вы менее всего склонны принимать, вам больше всего нужно. Бог и сатана никогда не трудятся сообща. Свидетельства несут на себе либо печать Бога, либо начертание дьявола. Доброе дерево не может приносить плоды худые, также как и худое дерево никогда не принесет плодов добрых. По плодам их узнаете их. Бог изрек Свое слово и кто вострепещет перед ним? {5 том Свидетельств для Церкви 98.2}"
Хоть ты и ушел с организации адвентистов,тем не менее, ещё не о чистился от привычки мусолить, философствовать, умничят, как там, делают. Библия Евангелие это просто доносимое для людей слово, умоляю вас не усложняйте её для погибающих ❤. Между Словом Бога и человеком нет Елены Уайт , так зачем её вообще упоминать.
Культ Е.Уайт для ее адептов из церкви АСД, это как культ Девы Марии для католиков. Уайт своим адептам даже Папу Римского заменяет. Адвентисты на своих лекциях и семинарах любят говорить новообращенным простачкам, что слово Божье ( Библия) является для них единственным авторитетным источником в вопросах веры и практики. Но на самом деле, на практике те талмуды и измышления, которые Е.Уайт написала в виде своих трудов, они считают гораздо выше библии. Они при всяком удобном случае цитируют ее. Я понимаю, когда верующий человек кроме Иисуса Христа в вопросах веры цитирует Апостолов Павла, Петра, Иоанна, Иакова и других, которые вошли в канон библии, которые библии и учению Христа не противоречат. Но адвентисты все время цитируют ее лжеучения и лжепророчества выдавая это за истину только на том основании, что она сказала, что это откровение ей дал Бог. Все эти лжеучения и лжепророчества почему-то называют духом пророчества. Иногда среди адвентистов попадаются искренние, ищущие Господа верующие люди, и когда Господь касается их через Свое живое Слово и они начинают видеть несоответствие с тем, что написано в библии и с тем, что написано трудах Уайт. Слово Божие начинает работать в этом человеке и как меч духовный начинает отделять его от лжи которой он годами пропитывался в среде АСД. Многие даже с детства были пропитаны этими лжеучениями. Евр.4:12 "Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные". И это для человека болезненный процесс, так как трудно отказаться от того, чему тебя всю жизнь учили и пичкали. Этот человек в этой лжи уже сформировался, затвердел и закоснел. Поэтому процесс покорения Богу и Его истинному Слову болезненный. В этой ломке человеку часто надо будет переступать через себя, чтобы покориться Богу оставив ложь, с которой уже сросся и сроднился пока принимал эти лжеучения. Этот человек начинает пасторам осторожно говорить на разночтения несоответствия, которые есть в библии и учениях Е.Уайт. Пастора АСД обычно не любят отвечать на такие вопросы и тут же начинают обвинять этого человека в том, что он непослушен учению церкви АСД, "духу пророчества", братству и т.п. Начинают обвинять в том, что он производит разделение и т.п. Если он тверд в Боге и продолжает уже больше Его слову доверять, чем басням, продолжает выражать несогласие с лжеучениями и задавать вопросы, то его отстраняют от служения, подвергают остракизму, порицают. Если не помогает, то берут на замечание и отлучают в последствии. Тут нужна твердось, т.к. не многие это выдерживают и часто сдаются и соглашаются с этими лжеучениями. При таком культе получается, что это не Церковь Иисуса Христа, а церковь Е.Уайт, т.к. покоряется больше не Его слову, а лжеучениям и заблуждениям Е.У. О таких как она и о тех, кто следует за ее лжеучениями написано в Откровении 2:20-24 "20 Но имею немного против тебя, потому что ты попускаешь женщине Иезавели, называющей себя пророчицей, учить и вводить в заблуждение рабов Моих, блудить и есть идоложертвенное. 21 Я дал ей время покаяться в блуде ее, но она не покаялась. 22 Вот, Я повергаю ее на одр и прелюбодействующих с ней в великую скорбь, если не покаются в делах своих. 23 И детей ее поражу смертью, и уразумеют все церкви, что Я - испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим. 24 Вам же и прочим, находящимся в Фиатире, которые не держатся этого учения и которые не знают так называемых глубин сатанинских, говорю, что не наложу на вас иного бремени;" Поэтому учении ее не является духом пророчества, а больше похоже на дух Иезавели.
Манашаф Эгуда, у вас такое же мнение про елену уайт и асд (я бывший асд), как и у меня. но вижу в отличие от меня вы не отошли от Бога. но интерес к чистотой библейской истине у меня сохранился. давайте познакомимся по ближе, я так давно мечтал общаться с людьми, у которых чистая голова, без еленоуайтовского дерьма. есть ли у вас группа единомышленников, в каком вы месте, из какого народа и в какой стране?
а как же 10 заповедей которые исполняет только АСД, они тоже уже не действенны - то что выливается как закон? Как на счет этого? Я до сих пор пытаюсь понять, и почему в обществе говорят : " есть 10 заповедей и называют лишь :" не убей , не кради , не лги" , а остальные ? если их 10 и там и суббота. Стоит тогда правильно трактовать и объяснять что :' Возлюби Господи Бога твоего всем сердцем и разумением своим и ближнего своего как самого себя " - в этом все заповеди и весь закон, чтобы не было не точностей
Manachaf Eguda Ной - Моисей - Даниил - Иоанн Креститель - Елена Уайт . Вам теперь понятна эта цепочка ? Иоанн Креститель - провозглашал 1 Пришествие Христа , А Елена Уайт пророк 2 Пришествие !
@@yuriigorg721 И еще ДОПОЛНЕНИЕ к первому моему посту - чисто из Писания: "6.Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному(!) благовествованию, 7. которое, впрочем, не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово.... 11. Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое, 12. ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа...." (Галатам 1гл. ...)
Вообще я понимаю то, что дело пророков толковать не Писание, тк это прямое назначение пасторов. Пророк это приносящий весть Божию (подобно как почтальон приносит весть собою). А это, что слышу, это подобно толкования слов из Писания-размышления, рассуждения, взгляд личный на события. Хорошо, когда каждый занимается своим делом. МУДРОСТЬ ОТ ГОСПОДА. Слава Господу! 🙏❤️🕊️🔥🌿🌈
Нигде в Библии не говорится о жизни на других планетах,а Э.Уайт их посещала и там тоже было два дерева,в том числе познания добра и зла, После такого как можно считать её пророком,писатель-фантаст только и всего Всё пророки остались в Ветхом Завете,а он длился до распятия включительно!
Я молилась о вас, после просмотра видео о вашем исключение. Господь всегда открывает ищущим правды Его. Я тоже всю жизнь верила доктринам и учениям человеческим, пока Господь по великой милости Своей не открыл мне глаза. Правда состоит в том, что посредник Один Иисус Христос, об этом говорится и в притче о винограднике. Э. Уайт писала письма, которые сохранились и свидетельствуют о том, что она противоречила сама себе. То утверждает что Дух Святой - Личность, то нет и " молчание золото" .А её ранние произведения где она утверждает,что Христос пришёл и закрыл дверь благодати(Закрытая дверь) , а весть о том что после(не помню год, позже напишу) не будут рождаться, чтобы не вступали в брак, а кто в браке воздерживались, потому что это Богу не угодно, где в Библии есть такое написано? В Писании написано, что никто не знает день пришествия,ни Ангелы, ни Сын, а только Отец. Вас не смущает, кто такие Миллер и Уайт? ведь они " пророчествовать" о дне пришествия Христа. Свидетельство Иисусово есть Дух Пророчества,написано, что придёт Утешитель Дух Святой и будет свидетельствовать о Христе. Пришла Е Уайт и её назвали Духом Пророчества, то есть Духом Святым, вознося и воздавая ей славу, которая принадлежит Христу. Он есть свет миру и каждое слово Его есть правда и наше спасение. Читайте ранние труды Е Уайт и доктрины на которых построена церковь АСД "Движение предначертаное Богом" Лерой Е Фрум третья глава. Служители АСД не говорят правды своим , когда я об этом написала в одноклассниках человеку который был у меня в друзьях, он не стал исследовать правду я пишу или нет, просто кинул меня в чёрный список.
Дорогой брат Александр, вопрос, который ты поднял, относится к важнейшей, центральной в плане спасения теме - природе Христа. В этой связи я хотел бы напомнить тебе и всем нам слова Божьей вестницы: " Приступая к этой теме, нам следует прислушаться к словам, сказанным Христом Моисею возле неопалимой купины: «Сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, есть земля святая» (Исх. 3:5). Мы должны подходить к изучению этой темы с кротостью ученика, с сокрушенным сердцем. Изучение воплощения Христа - плодородная нива, которая воздаст сторицей исследователю, стремящемуся найти сокрытую истину" Избр вести, том 1, стр 244. Мы должны говорить об этом вопросе с благоговением, с духом глубочайшего смирения, сознания собственной недостойности с одной стороны, и величия Христа - с другой. Как тщательно нам нужно подбирать не только слова, но и интонации, и невербальные средства выражения мысли! Но, слушая тебя, брат, у меня складывается такое впечатление, что ты не вполне сознаешь все это. Хотелось бы верить в твою искренность, но не могу не отметить некоторую небрежность, развязность что ли, в том, КАК ты говоришь обо всем этом. Думаю, тебе непросто будет сделать это, но ты все же постарайся понять, что я не придираюсь к тебе. Помолись Богу в простоте сердца, попроси Его показать тебе, нет ли правоты в моих словах. Есть в твоей манере говорить нечто сугубо блогерское, нечто такое, что, возможно, было бы уместно в разборе какой-либо светской темы, но не такой, которая затрагивает наши вечные интересы... Да поможет тебе Господь. Что касается самой темы, постараюсь написать позже (прежде я уже излагал свою точку зрения, но, судя по всему, услышан не был).
А, нет, все же, прослушав дальше, вижу, что ты стал учитывать цитату из Свидетельств, где сказано, что Христос, сходя с небес, "оставит Свою бессмертную жизнь". Что ж, слава Богу, я очень рад! Думаю, теперь должно быть понятно, что о смерти Бога на кресте говорить нет смысла.
Николай, ты хочешь сказать, что Христос забыл с тобой посоветоваться, что и как Ему надлежало говорить, когда Он был на земле? Христос - Творец нашего мира, ибо все Им и для Него создано, и все Им стоит. Он содержит все словом силы Своей. Все это говорит о том, что Христос - Бог. Он не почитал хищением быть равным Богу, потому что Он Сам является Богом. Так какие у тебя претензии к Е. Уайт? Я и Отец одно, говорил Иисус. То, что говорит Отец, говорит Сын, и наоборот. Между Ними царит полное единство. Для чего же ты противопоставляешь их друг другу? И что тебя возмущает в том, что это Христос говорил с Моисеем? Если тебя не смущает, что Христос говорил "да будет свет" и проч., то какие проблемы у тебя здесь?
Привет Андрюша .Вижу ты продолжаешь писать,и даже Христа признаёшь Богом. Интересно равным Отцу или нет?Ты помнишь как ты давал мне читать твою писанину,и как ты дал слово что если я прочитаю то что ты написал и найду не правду в твоих словах то ты признаешь это перед всеми.Это было на Васнецова.Помнишь? Но ты отказался от разговора и не исполнил свое слово. Когда вопросом -как муж и жена будучи двумя личностями составляют одно тело ,ты был поставлен в тупик и не мог ответить. Ты отозвал меня в сторону и сказал : Вася ты что хотел меня поставить в тупик и опозорить перед всеми. И ПОТОМУ ТЫ АНДРЮША НЕ ИМЕЕШЬ МОРАЛЬНОГО ПРАВА ПИСАТЬ ГДЕ ЛИБО И ЧТО ЛИБО НИ НА КАКОМ САЙТЕ И УЧАСТВОВАТЬ В ДИСКУССИЯХ. ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СКАЗАННЫЕ СЛОВА И НЕ ВЫПОЛНЕННЫЕ ОБЕЩАНИЯ.
БОГ ОСТАВИЛ СВОЮ ИНСТРУКЦИЮ ЧЕЛОВЕКУ. ЧТОБ ОН ЧИТАЛ И МОГ СЕБЯ СПАСТИ...... И ВДРУГ ЧЕРЕЗ 1840 ЛЕТ, ПРИХОДИТ ЧЕЛОВЕК И ГОВОРИТ, НЕТ-БИБЛИЯ МАЛО ДЛЯ СПАСЕНИЯ..... ПРИМИТЕ МОИ ТРИДЦАТЬ ТОМОВ, ДЛЯ СПАСЕНИЕ........
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее. 18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
Такой холивар на темы, поднимаемые автором видео, я встречал только на маранафе. И это здорово. Очень качественный контент, достойная конкуренция каналу "Надія".
@@avechess видимо не на всей земле такая жизнь) У меня много знакомых верующих и все мы поддерживаем друг друга, помогаем расти духовно, а не конкурировать. 🤗💞
Браво, наконец то я усльішал то о чем всегда спорил . Молодчина звяв ,кребок Божийй вруки, соскребай все что поналипало в челну верьі , что тормозит его ход.
Христос завершил пророческую линии.Когда Ему,младенцу,принесли золото,ладан и смирну.Золото-как царю,ладан - как священнику,для воскурения..смирну - как пророку. Началась новая эра служения и поклонения - христианство.Личная связь с Богом,без пророка и без священника...Бог ,Духом Святым сам ,каждому говорит..беда,слышим ли мы...или блуждаем в трудах очередной религиозной выскачки?!
если бы вы имели личную связь с Богом, то никогда не назвали бы пророка религиозной выскочкой, даже если бы и не считали ее пророком. не знаете какого вы духа... но пишу это не для того. чтобы вас обидеть.
Покайтесь. читала и очень много.А вот вы не читали и поэтому так говорите. И вот в чем вопрос- на кого работаете. но можете не отвечать . это и так ясно
pride 1-е Коринфянам 14:29 И пророки пусть говорят двое или трое, а прочие пусть рассуждают. 30 Если же другому из сидящих будет откровение, то первый молчи. 31 Ибо все один за другим можете пророчествовать, чтобы всем поучаться и всем получать утешение. 32 И духи пророческие послушны пророкам, 33 потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых.
Брат, в первоапостльской церкви один из даров Духа назван дар пророчества и пророки были после Христа.Сам Петр и Павел получали видения поэтому тоже имели дар пророческий.
Именно гордость мешает руководителем АСД признать эти неточности и именно через гордость они потянутся в экуменизм.А что Бог говорит нам о гордости??? Нам нужна глазная мазь от Господа!
Судя по комментариям вы Александр всерьез огорчили Иезуитов и их армию троллей) Столько трудов, денег и внедрений и вы одним видео в пух и прах! Да вы правы Елена Уайт еще при жизни себя подстраховала'Если Свидетельства не говорят в соответствии со Словом Божьим - отвергните их"Cв. Церк.том5стр.691. И вам удалось показать это несоответствие!
Саня , не огорчись в конце своего пути. В мире идет все так как должно идти. Тебя мало кто поймет. Упертые и гордые ради выгоды перед другими людьми уже пишут тебе пустые комментарии.
Как правило, когда Адвентист встречается с Христианином, то Адвентист начинает обвинять Христианина многих обвинений. Но самая серёзная то, что Христианин не соблюдают Субботу, то есть четвёртую заповедь. И что они заменили Субботу с Воскресением, Но Христиане не заменили, они придерживаются учением Евангелия, которая учит, что; Ев. Луки 16:16; Закон и пророки до Иоанна;....Посл. к Римлянам 10:4; Потому что конец закона Христос.... И все праздники, которые празднуют Христиане, связаны с деятельности Христа во вспоминания и во славе Христа.... Но Христиане стараются исполнять закон другим путьём, такой, который предложил Сам Иисус Христос, и этот путь на много легче; Ев.Матфея 7:12; И так во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступаете и вы с ними; ИБО В ЭТОМ ЗАКОН И ПРОРОКИ! Так Адвентисты обвиняют Христиан в нарушении четвёртой заповеди, а не замечают, что они сами нарушают дисятую заповедь, где написано; Не желай ничего,что ни твоё. Но Адвентисты не евляются Израильтянами, а язычниками, как и все мы; а желают быть Израильтянами, и не только желают, они уже утверждают, что нет Израильского народа, потому что они Адвентисты евляются Израильский народ. И те144 тысячи из Откровение14:1-5 это они Адвентисты. Но это заблуждение и нарушение Священного Писания.
согласен, ибо Христос, знал, что не согрешил, поэтому и был уверен и не сомневался, что воскреснет. елена уайт отвлекает людей от изучения писания, да и искажает его
Дух пророчество в лице Елены white отвергают те кто не читал её труды Это легкомысленные заявления,её предсказания исполняется уже через сотни лет например: В конце времени протестантизм даст руку папству в её время это невозможно было представить Вспомните пророков никогда не любили Елена уайт было сильной мужественной женщиной она имела Дух Ильи
Молодец! Отрезвлять нас надо после церковной спячки.Ты РЕФОРМАТОР а таких религиозные верхушки боятся. СПАСИБО ЗА ТВОЙ КАНАЛ ЭТО СЛУЖЕНИЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ.
-- Правда: прошлое, настоящее, будущее: как Библии пророчества выполняются : Ватикан, США, весь мир : *- Книга Великая борьба,Уайт* поиск есть и аудио. Главы: 28 Книга жизни. 29 Происхождение зла. Что после смерти. Когда конец злу и смерти. *-- книга Желание веков, Уайт --* *-- книга Путь ко Христу, Уайт ---*
"Понятие о Боге не признаю специальностью мудрецов века, а считаю неотъемлемой и самою дорогою собственностью каждого мыслящего человека". Н.И.Пирогов. Дж.Х.Ваггонер (отец Э.Дж.Ваггонера 1820-1889) "Доктрина о троице разрушительна для искупления ":" Многие теологи считают, что искупление основано на доктрине о троице. ...Они считают, что отрицание троицы эквивалентно отрицанию Божественности Христа. Те, кто читал наши заметки в отношении смерти Сына Божьего, знают, что мы твердо верим в Божественность Христа, однако, мы не можем принять идею о троице, как приняли ее тринитарии... Высшие тринитарии и низшие унитарии встречаются, и совершенно объединяются в смерти Христа - вера и тех, и других доходит до социнианизма. Унитарии верят, что Христос был пророком,вдохновенным учителем, но только человеком. И его смерть была только смертью человеческого тела. Тринитарии верят, что "Христос" подразумевает две природы: одна человеческая, другая - вторая личность в троице не могла страдать или умереть. И Христос,Который умер, был только человеческой природой, в которой обитало Божество. Обе теологии имеют человеческую жертву. И если все это относится к заместительной смерти Христа - это и есть социнианизм. ...Доктрина троицы умаляет Жертву , делая ее основой человеческую жертву. Как на доказательство троицы, опираются на Ис.9:6. Христос назван Отцом вечности. Является ли Христос Отцом в троице ? Если да, то каким образом Он Сын ? Или Они оба являются Отцом и Сыном каждый ? Как это может быть в троице ? Христос назван "второй личностью в троице" ; но тогда Он не второй, а первый . И если Он первый , то кто второй ? Заявление о том, что Божественный Сын Бога не мог умереть, так далеко от учения Библии, как тьма далека от света. И мы хотели бы спросить тринитариев, которой из двух природ Христа мы обязаны за искупление ? Ответ,конечно : которая умерла и пролила за нас кровь, ибо "мы искуплены Его кровью ". Поэтому очевидно,если умерла только человеческая природа, то наш Искупитель - только человек, и Божественный Сын не участвовал в работе искупления, так как не мог ни страдать, ни умереть. ...Доктрина о троице умаляет Искупление , и принесенную Жертву, кровь , за наше искупление , низводит до уровня социнианизма." ( Искупление в свете природы и откровения - The Atonement in the Light of Nature and Revelation.c,164-5, 167-9,с.173,1884г). Дж.М.Стефенсон : " Павел, рассуждая о высшей природе Христа, подчеркивает :" Он,будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу, но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной (Флп.2:6-8). Он представлен как унизившийся и покорившийся смерти, где то же самое естество, которое имело славу у Отца "прежде бытия мира " (Ин.17:5) , представлено как подверженное смерти. Мы готовы понять взаимосвязь между жертвой Христа (искуплением) и Законом Божьим, который она (жертва) подтверждает. Я сравню то, что является Библейской точкой зрения, с двумя теориями , это унитарная и тринитарная точки зрения, которые противоположны друг другу и далеки друг от друга, как конечное от бесконечного. Многие из наиболее известных унитариев отрицают предсуществование Сына Божьего как реальной Личности; но принимают позицию, то Он был хороший и даже совершенный человек. Первые делают " единородного от Отца " простым смертным, конечным человеком ; другие превращают Его в Безграничного, Всемогущего, Всеведущего и Вечного Бога, абсолютно равного Вечному Отцу . Сейчас я понимаю, что истина находится между этими двумя крайностями. Я не могу себе представить, как жизнь одного человека, пусть даже хорошего и совершенного, могла стать эквивалентом за миллионы потерянных жизней человеческой расы. Как смерть одного человека могла стать адекватной платой за искупление многих миллионов. Но согласно представлению этих авторов , мы имеем только телесную смерть хорошего человека, тогда как перед нами явлено благородное, величественное, ответственное и разумное претерпение смерти. Здесь было явлено истинное смирение, а не явный обман или спектакль. Именно Он настоящая жертва, ее ценность - Сын Божий, действительно уплативший за наше искупление. С точки зрения высоты Его положения, это есть жертва наиболее возвеличенного и достойного существа во всей империи Божьей , эта жертва - единственный родной Сын Царя . С точки зрения только Ему присущей ценности, кто может определить ценность дорогого Богу Сына ? Мягко выражаясь, Он - эквивалент достоинств, жизней целого мира, даже больше. С точки зрения Его природы, Он - Бог. Следовательно, мы имеем Божественную жертву, в противовес точкам зрения тринитариев и унитариев, у которых жертва - только человеческая. В отношении ее полноты - она бесконечна и безгранична, жертва - совершенна. Да , слава Богу !". (Ревью енд Геральд, 21 нояб.1854 г, том6,№15,с.114,пар.1-6).
АСД считают труды Елены Уайт духом пророческим по Откровению, и считают как одно из признаков истинности их церкви. Духом пророческим Библия называет само вернейшее Пророческое Слово, но не труды Елены Уайт. Проблема АСД, это проблема мормонов которые так же имеют свою пророческую книгу, книгу Мормона. Какая разница что пишет Уайт? Библия единственное вернейшее пророческое слово. АСД так же заблуждаются по поводу троицы и крещения в троицу.
1-е Тимофею 2:11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; 12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. 13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; 14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; 15 впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием. 1-е Коринфянам 14:34 Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. 35 Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви. 36 Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло? 37 Если кто почитает себя пророком или духовным, тот да разумеет, что я пишу вам, ибо это заповеди Господни. 38 А кто не разумеет, пусть не разумеет.
Я извиняюсь , а Е.Вайт вам жена, что вы приводите эти стихи? У неё проблем с мужем не было , он был проповедник и она ему всячески помогала в служении.Второе , вы разве не читали в библии , что были женщины пророчицы? Не используйте писание как вам удобно, это перед Богом не поможет.
А по поводу"спасется чадородием"это вы как понимаете ? Нужно рожать и только в этом спасение? Т.е женщины спасаются не через Христа? А как же дар безбрачия в библии и слова Павла о том .что безбрачные поступают лучше? У вас брат очень поверхносное знание писания.Да благословит вас Господь!
Все описанные вами стихи лишь говорят о взаимоотношениях мужа и жены , а не служения в церкви.В служении в церкви и спасении "нет ни мужчины , ни женщины" а всё во Христе Иисусе.
Александр, есть ещё четвёртый вариант, как объяснить "противоречия" в трудах ДП: Вы неправильно или не до конца поняли "противоречивые" отрывки. Аргумента "Я вижу здесь противоречие" недостаточно, чтобы обвинить комитет ГК по духовному наследию Э. Уайт (а именно он отвечает за сохранность текстов) в подтасовках. Пользуясь таким аргументом некогда Лютер отвергал послание Иакова, однако позже смирился перед Откровением. Смиритесь и Вы
Я рада,что вам Господь открыл правду о десятине , написано что нам Бог даровал жизнь, когда нам дарят подарки, мы их с благодарностью принимаем или пытаемся заплатить за них? Христос сказал Божье- Богу(любовь) ,а кесарю- кесарево.
Вы говорите о начале великой борьбы на небесах и о Божьем плане искупления? В Библии мало подробной информации о событиях происходящих на небе, кроме трех мест Священного Писания. Исаия 14 глава, Иезекииля 28 глава, Откровение 12 глава. Но через Дух пророчества Божья Церковь получила расширенное представления о восстании Люцифера на небе и о Божьем плане спасения.
Фантасмагория,в Библии действительно ни где не указано,что Иисус о Своей смерти соощил ангелам. Почему Вайт об этом пишет от своей имени разве она там была? Нет. Она сочиняет фантасмогорию. Если Он не умер полностью,то мы не имеем спасения,значить и грех не умер. Не стоит человеческую фантазии ровнять с Библией.
@@yuriigorg721 АСД это отступники, ходят без платков сестры позорят христиан. Белая Лена же не ходила в платке! А Павел про платок только православным писал или всем? Ты наверное попина в АСД?
Александр мир тебе ты все правельно говориш,я за 22года впервые читаю свидетельства для церкви и поражаюсь тому как в то время Елену и ее мужа клевитали таки продолжают ее клеветать,но я хочу сказать что адвентисткая церковь как тогда таки счас крестит людей неимея веры в Бога это просто ужас, масу примеров невозможно передать но я столкнулся с одной проблемой я 18 лет изучал вопрос если в библии троеца слушал разных проповедников смотрел Балотникова даже читая сведтельства втрой том паржаюсь что Елена неговорит о троице не слова подыми пажалуста этот вопрос как эта доктрина вошла в АСД?
то, что Вы написали - это откровенная ложь. Уайт называла Святого Духа - третьей Личностью Божества. Сатана личностью Божества небыл. Но по видимому Вы целенаправленно пишите эту ересь. Это ясно показывает каких людей вокруг себя собирает видео Александра и указывает что вами руководит один и тот же дух...
И этого не слышала! Вы не знаете, о чем говорите, какого вы духа! Разьве Сатана принял участие в творческом деле, а не Дух Святой? Разьве Сатана осенил Марию и потом крестил Иисуса? Какой ужас!!! Е. Уайт правильно говорит, что Люцифер был вторым ПОСЛЕ ХРИСТА. а Святой Дух и Иисус, как и Отец равны между Собой. Все, что говорит Божья вестница, по Библии.
Mavilov Pavel Но это видео и Вас "собрало", и я вижу, что Вы один из самых активных моих подписчиков. :) Значит и вами руководит тот же самый дух? Если я ересь говорю в своих видео, то почему вам бы не отписаться с канала и не смотреть? Значит, вам интересны мои видео, ваша активность об этом говорит! :) Это хорошо.
Потрясающий подход - ,,с чем согласен - это её слова, а с чем не согласен - то это не её слова". Кто вы , что бы решать где чьи слова ? А может наоборот , то что вам нравится - это чужие слова ?!!
Так вот представь себе, да, ЕУ на протяжении своей жизни не раз меняла свои взгляды на понимание того или иного вопроса, но при этом не считала необходимым (или считала недопустимым) об этом изменении публично говорить или в чем-то там извиняться. И нет, она не страдала психическим расстройством, хотя тяжелая черепно-мозговая травма в детстве явно сказалась на ее восприятии объективной реальности. И тот факт, что она была очень уважаемым человеком, нисколько не противоречит тому факту, что она меняла свои взгляды, подчас радикально. Такое можно встретить сплошь и рядом, особенно с культовыми личностями и непререкаемыми религиозными авторитетами. Что не позволено Быку, то позволено Юпитеру. Люди предпочитают закрывать глаза на их ошибки и не замечать их грехи, тогда как сразу же замечают это в своих оппонентах и конкурентах. Таково уж лукавое человеческое сердце, склонное обманывать и быть обманутым.
Христос сказал своим ученикам что в третий день воскреснет, вы говорите что он переживал воскресит ли Его Отец? так же Библия нам говорит чтобы мы верили не мало не сумневаясь... Получается Христос сомневался в своем воскресении...
витя ролида Он получил от Отца обещание, что Отец Его воскресит, но было поставлено условие: если Иисус не согрешит и сделает все, как надо. Поэтому у Иисуса оставались сомнения, примет ли Отец Его жертву, не напрасной ли она будет? Сын не сомневался в обещании Отца, но сомневался в Себе, все ли Он сделал как надо.
@@Egg-kr1su Надо будет как то раздобыть оригинал.А эти высказывания есть в оригинале?-Иов.33,4.Матф.28,29.Иоан.14,16.17.26. 15,26. 16,7-14. 2 Кор.13,13.
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее. 18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего. (Иоан.10:17-18)
Как так получается что в книге Е.Уайт в главе Брак в Кане,пишется что Иисус никогда бы не создал алкогольное вино и алкоголь это творение сатаны.В Библии пишется что именно Бог создал вино которое веселит сердце Псалом 103:15,в старом завете пишется за водку Второзаконие @-27.Соломон в книге Екклесиаст @ ясно говорит о праздниках : Пиры устраиваются для удовольствия, и вино веселит жизнь; а за все отвечает серебро. ??? если она лично ставит себя выше библейских пророков то она и Библию считает ниже чем свои произведения ?
Интересно! Если не сходится то злые люди дописали! Хитро придумано, да и сама Елена подстраховалась дескать если на сошлись мои труды с Библией то я не виновата это все какие то завистники и враги!
Идеология Уайт похожа скорее на восточную философию, чем на христианские доводы. Точно такую идеологию имел и Уитнес Ли. Эта идеология является ересью.
Скажу так: прежде, чем объявлять о противоречиях в трудах Е. Уайт, хорошо было бы проследить употребление в них понятия "Божественность" применительно ко Христу, и, желательно, в контексте. Вводить это слово в поисковик нужно с учетом изменения окончания в зависимости от падежа - так будет получено наибольшее число вхождений. Идеальный вариант - привлекать язык оригинала. Думается мне, что только после такой работы можно будет сделать обоснованный и разумный вывод об истинности и сохранности трудов Е. Уайт. Божьей помощи всем серьезным исследователям.
Когда попробуете это сделать вы сами, Николай, никому не придется убеждать вас в богодухновенности дара Елены Уайт. Когда научитесь повиноваться Библии, перестанете и противопоставлять одну часть истины другой. До тех пор лично я бы не взялся доказывать вам, что Елена Уайт была вестницей Господней - бесполезно.
Дорогая сестра, если вы не разобрались в её трудах, то это не значит что они мрак. Хотя очень странно, они настолько понятны, что неверующие разбираются в них. Божьих вам благословений
Вы как не нормальные все!!!да зачем вам эта елена??? Писала все что в голову придет а вы ее боготворите.Изучать эту муть? Делать больше нечего.Читайте слово Божие а не всякого рода суррогат
Вот именно,сатана ненавидит Елену Уайт,т.к.через неё Господь обнажает все его уловки,и дарует предостережения,чтобы враг не уловил в свою волю... Труды весницы Божией переведены на многие иностраные языки,чтобы предостеречь народ Божий,т.е.верный Его остаток,у Бога нет кофесий,написано:"Один Бог,одна вера,одно крещение." У Бога нет кофесий,это сатана придумал... Кровь Иисуса Христа Назорея даёт Силу Духа Святого,разрушать все сатанинские оковы!Во имя И.Х.Аминь!
Уайт писала ложь. Вдумайтесь в то что она написала : Зримо Он не знал что Его ждёт за порогом смерти,Он не знал выйдет ли Он Победителем из могилы.(Мужайтесь Я победил мир) Сколько раз Христос говорил что Его убьют и в третий день воскреснет, Христос сказал что идёт приготовить место ,и когда приготовит придёт опять чтобы и ученики Его были с Ним.Выходит что Он обманул синедрион когда сказал что они увидят Его грядущего с ангелами и силою. А как говорит Иисая 53 глава -На подаиг души Своей Он будет смотреть с довольством. Можно приводить ещё много мест библии которые выкрывают Уайт как лжепророка. И приводить её писанину как авторитет и размышлять об этом просто не разумно.Есть библия ,хотите знать что умерло а что нет посмотрите что Библия говорит о состоянии мёртвых,и так принимайте как написано, хотите знать сколько есть Личностей равных ,читайте Иисая 6 гл, Иоан 12:37-41, Деян 28:25-27. И принимайте так как написано и тогда ни кто вас не обманет. Библия и только Библия.
Елена Уайт приписывает боязнь и незнание Богу? Выходит, что Христос перестал быть Богом, став человеком или Он до воплощения были не Богом, а имел некоторые атрибуты как это в доктрине Иеговистов?
Нет, просто , как мне открыто на данный момент, Христа нельзя делить на Бога и человека. Ведь Библия так не делает. Просто нужно принять этот факт верою. Понимаете, порой богословы тратят много лет своей жизни на объяснение необъяснимых вопросов, внося элементы философии. Сама Елена Уайт в своих трудах - противник философии и мудрствования. Некоторые тексты из Библии нужно принимать верою, прочитав с молитвой. Господь откроет.
Саша, ты пытаешься сидеть на двух стульях. У тебя получается, как у Винокура: "здесь ноты играете, здесь - не играете, а здесь рыбу заворачивали". ))) Здесь - сама Уайт писала, а здесь - приписки и вставки других людей... Ты хочешь, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, и рыбку съесть, и косточкой не поперхнуться. Не получится, уважаемый. Хотя бы потому, что у тебя нет НИКАКИХ оснований для искуственного расчленения текстов в трудах Уайт на "оригинал" и "приписки", кроме твоего нежелания признать, что это написала сама Уайт собственноручно. А ведь ты мог бы пойти по единственно правильному пути: послать запрос в White Estate (Центр литературного наследия Уайт) с просьбой прислать тебе сканы рукописей, в которых присутствуют эти спорные фразы. Я понимаю, что этот путь болезненный, потому что наступает прозрение, шок, потрясение, пересмотр всего, во что ты верил... Я этот путь проходил, поэтому говорю исходя из своего опыта. Гораздо легче просто тупо отрицать: "нет, не может быть, чтобы "пророк Божий" написал такое! Это всё приписки врагов истины!" Понимаю. Но не одобряю. Выними голову из песка и наберись мужество посмотреть правде в глаза, какой бы неприятной и болезенной она ни была. Успехов.
Я не придаю большого значения её трактатам, библия единственный для меня авторитет. В её биографии много такого, что меня смущает. Они ели свинину, курили, когда она уже имела видения. Проповедовала, не имея платка на голове, видения насчёт санатория, и прочее...
Если автор ролика верит, что книги Е. Уайт были намеренно искажены, то пусть выложит здесь сканы ее книг, изданных, при ее жизни и сканы посмертных, якобы искаженных, книг.
Скорее всего страдала расстройствами,так как множество ее пророчеств не сбылось. Конкретно не помню но более четырех сот пророчеств не сбылось. Так что она не пророк,а говорила по дерзости своей.
конкретно какие пророчества Елены Уайт не сбылись, перечислите пожалуйста, я ее не боготворю, но она более глубоко объясняет Библию, если где - то ошиблась, она ведь все же человек
Кто и выдумывает так это Елена Уайт, в своих художественных чтивах. Христос не человек, даже когда был человеком, оставался Тем Кто создал все, никогда не колебался. Он пришел исполнить все и Он знал что исполнит все, и что Отец Небесный воскресит Его, ибо Он есть Слово Которое исполняет все то, для чего было послано. А все эти художественные басни "вестницы" Божией точь-в-точь как труды гностиков.
35 лет читаю Библию и сегодня первый заз услышал про и о Елене Уайт.
И думаю так,зачем мне знать о ней,? И знаю что её слова,как не были мне необходимы все мои годы,так и не нужны слова её. Таких Елен тыщи,и поди разберись,что они твердят,и оно мне надо?
ua-cam.com/video/K2ALWUpECbc/v-deo.htmlsi=nEeFv8vqih_jVEm2❤. Точно.👍
Я в шоке.. мы имеем Слово Божье и спасаемся через Иисуса Христа!!! Кто такая Елена уйат чтоб так много значения ей придавать! Ну сказала, ну написала, и что??? Спасает Христос !!! И всё!!! Оставьте вы уайт в покое она вас не спасёт!!!!
Спасенье даёт Господь,но предостереженья Он посылает,через Своих,пророков,вестников и этим нельзя пренебрегать!
Господь даровал Дух пророчества,через Елену Уайт, очень много Господь открывает,через её труды.
Вы читали "Великую Борьбу"? Могу предложить вам прослушать эту замечательную книгу:
ua-cam.com/play/PLzzvH2gFLhLVxic3QAx3kgKvtrgMZMI0d.html
Эта книга будет интересна тем что даёт более углубленное понимание Божьего плана спасения, объясняет хитрости сатаны, значение служения во Святилище и связь с нашим временем, Закон Божий и события последнего времени перед пришествием Иисуса.
С 1 по 21 главы история христианства в свете современной истории, с 22 главы до конца - актуально для ожидающих Господа во Славе.
Anissa and rabbits
Aлиллуя!
АМИНЬ!
Апостолы тоже не спасали,мы спасаемся через Спасителя!
"Ну подумаешь,сказали,ну подумешь написали"
Но они были вестниками Божьими!
Возможна подтасовка рукописи Елены Уайт, исправление и переписка.
Anissa and rabbits
ua-cam.com/video/sWZ46uwIyGs/v-deo.html&feature=share
Прослушайте,пожалуйста
"Дар пророчества и просеивание*
Вальтер Вайс, очень хорошо обьясняет о Элен Уайт
Библии достаточно!
,, ИССЛЕДУЙТЕ ПИСАНИЯ,ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную,а они свидетельствуют о Мне"...
Исследуем Библию. 2300 вечеров и утр, (Дан.8:13,14) и 1844 год - в свете Библии
Основные положения веры церкви АСД начинаются, следующими словами:
«Адвентисты седьмого дня основывают свое вероучение исключительно на Библии».
При всём желании, истинных христиан, поверить в учение церкви АСД, (кроме соблюдения заповедей Божьих, чистоты пищи и десятины от прибыли) - о том, что «должно» было произойти и, что «произошло» в 1843-1844 годах, верить - нет оснований в Библии. Потому, что 2300 вечеров и утр, (Дан. 8:14), не указывают на вымышленные людьми буквальные дни, или годы. 2300 вечеров и утр, указывают на количество ежедневных жертвоприношений, которые в Иерусалимском храме, не будут приносимы (утром и вечером), чем будет попираема святыня и воинство, (служители) святилища. А на количество буквальных дней, на протяжении которых, храм будет находиться в запустении. Даниилу и внимательному, не зависимому читателю - указывает, (муж в льняной одежде); (Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдет тысяча двести девяносто дней. Дан.12:11). 1290, а не 2300 буквальных дней. . И какой смысл, толковать и доказывать людям, что Христос вошел в святое святых к Отцу в 1844 году, тогда как в Библии написано, что Христос (после разговора с учениками, вознёсся на небо и воссел одесную Бога, Марка 16:19)?. Да, оно может выглядеть не совсем красиво, что-либо менять в устоявшейся науке людей, не смотря даже на то, что эта наука не согласна с Библией. Подобное наблюдается, на примере истории жизни многих Израильтян, до настоящего времени. Но, как бы горька не была правда, она лучше сладкой не правды. И в своё время она восторжествует. Вера в то, что происходит на небе, и в какие-либо особые религиозные события для 1844 года; Это вера в то, что (после, ошибочных и не сбывшихся предсказаний У. Миллера), предложил, Хирам Эдсон и поддержал Оуэн Крозье. На этом человеческом догмате, (об очищении небесного святилища и следственном суде), впоследствии, было основано учение и вера церкви АСД. И не нужно доверять мне, потому, что я, всего лишь человек, как и всякий грешник, живущий на этой земле. Верить надобно в то, что написано в Библии. Чтобы слова, сказанные о вероучении, были оправданы делом.
Исследуем Библию. Анализируя и сопоставляя учение церкви АСД, о «небесном святилище» с пророчеством (Дан. 8:13,14 и 12:11,12), становится понятно, что Уильям Миллер и его последователи, посчитали 2300 вечеров и утр, (Дан.8:13,14) за 2300 буквальных дней. И этому, (как-бы) есть основание в Библии, (…И был вечер, и было утро: день один. Быт.1:5) Но в данном видении, пророку Даниилу и внимательному, не зависимому читателю, указывается, не на буквальные дни, а на количество, (2300) ежедневных жертвоприношений, которые не будут принесены в храме, каждый день, (утром и вечером) за время его запустения. А вот сколько буквальных дней пройдёт, в течении которых храм будет в запустении, и не будут приноситься жертвы. Даниилу и внимательному не зависимому, от человеческих наук, читателю, довольно ясно и понятно сказал, муж в льняной одежде; (Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдет тысяча двести девяносто дней. Дан.12:11). - 1290, а не 2300 буквальных дней. Следовательно, приписанные У. Миллером числу 2300, буквальные дни и символические годы, а также события, которые должны были произойти в нашей вселенной, в 1844 году, противоречат сказанному в Библии. И не нужно доверять мне. Нужно верить в то, что написано в Библии. В (Бытии 1:5), вечер и утро, указывает на один, (в 24 часа) день. В (Дан. 8:13,14), вечером и утром, указано на вечерние и утренние жертвоприношения, которые не будут совершаться, во время запустения и мерзости в храме, на протяжении 1290 буквальных дней. А 1335 дней, Дан.12:12, указывают на то, что по истечении 1290 дней,- на протяжении 44 дней, (около 6 недель) священниками и левитами, храм будет очищен. А на 45-й, или 1335 день начнётся служение и жертвоприношение в храме. И это событие принесло великую радость и благословение, оставшимся в живых Израильтянам. Все эти события, в своё время, произошли на земле в Иерусалиме. Поэтому, всякая человеческая «наука» принятая за догму, о событиях, или каких-то изменениях «произошедших» в христианской вере в 1844 году, не имеет основания в Библии. И совсем не важно, кто возвещает истину Божью, - царь это, магистр или доктор богословия, простой пастух, рыбак, или совсем не знатный человек, - важно чтобы не искажалось слово Божье. (…судите, справедливо ли пред Богом слушать вас, {людей} более, нежели Бога? Дея.4:19) (Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на Него. Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом. Прит. 30:5,6).
Василий Куцин декабрь 2020 год.
Но писания не свидетельствует о Уайт, в Евангелии ясно сказано, что время пророков прошло, им на смену другие "пророки" прийдут. Что это? Может писание двояко написано, или толкуют все так как кому попало?
Спасибо Александр ! Это то .что многим не хватало разобраться в сути . Ты , один из инструментов у Бога , которым Он разоблачает Лаодикию и разрушает дьявольские планы в Церкви
SIRGEI 1958 Амен. Пусть так и будет.
Всякая истина проверяется не однократно прежде чем стать истинной, мужик молодец, потому что благодаря таким , истина возноситься на пъедестал почета.
Кто хочет услышать услышит. Спасибо Александр !!!
"Мало читать Библию, нужно знать Автора"
Вы про Елену?
@@tatjanasafreider5479 про человека. Каждого.
Вы молодец Александр, правильно говорите. Библия - это авторитет, а не цитаты Е. Вайт. Верующий в Сына Божия не нуждается в пророках, достаточно Слова Божия для жизни праведной во Христе!
Аминь.истинные слова-сказано в слове Божьем -все пророки до Иоанна-и этим сказано всё!
Торi Мiшина
2 Пар.20:20
"...Верьте Господу,Богу вашему, и будете тверды;
верьте пророкам Его,и будет вам успех".
@@user-so1dg1zl1e
Откр.19:10
"...Богу поклонись,ибо свидетельство Иисусово есть дух пророчества".
Прошло 4 года, где вы сейчас. Не нравится Вайт не читайте. Никто не заставляет. Похоже вы там себя нашли в неочен приглядном виде. В таком случае, кайтесь, и это будет хорошо для вас.
Этот товарищ, что выступает в ролике, мягковыражаясь, не прав.
Ему бы поменьше жестикуляции и непонятной мимики на лице.
Чтобы говорить об истине, не надо таких странных проявлений.
Истина сама о себе говорит.
Похоже она выбрала не вас.
А чтобы критиковать Вайт ума много не надо, особенно если не хочется ее читать.
Эта женщина прожила очень нелегкую жизнь, и через нее действительно вещал Господь.
Согласитесь, что вам до нее далеко.
Это зависть, а с ней надо бороться
Желаю вам победы в этой нелегкой войне, брат
Вы мало знаете о Е.Уайт.
Я ТОЖЕ НЕ ЧИТАЮ И НЕ УЧУ ЕЛЕНУ ВАЙТ И НЕ ПРИЗНАЮ, Я ТОЛЬКО ПРИЗНАЮ ИИСУСА ХРИСТА И ЧИТАЮ ТОЛЬКО БИБЛИЮ.
Тамара Репина
АМИНЬ!
Слава Господу 🙏Согласен с Вами
Всех признавайте в библии, ибо все есть Христос.
Значит, не адвентистка.
Чудово! Все чітко і зрозуміло. Шкода що керівництву Церкви це важко зрозуміти. Дякую.
Дорогой брат Саша ! Я ОЧЕНЬ Благодарю Бога заа твои чудесные толкования и очень рада , что ты не убоялся и не Сламался . Желаю тебе удостоиться жизни Вечной . ПОЗДРАВЛЯЮ С Субботним днем и с наступающим Новым годом тебя и всю твою семью , а также собратьев с которыми ты общаешься с уважением Мария Пивоварчук Испания
Мария Пивоварчук ... приєднуюсь.
А что им понимать. Этож кормушка
Александр я не адвентист , но за тебя искренно рад и благодарю Господа ...что Слово Божие живо и действенно .... Мне по сердцу ,что многое ты проповедуешь .Святость , кротость , смирение ,скромность, верность Господу . А за Елену Уайт я думаю Бог тебе открыл это в прошлом обольщенная лжепророк . Дай Господь чтоб это открылось твоим единоверцам ......С уважением....Чтущий бога...
А что Слово Божье не достаточно для спасенья . Что было что добавлять женщиной и видвигать своё учение .
Pavel Buzey И я так думала, пока не прочитала книгу Элэн Уайт "Великая борьба",Господь через труды весницы Божией многое открывает и обличает!Слава Господу Богу за Слово Божие,за весницу Его!
Pavel Buzey не достаточно.....только ленивый не писал свои "откровения" наподобие творения святых отцов Церкви объясняющие нам путь спасения....ВЕРУЙ В ИИСУСА ХРИСТА И СПАСЕШЬСЯ ТЫ И ВЕСЬ ДОМ ТВОЙ......и всееееее...не нужно штото исчо нагромождать
Pavel Buzey ua-cam.com/video/k7WJnGvIl9M/v-deo.html
Batel Israel Согласен с вами и посмотрите вот это : ua-cam.com/video/k7WJnGvIl9M/v-deo.html она говорила о том в 19 веке, что "светила науки" открыли только в 20 , а то и в 21 веке. Как, это хрупкая женщина смогла это предвидеть, у которой неполных 3 класса образования? К-а-а-а-к? )))))
@@galinabatel5894 нет в Библии ни одной книги от женщин.
Женщина противоречит сама себе,... а что тут нового ? ))).... шучу конечно
Дух в ней был, это однозначно, но святой дух не может так противоречить сам себе. Так что это чужие инсинуации, иной раз думаешь и не можешь понять смысл, как будто у уайт раздвоение личности.
Очень удобная позиция - если Уайт не противоречит себе, то это "от Бога", а если противоречит, то это "злые дяди дописали". У Уайт есть проблемы не только с противоречиями самой себе, но основная проблема это противоречия с Библией. Нафантазировать и выдумать можно что угодно, но если в Библии нет подтверждения фантазиям людей, то у христиан нет никакого повода верить разной подобной писанине. Люди, неужели вам не достаточно Библии?? Уайт сама писала, что если бы люди изучали Библию, то её труды не были бы нужны.
"Понятие о Боге не признаю специальностью мудрецов века, а считаю неотъемлемой и самою дорогою собственностью каждого мыслящего человека". Н.И.Пирогов. Дж.Х.Ваггонер (отец Э.Дж.Ваггонера 1820-1889) "Доктрина о троице разрушительна для искупления ":" Многие теологи считают, что искупление основано на доктрине о троице. ...Они считают, что отрицание троицы эквивалентно отрицанию Божественности Христа. Те, кто читал наши заметки в отношении смерти Сына Божьего, знают, что мы твердо верим в Божественность Христа, однако, мы не можем принять идею о троице, как приняли ее тринитарии... Высшие тринитарии и низшие унитарии встречаются, и совершенно объединяются в смерти Христа - вера и тех, и других доходит до социнианизма. Унитарии верят, что Христос был пророком,вдохновенным учителем, но только человеком. И его смерть была только смертью человеческого тела. Тринитарии верят, что "Христос" подразумевает две природы: одна человеческая, другая - вторая личность в троице не могла страдать или умереть. И Христос,Который умер, был только человеческой природой, в которой обитало Божество. Обе теологии имеют человеческую жертву. И если все это относится к заместительной смерти Христа - это и есть социнианизм. ...Доктрина троицы умаляет Жертву , делая ее основой человеческую жертву. Как на доказательство троицы, опираются на Ис.9:6. Христос назван Отцом вечности. Является ли Христос Отцом в троице ? Если да, то каким образом Он Сын ? Или Они оба являются Отцом и Сыном каждый ? Как это может быть в троице ? Христос назван "второй личностью в троице" ; но тогда Он не второй, а первый . И если Он первый , то кто второй ? Заявление о том, что Божественный Сын Бога не мог умереть, так далеко от учения Библии, как тьма далека от света. И мы хотели бы спросить тринитариев, которой из двух природ Христа мы обязаны за искупление ? Ответ,конечно : которая умерла и пролила за нас кровь, ибо "мы искуплены Его кровью ". Поэтому очевидно,если умерла только человеческая природа, то наш Искупитель - только человек, и Божественный Сын не участвовал в работе искупления, так как не мог ни страдать, ни умереть. ...Доктрина о троице умаляет Искупление , и принесенную Жертву, кровь , за наше искупление , низводит до уровня социнианизма." ( Искупление в свете природы и откровения - The Atonement in the Light of Nature and Revelation.c,164-5, 167-9,с.173,1884г). Дж.М.Стефенсон : " Павел, рассуждая о высшей природе Христа, подчеркивает :" Он,будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу, но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной (Флп.2:6-8). Он представлен как унизившийся и покорившийся смерти, где то же самое естество, которое имело славу у Отца "прежде бытия мира " (Ин.17:5) , представлено как подверженное смерти. Мы готовы понять взаимосвязь между жертвой Христа (искуплением) и Законом Божьим, который она (жертва) подтверждает. Я сравню то, что является Библейской точкой зрения, с двумя теориями , это унитарная и тринитарная точки зрения, которые противоположны друг другу и далеки друг от друга, как конечное от бесконечного. Многие из наиболее известных унитариев отрицают предсуществование Сына Божьего как реальной Личности; но принимают позицию, то Он был хороший и даже совершенный человек. Первые делают " единородного от Отца " простым смертным, конечным человеком ; другие превращают Его в Безграничного, Всемогущего, Всеведущего и Вечного Бога, абсолютно равного Вечному Отцу . Сейчас я понимаю, что истина находится между этими двумя крайностями. Я не могу себе представить, как жизнь одного человека, пусть даже хорошего и совершенного, могла стать эквивалентом за миллионы потерянных жизней человеческой расы. Как смерть одного человека могла стать адекватной платой за искупление многих миллионов. Но согласно представлению этих авторов , мы имеем только телесную смерть хорошего человека, тогда как перед нами явлено благородное, величественное, ответственное и разумное претерпение смерти. Здесь было явлено истинное смирение, а не явный обман или спектакль. Именно Он настоящая жертва, ее ценность - Сын Божий, действительно уплативший за наше искупление. С точки зрения высоты Его положения, это есть жертва наиболее возвеличенного и достойного существа во всей империи Божьей , эта жертва - единственный родной Сын Царя . С точки зрения только Ему присущей ценности, кто может определить ценность дорогого Богу Сына ? Мягко выражаясь, Он - эквивалент достоинств, жизней целого мира, даже больше. С точки зрения Его природы, Он - Бог. Следовательно, мы имеем Божественную жертву, в противовес точкам зрения тринитариев и унитариев, у которых жертва - только человеческая. В отношении ее полноты - она бесконечна и безгранична, жертва - совершенна. Да , слава Богу !". (Ревью енд Геральд, 21 нояб.1854 г, том6,№15,с.114,пар.1-6).
Елена Уайт просто христианская писательница вот и все
Если бы только писательница, она лжепророчица.
Я не адвентист. До того как я начал интересоваться твоим каналом, я был знаком только с одним адвентистом, который был мне глубоко симпатичен как христианин. Я и не переживал о том что я баптист, а он...
Но благодаря этим видеороликам я впервые услышал про Елену Уайт.
Ко мне снова вернулась мысль, которая заставляет переживать. Это касается пророков...
Саша, это твоё дело и ты знаешь про Елену Уайт много, а я - ничего.
Я не был ни грама разубеждён в мысли о том что пророки могут ошибаться.
Считаю НЕ могут. Иначе они НЕ Божьи пророки. В крайнем случае не вещают какую-то Божью истину в конкретный момент, а поступают по человечески.
Знаю что пророчества упразднятся и за все годы я не встретил ни одного пророка Божьего среди современников или недавно существовавших.
...
Через какое-то время после моего обращения я увидел проблему и у баптистов.
Точнее я увидел людей, которые заблуждались.
Многие заблуждения носили массовый характер. Равно как и в вашей любимой и родной церкви.
Я стал искать правду и наконец понял что искать истину среди людей глупо и неэффективно.
Поэтому сфокусировался на том чтобы вникать в себя и в учение.
Нет, я не стал отшельником. Просто переосмыслил принципы и перестал быть зависимым ребёнком. Повзрослел.
Теперь я с уверенностью могу сказать что не смогу АДС воспринимать как церковь с чистым учением по анологии с другими церквями.
---
А тебе хочу сказать спасибо что изучая истину ты делишься ею ))
Володя Бурцев, очень жаль, что под влиянием Александра вы сделали поспешные выводы. Если бы вы с молитвой читали книги Е. Уайт, то обязательно бы увидели, что это книги от Бога.
А то, что Александр проповедует, здесь, что Бог воскресил Иисуса Христа, это правильно, учитывая, что "Бог есть Дух" (Иоан.4:24)
И сравнивая вот с этим стихом, становится понятным, Кто воскресил Иисуса Христа, как человека, поскольку, как и пишет Е. Уайт, Божество Христа не могло умереть.
18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом,
19 которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал,
(1Пет.3:18,19)
Здесь видно, что Иисус Христос был воскрешен Своим Духом (Духом Христовым)
Из того небольшого количества мыслей из книги Е.Уайт, которые я услышал и увидел в цитатах Александра, я вижу только то что она действительно пытается что-то растолковать. Беда в том, что противоречия есть в её словах и что она НЕ писала как апостолы, передававшие слова от Бога по вдохновению от Святого Духа, а ПЫТАЕТСЯ их письма перефразировать. Вот тут и начинается проблема.
Если вы захотите мне доказать что она писала что-то новое или какое-то дополнение к Библии от Св.Духа, то разговор сразу заканчивается и я смело скажу что это ЕРЕСЬ, а вы все повелись. А Е.Уайт тогда всего лишь человек. Не апостол и не пророк. Потому что один Бог, одно Слово и одна церковь. Потому что это уже не пророчество, а как говорится у людей "отсебятина". Таких мудрствований я за свою жизнь наслушался. Вам мало Библии и вы нашли себе ещё кого-то научающего.
Я считаю что синодальный перевод имеет огромные проблемы с переводом и мне жаль что аж 25 лет спустя я перестал на это смотреть снисходительно. Теперь буду больше внимания уделять изучению без посредника. И за это только Александру спасибо. Не вам, которые его обвиняют.
Всё испытывайте, хорошего держитесь. Не будете испытывать, будете зарастать болотной тиной. Будете деградировать. В наш век высоких технологий и огромной доступности к любого рода информации уже предостаточно возможностей искать правду не только в своей книжной полке, а можно попасть практически в любую библиотеку и найти труды любых исследователей, библиологов, археологов и множества найденных и проработанных ими писаний.
Синодальный отжил своё. Теперь время снова искать истину и очищаться от заблуждений. И не зацикливаться на одной Елене.
Господь никогда не навязывает истину. Если мнение Александра вам более приемлемо, чем Библия, то не смею больше утруждать вас своими комментариями.
Вот только не надо жонглировать понятиями.
Думаете если вы говорите литературным языком то вежливость проявляете?
Не надо ставить слова Александра в противоречие с Библией. Его словам я как раз и нахожу поддержку в Писании.
Даже до того как я увидел это видео я всегда думал так же.
Мне дико думать как вы своим человеческим умом пытаетесь объяснить подобные таинства Божьи.
Что-то пытаетесь расшифровать и перебрать по косточкам с философствованиями и многословием.
Фарисеи уже нафилософствовали в своё время. Настрочили больше 600 законов.
Неудобоносимые для обычных людей. Но сами оказались самыми праведными.
Практически каста избранных. А Христа распяли.........
Я сильно удивился вашей 4й доктрине... И вообще раньше не знал что в АСД что-то такое есть.
А домыслы (!) в обсуждаемой книге Е.Уайт противоречат не только Библии, но и сами себе.
Как хотите считайте, всего доброго. Мы не навязываемся.
ПРОПОВЕДУЙТЕ О БОГЕ! НА ГРЕХИ ЛЮДСКИЕ НЕОБОЛЬЩАЙТЕСЬ ИБО ВСЕ СОГРЕШИЛИ И ЛИШЕННЫ СЛАВЫ БОЖЬИ! ДА БЛАГОСЛОВИТ НАС ГОСПОДЬ
елена уайт это еще та фантазерка когда то я ей верил
Дорогие Адвентисты,
Всё, что нам надо знать, написано
на страницах Священного Писания.
Евангелие от Иоанна 5.39
" Исследуйте Писания, ибо вы думаете
через них иметь жизнь вечную; а они
свидетельствуют о Мне"
" Труды" Елены Уайт не относятся к
Священному Писанию.
Не надо добавлять ничего к БИБЛИИ.
Откр.22, 18.
Исследуем Библию. 2300 вечеров и утр, (Дан.8:13,14) и 1844 год - в свете Библии
Основные положения веры церкви АСД начинаются, следующими словами:
«Адвентисты седьмого дня основывают свое вероучение исключительно на Библии».
При всём желании, истинных христиан, поверить в учение церкви АСД, (кроме соблюдения заповедей Божьих, чистоты пищи и десятины от прибыли) - о том, что «должно» было произойти и, что «произошло» в 1843-1844 годах, верить - нет оснований в Библии. Потому, что 2300 вечеров и утр, (Дан. 8:14), не указывают на вымышленные людьми буквальные дни, или годы. 2300 вечеров и утр, указывают на количество ежедневных жертвоприношений, которые в Иерусалимском храме, не будут приносимы (утром и вечером), чем будет попираема святыня и воинство, (служители) святилища. А на количество буквальных дней, на протяжении которых, храм будет находиться в запустении. Даниилу и внимательному, не зависимому читателю - указывает, (муж в льняной одежде); (Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдет тысяча двести девяносто дней. Дан.12:11). 1290, а не 2300 буквальных дней. . И какой смысл, толковать и доказывать людям, что Христос вошел в святое святых к Отцу в 1844 году, тогда как в Библии написано, что Христос (после разговора с учениками, вознёсся на небо и воссел одесную Бога, Марка 16:19)?. Да, оно может выглядеть не совсем красиво, что-либо менять в устоявшейся науке людей, не смотря даже на то, что эта наука не согласна с Библией. Подобное наблюдается, на примере истории жизни многих Израильтян, до настоящего времени. Но, как бы горька не была правда, она лучше сладкой не правды. И в своё время она восторжествует. Вера в то, что происходит на небе, и в какие-либо особые религиозные события для 1844 года; Это вера в то, что (после, ошибочных и не сбывшихся предсказаний У. Миллера), предложил, Хирам Эдсон и поддержал Оуэн Крозье. На этом человеческом догмате, (об очищении небесного святилища и следственном суде), впоследствии, было основано учение и вера церкви АСД. И не нужно доверять мне, потому, что я, всего лишь человек, как и всякий грешник, живущий на этой земле. Верить надобно в то, что написано в Библии. Чтобы слова, сказанные о вероучении, были оправданы делом.
Исследуем Библию. Анализируя и сопоставляя учение церкви АСД, о «небесном святилище» с пророчеством (Дан. 8:13,14 и 12:11,12), становится понятно, что Уильям Миллер и его последователи, посчитали 2300 вечеров и утр, (Дан.8:13,14) за 2300 буквальных дней. И этому, (как-бы) есть основание в Библии, (…И был вечер, и было утро: день один. Быт.1:5) Но в данном видении, пророку Даниилу и внимательному, не зависимому читателю, указывается, не на буквальные дни, а на количество, (2300) ежедневных жертвоприношений, которые не будут принесены в храме, каждый день, (утром и вечером) за время его запустения. А вот сколько буквальных дней пройдёт, в течении которых храм будет в запустении, и не будут приноситься жертвы. Даниилу и внимательному не зависимому, от человеческих наук, читателю, довольно ясно и понятно сказал, муж в льняной одежде; (Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдет тысяча двести девяносто дней. Дан.12:11). - 1290, а не 2300 буквальных дней. Следовательно, приписанные У. Миллером числу 2300, буквальные дни и символические годы, а также события, которые должны были произойти в нашей вселенной, в 1844 году, противоречат сказанному в Библии. И не нужно доверять мне. Нужно верить в то, что написано в Библии. В (Бытии 1:5), вечер и утро, указывает на один, (в 24 часа) день. В (Дан. 8:13,14), вечером и утром, указано на вечерние и утренние жертвоприношения, которые не будут совершаться, во время запустения и мерзости в храме, на протяжении 1290 буквальных дней. А 1335 дней, Дан.12:12, указывают на то, что по истечении 1290 дней,- на протяжении 44 дней, (около 6 недель) священниками и левитами, храм будет очищен. А на 45-й, или 1335 день начнётся служение и жертвоприношение в храме. И это событие принесло великую радость и благословение, оставшимся в живых Израильтянам. Все эти события, в своё время, произошли на земле в Иерусалиме. Поэтому, всякая человеческая «наука» принятая за догму, о событиях, или каких-то изменениях «произошедших» в христианской вере в 1844 году, не имеет основания в Библии. И совсем не важно, кто возвещает истину Божью, - царь это, магистр или доктор богословия, простой пастух, рыбак, или совсем не знатный человек, - важно чтобы не искажалось слово Божье. (…судите, справедливо ли пред Богом слушать вас, {людей} более, нежели Бога? Дея.4:19) (Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на Него. Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом. Прит. 30:5,6).
Василий Куцин декабрь 2020 год.
Истина только в Библии.
Как только узнал что АСД основала и "взрастила" Елена Уайт - взялся читать ее "Полное Собрание Сочинений" изданное изд. Источник Жизни. А прочев...понял что в АСД нечего делать. Как то вот так...
Я больше десяти лет был адвентистом пока не понял что я нахожусь не в Божьей церкви а в помойной яме
Вы бы прочитали пятикнижье ЕУ!
@@user-so1dg1zl1e а где Церковь Божья?
@@galinabatel5894 Там и есть противоречия Библии
Адвентисты, скажите мне пожалуйста, а зачем нужен еще 1 пророк(после пришествия Христа)?
Саша,это хорошо что тебя исключили. Ты ищешь противоречия и найдешь. Твоя деятельность не привести к истине а расколоть. То что ты "вещаешь" не истина.
Я потрясён,потрясен тем что слышу,ибо это так явно,явно то что Господь Иисус умер за нас...и вижу как пагубно влияние некой пророчици...
Да если вас слушать то можно заблудиться все смешали закон и благодать , к библии Елену приписали. Библия самодостаточная Книга .
Автор говорит,что Е.Уайт писала:,,Если свидетельства не соответствуют слову Божьему,тогда отвергните их."Разве эти фантазии о разговоре Христа с Ангелами соответствуют Писанию?Я такого нигде не нахожу!И то,что Христос боялся,что Бог Его не воскресит и Он будет обречен на ВЕЧНУЮ ГИБЕЛЬ !!!Да и намека в Библии нет на такой бред.Христос с уверенностью говорил:,,...разруште храм сей,и Я в три дня воздвигну его".А Он говорил о храме тела Своего.(Ин:2:19,21).,,Ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи,так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи."(Мтф.12:40).А 16-я глава Иана что говорит?,,А теперь иду к Пославшему Меня...."(5-й стих),10-й стих,16-й стих.Прочитайте молитву Христа в 17-й главе - ,,Я к Тебе иду", ,,ныне же к Тебе иду...."А она написала,что Христос боялся быть обречен на ВЕЧНУЮ гибель. Она из тех пророков,о которых Бог через Иеремию говорит:,,...пророки пророчествуют ложное именем Моим;Я не посылал их,и не давал им повеления,и не говорил им;они возвещают вам ВИДЕНИЯ ЛОЖНЫЕ И ГАДАНИЯ,И ПУСТОЕ,И МЕЧТЫ СЕРДЦА СВОЕГО."(Иез.14:14).
Olha Sukhara Аминь!
Pitt Brad Pitt Ваш бред сивой кобылы легко разбивается этим : ua-cam.com/video/k7WJnGvIl9M/v-deo.html
Pitt Brad Pitt новорок
Pitt Brad Pitt
Ты не прав .
Слова Христа :
Отче, для чего ты меня оставил ?
Аминь! Согласна с вами !Bratt Pitt
александр вы молодец..... посмотрите плагиат елены уайт .масоны и елена уайт .я думаю вы должны понять почему идут противоречия .
Спасибо.
спасиб
Адвентисты седьмого дня безоговорочно придерживаются принципа реформаторов "Соло скриптура" - "Только Писание", согласно которому Библия толкует сама себя и является единственным основанием для вероучения.
Дух пророчества основан на Библии и ведет к ее лучшему пониманию, он призван сохранить в Церкви единство в провозглашении Божьей вести и уберечь от ложных учений.
В Своём Слове Бог дал человечеству необходимые знания для спасения, поэтому Священное Писание должно быть принято как авторитетное безошибочное откровение Его воли…
(Е. Уайт, Великая борьба, c. VII)
Адвентисты седьмого дня считают, что Елена Уайт была не просто одаренной писательницей. Они верят, что Бог поручил ей быть вестницей этому миру, привлекая внимание людей к Священному Писанию и содействуя их приготовлению ко Второму пришествию Христа.
(Елена Уайт, Вы примете силу, Об авторе, с. 5)
В своих произведениях Елена Уайт постоянно указывает на Св. Писания, как на великий источник духовной истины. Ни она сама, ни её сотрудники не считали её книги и статьи прибавлением к Библии, и ни в коем случае не рекомендовали их вместо Библии.
* "Библии уделяется мало внимания, - говорила она, - и Господь дает меньший свет, чтобы подвести людей к свету большему".
(Е. Уайт, Ревью энд Геральд, 20 января, 1903 г.)
Верно представленное Божье Слово - основание нашей веры. Библия - верное пророческое слово, и она требует безоговорочной веры от всех, называющих себя верующими. Она обладает авторитетом и сама в себе содержит доказательство своего Божественного происхождения…
(Е. Уайт, Знамения времени, 2 июня 1898 г.)
m.ua-cam.com/video/wfs8BAr3c98/v-deo.html
🎥 АСД - дух Вавилона. Разоблачение: Часть 2 - UA-cam
Слава Господу Богу!
За Его Слово!
За Его вестницу!
Имеющие уши слышать,да услышат!
Александр, спасибо. Все, что сказано вами правильно. А то, что происходит вокруг вас- подтверждение отступления в Церкви, о котором писала Е.У. Кто не верит это их выбор. А вас да благословит наш Господь.
Асд никакого отношения к христианской Церкви не имеют.Христианству 2000 лет - асд - 150
Вот, что Уайт писала о свидетельствах в которых некоторые пытаются нас разуверить.
"Я знаю, какая опасность вам угрожает. Если вы утратите веру в Свидетельства, то течением вас далеко унесет от библейской истины. Я опасалась, что многие братья начнут сомневаться и займут неопределенную позицию, и, скорбя о ваших душах, пожелала предупредить вас. Кто из вас прислушается к этому предостережению? Если бы при вашем нынешнем отношении к свидетельствам вы нашли в них нечто такое, что переходит вам дорогу и исправляет ваши ошибки, считали бы вы себя вправе отвергнуть или принять все свидетельства или какую-то их часть? То, что вы менее всего склонны принимать, вам больше всего нужно. Бог и сатана никогда не трудятся сообща. Свидетельства несут на себе либо печать Бога, либо начертание дьявола. Доброе дерево не может приносить плоды худые, также как и худое дерево никогда не принесет плодов добрых. По плодам их узнаете их. Бог изрек Свое слово и кто вострепещет перед ним? {5 том Свидетельств для Церкви 98.2}"
А НЕ ЛОЖЬ И ГОВОРИТ ?
@@mavilovpavel4165, да. И не пойми откуда взялся этот человек, который судит Церковь. АСД это истинная Церковь
Хоть ты и ушел с организации адвентистов,тем не менее, ещё не о чистился от привычки мусолить, философствовать, умничят, как там, делают. Библия Евангелие это просто доносимое для людей слово, умоляю вас не усложняйте её для погибающих ❤. Между Словом Бога и человеком нет Елены Уайт , так зачем её вообще упоминать.
Культ Е.Уайт для ее адептов из церкви АСД, это как культ Девы Марии для католиков. Уайт своим адептам даже Папу Римского заменяет.
Адвентисты на своих лекциях и семинарах любят говорить новообращенным простачкам, что слово Божье ( Библия) является для них единственным авторитетным источником в вопросах веры и практики. Но на самом деле, на практике те талмуды и измышления, которые Е.Уайт написала в виде своих трудов, они считают гораздо выше библии. Они при всяком удобном случае цитируют ее. Я понимаю, когда верующий человек кроме Иисуса Христа в вопросах веры цитирует Апостолов Павла, Петра, Иоанна, Иакова и других, которые вошли в канон библии, которые библии и учению Христа не противоречат. Но адвентисты все время цитируют ее лжеучения и лжепророчества выдавая это за истину только на том основании, что она сказала, что это откровение ей дал Бог. Все эти лжеучения и лжепророчества почему-то называют духом пророчества.
Иногда среди адвентистов попадаются искренние, ищущие Господа верующие люди, и когда Господь касается их через Свое живое Слово и они начинают видеть несоответствие с тем, что написано в библии и с тем, что написано трудах Уайт. Слово Божие начинает работать в этом человеке и как меч духовный начинает отделять его от лжи которой он годами пропитывался в среде АСД. Многие даже с детства были пропитаны этими лжеучениями. Евр.4:12 "Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные". И это для человека болезненный процесс, так как трудно отказаться от того, чему тебя всю жизнь учили и пичкали. Этот человек в этой лжи уже сформировался, затвердел и закоснел. Поэтому процесс покорения Богу и Его истинному Слову болезненный. В этой ломке человеку часто надо будет переступать через себя, чтобы покориться Богу оставив ложь, с которой уже сросся и сроднился пока принимал эти лжеучения. Этот человек начинает пасторам осторожно говорить на разночтения несоответствия, которые есть в библии и учениях Е.Уайт. Пастора АСД обычно не любят отвечать на такие вопросы и тут же начинают обвинять этого человека в том, что он непослушен учению церкви АСД, "духу пророчества", братству и т.п. Начинают обвинять в том, что он производит разделение и т.п. Если он тверд в Боге и продолжает уже больше Его слову доверять, чем басням, продолжает выражать несогласие с лжеучениями и задавать вопросы, то его отстраняют от служения, подвергают остракизму, порицают. Если не помогает, то берут на замечание и отлучают в последствии. Тут нужна твердось, т.к. не многие это выдерживают и часто сдаются и соглашаются с этими лжеучениями.
При таком культе получается, что это не Церковь Иисуса Христа, а церковь Е.Уайт, т.к. покоряется больше не Его слову, а лжеучениям и заблуждениям Е.У. О таких как она и о тех, кто следует за ее лжеучениями написано в Откровении 2:20-24 "20 Но имею немного против тебя, потому что ты попускаешь женщине Иезавели, называющей себя пророчицей, учить и вводить в заблуждение рабов Моих, блудить и есть идоложертвенное.
21 Я дал ей время покаяться в блуде ее, но она не покаялась.
22 Вот, Я повергаю ее на одр и прелюбодействующих с ней в великую скорбь, если не покаются в делах своих.
23 И детей ее поражу смертью, и уразумеют все церкви, что Я - испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим.
24 Вам же и прочим, находящимся в Фиатире, которые не держатся этого учения и которые не знают так называемых глубин сатанинских, говорю, что не наложу на вас иного бремени;"
Поэтому учении ее не является духом пророчества, а больше похоже на дух Иезавели.
Манашаф Эгуда, у вас такое же мнение про елену уайт и асд (я бывший асд), как и у меня. но вижу в отличие от меня вы не отошли от Бога. но интерес к чистотой библейской истине у меня сохранился. давайте познакомимся по ближе, я так давно мечтал общаться с людьми, у которых чистая голова, без еленоуайтовского дерьма. есть ли у вас группа единомышленников, в каком вы месте, из какого народа и в какой стране?
а как же 10 заповедей которые исполняет только АСД, они тоже уже не действенны - то что выливается как закон? Как на счет этого? Я до сих пор пытаюсь понять, и почему в обществе говорят : " есть 10 заповедей и называют лишь :" не убей , не кради , не лги" , а остальные ? если их 10 и там и суббота. Стоит тогда правильно трактовать и объяснять что :' Возлюби Господи Бога твоего всем сердцем и разумением своим и ближнего своего как самого себя " - в этом все заповеди и весь закон, чтобы не было не точностей
Manachaf Eguda
Ной - Моисей - Даниил - Иоанн Креститель - Елена Уайт .
Вам теперь понятна эта цепочка ?
Иоанн Креститель - провозглашал 1 Пришествие Христа ,
А Елена Уайт пророк 2 Пришествие !
@@yuriigorg721 И еще ДОПОЛНЕНИЕ к первому моему посту - чисто из Писания: "6.Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному(!) благовествованию,
7. которое, впрочем, не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово.... 11. Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,
12. ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа...." (Галатам 1гл. ...)
Алёна Алёна
Так я же не против .
Верю только Писанию
Посмотри лучше на тех, кто её признаёт - ни одного психически здорового. Факт. Там хитрость и кумир - она сама.
Вообще я понимаю то, что дело пророков толковать не Писание, тк это прямое назначение пасторов.
Пророк это приносящий весть Божию (подобно как почтальон приносит весть собою). А это, что слышу, это подобно толкования слов из Писания-размышления, рассуждения, взгляд личный на события.
Хорошо, когда каждый занимается своим делом.
МУДРОСТЬ ОТ ГОСПОДА.
Слава Господу!
🙏❤️🕊️🔥🌿🌈
Благословений Вам Христовых! 🙏
Это не единственные лжепророчества Вайт........
Он сам себя отдал на смерть за нас, и Отец его воскресил, Аминь.........
Нигде в Библии не говорится о жизни на других планетах,а Э.Уайт их посещала и там тоже было два дерева,в том числе познания добра и зла,
После такого как можно считать её пророком,писатель-фантаст только и всего
Всё пророки остались в Ветхом Завете,а он длился до распятия включительно!
Я молилась о вас, после просмотра видео о вашем исключение. Господь всегда открывает ищущим правды Его. Я тоже всю жизнь верила доктринам и учениям человеческим, пока Господь по великой милости Своей не открыл мне глаза. Правда состоит в том, что посредник Один Иисус Христос, об этом говорится и в притче о винограднике. Э. Уайт писала письма, которые сохранились и свидетельствуют о том, что она противоречила сама себе. То утверждает что Дух Святой - Личность, то нет и " молчание золото" .А её ранние произведения где она утверждает,что Христос пришёл и закрыл дверь благодати(Закрытая дверь) , а весть о том что после(не помню год, позже напишу) не будут рождаться, чтобы не вступали в брак, а кто в браке воздерживались, потому что это Богу не угодно, где в Библии есть такое написано? В Писании написано, что никто не знает день пришествия,ни Ангелы, ни Сын, а только Отец. Вас не смущает, кто такие Миллер и Уайт? ведь они " пророчествовать" о дне пришествия Христа. Свидетельство Иисусово есть Дух Пророчества,написано, что придёт Утешитель Дух Святой и будет свидетельствовать о Христе. Пришла Е Уайт и её назвали Духом Пророчества, то есть Духом Святым, вознося и воздавая ей славу, которая принадлежит Христу. Он есть свет миру и каждое слово Его есть правда и наше спасение. Читайте ранние труды Е Уайт и доктрины на которых построена церковь АСД "Движение предначертаное Богом" Лерой Е Фрум третья глава. Служители АСД не говорят правды своим , когда я об этом написала в одноклассниках человеку который был у меня в друзьях, он не стал исследовать правду я пишу или нет, просто кинул меня в чёрный список.
О том, что детей больше рождаться не будет Е. Уайт говорила в 1885 году.
Изучая Библию - не поколеблешься
Дорогой брат Александр, вопрос, который ты поднял, относится к важнейшей, центральной в плане спасения теме - природе Христа. В этой связи я хотел бы напомнить тебе и всем нам слова Божьей вестницы: " Приступая к этой теме, нам следует прислушаться к словам, сказанным Христом Моисею возле неопалимой купины: «Сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, есть земля святая» (Исх. 3:5). Мы должны подходить к изучению этой темы с кротостью ученика, с сокрушенным сердцем. Изучение воплощения Христа - плодородная нива, которая воздаст сторицей исследователю, стремящемуся найти сокрытую истину" Избр вести, том 1, стр 244.
Мы должны говорить об этом вопросе с благоговением, с духом глубочайшего смирения, сознания собственной недостойности с одной стороны, и величия Христа - с другой. Как тщательно нам нужно подбирать не только слова, но и интонации, и невербальные средства выражения мысли! Но, слушая тебя, брат, у меня складывается такое впечатление, что ты не вполне сознаешь все это. Хотелось бы верить в твою искренность, но не могу не отметить некоторую небрежность, развязность что ли, в том, КАК ты говоришь обо всем этом. Думаю, тебе непросто будет сделать это, но ты все же постарайся понять, что я не придираюсь к тебе. Помолись Богу в простоте сердца, попроси Его показать тебе, нет ли правоты в моих словах. Есть в твоей манере говорить нечто сугубо блогерское, нечто такое, что, возможно, было бы уместно в разборе какой-либо светской темы, но не такой, которая затрагивает наши вечные интересы... Да поможет тебе Господь.
Что касается самой темы, постараюсь написать позже (прежде я уже излагал свою точку зрения, но, судя по всему, услышан не был).
А, нет, все же, прослушав дальше, вижу, что ты стал учитывать цитату из Свидетельств, где сказано, что Христос, сходя с небес, "оставит Свою бессмертную жизнь". Что ж, слава Богу, я очень рад! Думаю, теперь должно быть понятно, что о смерти Бога на кресте говорить нет смысла.
согласна. Вы - настоящий христианин! Господь даёт Вам, Андрей, мудрость в обличении братьев. У Вас нужно поучиться.
Николай, ты хочешь сказать, что Христос забыл с тобой посоветоваться, что и как Ему надлежало говорить, когда Он был на земле? Христос - Творец нашего мира, ибо все Им и для Него создано, и все Им стоит. Он содержит все словом силы Своей. Все это говорит о том, что Христос - Бог. Он не почитал хищением быть равным Богу, потому что Он Сам является Богом. Так какие у тебя претензии к Е. Уайт? Я и Отец одно, говорил Иисус. То, что говорит Отец, говорит Сын, и наоборот. Между Ними царит полное единство. Для чего же ты противопоставляешь их друг другу? И что тебя возмущает в том, что это Христос говорил с Моисеем? Если тебя не смущает, что Христос говорил "да будет свет" и проч., то какие проблемы у тебя здесь?
Я вижу, что собеседник тебе особо и не нужен. Не буду тебе мешать. К тому же ты еще и элементарно не воспитан.
Привет Андрюша .Вижу ты продолжаешь писать,и даже Христа признаёшь Богом. Интересно равным Отцу или нет?Ты помнишь как ты давал мне читать твою писанину,и как ты дал слово что если я прочитаю то что ты написал и найду не правду в твоих словах то ты признаешь это перед всеми.Это было на Васнецова.Помнишь? Но ты отказался от разговора и не исполнил свое слово. Когда вопросом -как муж и жена будучи двумя личностями составляют одно тело ,ты был поставлен в тупик и не мог ответить. Ты отозвал меня в сторону и сказал : Вася ты что хотел меня поставить в тупик и опозорить перед всеми. И ПОТОМУ ТЫ АНДРЮША НЕ ИМЕЕШЬ МОРАЛЬНОГО ПРАВА ПИСАТЬ ГДЕ ЛИБО И ЧТО ЛИБО НИ НА КАКОМ САЙТЕ И УЧАСТВОВАТЬ В ДИСКУССИЯХ. ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СКАЗАННЫЕ СЛОВА И НЕ ВЫПОЛНЕННЫЕ ОБЕЩАНИЯ.
БОГ ОСТАВИЛ СВОЮ ИНСТРУКЦИЮ ЧЕЛОВЕКУ. ЧТОБ ОН ЧИТАЛ И МОГ СЕБЯ СПАСТИ...... И ВДРУГ ЧЕРЕЗ 1840 ЛЕТ, ПРИХОДИТ ЧЕЛОВЕК И ГОВОРИТ, НЕТ-БИБЛИЯ МАЛО ДЛЯ СПАСЕНИЯ..... ПРИМИТЕ МОИ ТРИДЦАТЬ ТОМОВ, ДЛЯ СПАСЕНИЕ........
автор если ты основывaeшься только на Библии, то как ты можешь принимать Елену вaйт как пророка ?, где за эту Елену написано в Библии ???
В ОТКРОВЕНИЕ ЕСТЬ СТИХ КОТОРОИ ГОВОРИТЬ ЗДЕСЬ ЕТИ КОТОРОЕ СПАЗВАЕТ БОЖИИ ЗАВОВЕДИ И ЕМЕЮТЬ ДУХ ПРОРОЧЕСТВО ---- ТРУД ЕЛ ВАИТ ЕТО ДУХ ПРОРОЧЕСТВО ===
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.
18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
Такой холивар на темы, поднимаемые автором видео, я встречал только на маранафе. И это здорово. Очень качественный контент, достойная конкуренция каналу "Надія".
разве верующие должны конкурировать?
@@Esterzain в идеале нет, но такова жизнь на земле. 1Кор.11:19.
@@avechess видимо не на всей земле такая жизнь)
У меня много знакомых верующих и все мы поддерживаем друг друга, помогаем расти духовно, а не конкурировать. 🤗💞
Браво, наконец то я усльішал то о чем всегда спорил . Молодчина звяв ,кребок Божийй вруки, соскребай все что поналипало в челну верьі , что тормозит его ход.
Незнал но слышал о ней, теперь узнал и нет желания больше слышать , это не пророки а фантазёры
Это всё равно, что мусульмане о своём лжепророке мухамеде
В точку и что свидетели о Расселе , Мормоны о Смите, Христианская наука о Мери Бейкер Эдди , мусульмане о Мухамеде , Адвентисты о Уайт
Христос завершил пророческую линии.Когда Ему,младенцу,принесли золото,ладан и смирну.Золото-как царю,ладан - как священнику,для воскурения..смирну - как пророку.
Началась новая эра служения и поклонения - христианство.Личная связь с Богом,без пророка и без священника...Бог ,Духом Святым сам ,каждому говорит..беда,слышим ли мы...или блуждаем в трудах очередной религиозной выскачки?!
если бы вы имели личную связь с Богом, то никогда не назвали бы пророка религиозной выскочкой, даже если бы и не считали ее пророком. не знаете какого вы духа... но пишу это не для того. чтобы вас обидеть.
Покайтесь. читала и очень много.А вот вы не читали и поэтому так говорите. И вот в чем вопрос- на кого работаете. но можете не отвечать . это и так ясно
pride 1-е Коринфянам 14:29 И пророки пусть говорят двое или трое, а прочие пусть рассуждают.
30 Если же другому из сидящих будет откровение, то первый молчи.
31 Ибо все один за другим можете пророчествовать, чтобы всем поучаться и всем получать утешение.
32 И духи пророческие послушны пророкам,
33 потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых.
Брат, в первоапостльской церкви один из даров Духа назван дар пророчества и пророки были после Христа.Сам Петр и Павел получали видения поэтому тоже имели дар пророческий.
Именно гордость мешает руководителем АСД признать эти неточности и именно через гордость они потянутся в экуменизм.А что Бог говорит нам о гордости??? Нам нужна глазная мазь от Господа!
Судя по комментариям вы Александр всерьез огорчили Иезуитов и их армию троллей) Столько трудов, денег и внедрений и вы одним видео в пух и прах! Да вы правы Елена Уайт еще при жизни себя подстраховала'Если Свидетельства не говорят в соответствии со Словом Божьим - отвергните их"Cв. Церк.том5стр.691. И вам удалось показать это несоответствие!
Молодець, все розклав по поличкам! Я теж адвентист сьомого дня і підтримую твій аналіз даної теми!
Саня , не огорчись в конце своего пути. В мире идет все так как должно идти. Тебя мало кто поймет. Упертые и гордые ради выгоды перед другими людьми уже пишут тебе пустые комментарии.
Как правило, когда Адвентист встречается с Христианином, то Адвентист начинает обвинять Христианина многих обвинений. Но самая серёзная то, что Христианин не соблюдают Субботу, то есть четвёртую заповедь. И что они заменили Субботу с Воскресением, Но Христиане не заменили, они придерживаются учением Евангелия, которая учит, что; Ев. Луки 16:16; Закон и пророки до Иоанна;....Посл. к Римлянам 10:4; Потому что конец закона Христос.... И все праздники, которые празднуют Христиане, связаны с деятельности Христа во вспоминания и во славе Христа.... Но Христиане стараются исполнять закон другим путьём, такой, который предложил Сам Иисус Христос, и этот путь на много легче; Ев.Матфея 7:12; И так во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступаете и вы с ними; ИБО В ЭТОМ ЗАКОН И ПРОРОКИ! Так Адвентисты обвиняют Христиан в нарушении четвёртой заповеди, а не замечают, что они сами нарушают дисятую заповедь, где написано; Не желай ничего,что ни твоё. Но Адвентисты не евляются Израильтянами, а язычниками, как и все мы; а желают быть Израильтянами, и не только желают, они уже утверждают, что нет Израильского народа, потому что они Адвентисты евляются Израильский народ. И те144 тысячи из Откровение14:1-5 это они Адвентисты. Но это заблуждение и нарушение Священного Писания.
Классно, мне понравилось твоё выражение, Да ни какой! Супер. 👍
Господь ЗНАЛ о том, что Отец воскресит Его в третий день.
А Уайт- не пророчица.
согласен, ибо Христос, знал, что не согрешил, поэтому и был уверен и не сомневался, что воскреснет. елена уайт отвлекает людей от изучения писания, да и искажает его
Дух пророчество в лице Елены white отвергают те кто не читал её труды Это легкомысленные заявления,её предсказания исполняется уже через сотни лет например:
В конце времени протестантизм даст руку папству в её время это невозможно было представить Вспомните пророков никогда не любили Елена уайт было сильной мужественной женщиной она имела Дух
Ильи
Молодец! Отрезвлять нас надо после церковной спячки.Ты РЕФОРМАТОР а таких религиозные верхушки боятся. СПАСИБО ЗА ТВОЙ КАНАЛ ЭТО СЛУЖЕНИЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ.
-- Правда: прошлое, настоящее, будущее: как Библии пророчества выполняются :
Ватикан, США, весь мир :
*- Книга Великая борьба,Уайт* поиск есть и аудио. Главы: 28 Книга жизни. 29 Происхождение зла.
Что после смерти. Когда конец злу и смерти.
*-- книга Желание веков, Уайт --*
*-- книга Путь ко Христу, Уайт ---*
Все говорят адвентисты об остатке,вот такие,как Александр и есть остаток,который борется за истину...
очень ясно и глубоко раскрыта тема.спасибо
Иисус сказал: "Я - Пастырь добрый , пастырь добрый отдаёт душу свою за своих овец" (Иоанна 10: 11).Иисус отдал свою душу ,или жизнь, за человечество.
"Понятие о Боге не признаю специальностью мудрецов века, а считаю неотъемлемой и самою дорогою собственностью каждого мыслящего человека". Н.И.Пирогов. Дж.Х.Ваггонер (отец Э.Дж.Ваггонера 1820-1889) "Доктрина о троице разрушительна для искупления ":" Многие теологи считают, что искупление основано на доктрине о троице. ...Они считают, что отрицание троицы эквивалентно отрицанию Божественности Христа. Те, кто читал наши заметки в отношении смерти Сына Божьего, знают, что мы твердо верим в Божественность Христа, однако, мы не можем принять идею о троице, как приняли ее тринитарии... Высшие тринитарии и низшие унитарии встречаются, и совершенно объединяются в смерти Христа - вера и тех, и других доходит до социнианизма. Унитарии верят, что Христос был пророком,вдохновенным учителем, но только человеком. И его смерть была только смертью человеческого тела. Тринитарии верят, что "Христос" подразумевает две природы: одна человеческая, другая - вторая личность в троице не могла страдать или умереть. И Христос,Который умер, был только человеческой природой, в которой обитало Божество. Обе теологии имеют человеческую жертву. И если все это относится к заместительной смерти Христа - это и есть социнианизм. ...Доктрина троицы умаляет Жертву , делая ее основой человеческую жертву. Как на доказательство троицы, опираются на Ис.9:6. Христос назван Отцом вечности. Является ли Христос Отцом в троице ? Если да, то каким образом Он Сын ? Или Они оба являются Отцом и Сыном каждый ? Как это может быть в троице ? Христос назван "второй личностью в троице" ; но тогда Он не второй, а первый . И если Он первый , то кто второй ? Заявление о том, что Божественный Сын Бога не мог умереть, так далеко от учения Библии, как тьма далека от света. И мы хотели бы спросить тринитариев, которой из двух природ Христа мы обязаны за искупление ? Ответ,конечно : которая умерла и пролила за нас кровь, ибо "мы искуплены Его кровью ". Поэтому очевидно,если умерла только человеческая природа, то наш Искупитель - только человек, и Божественный Сын не участвовал в работе искупления, так как не мог ни страдать, ни умереть. ...Доктрина о троице умаляет Искупление , и принесенную Жертву, кровь , за наше искупление , низводит до уровня социнианизма." ( Искупление в свете природы и откровения - The Atonement in the Light of Nature and Revelation.c,164-5, 167-9,с.173,1884г). Дж.М.Стефенсон : " Павел, рассуждая о высшей природе Христа, подчеркивает :" Он,будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу, но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной (Флп.2:6-8). Он представлен как унизившийся и покорившийся смерти, где то же самое естество, которое имело славу у Отца "прежде бытия мира " (Ин.17:5) , представлено как подверженное смерти. Мы готовы понять взаимосвязь между жертвой Христа (искуплением) и Законом Божьим, который она (жертва) подтверждает. Я сравню то, что является Библейской точкой зрения, с двумя теориями , это унитарная и тринитарная точки зрения, которые противоположны друг другу и далеки друг от друга, как конечное от бесконечного. Многие из наиболее известных унитариев отрицают предсуществование Сына Божьего как реальной Личности; но принимают позицию, то Он был хороший и даже совершенный человек. Первые делают " единородного от Отца " простым смертным, конечным человеком ; другие превращают Его в Безграничного, Всемогущего, Всеведущего и Вечного Бога, абсолютно равного Вечному Отцу . Сейчас я понимаю, что истина находится между этими двумя крайностями. Я не могу себе представить, как жизнь одного человека, пусть даже хорошего и совершенного, могла стать эквивалентом за миллионы потерянных жизней человеческой расы. Как смерть одного человека могла стать адекватной платой за искупление многих миллионов. Но согласно представлению этих авторов , мы имеем только телесную смерть хорошего человека, тогда как перед нами явлено благородное, величественное, ответственное и разумное претерпение смерти. Здесь было явлено истинное смирение, а не явный обман или спектакль. Именно Он настоящая жертва, ее ценность - Сын Божий, действительно уплативший за наше искупление. С точки зрения высоты Его положения, это есть жертва наиболее возвеличенного и достойного существа во всей империи Божьей , эта жертва - единственный родной Сын Царя . С точки зрения только Ему присущей ценности, кто может определить ценность дорогого Богу Сына ? Мягко выражаясь, Он - эквивалент достоинств, жизней целого мира, даже больше. С точки зрения Его природы, Он - Бог. Следовательно, мы имеем Божественную жертву, в противовес точкам зрения тринитариев и унитариев, у которых жертва - только человеческая. В отношении ее полноты - она бесконечна и безгранична, жертва - совершенна. Да , слава Богу !". (Ревью енд Геральд, 21 нояб.1854 г, том6,№15,с.114,пар.1-6).
Молодец,я состою в церкви адвентистов,но сейчас во мне появились противоречия,счтаю,что Александр ты прав..
АСД считают труды Елены Уайт духом пророческим по Откровению, и считают как одно из признаков истинности их церкви. Духом пророческим Библия называет само вернейшее Пророческое Слово, но не труды Елены Уайт. Проблема АСД, это проблема мормонов которые так же имеют свою пророческую книгу, книгу Мормона. Какая разница что пишет Уайт? Библия единственное вернейшее пророческое слово. АСД так же заблуждаются по поводу троицы и крещения в троицу.
1-е Тимофею 2:11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; 12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. 13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; 14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; 15 впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием. 1-е Коринфянам 14:34 Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. 35 Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви. 36 Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло? 37 Если кто почитает себя пророком или духовным, тот да разумеет, что я пишу вам, ибо это заповеди Господни. 38 А кто не разумеет, пусть не разумеет.
Я извиняюсь , а Е.Вайт вам жена, что вы приводите эти стихи? У неё проблем с мужем не было , он был проповедник и она ему всячески помогала в служении.Второе , вы разве не читали в библии , что были женщины пророчицы? Не используйте писание как вам удобно, это перед Богом не поможет.
А по поводу"спасется чадородием"это вы как понимаете ? Нужно рожать и только в этом спасение? Т.е женщины спасаются не через Христа? А как же дар безбрачия в библии и слова Павла о том .что безбрачные поступают лучше? У вас брат очень поверхносное знание писания.Да благословит вас Господь!
Все описанные вами стихи лишь говорят о взаимоотношениях мужа и жены , а не служения в церкви.В служении в церкви и спасении "нет ни мужчины , ни женщины" а всё во Христе Иисусе.
Александр, есть ещё четвёртый вариант, как объяснить "противоречия" в трудах ДП: Вы неправильно или не до конца поняли "противоречивые" отрывки. Аргумента "Я вижу здесь противоречие" недостаточно, чтобы обвинить комитет ГК по духовному наследию Э. Уайт (а именно он отвечает за сохранность текстов) в подтасовках. Пользуясь таким аргументом некогда Лютер отвергал послание Иакова, однако позже смирился перед Откровением. Смиритесь и Вы
Там больше противоречий чем вы думаете , есть такая ересь что волосы на голове шивелются 😁
Ну расскажите пожалуйста, что там не так?
Я рада,что вам Господь открыл правду о десятине , написано что нам Бог даровал жизнь, когда нам дарят подарки, мы их с благодарностью принимаем или пытаемся заплатить за них? Христос сказал Божье- Богу(любовь) ,а кесарю- кесарево.
В Библии не говорится о том , что Христос рассказывал ангелам о своей крестной смерти, выдумки человеческие у Елены Уайт....!
Вы говорите о начале великой борьбы на небесах и о Божьем плане искупления? В Библии мало подробной информации о событиях происходящих на небе, кроме трех мест Священного Писания. Исаия 14 глава, Иезекииля 28 глава, Откровение 12 глава. Но через Дух пророчества Божья Церковь получила расширенное представления о восстании Люцифера на небе и о Божьем плане спасения.
Фантасмагория,в Библии действительно ни где не указано,что Иисус о Своей смерти соощил ангелам. Почему Вайт об этом пишет от своей имени разве она там была? Нет. Она сочиняет фантасмогорию. Если Он не умер полностью,то мы не имеем спасения,значить и грех не умер. Не стоит человеческую фантазии ровнять с Библией.
Анна Рудомёткина
А по вашему было все наоборот ? Ангелы рассказали Христу о Его смерти ?
Тогда по вашему все пророки Библии тоже все сочинили ?...
@@yuriigorg721 Юрий опомнись пока не поздно!
@@yuriigorg721 АСД это отступники, ходят без платков сестры позорят христиан. Белая Лена же не ходила в платке! А Павел про платок только православным писал или всем? Ты наверное попина в АСД?
Александр мир тебе ты все правельно говориш,я за 22года впервые читаю свидетельства для церкви и поражаюсь тому как в то время Елену и ее мужа клевитали таки продолжают ее клеветать,но я хочу сказать что адвентисткая церковь как тогда таки счас крестит людей неимея веры в Бога это просто ужас, масу примеров невозможно передать но я столкнулся с одной проблемой я 18 лет изучал вопрос если в библии троеца слушал разных проповедников смотрел Балотникова даже читая сведтельства втрой том паржаюсь что Елена неговорит о троице не слова подыми пажалуста этот вопрос как эта доктрина вошла в АСД?
+Николай Токарев смотри смотри как придет к тебе нечичтый то сэпреляку без штанов будеш текать.
то, что Вы написали - это откровенная ложь. Уайт называла Святого Духа - третьей Личностью Божества. Сатана личностью Божества небыл. Но по видимому Вы целенаправленно пишите эту ересь. Это ясно показывает каких людей вокруг себя собирает видео Александра и указывает что вами руководит один и тот же дух...
И этого не слышала! Вы не знаете, о чем говорите, какого вы духа! Разьве Сатана принял участие в творческом деле, а не Дух Святой? Разьве Сатана осенил Марию и потом крестил Иисуса? Какой ужас!!! Е. Уайт правильно говорит, что Люцифер был вторым ПОСЛЕ ХРИСТА. а Святой Дух и Иисус, как и Отец равны между Собой. Все, что говорит Божья вестница, по Библии.
+Sonya Baleva соня моня читай библию самостаятельно,ане по доктринам.
Mavilov Pavel Но это видео и Вас "собрало", и я вижу, что Вы один из самых активных моих подписчиков. :) Значит и вами руководит тот же самый дух?
Если я ересь говорю в своих видео, то почему вам бы не отписаться с канала и не смотреть? Значит, вам интересны мои видео, ваша активность об этом говорит! :) Это хорошо.
Потрясающий подход - ,,с чем согласен - это её слова, а с чем не согласен - то это не её слова". Кто вы , что бы решать где чьи слова ? А может наоборот , то что вам нравится - это чужие слова ?!!
Так вот представь себе, да, ЕУ на протяжении своей жизни не раз меняла свои взгляды на понимание того или иного вопроса, но при этом не считала необходимым (или считала недопустимым) об этом изменении публично говорить или в чем-то там извиняться. И нет, она не страдала психическим расстройством, хотя тяжелая черепно-мозговая травма в детстве явно сказалась на ее восприятии объективной реальности. И тот факт, что она была очень уважаемым человеком, нисколько не противоречит тому факту, что она меняла свои взгляды, подчас радикально. Такое можно встретить сплошь и рядом, особенно с культовыми личностями и непререкаемыми религиозными авторитетами. Что не позволено Быку, то позволено Юпитеру. Люди предпочитают закрывать глаза на их ошибки и не замечать их грехи, тогда как сразу же замечают это в своих оппонентах и конкурентах. Таково уж лукавое человеческое сердце, склонное обманывать и быть обманутым.
Николай, если ты думаешь, что впечатлил меня своими графоманскими потугами, то ты ошибаешься. Они вызывают только в лучшем случае отвращение.
Христос сказал своим ученикам что в третий день воскреснет, вы говорите что он переживал воскресит ли Его Отец? так же Библия нам говорит чтобы мы верили не мало не сумневаясь... Получается Христос сомневался в своем воскресении...
витя ролида Он получил от Отца обещание, что Отец Его воскресит, но было поставлено условие: если Иисус не согрешит и сделает все, как надо. Поэтому у Иисуса оставались сомнения, примет ли Отец Его жертву, не напрасной ли она будет? Сын не сомневался в обещании Отца, но сомневался в Себе, все ли Он сделал как надо.
Александр Сидоренко Спасибо.
Александр Сидоренко .Где в Библии написано,что Христу поставлены Отцом условия?Что за выдумки такие?
Ну вы ересь несёте Иисус сомневался.Иисус нас учит чтоб мы не сомневались в нём и веру имели как горничное зерно.
Так в чем противоречие?
Это Елена Уайат занималась плагиатом,это уже общеизвестно,я об этом видела видео и люди это доказали!!!
Конечно это противоречие ее книги с Библией, ведь Христос сказал Свершилось, значит на свой подвиг любви Он смотрел с довольством
Я и Отец ОДНО а не три в одном !
Ибо три свидетельствуют на небе:Отец,Слово и Святой Дух; и сии три суть едино.1Иоанн.5,7.
@@falcon.716.Это Иоаннова вставка, которой нет в оригинале. Её позже добавили. Иоанн не писал это
@@Egg-kr1su Надо будет как то раздобыть оригинал.А эти высказывания есть в оригинале?-Иов.33,4.Матф.28,29.Иоан.14,16.17.26. 15,26. 16,7-14. 2 Кор.13,13.
@@falcon.716. Остальное есть, а то что вы написали отсутвует в синайском кодексе и это известный факт и не секрет
Эмоциально =) Елену Уайт принимаю.+1
Андраник Асрян
На словах только
Приветствую друг. Можно услышать три пророчества Уайт которых нету в Библии и они исполнились.? Заранее благодарю за ответ.
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее. 18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
(Иоан.10:17-18)
Благословенны будьте, Александр!
Удивили! Первый раз всречаете женщину, которая то одно, то другое говорит?"Негодных же и бабьих басен отвращайся" (1 Тим. 4:7)
Не могу найти эту цитату в книги свидетельство для церкви том 5 глава 78 А вы можете скачать страницу оригинала, спасибо
Да благословит вас Бог.
Как так получается что в книге Е.Уайт в главе Брак в Кане,пишется что Иисус никогда бы не создал алкогольное вино и алкоголь это творение сатаны.В Библии пишется что именно Бог создал вино которое веселит сердце Псалом 103:15,в старом завете пишется за водку Второзаконие @-27.Соломон в книге Екклесиаст @ ясно говорит о праздниках :
Пиры устраиваются для удовольствия, и вино веселит жизнь; а за все отвечает серебро. ??? если она лично ставит себя выше библейских пророков то она и Библию считает ниже чем свои произведения ?
И откуда у тебя столько терпения этим заниматься?
Интересно! Если не сходится то злые люди дописали! Хитро придумано, да и сама Елена подстраховалась дескать если на сошлись мои труды с Библией то я не виновата это все какие то завистники и враги!
Идеология Уайт похожа скорее на восточную философию, чем на христианские доводы. Точно такую идеологию имел и Уитнес Ли. Эта идеология является ересью.
Скажу так: прежде, чем объявлять о противоречиях в трудах Е. Уайт, хорошо было бы проследить употребление в них понятия "Божественность" применительно ко Христу, и, желательно, в контексте. Вводить это слово в поисковик нужно с учетом изменения окончания в зависимости от падежа - так будет получено наибольшее число вхождений. Идеальный вариант - привлекать язык оригинала. Думается мне, что только после такой работы можно будет сделать обоснованный и разумный вывод об истинности и сохранности трудов Е. Уайт. Божьей помощи всем серьезным исследователям.
Когда попробуете это сделать вы сами, Николай, никому не придется убеждать вас в богодухновенности дара Елены Уайт. Когда научитесь повиноваться Библии, перестанете и противопоставлять одну часть истины другой. До тех пор лично я бы не взялся доказывать вам, что Елена Уайт была вестницей Господней - бесполезно.
Никаких добавок к трудам Е.Уайт не было и нет. Она сама чудила, не имея Божьего Святого Духа. Читала её книги, это мрак.
Тома Николаевна
Что вам не понравилось ? У неё нет противоречий
Дорогая сестра, если вы не разобрались в её трудах, то это не значит что они мрак. Хотя очень странно, они настолько понятны, что неверующие разбираются в них. Божьих вам благословений
@@user-jg1pr2tx4t В этих книгах не Божий Дух. Вот и всё.
Вы как не нормальные все!!!да зачем вам эта елена??? Писала все что в голову придет а вы ее боготворите.Изучать эту муть? Делать больше нечего.Читайте слово Божие а не всякого рода суррогат
Вот именно,сатана ненавидит Елену Уайт,т.к.через неё Господь обнажает все его уловки,и дарует предостережения,чтобы враг не уловил в свою волю... Труды весницы Божией переведены на многие иностраные языки,чтобы предостеречь народ Божий,т.е.верный Его остаток,у Бога нет кофесий,написано:"Один Бог,одна вера,одно крещение." У Бога нет кофесий,это сатана придумал... Кровь Иисуса Христа Назорея даёт Силу Духа Святого,разрушать все сатанинские оковы!Во имя И.Х.Аминь!
Она не кто ваш пророк, раб бога как и многие, а есть сыновья и дочерям у бога))
Andy unknown
Вы ошибаетесь .
Прочтите хоть 1 ее книгу и потом судите !
Уайт писала ложь. Вдумайтесь в то что она написала : Зримо Он не знал что Его ждёт за порогом смерти,Он не знал выйдет ли Он Победителем из могилы.(Мужайтесь Я победил мир) Сколько раз Христос говорил что Его убьют и в третий день воскреснет, Христос сказал что идёт приготовить место ,и когда приготовит придёт опять чтобы и ученики Его были с Ним.Выходит что Он обманул синедрион когда сказал что они увидят Его грядущего с ангелами и силою. А как говорит Иисая 53 глава -На подаиг души Своей Он будет смотреть с довольством. Можно приводить ещё много мест библии которые выкрывают Уайт как лжепророка. И приводить её писанину как авторитет и размышлять об этом просто не разумно.Есть библия ,хотите знать что умерло а что нет посмотрите что Библия говорит о состоянии мёртвых,и так принимайте как написано, хотите знать сколько есть Личностей равных ,читайте Иисая 6 гл, Иоан 12:37-41, Деян 28:25-27. И принимайте так как написано и тогда ни кто вас не обманет. Библия и только Библия.
Елена Уайт приписывает боязнь и незнание Богу? Выходит, что Христос перестал быть Богом, став человеком или Он до воплощения были не Богом, а имел некоторые атрибуты как это в доктрине Иеговистов?
Нет, просто , как мне открыто на данный момент, Христа нельзя делить на Бога и человека. Ведь Библия так не делает. Просто нужно принять этот факт верою. Понимаете, порой богословы тратят много лет своей жизни на объяснение необъяснимых вопросов, внося элементы философии. Сама Елена Уайт в своих трудах - противник философии и мудрствования. Некоторые тексты из Библии нужно принимать верою, прочитав с молитвой. Господь откроет.
SPASIBO, BRAT.
Саша, ты пытаешься сидеть на двух стульях. У тебя получается, как у Винокура: "здесь ноты играете, здесь - не играете, а здесь рыбу заворачивали". ))) Здесь - сама Уайт писала, а здесь - приписки и вставки других людей... Ты хочешь, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, и рыбку съесть, и косточкой не поперхнуться. Не получится, уважаемый. Хотя бы потому, что у тебя нет НИКАКИХ оснований для искуственного расчленения текстов в трудах Уайт на "оригинал" и "приписки", кроме твоего нежелания признать, что это написала сама Уайт собственноручно. А ведь ты мог бы пойти по единственно правильному пути: послать запрос в White Estate (Центр литературного наследия Уайт) с просьбой прислать тебе сканы рукописей, в которых присутствуют эти спорные фразы.
Я понимаю, что этот путь болезненный, потому что наступает прозрение, шок, потрясение, пересмотр всего, во что ты верил... Я этот путь проходил, поэтому говорю исходя из своего опыта. Гораздо легче просто тупо отрицать: "нет, не может быть, чтобы "пророк Божий" написал такое! Это всё приписки врагов истины!"
Понимаю. Но не одобряю. Выними голову из песка и наберись мужество посмотреть правде в глаза, какой бы неприятной и болезенной она ни была. Успехов.
Елена Уайт не пророк,она весница Божия!Слава Творцу за Его весницу!Аминь!
Интересно. Я так понял, что спорные фразы присутствуют в оригинальных рукописях, как Вы на собственном опыте убедились?
Спасибо Александр! Вы очень грамотно открыли тему, об употреблении свинины.
Оказывается можно употреблять, в отличии от Адвентистов.
Я не придаю большого значения её трактатам, библия единственный для меня авторитет. В её биографии много такого, что меня смущает. Они ели свинину, курили, когда она уже имела видения. Проповедовала, не имея платка на голове, видения насчёт санатория, и прочее...
Если автор ролика верит, что книги Е. Уайт были намеренно искажены, то пусть выложит здесь сканы ее книг, изданных, при ее жизни и сканы посмертных, якобы искаженных, книг.
Скорее всего страдала расстройствами,так как множество ее пророчеств не сбылось. Конкретно не помню но более четырех сот пророчеств не сбылось. Так что она не пророк,а говорила по дерзости своей.
конкретно какие пророчества Елены Уайт не сбылись, перечислите пожалуйста, я ее не боготворю, но она более глубоко объясняет Библию, если где - то ошиблась, она ведь все же человек
"Конкретно не помню но более четырех сот пророчеств не сбылось".Не помните ни одного из четырехсот?.согласеа с вами .это какое то растройство
Но я рад ,что они смотрят. Молодцы .
Кто и выдумывает так это Елена Уайт, в своих художественных чтивах. Христос не человек, даже когда был человеком, оставался Тем Кто создал все, никогда не колебался. Он пришел исполнить все и Он знал что исполнит все, и что Отец Небесный воскресит Его, ибо Он есть Слово Которое исполняет все то, для чего было послано.
А все эти художественные басни "вестницы" Божией точь-в-точь как труды гностиков.