señores del supremo: les espera un puesto vitalicio como asesores/consejeros de alguna empresa del ibex 35, así como una pensión vitalicia por parte del corrupto gobierno y ademas asegurar el futuro de todos su hijos, familiares y enchufados, gracias por los servicios prestados. ATTE : La Banca.
Habría que ver el sistema que tenía el banco de España para controlar la información que enviaba cada banco, porque imagino que habría algún modo de justificar esos datos, no? Osea, posibilidad de ver relación con nombre y apellidos de los prestatarios, así como el notario interviniente y TAE en cada operación y escrituras. En fin, manipulable, posiblemente manipulado y por supuesto no transparente y abusivo por donde quieras que lo mires. Gracias José María por tu dedicación.
No quiero convencerte, simplemente digo que el Tribunal Supremo estableció, a propósito de las cláusulas suelo, que la falta de transparencia se equiparaba a la abusividad y que no pudiendo someterse las cláusulas relativas al precio a un control de contenido, se sometían alternativamente a un doble control de transparencia. Ahora, con las cláusulas relativas al IRPH, no basta con que la cláusula no sea transparente, además ha de ser abusiva. Eso es nuevo, de ahí que cada día nos encontremos con modificaciones jurisprudenciales para terminar por dar la razón siempre a los mismos.
Grande, como siempre. Bravo a todo el equipo de abogados RES.
Qué pena que se corte así el final.. Gracias por luchar y defendernos de esta mafia
Bien José María eurasquin 👍
Gracias José María Erauskin
A mi se me dijo año 2006 que el Euroibor subiría mucho y el IRPH no fluctúaba tanto y era lo mejor
señores del supremo: les espera un puesto vitalicio como asesores/consejeros de alguna empresa del ibex 35, así como una pensión vitalicia por parte del corrupto gobierno y ademas asegurar el futuro de todos su hijos, familiares y enchufados, gracias por los servicios prestados.
ATTE : La Banca.
Buena explicación pero vaya corte el final...
La solución sería hablarlo directamennte con los partídos en el poder.
Habría que ver el sistema que tenía el banco de España para controlar la información que enviaba cada banco, porque imagino que habría algún modo de justificar esos datos, no? Osea, posibilidad de ver relación con nombre y apellidos de los prestatarios, así como el notario interviniente y TAE en cada operación y escrituras. En fin, manipulable, posiblemente manipulado y por supuesto no transparente y abusivo por donde quieras que lo mires. Gracias José María por tu dedicación.
Porque no aveis hecho manifestaciones con la gente?? En tema d l IRPH.. porque no hacéis esos
Ay y el resto?
No estoy de acuerdo, especialmente en su comparación con el Suelo, pero reconozco q este compañero es el único q puede convencerme.
No quiero convencerte, simplemente digo que el Tribunal Supremo estableció, a propósito de las cláusulas suelo, que la falta de transparencia se equiparaba a la abusividad y que no pudiendo someterse las cláusulas relativas al precio a un control de contenido, se sometían alternativamente a un doble control de transparencia. Ahora, con las cláusulas relativas al IRPH, no basta con que la cláusula no sea transparente, además ha de ser abusiva. Eso es nuevo, de ahí que cada día nos encontremos con modificaciones jurisprudenciales para terminar por dar la razón siempre a los mismos.