Спасибо за ролик! Не хватает немного понимания, зачем берется проводимость и почему эквивалентное сопротивление равно проводимости^-1. В книжке Хоровица Искусство схемотехники по-другому объяснено. Что нужно взять ток короткого замыкания и напряжение холостого хода, поделить Uхх на Iкз и получится Rэкв. Тоже не совсем понимаю этот момент, но всё-таки относительно вашего метод Хоровица понятнее. А в сути одно и то же
можно сделать легче, после того, как мы преобразовали цепь до состояния RLC( 3 одиночных элемента ) - высчитываем частоту по формуле f=1/2pi(sqrt(LC)), мы тупо подставляем L и C в формулу и получаем частоту. В этой задаче это, кстати, можно было сделать прям в самом начале, т.к. мы знаем L и C.
3:43 Может конечно я чего то не понял, но Допустим к резистору R2 параллельно подключёно сопротивление меньшего номинала(R3), тогда никак пополам напряжение делиться не будет. R1 50 Ом, а общее сопротивление R2 за счёт параллельного подключения к другому резистору (R3) будет меньше чем R1. Поэтому распределение напряжения на R1 и R2 не будет равномерно. Пример с постоянным источником питания. ibb.co/x653j8W
3:27 Если брать цепь из двух резисторов, то ток в этой ветви будет I= E/R1+R2. Почему вы на R1 делите? 1Вольт/50 Ом+50 Ом = 0.01 Ампер. 0.01 Ампер* 50 Ом = 0.5 Вольт падает на R1.
Вообще не понял смысла такой задачи. Не важно как соединены между собой активные сопротивления, если L и C друг с другом просто последовательно то формула для расчета резонансной частоты, очевидно, не изменится. Вот если бы L была в ветви c R1, а C осталось бы в ветви с R3 был бы другой разговор...
Зачем было находить эквивалентное сопротивление и ЭДС, если в расчете частоты они не использовались?
Спасибо за ролик! Не хватает немного понимания, зачем берется проводимость и почему эквивалентное сопротивление равно проводимости^-1. В книжке Хоровица Искусство схемотехники по-другому объяснено. Что нужно взять ток короткого замыкания и напряжение холостого хода, поделить Uхх на Iкз и получится Rэкв. Тоже не совсем понимаю этот момент, но всё-таки относительно вашего метод Хоровица понятнее. А в сути одно и то же
можно сделать легче, после того, как мы преобразовали цепь до состояния RLC( 3 одиночных элемента ) - высчитываем частоту по формуле f=1/2pi(sqrt(LC)), мы тупо подставляем L и C в формулу и получаем частоту. В этой задаче это, кстати, можно было сделать прям в самом начале, т.к. мы знаем L и C.
3:43 Может конечно я чего то не понял, но
Допустим к резистору R2 параллельно подключёно сопротивление меньшего номинала(R3), тогда никак пополам напряжение делиться не будет.
R1 50 Ом, а общее сопротивление R2 за счёт параллельного подключения к другому резистору (R3) будет меньше чем R1. Поэтому распределение напряжения на R1 и R2 не будет равномерно.
Пример с постоянным источником питания. ibb.co/x653j8W
Здравствуйте. Можете разобрать решение задач через треугольник и звезду.
3:27 Если брать цепь из двух резисторов, то ток в этой ветви будет I= E/R1+R2. Почему вы на R1 делите?
1Вольт/50 Ом+50 Ом = 0.01 Ампер. 0.01 Ампер* 50 Ом = 0.5 Вольт падает на R1.
Смешанный колебательный контур с импульсным током, какой у него эффект на практике?
Вообще не понял смысла такой задачи. Не важно как соединены между собой активные сопротивления, если L и C друг с другом просто последовательно то формула для расчета резонансной частоты, очевидно, не изменится. Вот если бы L была в ветви c R1, а C осталось бы в ветви с R3 был бы другой разговор...
а если бы в данной задаче надо было найти добротность колебательного контура, каким бы образом надо было действовать?
Это же не для 11 класса задача?