Sąd Najwyższy wydał wyrok! Średni kurs NBP w umowie frankowej?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 чер 2024
  • 19 września 2023 roku (sygn. II CSKP 1627/22) Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie frankowej wprowadzając do jednej z umów średni kurs Narodowego Banku Polskiego. Dotychczas wypracowane stanowisko TSUE, Sądu Najwyższego i sądów powszechnych różni się od tego, co tym razem postanowił SN.
    Jakie są skutki tej decyzji? Jak Sąd Najwyższy uzasadnił ten wyrok? Co to oznacza dla frankowiczów? Na te oraz inne pytania odpowie mec. Magdalena Pledziewicz w poniższym filmie. Zapraszamy do obejrzenia!
    Spis treści:
    00:00 - Wprowadzenie
    00:24 - Co stwierdził Sąd Najwyższy?
    01:02 - Jaki jest skutek tego rozwiązania?
    01:46 - Czy wyrok ma szansę zmienić linię orzeczniczą w sprawach frankowych?
    02:13 - Dyskusja z 2019 roku przed sprawą Państwa Dziubak
    02:45 - Dotychczas wypracowane stanowisko TSUE
    3:25 - Co uczynił Sąd Najwyższy?
    04:04 - Punkt zawarty w wyroku
    04:53 - Jak Sąd Najwyższy uzasadnił wyrok?
    06:39 - Podsumowanie
    Prześlij nam swoje dokumenty do ➡️ BEZPŁATNEJ ANALIZY ⬅️ na adres biuro@pledziewicz.pl
    KONTAKT
    🌐 www.pledziewicz.pl
    📞 +48 534 556 515
    ✉ biuro@pledziewicz.pl
    OBSERWUJ NAS
    👉 Facebook / pledziewicz
    👉 Instagram / pledziewiczkancelaria
    👉 Twitter / k_pledziewicz

КОМЕНТАРІ • 17

  • @YankoviecM
    @YankoviecM 6 місяців тому +5

    najbardziej mnie niepokoi w sądownictwie, że wyrok zależy od sędziego, którego wylosujesz. Powinni orzekać wszyscy podobnie, bo prawo jest jedno. Nawet jeżeli lekarze mają wątpliwości, to zwołują konsylium. A tu jednemu sędziemu tak się podoba, a drugiemu inaczej. Uważam, że to jest najgorsze i nie powinno tak być.

  • @marcinseweryn4890
    @marcinseweryn4890 6 місяців тому +3

    Dziękuję, bardzo rzeczowy materiał.

  • @koko12345ish
    @koko12345ish 6 місяців тому +3

    Dobry komentarz. Dziekuje

  • @mawert7419
    @mawert7419 6 місяців тому +2

    Bardzo dziękuję.

  • @tomaszolczak5942
    @tomaszolczak5942 6 місяців тому +8

    Wyjaśnienie jest jasne - ale co mają zrobić osoby, wobec których SN postanowił utrzymać umowę i wprowadził kurs średni NBP. Czy mają się odwoływać do TSUE? Kto poniesie odpowiedzialność za takie przedłużanie sprawy? Co z pewnością prawa - w sensie takim - skoro są setki a może i tysiące IDENTYCZNYCH umów (różnią się tylko imiona nazwiska kwota i data) - zapisy niedozwolone są identyczne ten sam bank ten sam szablon i większość zdecydowana prawomocnie jest nieważna a ktoś trafi na takiego sędziego w SN i przegra? To co w Polsce czy wygrasz czy przegrasz decyduje ślepy los na kogo ktoś trafi w NS?

    • @PledziewiczKancelaria
      @PledziewiczKancelaria  6 місяців тому

      Osoby te prawomocnie przegrały sprawę. Są dziesiątki tysięcy identycznych umów kredytowych. Jeśli stan faktyczny wskazuje, że kredytobiorcy są konsumentami, a nie przedsiębiorcami to tak, o wygranej lub przegranej decyduje indywidualny skład sądu. W Polsce nie ma prawa precedensowego.

    • @tomaszolczak5942
      @tomaszolczak5942 6 місяців тому

      @@PledziewiczKancelaria Dziękuję odpowiedź

  • @tomaszstepien4072
    @tomaszstepien4072 6 місяців тому +5

    Czy wyrok Sądu Najwyższego w tym przypadku Nie jest obciążony podejrzeniem o korupcję Czy stawanie w jawnej sprzeczności z dotychczasowym orzecznictwem nie wymaga głębszej analizy

  • @ewasady1510
    @ewasady1510 6 місяців тому +2

    Dzień dobry, dziękuję że pani wyjaśniła o jaką tą sygnaturę chodzi. Moje pytanie następujące a co z umowami w których spłacanie kredytu następuje według średniej NBP plus marża, gdzie oczywiście marża jest dowolna kwota dla banku z nikim nie ustalana. Jeżeli taki zapis znajduje się w mapie klauzul, kto może być podstawą do unieważnienia umowy.

    • @PledziewiczKancelaria
      @PledziewiczKancelaria  6 місяців тому

      Prawdopodobnie chodzi tu o umowę dawnego GeMoney, obecnie BPH. Wygrywamy takie sprawy, jest to tak samo niedozwolone postanowienie jak wskazywanie przez bank własnych tabel kursowych tylko inaczej nazwane. Mamy wiele prawomocnych wyroków w tych sprawach, proszę przesłać umowę do bezpłatnej analizy na biuro@pledziewicz.pl

  • @Qbek-sh5vn
    @Qbek-sh5vn 6 місяців тому +1

    Sąd Najwyższy jest beznadziejny. Cała Unia Europejska chroni słabych obywateli, a Sąd Najwyższy miesza. Sąd Najwyższy nie jest do tworzenia prawa w Polsce.

  • @ewasady1510
    @ewasady1510 6 місяців тому +1

    Czy jest to mowa o wyroku sygnatura IICSKP1627/22 z dnia 19 września 2023

    • @PledziewiczKancelaria
      @PledziewiczKancelaria  6 місяців тому

      Tak dokładnie, wkradł się mały błąd :)

    • @MarekRC
      @MarekRC 6 місяців тому +2

      To pisowski sąd i jego wyrok
      NICZYM TO NIE IDZIE WYTŁUMACZYC

  • @user-mc6vu6vd6l
    @user-mc6vu6vd6l 6 місяців тому

    Pani Mecenas, czy zechciałaby się Pani wypowiedzieć na temat wpływu uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. sygn.akt III PZP 6/22 na sprawy frankowe? A mianowicie, czy uchwała ta ma wpływ na wygraną przez frankowicza sprawę frankowa, będącą na etapie skargi kasacyjnej , wniesionej przez bank? Dziękuję i pozdrawiam.

    • @PledziewiczKancelaria
      @PledziewiczKancelaria  6 місяців тому

      Przekazaliśmy prośbę do mec. Magdaleny Pledziewicz :) Być może zostanie nagrany na ten temat materiał - zachęcamy do zadania tego pytania również mailowo na chf@pledziewicz.pl. Nasi prawnicy z chęcią pomogą!