Дитя робота - философский разбор. Скрытый смысл. Обзор и объяснение фильма
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Мой второй канал, посвященный философии: / @philosmysl
«Дитя робота» (2019) - это дебютный фильм австралийского режиссера Гранта Спьютора. Он даёт зрителю множество поводов для размышлений над этическими вопросами, для осмысления архетипических структур в произведениях искусства и даже для конспирологических теорий.
Литература по теме:
Гусейнов, Апресян. Этика - www.intelros.ru...
xn--i1abedsedbf...--p1ai/faq#n69
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поддержать проект на Boosty.to: boosty.to/skrsm
Поддержать автора: xn--i1abedsedbf...--p1ai/donate
По всем вопросам: skrsmysl@gmail.com
ВКонтакте: skrsm
Telegram: t.me/skrsm
Автор логотипа и оформления Алексей Бусыгин: behance.net/ale...
#скрытыйсмысл #ДитяРобота #этика #философия
![Я, робот. Три закона роботехники. О рассказах Айзека Азимова и фильме Алекса Пройаса [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/ANd2JYXjrS4/mqdefault.jpg)
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Насколько же это сильный обзор! Я пересматриваю уже наверное в четвёртый раз с интервалами в несколько дней и параллельно знакомясь с философией и каждый раз я обращаю внимание на всё новые и новые вещи озвученые автором канала.
Какое же это удовольствие понимать подобные вещи.
Спасибо Вам. Ждём новых выпусков. 🔔
Всё это веет иуда-христианским жертвапринашением и поедание самой жертвы во благо самого общества на какое то время. Но это не умолит тот факт о канибаллестической наклонности общества в области потребления. Что же самое противное самой природе мироздание и борьбы самого организма из вне с привнесённым органом. А насчёт разрушения экосистем, флоры и фауны живой природы, вина лежит на паразитической верхушке которая управляет самим человечеством, во благо себе любимой. То есть уничтожь эту паразитическую верхушку и жизнь на планете Земля будет спасена.
Тема того, что человечество заслуживает геноцида стала очень популярной. Даже среди моих знакомых есть люди, верящие в это. Забавная тенденция в обществе, где вроде как жизнь индивида - высшая ценность.
Очень сильно люблю Ваш канал и очень сильно нравится Ваша картина мира ♥️
Радуюсь, что здесь не пропагандируется парадигма того, что человек - всего-то набор органов и гормонов. Спасибо большое за то, что Вы есть
Дмитрий Бекетов интересно почему богу по хрен на это? Почему он не может убить или наказать тех кто продвигает это? Либо его нету, либо ему насрать. И самое главное кто виноват в этом элита или люди обычные? Чем больше я думаю об этом, тем больше я понимаю, что я нечего не понимаю в этом.
Примат ценности человечества это далеко не истина в последней инстанции.
@@BugattiChannel может просто все механизмы воздаяния действуют совсем подругому, нежели нам хотелось бы, попробуйте изучить ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления) еще Теория Функциональных Систем академика Анохина, дают представления о механизмах вселенной...
@@BugattiChannel на нашей планете действует свобода воли. Т.е. по сути ты можешь творить что угодно. Но еще действует матрица - определенные правила, по которым каждый на планете будет нести ответственность за совершенные действия (карма). Плюс каждый проходит здесь собственный урок.
@@BugattiChannel Как ты познаешь белое не разу не увидев черного? Опыт бесценен.
Бесконечно счастлив что наткнулся на канал. Всё таки Канта или Ницше вдумчиво осилить трудно, и тем более перенести фильтр этих философов на фильмы.
Даааа! Наконец-то) Здорово, спасибо за разбор!
Блестящий разбор, спасибо! Мне тоже показалось странным почему у самого донора не спросить, а вы потом разъяснили парадигму автора. Вопросы в конце очень грустные, особенно последний. У вас уникальный контент на ютубе, спасибо и жду ещё!
Здравствуйте! Спасибо Вам за то, что Вы делаете такие хорошие обзоры на фильмы.
Спасибо, что сделали вставку с Курпатовым. Несмотря на его прекрасные знания о работе мозга именно с позицей, что всё только внутри мозга, нашей психике и нет никакого внешнего влияния я была не согласна. Хорошо, что я не одна так думаю.
Вот в чём проблема что все внутри мозга(скорее тела но это несуть), это не значит что у человека нет личности, а просто то что личность определяется физиологическими процессами.
@@norayrgalikyan9560 Понятие личности пришло к нам (В Российскую империю) только в 19 веке с Запада.И впервые его применил кажется Карамзин. И на сколько помню исходным западным словом было - persona. А до этого использовались только два термина, одно на церковнославянском языке "лик" а другое мирское, светское слово не помню уже какое. Вот такая метаморфоза - понятие пришло к нам с Запада, а сейчас (судя по этому ролику автора канала) личность не в чести на том же Западе.
@@villefinn1127 автор сторонник традиционализма, это ещё видно с прошлых видео(матрица мышления), и пренебрегает научными фактами например называя теорию эволюции модернической идеей или (уже не о науке) говоря что постмодерн это просто бессмысленная фигня где каждый видит что хочет.
@@norayrgalikyan9560 а что это не так?
Я поэтому не люблю биологию. Разве Человек это только суповой набор из костей и мяса?
Спасибо за обзор, очень его ждал, фильм понравился
Как же четко говоришь. Лайк
Обалденный разбор, надо подписываться и посмотреть все ролики, такой классный канал!
Потрясающе. Благодарю. Это был оргазм.
Какой же годный контент.
Как с умной книгой, стоит перечитать, в данном случаи пересмотреть ознакомившись с источниками.
Очень странный способ получения оргазма.
Этикет частица морали
Мы все биороботы. Бактерии имеют источник питание и электродвигатель для перемещения.
Которые очень хрупкие если не заниматься собой
Ну какое "Дитя робота?" Фильм называется "Я ж мать!"
@Matta A да, фильмы в переводе это гнусно
@@netmed Я мать, так правильно, и скорей всего это утверждение насчет пришедшей женщины что она мать для девочки а не она
Комментаторы не оценили юмор, соболезную 😆
Алексей Деменков пришедшая женщина может быть сторонним бомжом или дочерью Мамы(ИИ), но никак не матерью девочки. Название фильма именно о том, что Робот является матерью, а в конце фильма она отдаёт это право девочке
Рсп
Очень жду обзоры на фильмы : Жизнь за гранью, Враг, Шоссе в никуда , Под Сильвер-Лэйк, Кожа,в которой я живу. Очень прошу,хоть один из них сделайте 😢
Спасибо за детальность
Очень нравятся Ваши обзоры! Спасибо за работу!
Супер канал
Суреравтор!
Огромное спасибо за видео ♥️
Кхм... Трейлер к фильму `Щегол` появившийся во время видео, мне понравился больше, чем само видео...
Отличный разбор.
Атеистический бог, ахахах, Император Человечества оценил бы этот фильмец
У меня фильм вызвал много чувств и противоречий))))
Дилеммы у врача с шестым пациентом не возникнет, если он уже врач в уже принятой системе приоритетов общества, отражённой в его (врача) должностной инструкции. А для этического разбора выбора самой системы нужно учесть, что каждый пациент сам обращается к врачу за помощью, т.е. делает выбор, и неэтично лишь нарушать договор, т.е. обещанное. Врач должен спасать этого шестого пациента (иначе бы он мог вообще не прийти, будь всё честно без обмана, как должно быть), но если не спасёт, вот на этот случай вопрос о судьбе органов (отдам или не отдам) пациент решать не в праве, потому что он сделал выбор: "спасайте меня, жить хочу", а если хочет органы при мёртвом теле сохранить - сиди дома и жди смерти. Нельзя так, чтобы в любом случае мне всё за счёт других, общества (врач должен его спасать), а я никогда ничего этому обществу.
Этично будет как в случае страхования: либо заранее вписываешься и вносишь деньги, и тогда в случае наступления страхового получаешь положенное по договору, либо нет и с тебя никто не может брать на чьё-либо возмещение, но и ты не получишь в случае наступления страхового случая у тебя. Каждый пациент должен решить, участвует он в утилитаризме или нет, и если да, то как в его пользу, так и против него может быть принято решение, по заранее определённой и оговоренной в договоре с каждым формуле (из тех пяти пациентов тоже каждый может спасти остальных четверых, если соотношение мало - со временем может и пятый поступить, тогда будьте готовы, мол, жертвовать собой).
Хотелось бы побольше узнать о человеке, который умеет видеть, а затем и ясно выразить то, что мне после просмотра фильма лишь смутно почувствовалось. Какого он возраста, рода занятий, на кого учился и как бы и мне научится видеть сколько нибудь глубже мелькающей перед глазами поверхности
xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/faq
хорошее видео, затронуты классные темы
Здравствуйте! Рекламу видел этого фильма, вот уже 2 недели игнорирую этот "фильм" подозревая подготовку человека к чему-то плохому и увидев ваш ролик захотел перепроверить свои опасения и понял что был прав! Ваш разбор явился очень понятным и рациональным! Я при удобном случае всегда говорю и комментирую: что человек создавая ИИ или что либо подобное, категорически должен опасаться интеграции машины в человека, наоборот мы должны интегрироваться в машину чтобы мы контролировали машину а не она нас и только так мы сохраним себя, машина средство для достижения цели! Мы привыкли всю тяжёлую работу перекладывать на машины но это не означает что нужно всё переложить на машины! Просто ещё не родился такой программист, для столь масштабного протокола безопасности и взаимодействия между другими протоколами!
дружище, человек должен создать искусственный интеллект, нечто более совершенное чем он сам, и просто уйти в небытие, человек это просто звено в цепи.
@@agentorange724 согласен. Я тоже считаю, что синтетическая жизнь станет новым витком эволюции жизни на Земле вообще, и человек - это всего лишь мост. Именно созданному нами ИИ предстоит колонизировать новые планеты, а то и галактики, но уж точно не нам - так сильно биологически привязанным к условиям своей планеты..
Очень круто, спасибо!
Если он Контэ, как вы подметили, то зачем нужно потом его называть Кантом?
1:00 самое забавное что Илон и вызывает этого "демона", т.к. он занимается и создаёт ИИ: автомобили Тесла имеют ИИ, он учредитель компании по имплантатов в человеческий головной мозг, и др.
Слабый ИИ очень полезная штука в быту. Насчёт сильного ИИ - я думаю, что чел, опасающийся ИскИнов будет разрабатывать свой в максимально защищённых условиях, без внешних подключений и верхом на атомной бомбе.
Импланты и кибернитизация тоже логичны. Илон грезит космической экспансией, а там апнутым людям самое раздолье.
Отличная работа. Спс
тема геноцида конечно страшная, но надо признать, что человечество семимильными шагами разлагается (хотя опять же с какой точки зрения на это смотреть). однако, в любом случае если мы продолжим с такой же скорость засирать планету, то она от нас избавится... следовательно не придется философствовать и делать выбор "быть или не быть" )
Сохранение жизни путём уничтожения, цикл за циклом, пока не появляется человек, достойный, по мнению машины, сделать все правильно и спасти людей от самих себя... масс эффект?
Шарит этот ваш Илон Маск.
Насчет демона ?
по накурке и не такое в голову придёт :)
Этот фильм ещё прекрасно показывает, как всяка чистая абстракция (по типу утилитаризма) переходит в свою противоположность, а роботы ведь с машинным мышлением только остаются на уровне формальной логики. Истину же можно понять только в единстве и борьбе противположностей, в логике диалектической, которая недоступна искусственному интеллекту
Спасибо большое за Ваши разборы. Можете ли разобрать мораль кололя льва?)
Посмотрел фильм, меня он сильно задел, аж трусит от переживаний.
Темы геноцида на фоне фанк-блюза. Каеф)
Иногда смотрю все эти современные фильмы "со смыслом" и начинаю все больше верить в те так называемые религиозные "сказки"........... Причем это происходит с возрастом и осмыслением что что-то в этом мире не так и движемся мы не туда......
Иногда завидно философски подкованным индивидам, поскольку даже из такого середнячка высматривают тройную глубину смысловых слоев. Крутой обзор
И кстати морально нравственная позиция автора очень ок.
Почитала комментарии англоязычных...на сколько разные, я в шоке.
Фильм настолько тосклив, притянут за уши, убог и уныл, что его смотреть совсем неинтересно, в отличие от обзора "Скрытого смысла".
Нужно жить для себя итак мало живём что мне до других и им до меня пусть каждый следит за своей тушкой не травить всем подряд😯😯😯
Так так! Я после просмотра этого шедевра, без сарказма.
СПОЙЛЛЕР!!!
Мама робот за человечество!
Концовка заставляет задуматься. И пришёл к такому выводу:
В конце женщина находит в сумке маячок. Значит робот знала где они. Но робот ждала чего-то, зная где они, но не убивая.
Потом девушка из убежища возвращается обратно за братом. Давая этим знать, что она готова пожертвовать собой ради спасения ребёнка. Она возвращается. Робот понимает, что она готова жертвовать собой ради сородичей.
А та женщина, которая осталась в контейнере, она говорила что убежала когда-то, и с тех пор не видела человека. Значит она не возвращалась назад, за другими детьми, значит она не готова была. И мама робот её убивает, потому что она не готова жертвовать собой ради других.
И как по мне главный вопрос фильма: Жертвовать собой, ради других.
Кстати об этом говорится в одном из эпизодов фильма, про 5 больных, и одного больного.
Можно разбор фильма "теорема зеро"
Фильм Лучше , чем я понял , что он , Хороший . Философский разбор на высоком уровне . Хочу соответствовать вашему информационному уровню , соответствуя этическим нормам .Надеюсь увидеть ИИ в своей жизни , как осознанный субъект и объект социума ИИ-ов и человечества .
очень не хватает ваших новых разборов фильмов. можно и старых, любых. через фильмы проще понимать смысл таким средним людям, как я. пытаюсь смотреть ваши текущие религиозно-философские разборы, но сложнее усваивается. было бы понятнее, если бы это чередовалось
Обращаю внимание часто, что внедряет ся в сознание оправдание геноцида. Танос и этот фильм например.
Определённо, это лучший разбор из тех, что я видел. Жаль, автор не говорит, во что он сам верит, но верит определённо
посмотри другие ролики автора. Уверенно можно сказать, что автор придерживается классическому (традиционному) нравственному воспитанию. Которое получали мы в СССР. Возможно он атеист, но точно уважительно относится к вероисповеданию
Обзор, который дал больше больше почвы для размышлений чем фильм. Как же мне понравилась эта вставка с бойцовским клубом, никогда не думал об этом с такой стороны. Приятно видеть контент столь хорошего качества - сегодня большинство контентмейкеров думают о картинке, забывая об идее. Теперь после каждого просмотренного фильма буду приходить сюда. Спасибо!
Какую почву он дал для размышления? Сам фильм слабый. Потому что изначально абсурден. Т.к. мать не учитывает тот факт, что человек это не яблоко и вывести какую-то породу идеальных людей попросту невозможно. Человеческое сознание и характер и ценности формируются не от генов, а от жизненного опыта. Различного. Какой смысл в этой селекции - загадка. Здорового человека ещё можно вывести. Но моральные качества это вопрос случайности. Смотря кто и какой опыт получил на этапе формирования личности. Значение имеют даже мельчайшие детали.
Работаю в клинике ЭКО. Случайно посмотрела в кинотеатре данный фильм, и случайно наткнулась на этот разбор) очень интересный взгляд у автора канала. В работе клиники ВРТ много этических вопросов, возникающих регулярно и связанных с конкретными людьми. К сожалению в мединституте вопросам этики уделяют мало внимания. А медицина в России становится коммерцией.
Так русские копируют своих богов - американцев. Ничего своего последние десятилетия нет.
Становиться коммерцией?
Давным-давно является коммерцией 😢😊
Да, и еще одна печальная мысль посетила меня: чтобы видеть скрытые смыслы, нужно сначала прочитать и изучить умные книги.
Так и есть
почему печальная? Тут даже список литературы нарисовался. Добавить ещё Ленина и Маркса и будет чем заняться пару, тройку лет
@@yuriybelmesov Ленин и Маркс не лучшие примеры для подражания, не стоит тратить на них своё драгоценное время)
dezirez
давай, рекомендуй.
Мне тут одна знакомая заявила, что фильм полная бессмысленная туфта. Я ей пытался объяснить, но она ничего не поняла.(
Создатели фильма подгоняют нам мысль о том, что геноцид это нормально и даже полезно, а следовательно этично.
Таким образом разрушаются последние остатки человеческой нравственности и морали, всё более заменяясь на ценности.
Грустно.
Фильм лишь подтверждает ситуацию в Мире - человек сам себе враг, человек сам себя уничтожает миллионами и уничтожает планету. И возникают резонные вопросы: - Что с этим делать дальше, оставить как есть или надо что-то менять, какие варианты можно предложить и какие реально осуществимы?
@@vadimych661 Человек не сам себе враг. А человек - человеку враг. Это не одно и тоже. Я думаю все разумные цивилизации пошедшие путем развития технологий именно таким образом и идут. Общество это очень разноплановое понятие.
Эти идею ты взял откуда? Правильно из массовой культуры.
@@vadimych661 "человек" понятие растяжимое.
Вкратце о фильме.
Ядрёный напрягательный фильм. Нифига не понял, но очень интересно!!!
12:11 Скрытый смысл, спасибо за этот момент, а то уже реально достала эта тенденция, "мол не мы делаем выбор и во всём виноват мозг". Особенно раздражают идиоты, которые на это ведутся. Человеку лишь бы скинуть с себя ответственность за поступки. Скоро бл..ть в судах будут оправдания "это не я, это мой мозг", как в своё время обвиняли какие-то там раздвоения, разчетверения личностей.
Дорогой друг (автор), прошу тебя сделать обзор на мультфильм «Домашний козел 2»!!
Ребят подержите лайками, уж очень хочется услышать мнение мастера!
думаю откуда робот Борис, этож копия матери, только внутри Борис xD
Спасибо за Ваш труд!
Мы просим анализ фильма "Философы: Урок Выживания"
Коммент . Классные разборы . Мотивация читать больше и изучать больше
В точку! Именно мотивирует изучать.
Печально это.
@@byntkktrnn что именно?
*Mintatuy,* что необходима мотивация к познанию. Интеллектуальная пассивность.
@@byntkktrnn кому-то нужна, чаще миллениалам, кто-то сам голоден к познанию, будучи воспитан в соответствующей традиции.
Конспирологический вариант-единственно верный. Кинематограф создавался с целью внедрения в сознание человеков готовые визуальные образы, что нельзя было сделать книгами или радио...
Интересно подметил надо подумать над этим.
Именно с этой целью?Другие цели кинематограф не приследует?
@@НикитаМалашенков-в7э кроме заработка бабла и в большей степени дебилизации?
Спасибо за обзор,наконец я получил те кирпичики которых не хватало
Ну почему же нет протестов против личной объективации человека? Я вот протестую. Нам говорят: "свободы воли не существует, это всего лишь функция мозга!", "личности не существует - это лишь функция мозга!".
Я решительно протестую против подобных заявлений:
1. Что значить "лишь" в этих выражениях?
2. Да, и свобода воли, и мысли, и эмоции, и даже сама личность - это действительно функции мозга. Но если нам кажется абсурдным утверждение "скорости не существует потому что скорость - это всего лишь первообразная от ускорения!", то почему все так спокойно смотрят на человека, без иронии заявляющего что-то вроде "эмоций не существует, потому что их продуцирует мозг!"?
Мне кажется, все эти люди, которые на полном серьёзе заявляют "свободы воли не существует", подобны средневековым верующим, которые любили себя истязать. Они представляют себе психику человека результатом работы святой души, никак не зависящей от физических процессов низшего мира, и таким образом отрицая существование святой души, они причиняют себе нравственные страдания, цель которых - изгнать из своей головы галлюцинации про святую душу, ангелов и бородатого чувака, который раздвигает воды океана. Они, будучи учёными, не могут себе простить этих галлюцинаций и стараются изгнать эту "ересь" из своей головы, произнося абсурдные заклинания.
В сущности же, им всем пора на страницы старых книг. Мы, современные люди, смотрим на них как на динозавров, которые просто царапают нам красивую мебель своими веригами. Мы не должны смиряться с тем, что наша психика - результат работы мозга, потому что это тоже самое что смириться с тем, что ускорение - производная скорости. И мы не страдаем от того, что сказки, которые нам рассказывали в детстве, не сбылись, потому что мы с детства в них не верили. Мы спокойно смотрим в будущее, которого у нас нет. Потому что нам больше нет смысла трястись за душу, которой не существует. И мы, наконец, можем спокойно расслабиться и просто пожить - без великой войны, великого похода и великой истерики. Мы наконец научились просто любить жизнь.
Интересно было бы послушать того, кто на полном серьезе заявляет, что эмоций не существует, потому что их продуцирует мозг) Никогда такого не слышал. По поводу свободы воли и наличия выбора придерживаюсь мнения, что они есть, но больше мнимые, потому что истинная свобода того же выбора не должна подвергаться влиянию внешних факторов. Человек, несмотря на свою индивидуальность, очень ограничен в действиях и выборе, и гипотетически предсказуем. Любое решение, любой выбор всегда обусловлен влиянием на человека множества внешних факторов, воспоминаний, опыта, ассоциаций, воспитания, страхов, слабостей, влечений и т.д.
Эмоции,свобода выбора и личность существует...но только в качестве иллюзии,выстроенной нашим мозгом.К сожалению или к счастью,мозг мог создать вещь,которая ''думает'' что имеет эмоции и от того считает их реальными?Как видите это не противоречит объективизации человека.Хотя имеем ли мы свободу выбора или думаем что имеем?на этот вопрос мне лично,крайне сложно ответить
Лайк за кадры из "Мирного воина" !
В той дилемме про пересадку оганов и в её первоначальной версии про вагонетку не озвучен ещё один очень важный аспект. Помимо сути в спасении многих, путём принесения в жертву одного, не говорится про появление нового субъекта, если будет принято решение в пользу спасении многих. Появляется убийца, тот кто способен лишить жизни другого. А после его появления картина может разительно измениться. Если верить психиатрии убивший однажды будет убивать или хотеть убивать в дальнейшем, потому что перейдена красная черта, теперь лишение жизни другого разумного не является табу и чем то ужасным и неприемлемым. Кто знаком с таким вопросом как "крысобой" или "крысиный лев, крысоед" должен понять к чему я веду. Там разбирается такая же дилемма - спасения жизни одного путём принесения в жертву несущественного. В результа получается животное с поехавшей психикой рассматривающее своих собратьев по виду в качестве еды.
Убийца не появится. Механизм жертвоприношения работает не так. Доктор не сам решает, что "донора" можно пустить на органы ради остальных. Он скажет остальным, и те единодушно будут за растаскивание "донора" на органы. Придут к нему и начнут давить на совесть, мол, братюнь, ты чё, плюёшь на коллектив? В итоге он сам согласится принести себя в жертву ради "блага многих". Раз так, то кто убийца? Парниша сам себя пожертвовал! Они поплачут над его свежей могилкой, поставят мемориал спасителю, дадут звание героя посмертно. И так происходило всегда. Постоянно. И тоже ради "общего блага". Защитники отцеубийц Хачатурян уверены, что отец получил по заслугам. Или, скажем, недавно Павел Астахов предложил вернуть смертную казнь для детоубийц. Вот среди таких бессердечных подонков мы и живём. Одни снимают кино, другие пишут законы.
Только Христос в полной мере разоблачил механизм жертвоприношения.
*Олег Феникс,* уже сама постановка вопроса "общего блага" подразумевает прагматизм подхода. Никакой этики и гуманизма в этом нет, просто идёт ненавязчивое легендирование (мифологизация) жертвоприношения. Это как первосвященник Каиафа предложил прикончить Иисуса: _"что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб"._ Утилитарист не допустит, чтобы ценный актив пропал даром; вот неценное он утилизирует без зазрения совести, как и сделала -СкайНет- Мать с людьми. Поэтому суицид будет либо принудительным, либо выбор у "донора" будет без возможности выбора, как я и описывал выше о жертвоприношении.
Мы же не называем убийцами Александра Невского , Суворова, Кутузова. В опасной и сложной ситуации люди мыслят другими категорияии. Задайте себе вопрос готовы ли вы потерять палец , но остаться в живых? Или умереть со всеми пальцами? После ответа на этот вопрос все мудроствования пропадут и станет понятно, что жертвовать чем то ради большего это нормально и естественно...
Тем не менее они именно таковы. Душегубы. Просто люди нашли оправдание для убийственного насилия этих людей и теперь поклоняются ему как "священному насилию" (вроде Дня Победы), а прочих военноначальников, которые ничем от этих персонажей не отличаются, считают подонками.
Какой смысл жить без пальца ничтожеством? Просто у подавляющего большинства не хватает ни духу, ни мужества отказаться от насилия. Страшно. А страх и отчаяние толкают на самые мерзкие злодейства. И тогда уму не остаётся ничего иного, кроме как подстроиться и найти оправдания всей той мерзости, что совершил человек "ради чего-то большего". Сказано же ведь всем "естественным", что благими намерениями вымощена дорога в ад. И всё равно не разумеют бедолаги.
@@byntkktrnn а в чем мерзость? в войне? может в смерти? или вообще в конфликтах?
Это просто бомбический разбор! Восхищён тем как автору удалось осмыслить с высоты поднятые темы, найти в них изъяны и подметить ещё кучу вещей, которые упомянул в конце. Про конспирологию ну очень точно заметил, респектище! Так что, же манихеи и оккультисты направляют мейнстримы политики и культуры в современном западном мире?
С этой точки зрения, интересен был бы разбор восточных и иных альтернативных мейнстримов. К примеру, вряд-ли китайцы идут тем же путем. А вот широкая известность корейского кино наоборот подтверждает консп теорию - корейцы после корейской войны полностью вскормлены и пропитаны американскими деньгами и ценностями.
Игорь Самородов китайцы, конечно, не западная цивилизация. У них своя восточная парадигма, направление социума в прошлое, а у запада направленность в будущее.
Пора бы уже взяться за "Одиссею 2001" )
Супер! Как всегда все доступно, понятно и наглядно. Спасибо за Ваш труд!
Скорее всего (на 100% не уверен, но сопоставив и проанализировав определенные факты, пришел к такому выводу) сейчас мы все еще продолжаем жить в рамках "римской цивилизации" со всеми ее атрибутами, только завуалированно. То есть, с язычеством, многобожием, феодализмом/рабовладельчеством, "правом сильного" и так далее. 2019 лет назад Иисус Христос пришел и бросил им вызов открыто и с тех пор идет эта битва. "Западная цивилизация" (тм) лишь мимикрировала из язычества в якобы христианство, но по сути этого не произошло, так как католичество и протестантизм - это по большому счету, материалистические религии (даже язык не поворачивается назвать их религиями), со всеми вытекающими. Они лишь дискредитировали идеи христианства для простых обывателй (а таких большинство и именно за их умы и сердца и идет битва). Так же, "звезды шоу бизнеса" на Западе - это тот же самый аналог древнегреческих богов (языческое многобожие). Ну так вот, данный фильм лишь в очередной раз обнажает "генеральную линию западной партии", в рамках которой "сильные" (те, кто наверху, может быть даже объективно и по праву) достойны иметь своих рабов. Под это они приведут кучу "научных доказательств" и обоснований, включая евгенику, в общем рационализируют, как нужно. А все эти номинальные заигрывания в либерализм и демократию - это для невежественных масс. Демократия и либерализм - они только для верхушки, для которой 98% населения лишь подножный корм и бесплатная рабочая сила. А с введением всеобщей цифровизации и искусственного интеллекта, владеть рабами и контролировать их, будет как никогда просто, весело и интересно. Но, битва не проиграна и от каждого из нас зависит ее исход.
@@АлексейВахов-е3п эм, не понял. Что имеете в виду?
так про женщину прямым текстом в фильме говорится что это мать все так спланировала
Не ожидал увидеть такой раскрытый, разноракурсный обзор. Однозначно лайк и респект!
Что не выпуск , то бриллиант💎 Спасибо за вашу логическую проработку между разными философскими позициями восприятия.
О чем вообще фильм? О том что Старое Человечество возродится вновь? Новые выращенные люди ничем не отличаются от старых представителей погибшего человечества. От Искусственного Интеллекта надо ожидать большего чем привитие Новым Людям абстрактной философии. Где селекция? Где улучшение вида? Родион Раскольников возмущен! Никуда не годится!
К дилеме о трансплантации: если тот кто о ней решает считает ее полезной в соответствии с той или иной арифметикой, тогда пусть пожертвует СЕБЯ же на запчасти! Он скажет что не заинтересован, а желание это необходимое условие. Тогда скажем тоже и о том больном, на которого точат скальпель.
поэтому и усиленно развивают выращивание органов в лабораторных условиях. Естественно что только таким образом можно выйти из подобных ситуаций
Вот вам и непорочное зачатие, путём выращивания эмбриона. Круто!
Тот случай, когда обзор лучше самого фильма
Иногда завидно философски подкованным индивидам, поскольку даже из такого середнячка высматривают тройную глубину смысловых слоев. Крутой обзор
@@BlackPulsar13 это не только к этому фильму относится, но и ко всем другим тоже.
@@BlackPulsar13, а как правильно думать и делать выводы?
Возможно если режиссёры меньше занимались отсылками и аллюзиями они могли бы сделать, что то действительно ценное, а смотреть очередную интерпретацию ветхого завета не интересно.
Жаль, но душевное совершенство не передаётся по наследству. Истребив всё "недостойное" человечество и запустив по новой высококачественное, невозможно уберечь его от нравственной деградации. Множество примеров, когда у добрых, работящих, самоотверженных родителей вырастали совершенно ублюдочные, ленивые дети. И виной тому становилась именно черезмерная доброта и забота предков. Так что, Матери придётся продолжить существование в фоновом режиме, чтоб утилизировать биомусор.
Название фильма на русский язык следовало бы перевести не "Дитя робота", а "Я ж мать". Тогда бы фильм смотрелся как забористая комедия.
Спасибо за ролик и за рекомендацию учебника по этике!
P.S. Кстати, вопрос:"Не является ли переворачивание библейских историй своеобразным пропуском в высшие круги?" - задавал Андрей Кураев лет 10 тому назад в связи с широкой рекламной кампанией романа (и фильма) "Код да Винчи".
топ
А без "переворачивания" Ветхий Завет - норм по Кураеву, да? Или он просто об этом молчит?
@@jaserpent, нет, он часто говорит про него. А что вас интересует?
Кураев с крестом на груди- это что-то lol))
типа Роза Люксемург с презервативами ((
Тогда такую комедию должен озвучивать Гоблин с правильным переводом.
4/8/19 *Что ни фильм, то отсылки к библии. К чему это всё?!*
К тому, что без Библии человек ничто. :)
Если это глумливый намёк на Карпентера, то лишний раз подтверждаете потерю человеческого облика атеистами :)
Ну, на нет и суда нет :)
@@stalker4270, Карпентнер - режиссер фильма "Нечто" (где на полярной станции было инопланетное существо, меняющее облик подо всё, убивающее всех)
@@byntkktrnn а я думаю, без мозгов человек просто существо. А не книжки всякие
Всё бы ничего, если бы "мать" имела бы некую неоспоримую (объективно или по незнанию - например ИИ, вторгшийся извне) сакральность, но она была СДЕЛАНА человеком, который не достиг божественного статуса судя по всему, "мать" по определению - конечна в большей степени, чем человек, её создавший, но в фильме оно МОЖЕТ уничтожить творца, а потом, исходя из своих изначальных ограничений (ИИ - не интеллект, т.к. не способен к саморазвитию - см. проф. Савельева), чего-то там создавать, что в рамках её надзора никогда не будет больше чем она, а это тупик. В историческом плане - человечество "споткнулось" о некоего робота и пошло дальше. Нужно ли снимать об этом "проходняке" (в прямом смысле) фильм - х.з., если только подобные фильмы не готовят человечество к глобальному концлагерю (о чём в разборе в конце было сказано).
А так, фильм, как и всё, непосредственно не связанное с реальностью, будоражит ум, получаемый результат индивидуален и субъективен и зависит от того, чей ум взбудоражен, но сам по себе ничего не открывает и истиной в чём-то не является.
Качественная жвачка для ума.
Вообще то ИИ бывает разный. Калькулятор это тоже ИИ, только узкий. С помощью узкого ИИ запускают ракеты, строят логистику, проводят расчёты. Но есть ещё общий ИИ, вот он уже способен к обучению и может перепрограммировать другие ИИ и даже изменяет, исправляет свой код. То есть это самый общий ИИ может стать суперИИ, который будет превосходить всех людей на земле. Этот супер ИИ может прочитать все книги и научится делать всё что делает человек. Думаю именно про этот Супер ИИ говорят Илон Маск, Цукербергер, Медведев. Так что всё далеко не так как вы думаете.
ua-cam.com/video/6qAucF-MVXY/v-deo.html
@@dizel188 ...То есть это самый общий ИИ может стать суперИИ, который будет превосходить всех людей на земле. Этот супер ИИ может прочитать все книги и научится делать всё что делает человек... Открою Вам тайну (не мою, а Церкви) - единственным человеком на Земле был Господь Иисус Христос. А мы, по большому счёту, даже потенциально не люди. Я о полноте человеческой природы по задумке Творца.
@@villefinn1127 не понял вас. Парень выше писал, что мол ИИ - это "создание" людей и поэтому искусственный интеллект не может быть умнее людей. я говорю что супер ИИ может превзойти всех людей. Всех нас! Потому что он может исправлять ошибки, учится, более того программировать другие ИИ. Он сможет обладать всеми знаниями накопленными человечеством! Совершать действия "с компьютерной точностью ". При чём здесь Иисус и Тайны церкви? Как это связано?
Дождались) Спасибо вам!
Так и хочется добавить к фразе "предлагаю рассмотреть самостоятельно" фразу или дождаться следующих видео, в которых так или иначе эти темы еще будут разбираться :)
hox df надо иметь все таки своё мнение на такие основательные вопросы жизнедеятельности индивидуумов и социума.
@@МурадМ-ю2м Мнение то может совпадать, а размышлять конечно надо уметь самому, я больше в шутку сказал, т.к. проще ведь услышать сформированную мысль, чем формировать её самому :)
hox df не всегда проще -- лучше. Ведь на каком-то этапе можно не заметить подлог и увод в сторону, а это повсеместно сейчас..
А откуда известно что именно та женщина первый проект мамы?
Мир в котором робот приносит в жертву имбрионы ради отладки нейросети, априори подразумевает принести пациента в жертву остальным.
Спорно, зависит от программы, заложенной в робота. В ней могут присутствовать дополнительные условия, которые не входят в примитивную модель описанную в примере.
@@jaserpent мы же тут рассуждаем объемлющими философскими категориями... а если она жертвует людьми, та и всем человечеством ради идеального большенства, то она будет жертвовать и пациентом.
но если разбрасываться докторами, то они быстро кончатся. А ведь доктор может спасти не только этих пятерых, но гораздо больше. Но вопрос резко усложняется, если среди больных тоже есть доктора :)))
Супер контент, спасибо вам за ваш труд.
Спасибо за обзор. А мне фильм понравился,есть над чем подумать. Приглашаю в гости на прогулки по Лондону! Буду рада дружбе!
Железяка возомнила себя богом и судьёй. Только злые тоже нужны, для испытания добрых, в этом суть жизни и состоит.
Не совсем понял, а где в фильме информация или намёк на то, что героиня Хилари Суонк - первая воспитанница матери?
Это наверное не столько намёк, сколько теория. В начале фильма говориться о том, что с момента активации бункера и начала репопуляции прошло около 31 года. Всего было выращено 3 женщины, вторая "попытка" была прервана, а третьей является главная героиня. Кроме того, это было бы неплохим поворотом или отсылкой, намёком, так что режиссёры бы не пропустили этот шанс. Плюс цвет волос и глаз в младенчестве и в середине фильма героини Хилари Суонк говорит об этом предположении. Да и к тому же, того факта, что это мог быть один из тестов матери, исключать нельзя. В общем, если внимательно посмотреть, то можно найти взаимосвязи.
а еще она в детстве(как она говорит давно) смотрела те же тв передачи, это тоже возможно свидетельствует о том, что она проходила тот же путь что и главная героиня
Почему если преобладает общее это тоталитаризм? Это Геббельсовский штамп! Вы знаете что такое коммунизм? Коммунизма еще никогда не было, коммунизм это мир без денег, где роль государства отмерла, где общее важнее частного просто потому что существует разделение труда, за счет этого выигрывают все просто потому что производительность повышается. А тоталитаризм это когда роль государства выше всех, где нет ничего общего, где есть частная собственность и где репрессируются всякие инакомыслящие, такой режим был создан в фашисткой Италии 30-х годов для борьбы с рабочим классом, который пытался брать производства под свой контроль.
Потому, что общее благо должен кто-то определить, его и назначат диктатором.
как этот робот так и эта выжившая женщина дополняют образ матери ,они вместе и есть мать
последнии слова очень пугают. спасибо за грамотность
Странная Мать, не зря она на винтиках держится, кокой то точно перекрутили.
Никогда не поверю в то, что ИИ сможет сам сформировать цель если человек не будет строить ему ограничения. Будучи свободным от наших страхов, он станет умной скульптурой человечеству.
@@BlackPulsar13 Зачем сильный ИИ будет ставить цели,если он не боится и не нуждается, а будущее, для него равноценно настоящему. Все попытки описать ИИ похожим на человека не реализуемы. Такова реальность.
@@BlackPulsar13
Вот Илон Маск опасается сильного ИИ не из-за невозможности сделать безопасный ИИ, а из-за шизойдности большинства решающих. Т.е. ИИ это идеальное оружие с одним недостатком - ОБЛАДАТЕЛЬ.
@@BlackPulsar13 Не будет никогда настоящего ИИ. Все его решения все равно базируются на той основе, которая в него заложена. Все эти разговоры об ИИ подразумевают лишь идеального слугу. Настоящий ИИ должен иметь "различение" - то есть отделять некий шум на общем фоне, при этом он должен это делать без заложенных в него паттернов.
Отличный разбор! Спасибо!
Про объективизацию человека - не задумывалась, лишь чувствовала дискомфорт и пропускала мимо себя от того информацию про то, что мы лишь резуальтат биологических процессов. Это реально обесценивает личность.
Спасибо за видео, лучший канал!
Пожалуй самый лучший обзор фильма, но и в нём нет ответа на самый главный вопрос - зачем ИИ возрождает человечество? В обзоре рассмотрены лишь методы которыми ИИ формирует будущее человечество, но нет ответа в чём конечная цель всего этого.
Странно, но автор видео целенаправленно игнорирует несколько ключевых моментов в фильме. Первое - это пуля, которая вынута из тела женщины. Не зря на ней было акцентировано внимание. Она выпущена из ЕЁ оружия. Второе - это слова робота, когда он входил в жилище к женщине, в контейнер. "Ты помнишь свою мать? Любопытно, что ты выживала постоянно в отличии от остальных. Как будто у кого то была для тебя цель. До этого момента".
Вы считаете их существенными, если да - то почему?
Тоже ждал когда про эти моменты расскажет
В конце фильма дочери пришло озарение в комнате эмбрионов.
Могло ли это означать, что она решила уничтожить всех эмбрионов, чтобы те в свою очередь не столкнулись с подобным жестоким отбором?
Ведь гарантии того, что ее младший брат пройдет тест удачно - нет
Что, если она осознала, что попросту не сможет так же хладнокровно совершать этот отбор как ее мать? Ведь к брату она пошла, первым делом потому что его любила. А не для того, чтобы использовать его как одно из возможных средств в развитии человечества.
самое смешное ее не учили быть матерью реально, не учили общению в абсурде и отрицании (ее подростковый бунт это просто смех)
Огромные благодарности вам !!!
Вчера только посмотрел этот фильм и осталось большое количество вопросов, очень хотелось , что бы вы сделали разбор этого фильма.
И сегодня я вижу этот ролик!!!
Благодарю!
Не может быть окончательного решения по вопросу "про органы". Человек не создатель вселенной, а лишь приспосабливается к ней для выживания. Мы должны смотреть на ситуацию и только в этот момент отвечать на этот вопрос.
Например, если человек не хочет умирать и не является приговорённым к смерти, то не врачам играть в бога и решать его жизнь. За них решил естественный отбор (те пятеро больных оказались не жизнеспособными). Но в ситуации, когда выживание всего рода человеческого зависит от тех пятерых, то врачи вынуждены взять грех на душу и жить с ним до конца, ведь они знают, что их потомки получат шанс на выживание и будут жить без этой ноши.
Проще говоря, в нашей жизни нельзя умерщвлять людей, если это выгодно. Мы пока не вымираем.
Мотив сюжета взят из Библии, в то же время, когда закончишь изучать саму Библию откроется гораздо больше
откроется гораздо больше... хромосом
Откроется атеизм
Ужас, все эти фильм сбивают внутренние ориентиры, неокрепшая психика детей ведётся на все увиденное и услышанное …