Тема того, что человечество заслуживает геноцида стала очень популярной. Даже среди моих знакомых есть люди, верящие в это. Забавная тенденция в обществе, где вроде как жизнь индивида - высшая ценность. Очень сильно люблю Ваш канал и очень сильно нравится Ваша картина мира ♥️ Радуюсь, что здесь не пропагандируется парадигма того, что человек - всего-то набор органов и гормонов. Спасибо большое за то, что Вы есть
Дмитрий Бекетов интересно почему богу по хрен на это? Почему он не может убить или наказать тех кто продвигает это? Либо его нету, либо ему насрать. И самое главное кто виноват в этом элита или люди обычные? Чем больше я думаю об этом, тем больше я понимаю, что я нечего не понимаю в этом.
@@BugattiChannel может просто все механизмы воздаяния действуют совсем подругому, нежели нам хотелось бы, попробуйте изучить ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления) еще Теория Функциональных Систем академика Анохина, дают представления о механизмах вселенной...
@@BugattiChannel на нашей планете действует свобода воли. Т.е. по сути ты можешь творить что угодно. Но еще действует матрица - определенные правила, по которым каждый на планете будет нести ответственность за совершенные действия (карма). Плюс каждый проходит здесь собственный урок.
Обзор, который дал больше больше почвы для размышлений чем фильм. Как же мне понравилась эта вставка с бойцовским клубом, никогда не думал об этом с такой стороны. Приятно видеть контент столь хорошего качества - сегодня большинство контентмейкеров думают о картинке, забывая об идее. Теперь после каждого просмотренного фильма буду приходить сюда. Спасибо!
Какую почву он дал для размышления? Сам фильм слабый. Потому что изначально абсурден. Т.к. мать не учитывает тот факт, что человек это не яблоко и вывести какую-то породу идеальных людей попросту невозможно. Человеческое сознание и характер и ценности формируются не от генов, а от жизненного опыта. Различного. Какой смысл в этой селекции - загадка. Здорового человека ещё можно вывести. Но моральные качества это вопрос случайности. Смотря кто и какой опыт получил на этапе формирования личности. Значение имеют даже мельчайшие детали.
Насколько же это сильный обзор! Я пересматриваю уже наверное в четвёртый раз с интервалами в несколько дней и параллельно знакомясь с философией и каждый раз я обращаю внимание на всё новые и новые вещи озвученые автором канала. Какое же это удовольствие понимать подобные вещи. Спасибо Вам. Ждём новых выпусков. 🔔
Всё это веет иуда-христианским жертвапринашением и поедание самой жертвы во благо самого общества на какое то время. Но это не умолит тот факт о канибаллестической наклонности общества в области потребления. Что же самое противное самой природе мироздание и борьбы самого организма из вне с привнесённым органом. А насчёт разрушения экосистем, флоры и фауны живой природы, вина лежит на паразитической верхушке которая управляет самим человечеством, во благо себе любимой. То есть уничтожь эту паразитическую верхушку и жизнь на планете Земля будет спасена.
Работаю в клинике ЭКО. Случайно посмотрела в кинотеатре данный фильм, и случайно наткнулась на этот разбор) очень интересный взгляд у автора канала. В работе клиники ВРТ много этических вопросов, возникающих регулярно и связанных с конкретными людьми. К сожалению в мединституте вопросам этики уделяют мало внимания. А медицина в России становится коммерцией.
Конспирологический вариант-единственно верный. Кинематограф создавался с целью внедрения в сознание человеков готовые визуальные образы, что нельзя было сделать книгами или радио...
Вкратце о фильме. Ядрёный напрягательный фильм. Нифига не понял, но очень интересно!!! 12:11 Скрытый смысл, спасибо за этот момент, а то уже реально достала эта тенденция, "мол не мы делаем выбор и во всём виноват мозг". Особенно раздражают идиоты, которые на это ведутся. Человеку лишь бы скинуть с себя ответственность за поступки. Скоро бл..ть в судах будут оправдания "это не я, это мой мозг", как в своё время обвиняли какие-то там раздвоения, разчетверения личностей.
В той дилемме про пересадку оганов и в её первоначальной версии про вагонетку не озвучен ещё один очень важный аспект. Помимо сути в спасении многих, путём принесения в жертву одного, не говорится про появление нового субъекта, если будет принято решение в пользу спасении многих. Появляется убийца, тот кто способен лишить жизни другого. А после его появления картина может разительно измениться. Если верить психиатрии убивший однажды будет убивать или хотеть убивать в дальнейшем, потому что перейдена красная черта, теперь лишение жизни другого разумного не является табу и чем то ужасным и неприемлемым. Кто знаком с таким вопросом как "крысобой" или "крысиный лев, крысоед" должен понять к чему я веду. Там разбирается такая же дилемма - спасения жизни одного путём принесения в жертву несущественного. В результа получается животное с поехавшей психикой рассматривающее своих собратьев по виду в качестве еды.
Убийца не появится. Механизм жертвоприношения работает не так. Доктор не сам решает, что "донора" можно пустить на органы ради остальных. Он скажет остальным, и те единодушно будут за растаскивание "донора" на органы. Придут к нему и начнут давить на совесть, мол, братюнь, ты чё, плюёшь на коллектив? В итоге он сам согласится принести себя в жертву ради "блага многих". Раз так, то кто убийца? Парниша сам себя пожертвовал! Они поплачут над его свежей могилкой, поставят мемориал спасителю, дадут звание героя посмертно. И так происходило всегда. Постоянно. И тоже ради "общего блага". Защитники отцеубийц Хачатурян уверены, что отец получил по заслугам. Или, скажем, недавно Павел Астахов предложил вернуть смертную казнь для детоубийц. Вот среди таких бессердечных подонков мы и живём. Одни снимают кино, другие пишут законы. Только Христос в полной мере разоблачил механизм жертвоприношения.
*Олег Феникс,* уже сама постановка вопроса "общего блага" подразумевает прагматизм подхода. Никакой этики и гуманизма в этом нет, просто идёт ненавязчивое легендирование (мифологизация) жертвоприношения. Это как первосвященник Каиафа предложил прикончить Иисуса: _"что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб"._ Утилитарист не допустит, чтобы ценный актив пропал даром; вот неценное он утилизирует без зазрения совести, как и сделала -СкайНет- Мать с людьми. Поэтому суицид будет либо принудительным, либо выбор у "донора" будет без возможности выбора, как я и описывал выше о жертвоприношении.
Мы же не называем убийцами Александра Невского , Суворова, Кутузова. В опасной и сложной ситуации люди мыслят другими категорияии. Задайте себе вопрос готовы ли вы потерять палец , но остаться в живых? Или умереть со всеми пальцами? После ответа на этот вопрос все мудроствования пропадут и станет понятно, что жертвовать чем то ради большего это нормально и естественно...
Тем не менее они именно таковы. Душегубы. Просто люди нашли оправдание для убийственного насилия этих людей и теперь поклоняются ему как "священному насилию" (вроде Дня Победы), а прочих военноначальников, которые ничем от этих персонажей не отличаются, считают подонками. Какой смысл жить без пальца ничтожеством? Просто у подавляющего большинства не хватает ни духу, ни мужества отказаться от насилия. Страшно. А страх и отчаяние толкают на самые мерзкие злодейства. И тогда уму не остаётся ничего иного, кроме как подстроиться и найти оправдания всей той мерзости, что совершил человек "ради чего-то большего". Сказано же ведь всем "естественным", что благими намерениями вымощена дорога в ад. И всё равно не разумеют бедолаги.
Огромные благодарности вам !!! Вчера только посмотрел этот фильм и осталось большое количество вопросов, очень хотелось , что бы вы сделали разбор этого фильма. И сегодня я вижу этот ролик!!! Благодарю!
Про объективизацию человека - не задумывалась, лишь чувствовала дискомфорт и пропускала мимо себя от того информацию про то, что мы лишь резуальтат биологических процессов. Это реально обесценивает личность.
Спасибо, что сделали вставку с Курпатовым. Несмотря на его прекрасные знания о работе мозга именно с позицей, что всё только внутри мозга, нашей психике и нет никакого внешнего влияния я была не согласна. Хорошо, что я не одна так думаю.
Вот в чём проблема что все внутри мозга(скорее тела но это несуть), это не значит что у человека нет личности, а просто то что личность определяется физиологическими процессами.
@@norayrgalikyan9560 Понятие личности пришло к нам (В Российскую империю) только в 19 веке с Запада.И впервые его применил кажется Карамзин. И на сколько помню исходным западным словом было - persona. А до этого использовались только два термина, одно на церковнославянском языке "лик" а другое мирское, светское слово не помню уже какое. Вот такая метаморфоза - понятие пришло к нам с Запада, а сейчас (судя по этому ролику автора канала) личность не в чести на том же Западе.
@@villefinn1127 автор сторонник традиционализма, это ещё видно с прошлых видео(матрица мышления), и пренебрегает научными фактами например называя теорию эволюции модернической идеей или (уже не о науке) говоря что постмодерн это просто бессмысленная фигня где каждый видит что хочет.
Блестящий разбор, спасибо! Мне тоже показалось странным почему у самого донора не спросить, а вы потом разъяснили парадигму автора. Вопросы в конце очень грустные, особенно последний. У вас уникальный контент на ютубе, спасибо и жду ещё!
Создатели фильма подгоняют нам мысль о том, что геноцид это нормально и даже полезно, а следовательно этично. Таким образом разрушаются последние остатки человеческой нравственности и морали, всё более заменяясь на ценности. Грустно.
Фильм лишь подтверждает ситуацию в Мире - человек сам себе враг, человек сам себя уничтожает миллионами и уничтожает планету. И возникают резонные вопросы: - Что с этим делать дальше, оставить как есть или надо что-то менять, какие варианты можно предложить и какие реально осуществимы?
@@vadimych661 Человек не сам себе враг. А человек - человеку враг. Это не одно и тоже. Я думаю все разумные цивилизации пошедшие путем развития технологий именно таким образом и идут. Общество это очень разноплановое понятие.
Так и хочется добавить к фразе "предлагаю рассмотреть самостоятельно" фразу или дождаться следующих видео, в которых так или иначе эти темы еще будут разбираться :)
@@МурадМ-ю2м Мнение то может совпадать, а размышлять конечно надо уметь самому, я больше в шутку сказал, т.к. проще ведь услышать сформированную мысль, чем формировать её самому :)
Это просто бомбический разбор! Восхищён тем как автору удалось осмыслить с высоты поднятые темы, найти в них изъяны и подметить ещё кучу вещей, которые упомянул в конце. Про конспирологию ну очень точно заметил, респектище! Так что, же манихеи и оккультисты направляют мейнстримы политики и культуры в современном западном мире? С этой точки зрения, интересен был бы разбор восточных и иных альтернативных мейнстримов. К примеру, вряд-ли китайцы идут тем же путем. А вот широкая известность корейского кино наоборот подтверждает консп теорию - корейцы после корейской войны полностью вскормлены и пропитаны американскими деньгами и ценностями.
Игорь Самородов китайцы, конечно, не западная цивилизация. У них своя восточная парадигма, направление социума в прошлое, а у запада направленность в будущее.
К дилеме о трансплантации: если тот кто о ней решает считает ее полезной в соответствии с той или иной арифметикой, тогда пусть пожертвует СЕБЯ же на запчасти! Он скажет что не заинтересован, а желание это необходимое условие. Тогда скажем тоже и о том больном, на которого точат скальпель.
Ну почему же нет протестов против личной объективации человека? Я вот протестую. Нам говорят: "свободы воли не существует, это всего лишь функция мозга!", "личности не существует - это лишь функция мозга!". Я решительно протестую против подобных заявлений: 1. Что значить "лишь" в этих выражениях? 2. Да, и свобода воли, и мысли, и эмоции, и даже сама личность - это действительно функции мозга. Но если нам кажется абсурдным утверждение "скорости не существует потому что скорость - это всего лишь первообразная от ускорения!", то почему все так спокойно смотрят на человека, без иронии заявляющего что-то вроде "эмоций не существует, потому что их продуцирует мозг!"? Мне кажется, все эти люди, которые на полном серьёзе заявляют "свободы воли не существует", подобны средневековым верующим, которые любили себя истязать. Они представляют себе психику человека результатом работы святой души, никак не зависящей от физических процессов низшего мира, и таким образом отрицая существование святой души, они причиняют себе нравственные страдания, цель которых - изгнать из своей головы галлюцинации про святую душу, ангелов и бородатого чувака, который раздвигает воды океана. Они, будучи учёными, не могут себе простить этих галлюцинаций и стараются изгнать эту "ересь" из своей головы, произнося абсурдные заклинания. В сущности же, им всем пора на страницы старых книг. Мы, современные люди, смотрим на них как на динозавров, которые просто царапают нам красивую мебель своими веригами. Мы не должны смиряться с тем, что наша психика - результат работы мозга, потому что это тоже самое что смириться с тем, что ускорение - производная скорости. И мы не страдаем от того, что сказки, которые нам рассказывали в детстве, не сбылись, потому что мы с детства в них не верили. Мы спокойно смотрим в будущее, которого у нас нет. Потому что нам больше нет смысла трястись за душу, которой не существует. И мы, наконец, можем спокойно расслабиться и просто пожить - без великой войны, великого похода и великой истерики. Мы наконец научились просто любить жизнь.
Интересно было бы послушать того, кто на полном серьезе заявляет, что эмоций не существует, потому что их продуцирует мозг) Никогда такого не слышал. По поводу свободы воли и наличия выбора придерживаюсь мнения, что они есть, но больше мнимые, потому что истинная свобода того же выбора не должна подвергаться влиянию внешних факторов. Человек, несмотря на свою индивидуальность, очень ограничен в действиях и выборе, и гипотетически предсказуем. Любое решение, любой выбор всегда обусловлен влиянием на человека множества внешних факторов, воспоминаний, опыта, ассоциаций, воспитания, страхов, слабостей, влечений и т.д.
Эмоции,свобода выбора и личность существует...но только в качестве иллюзии,выстроенной нашим мозгом.К сожалению или к счастью,мозг мог создать вещь,которая ''думает'' что имеет эмоции и от того считает их реальными?Как видите это не противоречит объективизации человека.Хотя имеем ли мы свободу выбора или думаем что имеем?на этот вопрос мне лично,крайне сложно ответить
Уже не помню с чего все началось, но я точно зашёл на ваш канал как раз после Курпатова, меня так забавляют все время отсылки к нему) Больше нравится ваша точка зрения)
100000000👍.благодарю за то что после просмотра фильма господин никто, я решила набрать в ютубе разбор на этот фильм и наткнулась на Ваш канал. Жду каждый видео с нетерпением. Ещё раз напишу что я хочу у Вас учится. ..У это канала должно быть в 1000000 раз больше подписчиков.
Название фильма на русский язык следовало бы перевести не "Дитя робота", а "Я ж мать". Тогда бы фильм смотрелся как забористая комедия. Спасибо за ролик и за рекомендацию учебника по этике! P.S. Кстати, вопрос:"Не является ли переворачивание библейских историй своеобразным пропуском в высшие круги?" - задавал Андрей Кураев лет 10 тому назад в связи с широкой рекламной кампанией романа (и фильма) "Код да Винчи".
Автор произведения и Режиссёр - гении . Замысел - чудесный , озабоченность похвальна , Игра артистов на высоком уровне и фильм недорого снят , название привлекает и смысл происходящего .
А по мне фильм так себе, никакой, да и разбор почти одной сцены, которая и так понятна. Только парусекундная концовка о том как продраться в Голыйвуд и майка режиссера и интересны.
Блин . Я как раз об этом думаю уже долгое время, как найти баланс между удовлетворением своих внутренних потребностей и как стать частью целого. И хожу по двум этим крайностям пытаясь найти середину. И все никак не могу. И мне кажется буду блуждать вечно. Вообще темы развёрнутые автором очень интересные. Спасибо )
а всего лишь 4 года назад я смотрел кино как кино, но потом поехало - конспирология, скрытые смыслы, 2е смысловые ряды.... с каждым разом ухожу всё дальше, от первой своей мысли: да это просто кино. А Кино, на ровне с современной музыкой, это два сильных инструмента формирования общества...
"А Кино, на ровне с современной музыкой, это два сильных инструмента формирования общества..." Достаточно просто посмотреть, сколько средств (комплексных) в него вбухивается, чтоб это понять. Уже и Видеоигры подтянулись, кстати.
Я предсказываю что бабушки и предрассудки это зло. Лет через 30 поймёшь) В цифре нет ничего плохого. Благодаря ей мы сейчас имеем все то, что имеем. Не нравится цифра перебирайся в глухую тайгу и ходи в лаптях.
@@smalew9046 Без таких как ты советчиков бабу на Красной площади точно не чпокнешь. А я вот удивился от самого понятия цифра-зло в восьмидесятых. Скорее говорилось о том что система из человека раба делает с помощью цифры.Штрих-коды,биометрия.Ты скоро срать не сможешь без контроля большого брата.Вселенная многогранна и развитие может идти другим путём,но кто то не желает чтобы человек развивался а стал высококвалифицированным цифровым овощем без собственного мнения.Не согласен пройди мимо.
@@AlfaJet86 так весь смысл в этом и есть. Самый ценный ресурс на данный момент это информация. Всё и все её собирают. Любое приложение, месенджеры, магазины и т. Д. Собирают инфу. В этом нет ничего плохого. Данная информация формирует рынок и подстраивает его под твои запросы. Банально онлайн магазины и различные площадки будут предлагать тебе именно то, что тебе нужно. Другое дело, если человек не умеет обращаться со своими личными данными. Такой человек и паспорт свой может в залог оставлять везде где попросят. А потом удивляться кредитам непонятным... Так же есть момент про слежку спецслужбами. Тут согласен, что перебор и законы никто не отменял. А раз положение о тайне переписки нарушается то надо отстаивать свои права, а не пенять на большого брата.
Посмотрел, блгдрю за мнение, автору рекомендую ознакомиться с запиской ВП СССР "Об этике и её роли в жизни" там хорошо показано к чему приводит нечеловечная этика и описаны рекомендации по формированию праведной этики.
7:00 выбрал бы спасти одного, так как он обратился к доктору, это не тоже самое что с случаем с вагонеткой так как там никто не знает что они могут погибнуть.
Алексей Деменков пришедшая женщина может быть сторонним бомжом или дочерью Мамы(ИИ), но никак не матерью девочки. Название фильма именно о том, что Робот является матерью, а в конце фильма она отдаёт это право девочке
Очень понравились идеи, которые вы преподнесли в ролике, заинтересовался учения и философов и обязательно в будущем ознакомлюсь с их творчеством. Меня смущает одно - в ваших видео прослеживается нота нелюбви к восприятию человека, как набора функций и состояний. И попытка сказать, что у людей есть "душа". В том числе вы привели отрывок из видео Андрея Курпатова - известного нейробиолога и популяризатора науки, как пример обьективации человека. Я позволю себе с вами не согласиться. Будучи сам биологом по образованию я понимаю, что человек - это набор клеток, химических, физических и биологических процессов. Никакой магии и души в человеке нет. И, по одной из гипотез, свободы выбора тоже. Ведь все процессы происходят под влиянием других процессов во вселенной. Но это не значит, что сам человек и его "сознание", которое на самом деле иллюзия не имеют мнимой свободы выбора. Для молекул в нашем организме выбора нет. Но для нас, личности, организма с самосознанием эта свобода есть. В попытках рассказать как работает мозг учёные не стремятся сказать, что мы ничего не можем решать и все происходит без нашего участия и выбора. Что "мозг" управляет нами и принимает решения за нас. Это простое объяснение принципов работы организма. Да, все управляется мозгом. Но мозг же и создаёт личность. Или её иллюзию. Которая может осознавать себя. И вот для этой личности выбор есть. И важность его никто не отрицает.
@RK-A701 Android неопределенность гейзенберга не дает свободы воли. Просто до КМ можно было считать, что СВ не существует из-за детерминизма, а с появлением КМ считать, что СВ не существует, потому что процессы в головном мозге носят стахостический характер, то есть СВ превращается в игру в кости
В конце фильма дочери пришло озарение в комнате эмбрионов. Могло ли это означать, что она решила уничтожить всех эмбрионов, чтобы те в свою очередь не столкнулись с подобным жестоким отбором? Ведь гарантии того, что ее младший брат пройдет тест удачно - нет Что, если она осознала, что попросту не сможет так же хладнокровно совершать этот отбор как ее мать? Ведь к брату она пошла, первым делом потому что его любила. А не для того, чтобы использовать его как одно из возможных средств в развитии человечества.
Мне понравился фильм - не тупое изображение ИИ: "убить всех человеков", а что-то другое: не убить, а перепаять :)... а убить, только если не получится перепаять :)
Спорно, зависит от программы, заложенной в робота. В ней могут присутствовать дополнительные условия, которые не входят в примитивную модель описанную в примере.
@@jaserpent мы же тут рассуждаем объемлющими философскими категориями... а если она жертвует людьми, та и всем человечеством ради идеального большенства, то она будет жертвовать и пациентом.
но если разбрасываться докторами, то они быстро кончатся. А ведь доктор может спасти не только этих пятерых, но гораздо больше. Но вопрос резко усложняется, если среди больных тоже есть доктора :)))
Не может быть окончательного решения по вопросу "про органы". Человек не создатель вселенной, а лишь приспосабливается к ней для выживания. Мы должны смотреть на ситуацию и только в этот момент отвечать на этот вопрос. Например, если человек не хочет умирать и не является приговорённым к смерти, то не врачам играть в бога и решать его жизнь. За них решил естественный отбор (те пятеро больных оказались не жизнеспособными). Но в ситуации, когда выживание всего рода человеческого зависит от тех пятерых, то врачи вынуждены взять грех на душу и жить с ним до конца, ведь они знают, что их потомки получат шанс на выживание и будут жить без этой ноши. Проще говоря, в нашей жизни нельзя умерщвлять людей, если это выгодно. Мы пока не вымираем.
Здравствуйте! Рекламу видел этого фильма, вот уже 2 недели игнорирую этот "фильм" подозревая подготовку человека к чему-то плохому и увидев ваш ролик захотел перепроверить свои опасения и понял что был прав! Ваш разбор явился очень понятным и рациональным! Я при удобном случае всегда говорю и комментирую: что человек создавая ИИ или что либо подобное, категорически должен опасаться интеграции машины в человека, наоборот мы должны интегрироваться в машину чтобы мы контролировали машину а не она нас и только так мы сохраним себя, машина средство для достижения цели! Мы привыкли всю тяжёлую работу перекладывать на машины но это не означает что нужно всё переложить на машины! Просто ещё не родился такой программист, для столь масштабного протокола безопасности и взаимодействия между другими протоколами!
@@agentorange724 согласен. Я тоже считаю, что синтетическая жизнь станет новым витком эволюции жизни на Земле вообще, и человек - это всего лишь мост. Именно созданному нами ИИ предстоит колонизировать новые планеты, а то и галактики, но уж точно не нам - так сильно биологически привязанным к условиям своей планеты..
Эхх не удержался! Написал отзыв сразу после просмотра. Первый на этом канале. Этот обзор хорош. Глядел после остальные мб не все, но автор повторяется. Не впечатлили. Но этот обзор был для меня откровением. Хочу лишь дополнить. Это альтернативная версия вселенной терминатора где победил скайнет. Все! Мира всем!))
Всё бы ничего, если бы "мать" имела бы некую неоспоримую (объективно или по незнанию - например ИИ, вторгшийся извне) сакральность, но она была СДЕЛАНА человеком, который не достиг божественного статуса судя по всему, "мать" по определению - конечна в большей степени, чем человек, её создавший, но в фильме оно МОЖЕТ уничтожить творца, а потом, исходя из своих изначальных ограничений (ИИ - не интеллект, т.к. не способен к саморазвитию - см. проф. Савельева), чего-то там создавать, что в рамках её надзора никогда не будет больше чем она, а это тупик. В историческом плане - человечество "споткнулось" о некоего робота и пошло дальше. Нужно ли снимать об этом "проходняке" (в прямом смысле) фильм - х.з., если только подобные фильмы не готовят человечество к глобальному концлагерю (о чём в разборе в конце было сказано). А так, фильм, как и всё, непосредственно не связанное с реальностью, будоражит ум, получаемый результат индивидуален и субъективен и зависит от того, чей ум взбудоражен, но сам по себе ничего не открывает и истиной в чём-то не является. Качественная жвачка для ума.
Вообще то ИИ бывает разный. Калькулятор это тоже ИИ, только узкий. С помощью узкого ИИ запускают ракеты, строят логистику, проводят расчёты. Но есть ещё общий ИИ, вот он уже способен к обучению и может перепрограммировать другие ИИ и даже изменяет, исправляет свой код. То есть это самый общий ИИ может стать суперИИ, который будет превосходить всех людей на земле. Этот супер ИИ может прочитать все книги и научится делать всё что делает человек. Думаю именно про этот Супер ИИ говорят Илон Маск, Цукербергер, Медведев. Так что всё далеко не так как вы думаете.
@@dizel188 ...То есть это самый общий ИИ может стать суперИИ, который будет превосходить всех людей на земле. Этот супер ИИ может прочитать все книги и научится делать всё что делает человек... Открою Вам тайну (не мою, а Церкви) - единственным человеком на Земле был Господь Иисус Христос. А мы, по большому счёту, даже потенциально не люди. Я о полноте человеческой природы по задумке Творца.
@@villefinn1127 не понял вас. Парень выше писал, что мол ИИ - это "создание" людей и поэтому искусственный интеллект не может быть умнее людей. я говорю что супер ИИ может превзойти всех людей. Всех нас! Потому что он может исправлять ошибки, учится, более того программировать другие ИИ. Он сможет обладать всеми знаниями накопленными человечеством! Совершать действия "с компьютерной точностью ". При чём здесь Иисус и Тайны церкви? Как это связано?
Странная Мать, не зря она на винтиках держится, кокой то точно перекрутили. Никогда не поверю в то, что ИИ сможет сам сформировать цель если человек не будет строить ему ограничения. Будучи свободным от наших страхов, он станет умной скульптурой человечеству.
@@BlackPulsar13 Зачем сильный ИИ будет ставить цели,если он не боится и не нуждается, а будущее, для него равноценно настоящему. Все попытки описать ИИ похожим на человека не реализуемы. Такова реальность.
@@BlackPulsar13 Вот Илон Маск опасается сильного ИИ не из-за невозможности сделать безопасный ИИ, а из-за шизойдности большинства решающих. Т.е. ИИ это идеальное оружие с одним недостатком - ОБЛАДАТЕЛЬ.
@@BlackPulsar13 Не будет никогда настоящего ИИ. Все его решения все равно базируются на той основе, которая в него заложена. Все эти разговоры об ИИ подразумевают лишь идеального слугу. Настоящий ИИ должен иметь "различение" - то есть отделять некий шум на общем фоне, при этом он должен это делать без заложенных в него паттернов.
16:18 расскажи подробнее, пожалуйста, про эту этику. Когда как и кто доходил до неё. Или же поделись источниками, где можно о ней почитать. Спасибо за видео)
слыште, а можно что-то прикладное? мне вот говорят, что спать на рабочем месте неэтично. Но даже пчёлки, бывает, спят в цветках днём!! Вот вам и конфликт этики и естественного порядка вещей... 😓 😓 😓
@@Malice_Yuga ну, начнем с того, что у нас и работа давно уже не "естественная"; это она входит в конфликт с естественным порядком. Так что и этика, связанная с этой работой будет аналогичной.
Тема того, что человечество заслуживает геноцида стала очень популярной. Даже среди моих знакомых есть люди, верящие в это. Забавная тенденция в обществе, где вроде как жизнь индивида - высшая ценность.
Очень сильно люблю Ваш канал и очень сильно нравится Ваша картина мира ♥️
Радуюсь, что здесь не пропагандируется парадигма того, что человек - всего-то набор органов и гормонов. Спасибо большое за то, что Вы есть
Дмитрий Бекетов интересно почему богу по хрен на это? Почему он не может убить или наказать тех кто продвигает это? Либо его нету, либо ему насрать. И самое главное кто виноват в этом элита или люди обычные? Чем больше я думаю об этом, тем больше я понимаю, что я нечего не понимаю в этом.
Примат ценности человечества это далеко не истина в последней инстанции.
@@BugattiChannel может просто все механизмы воздаяния действуют совсем подругому, нежели нам хотелось бы, попробуйте изучить ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления) еще Теория Функциональных Систем академика Анохина, дают представления о механизмах вселенной...
@@BugattiChannel на нашей планете действует свобода воли. Т.е. по сути ты можешь творить что угодно. Но еще действует матрица - определенные правила, по которым каждый на планете будет нести ответственность за совершенные действия (карма). Плюс каждый проходит здесь собственный урок.
@@BugattiChannel Как ты познаешь белое не разу не увидев черного? Опыт бесценен.
Обзор, который дал больше больше почвы для размышлений чем фильм. Как же мне понравилась эта вставка с бойцовским клубом, никогда не думал об этом с такой стороны. Приятно видеть контент столь хорошего качества - сегодня большинство контентмейкеров думают о картинке, забывая об идее. Теперь после каждого просмотренного фильма буду приходить сюда. Спасибо!
Какую почву он дал для размышления? Сам фильм слабый. Потому что изначально абсурден. Т.к. мать не учитывает тот факт, что человек это не яблоко и вывести какую-то породу идеальных людей попросту невозможно. Человеческое сознание и характер и ценности формируются не от генов, а от жизненного опыта. Различного. Какой смысл в этой селекции - загадка. Здорового человека ещё можно вывести. Но моральные качества это вопрос случайности. Смотря кто и какой опыт получил на этапе формирования личности. Значение имеют даже мельчайшие детали.
Насколько же это сильный обзор! Я пересматриваю уже наверное в четвёртый раз с интервалами в несколько дней и параллельно знакомясь с философией и каждый раз я обращаю внимание на всё новые и новые вещи озвученые автором канала.
Какое же это удовольствие понимать подобные вещи.
Спасибо Вам. Ждём новых выпусков. 🔔
Всё это веет иуда-христианским жертвапринашением и поедание самой жертвы во благо самого общества на какое то время. Но это не умолит тот факт о канибаллестической наклонности общества в области потребления. Что же самое противное самой природе мироздание и борьбы самого организма из вне с привнесённым органом. А насчёт разрушения экосистем, флоры и фауны живой природы, вина лежит на паразитической верхушке которая управляет самим человечеством, во благо себе любимой. То есть уничтожь эту паразитическую верхушку и жизнь на планете Земля будет спасена.
Работаю в клинике ЭКО. Случайно посмотрела в кинотеатре данный фильм, и случайно наткнулась на этот разбор) очень интересный взгляд у автора канала. В работе клиники ВРТ много этических вопросов, возникающих регулярно и связанных с конкретными людьми. К сожалению в мединституте вопросам этики уделяют мало внимания. А медицина в России становится коммерцией.
Так русские копируют своих богов - американцев. Ничего своего последние десятилетия нет.
Становиться коммерцией?
Давным-давно является коммерцией 😢😊
Да, и еще одна печальная мысль посетила меня: чтобы видеть скрытые смыслы, нужно сначала прочитать и изучить умные книги.
Так и есть
почему печальная? Тут даже список литературы нарисовался. Добавить ещё Ленина и Маркса и будет чем заняться пару, тройку лет
@@yuriybelmesov Ленин и Маркс не лучшие примеры для подражания, не стоит тратить на них своё драгоценное время)
dezirez
давай, рекомендуй.
Мне тут одна знакомая заявила, что фильм полная бессмысленная туфта. Я ей пытался объяснить, но она ничего не поняла.(
Что не выпуск , то бриллиант💎 Спасибо за вашу логическую проработку между разными философскими позициями восприятия.
Не ожидал увидеть такой раскрытый, разноракурсный обзор. Однозначно лайк и респект!
Конспирологический вариант-единственно верный. Кинематограф создавался с целью внедрения в сознание человеков готовые визуальные образы, что нельзя было сделать книгами или радио...
Интересно подметил надо подумать над этим.
Именно с этой целью?Другие цели кинематограф не приследует?
@@НикитаМалашенков-в7э кроме заработка бабла и в большей степени дебилизации?
Супер! Как всегда все доступно, понятно и наглядно. Спасибо за Ваш труд!
Спасибо за обзор,наконец я получил те кирпичики которых не хватало
Вкратце о фильме.
Ядрёный напрягательный фильм. Нифига не понял, но очень интересно!!!
12:11 Скрытый смысл, спасибо за этот момент, а то уже реально достала эта тенденция, "мол не мы делаем выбор и во всём виноват мозг". Особенно раздражают идиоты, которые на это ведутся. Человеку лишь бы скинуть с себя ответственность за поступки. Скоро бл..ть в судах будут оправдания "это не я, это мой мозг", как в своё время обвиняли какие-то там раздвоения, разчетверения личностей.
Дождались) Спасибо вам!
В той дилемме про пересадку оганов и в её первоначальной версии про вагонетку не озвучен ещё один очень важный аспект. Помимо сути в спасении многих, путём принесения в жертву одного, не говорится про появление нового субъекта, если будет принято решение в пользу спасении многих. Появляется убийца, тот кто способен лишить жизни другого. А после его появления картина может разительно измениться. Если верить психиатрии убивший однажды будет убивать или хотеть убивать в дальнейшем, потому что перейдена красная черта, теперь лишение жизни другого разумного не является табу и чем то ужасным и неприемлемым. Кто знаком с таким вопросом как "крысобой" или "крысиный лев, крысоед" должен понять к чему я веду. Там разбирается такая же дилемма - спасения жизни одного путём принесения в жертву несущественного. В результа получается животное с поехавшей психикой рассматривающее своих собратьев по виду в качестве еды.
Убийца не появится. Механизм жертвоприношения работает не так. Доктор не сам решает, что "донора" можно пустить на органы ради остальных. Он скажет остальным, и те единодушно будут за растаскивание "донора" на органы. Придут к нему и начнут давить на совесть, мол, братюнь, ты чё, плюёшь на коллектив? В итоге он сам согласится принести себя в жертву ради "блага многих". Раз так, то кто убийца? Парниша сам себя пожертвовал! Они поплачут над его свежей могилкой, поставят мемориал спасителю, дадут звание героя посмертно. И так происходило всегда. Постоянно. И тоже ради "общего блага". Защитники отцеубийц Хачатурян уверены, что отец получил по заслугам. Или, скажем, недавно Павел Астахов предложил вернуть смертную казнь для детоубийц. Вот среди таких бессердечных подонков мы и живём. Одни снимают кино, другие пишут законы.
Только Христос в полной мере разоблачил механизм жертвоприношения.
*Олег Феникс,* уже сама постановка вопроса "общего блага" подразумевает прагматизм подхода. Никакой этики и гуманизма в этом нет, просто идёт ненавязчивое легендирование (мифологизация) жертвоприношения. Это как первосвященник Каиафа предложил прикончить Иисуса: _"что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб"._ Утилитарист не допустит, чтобы ценный актив пропал даром; вот неценное он утилизирует без зазрения совести, как и сделала -СкайНет- Мать с людьми. Поэтому суицид будет либо принудительным, либо выбор у "донора" будет без возможности выбора, как я и описывал выше о жертвоприношении.
Мы же не называем убийцами Александра Невского , Суворова, Кутузова. В опасной и сложной ситуации люди мыслят другими категорияии. Задайте себе вопрос готовы ли вы потерять палец , но остаться в живых? Или умереть со всеми пальцами? После ответа на этот вопрос все мудроствования пропадут и станет понятно, что жертвовать чем то ради большего это нормально и естественно...
Тем не менее они именно таковы. Душегубы. Просто люди нашли оправдание для убийственного насилия этих людей и теперь поклоняются ему как "священному насилию" (вроде Дня Победы), а прочих военноначальников, которые ничем от этих персонажей не отличаются, считают подонками.
Какой смысл жить без пальца ничтожеством? Просто у подавляющего большинства не хватает ни духу, ни мужества отказаться от насилия. Страшно. А страх и отчаяние толкают на самые мерзкие злодейства. И тогда уму не остаётся ничего иного, кроме как подстроиться и найти оправдания всей той мерзости, что совершил человек "ради чего-то большего". Сказано же ведь всем "естественным", что благими намерениями вымощена дорога в ад. И всё равно не разумеют бедолаги.
@@byntkktrnn а в чем мерзость? в войне? может в смерти? или вообще в конфликтах?
Коммент . Классные разборы . Мотивация читать больше и изучать больше
В точку! Именно мотивирует изучать.
Печально это.
@@byntkktrnn что именно?
*Mintatuy,* что необходима мотивация к познанию. Интеллектуальная пассивность.
@@byntkktrnn кому-то нужна, чаще миллениалам, кто-то сам голоден к познанию, будучи воспитан в соответствующей традиции.
Лайк за кадры из "Мирного воина" !
Огромные благодарности вам !!!
Вчера только посмотрел этот фильм и осталось большое количество вопросов, очень хотелось , что бы вы сделали разбор этого фильма.
И сегодня я вижу этот ролик!!!
Благодарю!
Спасибо за Ваш труд!
Мы просим анализ фильма "Философы: Урок Выживания"
Бесконечно счастлив что наткнулся на канал. Всё таки Канта или Ницше вдумчиво осилить трудно, и тем более перенести фильтр этих философов на фильмы.
Вот вам и непорочное зачатие, путём выращивания эмбриона. Круто!
Про объективизацию человека - не задумывалась, лишь чувствовала дискомфорт и пропускала мимо себя от того информацию про то, что мы лишь резуальтат биологических процессов. Это реально обесценивает личность.
Хорошее видио,намного глубже и яснее чем такой же обзор от других блогеров
Спасибо, что сделали вставку с Курпатовым. Несмотря на его прекрасные знания о работе мозга именно с позицей, что всё только внутри мозга, нашей психике и нет никакого внешнего влияния я была не согласна. Хорошо, что я не одна так думаю.
Вот в чём проблема что все внутри мозга(скорее тела но это несуть), это не значит что у человека нет личности, а просто то что личность определяется физиологическими процессами.
@@norayrgalikyan9560 Понятие личности пришло к нам (В Российскую империю) только в 19 веке с Запада.И впервые его применил кажется Карамзин. И на сколько помню исходным западным словом было - persona. А до этого использовались только два термина, одно на церковнославянском языке "лик" а другое мирское, светское слово не помню уже какое. Вот такая метаморфоза - понятие пришло к нам с Запада, а сейчас (судя по этому ролику автора канала) личность не в чести на том же Западе.
@@villefinn1127 автор сторонник традиционализма, это ещё видно с прошлых видео(матрица мышления), и пренебрегает научными фактами например называя теорию эволюции модернической идеей или (уже не о науке) говоря что постмодерн это просто бессмысленная фигня где каждый видит что хочет.
@@norayrgalikyan9560 а что это не так?
Я поэтому не люблю биологию. Разве Человек это только суповой набор из костей и мяса?
думаю откуда робот Борис, этож копия матери, только внутри Борис xD
Дорогой друг (автор), прошу тебя сделать обзор на мультфильм «Домашний козел 2»!!
Ребят подержите лайками, уж очень хочется услышать мнение мастера!
Блестящий разбор, спасибо! Мне тоже показалось странным почему у самого донора не спросить, а вы потом разъяснили парадигму автора. Вопросы в конце очень грустные, особенно последний. У вас уникальный контент на ютубе, спасибо и жду ещё!
Создатели фильма подгоняют нам мысль о том, что геноцид это нормально и даже полезно, а следовательно этично.
Таким образом разрушаются последние остатки человеческой нравственности и морали, всё более заменяясь на ценности.
Грустно.
Фильм лишь подтверждает ситуацию в Мире - человек сам себе враг, человек сам себя уничтожает миллионами и уничтожает планету. И возникают резонные вопросы: - Что с этим делать дальше, оставить как есть или надо что-то менять, какие варианты можно предложить и какие реально осуществимы?
@@vadimych661 Человек не сам себе враг. А человек - человеку враг. Это не одно и тоже. Я думаю все разумные цивилизации пошедшие путем развития технологий именно таким образом и идут. Общество это очень разноплановое понятие.
Эти идею ты взял откуда? Правильно из массовой культуры.
@@vadimych661 "человек" понятие растяжимое.
Какая красивая речь у автора! Приятно слушать!
Даааа! Наконец-то) Здорово, спасибо за разбор!
Так и хочется добавить к фразе "предлагаю рассмотреть самостоятельно" фразу или дождаться следующих видео, в которых так или иначе эти темы еще будут разбираться :)
hox df надо иметь все таки своё мнение на такие основательные вопросы жизнедеятельности индивидуумов и социума.
@@МурадМ-ю2м Мнение то может совпадать, а размышлять конечно надо уметь самому, я больше в шутку сказал, т.к. проще ведь услышать сформированную мысль, чем формировать её самому :)
hox df не всегда проще -- лучше. Ведь на каком-то этапе можно не заметить подлог и увод в сторону, а это повсеместно сейчас..
Это просто бомбический разбор! Восхищён тем как автору удалось осмыслить с высоты поднятые темы, найти в них изъяны и подметить ещё кучу вещей, которые упомянул в конце. Про конспирологию ну очень точно заметил, респектище! Так что, же манихеи и оккультисты направляют мейнстримы политики и культуры в современном западном мире?
С этой точки зрения, интересен был бы разбор восточных и иных альтернативных мейнстримов. К примеру, вряд-ли китайцы идут тем же путем. А вот широкая известность корейского кино наоборот подтверждает консп теорию - корейцы после корейской войны полностью вскормлены и пропитаны американскими деньгами и ценностями.
Игорь Самородов китайцы, конечно, не западная цивилизация. У них своя восточная парадигма, направление социума в прошлое, а у запада направленность в будущее.
К дилеме о трансплантации: если тот кто о ней решает считает ее полезной в соответствии с той или иной арифметикой, тогда пусть пожертвует СЕБЯ же на запчасти! Он скажет что не заинтересован, а желание это необходимое условие. Тогда скажем тоже и о том больном, на которого точат скальпель.
поэтому и усиленно развивают выращивание органов в лабораторных условиях. Естественно что только таким образом можно выйти из подобных ситуаций
Ну почему же нет протестов против личной объективации человека? Я вот протестую. Нам говорят: "свободы воли не существует, это всего лишь функция мозга!", "личности не существует - это лишь функция мозга!".
Я решительно протестую против подобных заявлений:
1. Что значить "лишь" в этих выражениях?
2. Да, и свобода воли, и мысли, и эмоции, и даже сама личность - это действительно функции мозга. Но если нам кажется абсурдным утверждение "скорости не существует потому что скорость - это всего лишь первообразная от ускорения!", то почему все так спокойно смотрят на человека, без иронии заявляющего что-то вроде "эмоций не существует, потому что их продуцирует мозг!"?
Мне кажется, все эти люди, которые на полном серьёзе заявляют "свободы воли не существует", подобны средневековым верующим, которые любили себя истязать. Они представляют себе психику человека результатом работы святой души, никак не зависящей от физических процессов низшего мира, и таким образом отрицая существование святой души, они причиняют себе нравственные страдания, цель которых - изгнать из своей головы галлюцинации про святую душу, ангелов и бородатого чувака, который раздвигает воды океана. Они, будучи учёными, не могут себе простить этих галлюцинаций и стараются изгнать эту "ересь" из своей головы, произнося абсурдные заклинания.
В сущности же, им всем пора на страницы старых книг. Мы, современные люди, смотрим на них как на динозавров, которые просто царапают нам красивую мебель своими веригами. Мы не должны смиряться с тем, что наша психика - результат работы мозга, потому что это тоже самое что смириться с тем, что ускорение - производная скорости. И мы не страдаем от того, что сказки, которые нам рассказывали в детстве, не сбылись, потому что мы с детства в них не верили. Мы спокойно смотрим в будущее, которого у нас нет. Потому что нам больше нет смысла трястись за душу, которой не существует. И мы, наконец, можем спокойно расслабиться и просто пожить - без великой войны, великого похода и великой истерики. Мы наконец научились просто любить жизнь.
Интересно было бы послушать того, кто на полном серьезе заявляет, что эмоций не существует, потому что их продуцирует мозг) Никогда такого не слышал. По поводу свободы воли и наличия выбора придерживаюсь мнения, что они есть, но больше мнимые, потому что истинная свобода того же выбора не должна подвергаться влиянию внешних факторов. Человек, несмотря на свою индивидуальность, очень ограничен в действиях и выборе, и гипотетически предсказуем. Любое решение, любой выбор всегда обусловлен влиянием на человека множества внешних факторов, воспоминаний, опыта, ассоциаций, воспитания, страхов, слабостей, влечений и т.д.
Эмоции,свобода выбора и личность существует...но только в качестве иллюзии,выстроенной нашим мозгом.К сожалению или к счастью,мозг мог создать вещь,которая ''думает'' что имеет эмоции и от того считает их реальными?Как видите это не противоречит объективизации человека.Хотя имеем ли мы свободу выбора или думаем что имеем?на этот вопрос мне лично,крайне сложно ответить
Супер контент, спасибо вам за ваш труд.
Здравствуйте! Спасибо Вам за то, что Вы делаете такие хорошие обзоры на фильмы.
Потрясающе. Благодарю. Это был оргазм.
Какой же годный контент.
Как с умной книгой, стоит перечитать, в данном случаи пересмотреть ознакомившись с источниками.
Очень странный способ получения оргазма.
Этикет частица морали
Обалденный разбор, надо подписываться и посмотреть все ролики, такой классный канал!
Спасибо, как всегда на высшем уровне!
Уже не помню с чего все началось, но я точно зашёл на ваш канал как раз после Курпатова, меня так забавляют все время отсылки к нему) Больше нравится ваша точка зрения)
Круто!) я ждал этот разбор!)
100000000👍.благодарю за то что после просмотра фильма господин никто, я решила набрать в ютубе разбор на этот фильм и наткнулась на Ваш канал. Жду каждый видео с нетерпением. Ещё раз напишу что я хочу у Вас учится. ..У это канала должно быть в 1000000 раз больше подписчиков.
Отличный разбор! Спасибо!
Мой Эверест Благодарности Вам, автор, за выпуск и вопросы, которые озвучиваете/ставите. 🏆🙏 🌟🌟🌟🌟🌟 (буду размышлять 🤝)
Название фильма на русский язык следовало бы перевести не "Дитя робота", а "Я ж мать". Тогда бы фильм смотрелся как забористая комедия.
Спасибо за ролик и за рекомендацию учебника по этике!
P.S. Кстати, вопрос:"Не является ли переворачивание библейских историй своеобразным пропуском в высшие круги?" - задавал Андрей Кураев лет 10 тому назад в связи с широкой рекламной кампанией романа (и фильма) "Код да Винчи".
топ
А без "переворачивания" Ветхий Завет - норм по Кураеву, да? Или он просто об этом молчит?
@@jaserpent, нет, он часто говорит про него. А что вас интересует?
Кураев с крестом на груди- это что-то lol))
типа Роза Люксемург с презервативами ((
Тогда такую комедию должен озвучивать Гоблин с правильным переводом.
Спасибо за видео, лучший канал!
последнии слова очень пугают. спасибо за грамотность
Как же четко говоришь. Лайк
Всё как обычно. Лучший контент.
Спасибо тебе мил человек, что ты так глубоко капаешь! Храни тебя Бог!
Спасибо за обзор, очень его ждал, фильм понравился
Безумно интересно. С удовольствием послушал отдельно каждую теорию.
Мы все биороботы. Бактерии имеют источник питание и электродвигатель для перемещения.
Которые очень хрупкие если не заниматься собой
Пора бы уже взяться за "Одиссею 2001" )
Про этику - очень классно. Спасибо.
классно. Спасибо за ваши видео. Получаю удовольствие от просмотра и много тем для размышлений.
исчерпывающая информация и изложена просто и доступно для понимания
Автор произведения и Режиссёр - гении . Замысел - чудесный , озабоченность похвальна , Игра артистов на высоком уровне и фильм недорого снят , название привлекает и смысл происходящего .
А по мне фильм так себе, никакой, да и разбор почти одной сцены, которая и так понятна. Только парусекундная концовка о том как продраться в Голыйвуд и майка режиссера и интересны.
Спасибо, сразу после просмотра фильма сюда.
Привет, советую посмотреть фильм «крикуны»
Отличный обзор раскрывающий фильм ещё лучше для понимания обычного человека. Спасибо.
Про объективацию довольно интересная мысль.
Люблю Ваш канала) , продолжайте и спасибо)
так про женщину прямым текстом в фильме говорится что это мать все так спланировала
Блин . Я как раз об этом думаю уже долгое время, как найти баланс между удовлетворением своих внутренних потребностей и как стать частью целого. И хожу по двум этим крайностям пытаясь найти середину. И все никак не могу. И мне кажется буду блуждать вечно. Вообще темы развёрнутые автором очень интересные. Спасибо )
Мне помогла восточная философия в этом плане - Лао Цзы, сенцань и это все
По-моему у вас слишком много свободного времени )))
@@dizel188 был такой период)
а всего лишь 4 года назад я смотрел кино как кино, но потом поехало - конспирология, скрытые смыслы, 2е смысловые ряды.... с каждым разом ухожу всё дальше, от первой своей мысли: да это просто кино.
А Кино, на ровне с современной музыкой, это два сильных инструмента формирования общества...
Р РА это прошивка, как и тв и книги.
Безмыслие, это просто потеря времени. Даже сон и то полезнее, организм сам себя восстанавливает.
byntkktrn однозначно, но просвещаться и размышлять необходимо.
"А Кино, на ровне с современной музыкой, это два сильных инструмента формирования общества..." Достаточно просто посмотреть, сколько средств (комплексных) в него вбухивается, чтоб это понять. Уже и Видеоигры подтянулись, кстати.
Это можно описать одним словом -- культура, все ее составляющие играют роль в процессе формирования индивидуума и социума.
Отличный разбор, Роман!
Я ещё в 80-х слышал от бабушек по предсказаниям что "цифра" это Зло.Но только с развитием цифровых технологий понял почему.
Я предсказываю что бабушки и предрассудки это зло. Лет через 30 поймёшь)
В цифре нет ничего плохого. Благодаря ей мы сейчас имеем все то, что имеем.
Не нравится цифра перебирайся в глухую тайгу и ходи в лаптях.
@@smalew9046 Без таких как ты советчиков бабу на Красной площади точно не чпокнешь. А я вот удивился от самого понятия цифра-зло в восьмидесятых. Скорее говорилось о том что система из человека раба делает с помощью цифры.Штрих-коды,биометрия.Ты скоро срать не сможешь без контроля большого брата.Вселенная многогранна и развитие может идти другим путём,но кто то не желает чтобы человек развивался а стал высококвалифицированным цифровым овощем без собственного мнения.Не согласен пройди мимо.
"цифра" это просто инструмент. просто проведите аналогию с открытием атомной энергии, которую можно использовать как этак, так и иначе
@@AlfaJet86 так весь смысл в этом и есть. Самый ценный ресурс на данный момент это информация. Всё и все её собирают. Любое приложение, месенджеры, магазины и т. Д. Собирают инфу.
В этом нет ничего плохого. Данная информация формирует рынок и подстраивает его под твои запросы. Банально онлайн магазины и различные площадки будут предлагать тебе именно то, что тебе нужно.
Другое дело, если человек не умеет обращаться со своими личными данными. Такой человек и паспорт свой может в залог оставлять везде где попросят. А потом удивляться кредитам непонятным...
Так же есть момент про слежку спецслужбами. Тут согласен, что перебор и законы никто не отменял. А раз положение о тайне переписки нарушается то надо отстаивать свои права, а не пенять на большого брата.
Впечатлен! А когда то писал неодобрительный коментарий!
Тот случай, когда обзор лучше самого фильма
Иногда завидно философски подкованным индивидам, поскольку даже из такого середнячка высматривают тройную глубину смысловых слоев. Крутой обзор
@@BlackPulsar13 это не только к этому фильму относится, но и ко всем другим тоже.
@@BlackPulsar13, а как правильно думать и делать выводы?
Спасибо за раскрытие скрытых смыслов.
Посмотрел, блгдрю за мнение, автору рекомендую ознакомиться с запиской ВП СССР "Об этике и её роли в жизни" там хорошо показано к чему приводит нечеловечная этика и описаны рекомендации по формированию праведной этики.
И к чему это всё в итоге привело?
про субъективацию: над ней надо работать, а это трудно. Вот и выбираются пути полегче
7:00 выбрал бы спасти одного, так как он обратился к доктору, это не тоже самое что с случаем с вагонеткой так как там никто не знает что они могут погибнуть.
Подстава, неправда ли? Обратился к доктору, а тебя разделали... Реалии наших дней.
Отличный разбор, обзор на смысл. Лайк, подписка! Желаю удачи и успехов в развитии канала, спасибо 👍👍👍😊😊👏👏👏
Супер канал
Суреравтор!
Очень жду обзоры на фильмы : Жизнь за гранью, Враг, Шоссе в никуда , Под Сильвер-Лэйк, Кожа,в которой я живу. Очень прошу,хоть один из них сделайте 😢
Ну какое "Дитя робота?" Фильм называется "Я ж мать!"
@Matta A да, фильмы в переводе это гнусно
@@netmed Я мать, так правильно, и скорей всего это утверждение насчет пришедшей женщины что она мать для девочки а не она
Комментаторы не оценили юмор, соболезную 😆
Алексей Деменков пришедшая женщина может быть сторонним бомжом или дочерью Мамы(ИИ), но никак не матерью девочки. Название фильма именно о том, что Робот является матерью, а в конце фильма она отдаёт это право девочке
Рсп
Отличный разбор, есть над чем задуматься.
Друг, я был очень рад услышать от тебя анализ фильмов "Шоу трумана" и "Нефть"!
Жаль, что этот обзор не в топе, т.к. все очень подробно и с отсылками к религии и прочее...
Спасибо, было интересно!
Спасибо за детальность
Невероятная благодарность тебе от меня за этот разбор!!!
Очень понравились идеи, которые вы преподнесли в ролике, заинтересовался учения и философов и обязательно в будущем ознакомлюсь с их творчеством.
Меня смущает одно - в ваших видео прослеживается нота нелюбви к восприятию человека, как набора функций и состояний. И попытка сказать, что у людей есть "душа". В том числе вы привели отрывок из видео Андрея Курпатова - известного нейробиолога и популяризатора науки, как пример обьективации человека.
Я позволю себе с вами не согласиться. Будучи сам биологом по образованию я понимаю, что человек - это набор клеток, химических, физических и биологических процессов. Никакой магии и души в человеке нет. И, по одной из гипотез, свободы выбора тоже. Ведь все процессы происходят под влиянием других процессов во вселенной.
Но это не значит, что сам человек и его "сознание", которое на самом деле иллюзия не имеют мнимой свободы выбора. Для молекул в нашем организме выбора нет. Но для нас, личности, организма с самосознанием эта свобода есть. В попытках рассказать как работает мозг учёные не стремятся сказать, что мы ничего не можем решать и все происходит без нашего участия и выбора. Что "мозг" управляет нами и принимает решения за нас. Это простое объяснение принципов работы организма.
Да, все управляется мозгом. Но мозг же и создаёт личность. Или её иллюзию. Которая может осознавать себя. И вот для этой личности выбор есть. И важность его никто не отрицает.
философия - не творчество, а научный труд.
@RK-A701 Android неопределенность гейзенберга не дает свободы воли. Просто до КМ можно было считать, что СВ не существует из-за детерминизма, а с появлением КМ считать, что СВ не существует, потому что процессы в головном мозге носят стахостический характер, то есть СВ превращается в игру в кости
Почти во всем поддерживаю ваш пост. Сам придерживаюсь подобных взгядов. Никакой души и свободы воли не существует
Блять то тело без моего ведома шалит, теперь еще и мозг отделять от сознания? Нас что теперь трое? Ну так точно жить веселее))
@@Valdis_Mur ,вас не трое. Прислушайтесь... вас горааааздо больше.😦
В конце фильма дочери пришло озарение в комнате эмбрионов.
Могло ли это означать, что она решила уничтожить всех эмбрионов, чтобы те в свою очередь не столкнулись с подобным жестоким отбором?
Ведь гарантии того, что ее младший брат пройдет тест удачно - нет
Что, если она осознала, что попросту не сможет так же хладнокровно совершать этот отбор как ее мать? Ведь к брату она пошла, первым делом потому что его любила. А не для того, чтобы использовать его как одно из возможных средств в развитии человечества.
самое смешное ее не учили быть матерью реально, не учили общению в абсурде и отрицании (ее подростковый бунт это просто смех)
шикарный фильм!!!
Мне понравился фильм - не тупое изображение ИИ: "убить всех человеков", а что-то другое: не убить, а перепаять :)... а убить, только если не получится перепаять :)
Мир в котором робот приносит в жертву имбрионы ради отладки нейросети, априори подразумевает принести пациента в жертву остальным.
Спорно, зависит от программы, заложенной в робота. В ней могут присутствовать дополнительные условия, которые не входят в примитивную модель описанную в примере.
@@jaserpent мы же тут рассуждаем объемлющими философскими категориями... а если она жертвует людьми, та и всем человечеством ради идеального большенства, то она будет жертвовать и пациентом.
но если разбрасываться докторами, то они быстро кончатся. А ведь доктор может спасти не только этих пятерых, но гораздо больше. Но вопрос резко усложняется, если среди больных тоже есть доктора :)))
Не может быть окончательного решения по вопросу "про органы". Человек не создатель вселенной, а лишь приспосабливается к ней для выживания. Мы должны смотреть на ситуацию и только в этот момент отвечать на этот вопрос.
Например, если человек не хочет умирать и не является приговорённым к смерти, то не врачам играть в бога и решать его жизнь. За них решил естественный отбор (те пятеро больных оказались не жизнеспособными). Но в ситуации, когда выживание всего рода человеческого зависит от тех пятерых, то врачи вынуждены взять грех на душу и жить с ним до конца, ведь они знают, что их потомки получат шанс на выживание и будут жить без этой ноши.
Проще говоря, в нашей жизни нельзя умерщвлять людей, если это выгодно. Мы пока не вымираем.
Кхм... Трейлер к фильму `Щегол` появившийся во время видео, мне понравился больше, чем само видео...
Радует значение души в этом фильме , чего сам не понял , чего в моём окружении нет и так страдаю без этой оценки окружающих .
Здравствуйте! Рекламу видел этого фильма, вот уже 2 недели игнорирую этот "фильм" подозревая подготовку человека к чему-то плохому и увидев ваш ролик захотел перепроверить свои опасения и понял что был прав! Ваш разбор явился очень понятным и рациональным! Я при удобном случае всегда говорю и комментирую: что человек создавая ИИ или что либо подобное, категорически должен опасаться интеграции машины в человека, наоборот мы должны интегрироваться в машину чтобы мы контролировали машину а не она нас и только так мы сохраним себя, машина средство для достижения цели! Мы привыкли всю тяжёлую работу перекладывать на машины но это не означает что нужно всё переложить на машины! Просто ещё не родился такой программист, для столь масштабного протокола безопасности и взаимодействия между другими протоколами!
дружище, человек должен создать искусственный интеллект, нечто более совершенное чем он сам, и просто уйти в небытие, человек это просто звено в цепи.
@@agentorange724 согласен. Я тоже считаю, что синтетическая жизнь станет новым витком эволюции жизни на Земле вообще, и человек - это всего лишь мост. Именно созданному нами ИИ предстоит колонизировать новые планеты, а то и галактики, но уж точно не нам - так сильно биологически привязанным к условиям своей планеты..
Эхх не удержался! Написал отзыв сразу после просмотра. Первый на этом канале. Этот обзор хорош. Глядел после остальные мб не все, но автор повторяется. Не впечатлили. Но этот обзор был для меня откровением. Хочу лишь дополнить. Это альтернативная версия вселенной терминатора где победил скайнет. Все! Мира всем!))
Спасибо за обзор. А мне фильм понравился,есть над чем подумать. Приглашаю в гости на прогулки по Лондону! Буду рада дружбе!
Мощная мысль про механические агрегаты. Мы - это не только наш мозг.
Всё бы ничего, если бы "мать" имела бы некую неоспоримую (объективно или по незнанию - например ИИ, вторгшийся извне) сакральность, но она была СДЕЛАНА человеком, который не достиг божественного статуса судя по всему, "мать" по определению - конечна в большей степени, чем человек, её создавший, но в фильме оно МОЖЕТ уничтожить творца, а потом, исходя из своих изначальных ограничений (ИИ - не интеллект, т.к. не способен к саморазвитию - см. проф. Савельева), чего-то там создавать, что в рамках её надзора никогда не будет больше чем она, а это тупик. В историческом плане - человечество "споткнулось" о некоего робота и пошло дальше. Нужно ли снимать об этом "проходняке" (в прямом смысле) фильм - х.з., если только подобные фильмы не готовят человечество к глобальному концлагерю (о чём в разборе в конце было сказано).
А так, фильм, как и всё, непосредственно не связанное с реальностью, будоражит ум, получаемый результат индивидуален и субъективен и зависит от того, чей ум взбудоражен, но сам по себе ничего не открывает и истиной в чём-то не является.
Качественная жвачка для ума.
Вообще то ИИ бывает разный. Калькулятор это тоже ИИ, только узкий. С помощью узкого ИИ запускают ракеты, строят логистику, проводят расчёты. Но есть ещё общий ИИ, вот он уже способен к обучению и может перепрограммировать другие ИИ и даже изменяет, исправляет свой код. То есть это самый общий ИИ может стать суперИИ, который будет превосходить всех людей на земле. Этот супер ИИ может прочитать все книги и научится делать всё что делает человек. Думаю именно про этот Супер ИИ говорят Илон Маск, Цукербергер, Медведев. Так что всё далеко не так как вы думаете.
ua-cam.com/video/6qAucF-MVXY/v-deo.html
@@dizel188 ...То есть это самый общий ИИ может стать суперИИ, который будет превосходить всех людей на земле. Этот супер ИИ может прочитать все книги и научится делать всё что делает человек... Открою Вам тайну (не мою, а Церкви) - единственным человеком на Земле был Господь Иисус Христос. А мы, по большому счёту, даже потенциально не люди. Я о полноте человеческой природы по задумке Творца.
@@villefinn1127 не понял вас. Парень выше писал, что мол ИИ - это "создание" людей и поэтому искусственный интеллект не может быть умнее людей. я говорю что супер ИИ может превзойти всех людей. Всех нас! Потому что он может исправлять ошибки, учится, более того программировать другие ИИ. Он сможет обладать всеми знаниями накопленными человечеством! Совершать действия "с компьютерной точностью ". При чём здесь Иисус и Тайны церкви? Как это связано?
На самом деле разбор очень короткий и видео могло быть далеко за 40 минут но спасибо и на этом :)
Странная Мать, не зря она на винтиках держится, кокой то точно перекрутили.
Никогда не поверю в то, что ИИ сможет сам сформировать цель если человек не будет строить ему ограничения. Будучи свободным от наших страхов, он станет умной скульптурой человечеству.
@@BlackPulsar13 Зачем сильный ИИ будет ставить цели,если он не боится и не нуждается, а будущее, для него равноценно настоящему. Все попытки описать ИИ похожим на человека не реализуемы. Такова реальность.
@@BlackPulsar13
Вот Илон Маск опасается сильного ИИ не из-за невозможности сделать безопасный ИИ, а из-за шизойдности большинства решающих. Т.е. ИИ это идеальное оружие с одним недостатком - ОБЛАДАТЕЛЬ.
@@BlackPulsar13 Не будет никогда настоящего ИИ. Все его решения все равно базируются на той основе, которая в него заложена. Все эти разговоры об ИИ подразумевают лишь идеального слугу. Настоящий ИИ должен иметь "различение" - то есть отделять некий шум на общем фоне, при этом он должен это делать без заложенных в него паттернов.
С каждым разом всё интереснее
У меня фильм вызвал много чувств и противоречий))))
Спасибо вам большое за вашу работу, это очень качественный контент!!
16:18 расскажи подробнее, пожалуйста, про эту этику. Когда как и кто доходил до неё. Или же поделись источниками, где можно о ней почитать. Спасибо за видео)
Гусейнов, Апресян. Этика - www.intelros.ru/pdf/Reyting/Ethics_Gusseinov_Apressyan.pdf
слыште, а можно что-то прикладное? мне вот говорят, что спать на рабочем месте неэтично. Но даже пчёлки, бывает, спят в цветках днём!! Вот вам и конфликт этики и естественного порядка вещей... 😓 😓 😓
@@Malice_Yuga ну, начнем с того, что у нас и работа давно уже не "естественная"; это она входит в конфликт с естественным порядком. Так что и этика, связанная с этой работой будет аналогичной.
@@umdorumdor556 порой больные люди - самые ценные сотрудники! важно только с больничными не переборщить))😹
Железяка возомнила себя богом и судьёй. Только злые тоже нужны, для испытания добрых, в этом суть жизни и состоит.