Дитя робота - философский разбор. Скрытый смысл. Обзор и объяснение фильма
Вставка
- Опубліковано 27 лип 2019
- Мой второй канал, посвященный философии: / @philosmysl
«Дитя робота» (2019) - это дебютный фильм австралийского режиссера Гранта Спьютора. Он даёт зрителю множество поводов для размышлений над этическими вопросами, для осмысления архетипических структур в произведениях искусства и даже для конспирологических теорий.
Литература по теме:
Гусейнов, Апресян. Этика - www.intelros.ru/pdf/Reyting/Et...
xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/faq#n69
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поддержать проект на Boosty.to: boosty.to/skrsm
Поддержать автора: xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/donate
По всем вопросам: skrsmysl@gmail.com
ВКонтакте: skrsm
Telegram: t.me/skrsm
Автор логотипа и оформления Алексей Бусыгин: behance.net/alekseybusygin
#скрытыйсмысл #ДитяРобота #этика #философия - Фільми й анімація
Тема того, что человечество заслуживает геноцида стала очень популярной. Даже среди моих знакомых есть люди, верящие в это. Забавная тенденция в обществе, где вроде как жизнь индивида - высшая ценность.
Очень сильно люблю Ваш канал и очень сильно нравится Ваша картина мира ♥️
Радуюсь, что здесь не пропагандируется парадигма того, что человек - всего-то набор органов и гормонов. Спасибо большое за то, что Вы есть
Дмитрий Бекетов интересно почему богу по хрен на это? Почему он не может убить или наказать тех кто продвигает это? Либо его нету, либо ему насрать. И самое главное кто виноват в этом элита или люди обычные? Чем больше я думаю об этом, тем больше я понимаю, что я нечего не понимаю в этом.
Примат ценности человечества это далеко не истина в последней инстанции.
@@BugattiChannel может просто все механизмы воздаяния действуют совсем подругому, нежели нам хотелось бы, попробуйте изучить ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления) еще Теория Функциональных Систем академика Анохина, дают представления о механизмах вселенной...
@@BugattiChannel на нашей планете действует свобода воли. Т.е. по сути ты можешь творить что угодно. Но еще действует матрица - определенные правила, по которым каждый на планете будет нести ответственность за совершенные действия (карма). Плюс каждый проходит здесь собственный урок.
@@BugattiChannel Как ты познаешь белое не разу не увидев черного? Опыт бесценен.
Обзор, который дал больше больше почвы для размышлений чем фильм. Как же мне понравилась эта вставка с бойцовским клубом, никогда не думал об этом с такой стороны. Приятно видеть контент столь хорошего качества - сегодня большинство контентмейкеров думают о картинке, забывая об идее. Теперь после каждого просмотренного фильма буду приходить сюда. Спасибо!
Какую почву он дал для размышления? Сам фильм слабый. Потому что изначально абсурден. Т.к. мать не учитывает тот факт, что человек это не яблоко и вывести какую-то породу идеальных людей попросту невозможно. Человеческое сознание и характер и ценности формируются не от генов, а от жизненного опыта. Различного. Какой смысл в этой селекции - загадка. Здорового человека ещё можно вывести. Но моральные качества это вопрос случайности. Смотря кто и какой опыт получил на этапе формирования личности. Значение имеют даже мельчайшие детали.
Да, и еще одна печальная мысль посетила меня: чтобы видеть скрытые смыслы, нужно сначала прочитать и изучить умные книги.
Так и есть
почему печальная? Тут даже список литературы нарисовался. Добавить ещё Ленина и Маркса и будет чем заняться пару, тройку лет
@@yuriybelmesov Ленин и Маркс не лучшие примеры для подражания, не стоит тратить на них своё драгоценное время)
dezirez
давай, рекомендуй.
Мне тут одна знакомая заявила, что фильм полная бессмысленная туфта. Я ей пытался объяснить, но она ничего не поняла.(
Насколько же это сильный обзор! Я пересматриваю уже наверное в четвёртый раз с интервалами в несколько дней и параллельно знакомясь с философией и каждый раз я обращаю внимание на всё новые и новые вещи озвученые автором канала.
Какое же это удовольствие понимать подобные вещи.
Спасибо Вам. Ждём новых выпусков. 🔔
Всё это веет иуда-христианским жертвапринашением и поедание самой жертвы во благо самого общества на какое то время. Но это не умолит тот факт о канибаллестической наклонности общества в области потребления. Что же самое противное самой природе мироздание и борьбы самого организма из вне с привнесённым органом. А насчёт разрушения экосистем, флоры и фауны живой природы, вина лежит на паразитической верхушке которая управляет самим человечеством, во благо себе любимой. То есть уничтожь эту паразитическую верхушку и жизнь на планете Земля будет спасена.
Работаю в клинике ЭКО. Случайно посмотрела в кинотеатре данный фильм, и случайно наткнулась на этот разбор) очень интересный взгляд у автора канала. В работе клиники ВРТ много этических вопросов, возникающих регулярно и связанных с конкретными людьми. К сожалению в мединституте вопросам этики уделяют мало внимания. А медицина в России становится коммерцией.
Так русские копируют своих богов - американцев. Ничего своего последние десятилетия нет.
Становиться коммерцией?
Давным-давно является коммерцией 😢😊
В той дилемме про пересадку оганов и в её первоначальной версии про вагонетку не озвучен ещё один очень важный аспект. Помимо сути в спасении многих, путём принесения в жертву одного, не говорится про появление нового субъекта, если будет принято решение в пользу спасении многих. Появляется убийца, тот кто способен лишить жизни другого. А после его появления картина может разительно измениться. Если верить психиатрии убивший однажды будет убивать или хотеть убивать в дальнейшем, потому что перейдена красная черта, теперь лишение жизни другого разумного не является табу и чем то ужасным и неприемлемым. Кто знаком с таким вопросом как "крысобой" или "крысиный лев, крысоед" должен понять к чему я веду. Там разбирается такая же дилемма - спасения жизни одного путём принесения в жертву несущественного. В результа получается животное с поехавшей психикой рассматривающее своих собратьев по виду в качестве еды.
Убийца не появится. Механизм жертвоприношения работает не так. Доктор не сам решает, что "донора" можно пустить на органы ради остальных. Он скажет остальным, и те единодушно будут за растаскивание "донора" на органы. Придут к нему и начнут давить на совесть, мол, братюнь, ты чё, плюёшь на коллектив? В итоге он сам согласится принести себя в жертву ради "блага многих". Раз так, то кто убийца? Парниша сам себя пожертвовал! Они поплачут над его свежей могилкой, поставят мемориал спасителю, дадут звание героя посмертно. И так происходило всегда. Постоянно. И тоже ради "общего блага". Защитники отцеубийц Хачатурян уверены, что отец получил по заслугам. Или, скажем, недавно Павел Астахов предложил вернуть смертную казнь для детоубийц. Вот среди таких бессердечных подонков мы и живём. Одни снимают кино, другие пишут законы.
Только Христос в полной мере разоблачил механизм жертвоприношения.
*Олег Феникс,* уже сама постановка вопроса "общего блага" подразумевает прагматизм подхода. Никакой этики и гуманизма в этом нет, просто идёт ненавязчивое легендирование (мифологизация) жертвоприношения. Это как первосвященник Каиафа предложил прикончить Иисуса: _"что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб"._ Утилитарист не допустит, чтобы ценный актив пропал даром; вот неценное он утилизирует без зазрения совести, как и сделала -СкайНет- Мать с людьми. Поэтому суицид будет либо принудительным, либо выбор у "донора" будет без возможности выбора, как я и описывал выше о жертвоприношении.
Мы же не называем убийцами Александра Невского , Суворова, Кутузова. В опасной и сложной ситуации люди мыслят другими категорияии. Задайте себе вопрос готовы ли вы потерять палец , но остаться в живых? Или умереть со всеми пальцами? После ответа на этот вопрос все мудроствования пропадут и станет понятно, что жертвовать чем то ради большего это нормально и естественно...
Тем не менее они именно таковы. Душегубы. Просто люди нашли оправдание для убийственного насилия этих людей и теперь поклоняются ему как "священному насилию" (вроде Дня Победы), а прочих военноначальников, которые ничем от этих персонажей не отличаются, считают подонками.
Какой смысл жить без пальца ничтожеством? Просто у подавляющего большинства не хватает ни духу, ни мужества отказаться от насилия. Страшно. А страх и отчаяние толкают на самые мерзкие злодейства. И тогда уму не остаётся ничего иного, кроме как подстроиться и найти оправдания всей той мерзости, что совершил человек "ради чего-то большего". Сказано же ведь всем "естественным", что благими намерениями вымощена дорога в ад. И всё равно не разумеют бедолаги.
@@byntkktrnn а в чем мерзость? в войне? может в смерти? или вообще в конфликтах?
Не ожидал увидеть такой раскрытый, разноракурсный обзор. Однозначно лайк и респект!
Что не выпуск , то бриллиант💎 Спасибо за вашу логическую проработку между разными философскими позициями восприятия.
Спасибо за обзор,наконец я получил те кирпичики которых не хватало
Создатели фильма подгоняют нам мысль о том, что геноцид это нормально и даже полезно, а следовательно этично.
Таким образом разрушаются последние остатки человеческой нравственности и морали, всё более заменяясь на ценности.
Грустно.
Фильм лишь подтверждает ситуацию в Мире - человек сам себе враг, человек сам себя уничтожает миллионами и уничтожает планету. И возникают резонные вопросы: - Что с этим делать дальше, оставить как есть или надо что-то менять, какие варианты можно предложить и какие реально осуществимы?
@@vadimych661 Человек не сам себе враг. А человек - человеку враг. Это не одно и тоже. Я думаю все разумные цивилизации пошедшие путем развития технологий именно таким образом и идут. Общество это очень разноплановое понятие.
Эти идею ты взял откуда? Правильно из массовой культуры.
@@vadimych661 "человек" понятие растяжимое.
Дождались) Спасибо вам!
Спасибо за Ваш труд!
Мы просим анализ фильма "Философы: Урок Выживания"
Супер! Как всегда все доступно, понятно и наглядно. Спасибо за Ваш труд!
Коммент . Классные разборы . Мотивация читать больше и изучать больше
В точку! Именно мотивирует изучать.
Печально это.
@@byntkktrnn что именно?
*Mintatuy,* что необходима мотивация к познанию. Интеллектуальная пассивность.
@@byntkktrnn кому-то нужна, чаще миллениалам, кто-то сам голоден к познанию, будучи воспитан в соответствующей традиции.
Вкратце о фильме.
Ядрёный напрягательный фильм. Нифига не понял, но очень интересно!!!
12:11 Скрытый смысл, спасибо за этот момент, а то уже реально достала эта тенденция, "мол не мы делаем выбор и во всём виноват мозг". Особенно раздражают идиоты, которые на это ведутся. Человеку лишь бы скинуть с себя ответственность за поступки. Скоро бл..ть в судах будут оправдания "это не я, это мой мозг", как в своё время обвиняли какие-то там раздвоения, разчетверения личностей.
Лайк за кадры из "Мирного воина" !
Даааа! Наконец-то) Здорово, спасибо за разбор!
думаю откуда робот Борис, этож копия матери, только внутри Борис xD
Огромные благодарности вам !!!
Вчера только посмотрел этот фильм и осталось большое количество вопросов, очень хотелось , что бы вы сделали разбор этого фильма.
И сегодня я вижу этот ролик!!!
Благодарю!
Конспирологический вариант-единственно верный. Кинематограф создавался с целью внедрения в сознание человеков готовые визуальные образы, что нельзя было сделать книгами или радио...
Интересно подметил надо подумать над этим.
Именно с этой целью?Другие цели кинематограф не приследует?
@@user-qb4ll6di6z кроме заработка бабла и в большей степени дебилизации?
Круто!) я ждал этот разбор!)
Спасибо за видео, лучший канал!
Спасибо, как всегда на высшем уровне!
Супер контент, спасибо вам за ваш труд.
Бесконечно счастлив что наткнулся на канал. Всё таки Канта или Ницше вдумчиво осилить трудно, и тем более перенести фильтр этих философов на фильмы.
Отличный разбор! Спасибо!
Здравствуйте! Спасибо Вам за то, что Вы делаете такие хорошие обзоры на фильмы.
Мой Эверест Благодарности Вам, автор, за выпуск и вопросы, которые озвучиваете/ставите. 🏆🙏 🌟🌟🌟🌟🌟 (буду размышлять 🤝)
Всё как обычно. Лучший контент.
Вот вам и непорочное зачатие, путём выращивания эмбриона. Круто!
Обалденный разбор, надо подписываться и посмотреть все ролики, такой классный канал!
Люблю Ваш канала) , продолжайте и спасибо)
Хорошее видио,намного глубже и яснее чем такой же обзор от других блогеров
Блестящий разбор, спасибо! Мне тоже показалось странным почему у самого донора не спросить, а вы потом разъяснили парадигму автора. Вопросы в конце очень грустные, особенно последний. У вас уникальный контент на ютубе, спасибо и жду ещё!
Очень нравятся Ваши обзоры! Спасибо за работу!
100000000👍.благодарю за то что после просмотра фильма господин никто, я решила набрать в ютубе разбор на этот фильм и наткнулась на Ваш канал. Жду каждый видео с нетерпением. Ещё раз напишу что я хочу у Вас учится. ..У это канала должно быть в 1000000 раз больше подписчиков.
Это просто бомбический разбор! Восхищён тем как автору удалось осмыслить с высоты поднятые темы, найти в них изъяны и подметить ещё кучу вещей, которые упомянул в конце. Про конспирологию ну очень точно заметил, респектище! Так что, же манихеи и оккультисты направляют мейнстримы политики и культуры в современном западном мире?
С этой точки зрения, интересен был бы разбор восточных и иных альтернативных мейнстримов. К примеру, вряд-ли китайцы идут тем же путем. А вот широкая известность корейского кино наоборот подтверждает консп теорию - корейцы после корейской войны полностью вскормлены и пропитаны американскими деньгами и ценностями.
Игорь Самородов китайцы, конечно, не западная цивилизация. У них своя восточная парадигма, направление социума в прошлое, а у запада направленность в будущее.
Спасибо, что сделали вставку с Курпатовым. Несмотря на его прекрасные знания о работе мозга именно с позицей, что всё только внутри мозга, нашей психике и нет никакого внешнего влияния я была не согласна. Хорошо, что я не одна так думаю.
Вот в чём проблема что все внутри мозга(скорее тела но это несуть), это не значит что у человека нет личности, а просто то что личность определяется физиологическими процессами.
@@norayrgalikyan9560 Понятие личности пришло к нам (В Российскую империю) только в 19 веке с Запада.И впервые его применил кажется Карамзин. И на сколько помню исходным западным словом было - persona. А до этого использовались только два термина, одно на церковнославянском языке "лик" а другое мирское, светское слово не помню уже какое. Вот такая метаморфоза - понятие пришло к нам с Запада, а сейчас (судя по этому ролику автора канала) личность не в чести на том же Западе.
@@villefinn1127 автор сторонник традиционализма, это ещё видно с прошлых видео(матрица мышления), и пренебрегает научными фактами например называя теорию эволюции модернической идеей или (уже не о науке) говоря что постмодерн это просто бессмысленная фигня где каждый видит что хочет.
@@norayrgalikyan9560 а что это не так?
Я поэтому не люблю биологию. Разве Человек это только суповой набор из костей и мяса?
классно. Спасибо за ваши видео. Получаю удовольствие от просмотра и много тем для размышлений.
Безумно интересно. С удовольствием послушал отдельно каждую теорию.
Дорогой друг (автор), прошу тебя сделать обзор на мультфильм «Домашний козел 2»!!
Ребят подержите лайками, уж очень хочется услышать мнение мастера!
Так и хочется добавить к фразе "предлагаю рассмотреть самостоятельно" фразу или дождаться следующих видео, в которых так или иначе эти темы еще будут разбираться :)
hox df надо иметь все таки своё мнение на такие основательные вопросы жизнедеятельности индивидуумов и социума.
@@user-yh4xc4gv7q Мнение то может совпадать, а размышлять конечно надо уметь самому, я больше в шутку сказал, т.к. проще ведь услышать сформированную мысль, чем формировать её самому :)
hox df не всегда проще -- лучше. Ведь на каком-то этапе можно не заметить подлог и увод в сторону, а это повсеместно сейчас..
Спасибо вам большое за вашу работу, это очень качественный контент!!
Про этику - очень классно. Спасибо.
Какая красивая речь у автора! Приятно слушать!
Ну какое "Дитя робота?" Фильм называется "Я ж мать!"
@Matta A да, фильмы в переводе это гнусно
@@netmed Я мать, так правильно, и скорей всего это утверждение насчет пришедшей женщины что она мать для девочки а не она
Комментаторы не оценили юмор, соболезную 😆
Алексей Деменков пришедшая женщина может быть сторонним бомжом или дочерью Мамы(ИИ), но никак не матерью девочки. Название фильма именно о том, что Робот является матерью, а в конце фильма она отдаёт это право девочке
Рсп
Отличный разбор, Роман!
Невероятная благодарность тебе от меня за этот разбор!!!
Спасибо за обзор, очень его ждал, фильм понравился
Как же четко говоришь. Лайк
Уже не помню с чего все началось, но я точно зашёл на ваш канал как раз после Курпатова, меня так забавляют все время отсылки к нему) Больше нравится ваша точка зрения)
Про объективизацию человека - не задумывалась, лишь чувствовала дискомфорт и пропускала мимо себя от того информацию про то, что мы лишь резуальтат биологических процессов. Это реально обесценивает личность.
Спасибо за детальность
Пора бы уже взяться за "Одиссею 2001" )
Шикарно, как и всегда
С каждым разом всё интереснее
Потрясающе. Благодарю. Это был оргазм.
Какой же годный контент.
Как с умной книгой, стоит перечитать, в данном случаи пересмотреть ознакомившись с источниками.
Очень странный способ получения оргазма.
Этикет частица морали
К дилеме о трансплантации: если тот кто о ней решает считает ее полезной в соответствии с той или иной арифметикой, тогда пусть пожертвует СЕБЯ же на запчасти! Он скажет что не заинтересован, а желание это необходимое условие. Тогда скажем тоже и о том больном, на которого точат скальпель.
поэтому и усиленно развивают выращивание органов в лабораторных условиях. Естественно что только таким образом можно выйти из подобных ситуаций
как всегда на уровне!
Спасибо за раскрытие скрытых смыслов.
Ну почему же нет протестов против личной объективации человека? Я вот протестую. Нам говорят: "свободы воли не существует, это всего лишь функция мозга!", "личности не существует - это лишь функция мозга!".
Я решительно протестую против подобных заявлений:
1. Что значить "лишь" в этих выражениях?
2. Да, и свобода воли, и мысли, и эмоции, и даже сама личность - это действительно функции мозга. Но если нам кажется абсурдным утверждение "скорости не существует потому что скорость - это всего лишь первообразная от ускорения!", то почему все так спокойно смотрят на человека, без иронии заявляющего что-то вроде "эмоций не существует, потому что их продуцирует мозг!"?
Мне кажется, все эти люди, которые на полном серьёзе заявляют "свободы воли не существует", подобны средневековым верующим, которые любили себя истязать. Они представляют себе психику человека результатом работы святой души, никак не зависящей от физических процессов низшего мира, и таким образом отрицая существование святой души, они причиняют себе нравственные страдания, цель которых - изгнать из своей головы галлюцинации про святую душу, ангелов и бородатого чувака, который раздвигает воды океана. Они, будучи учёными, не могут себе простить этих галлюцинаций и стараются изгнать эту "ересь" из своей головы, произнося абсурдные заклинания.
В сущности же, им всем пора на страницы старых книг. Мы, современные люди, смотрим на них как на динозавров, которые просто царапают нам красивую мебель своими веригами. Мы не должны смиряться с тем, что наша психика - результат работы мозга, потому что это тоже самое что смириться с тем, что ускорение - производная скорости. И мы не страдаем от того, что сказки, которые нам рассказывали в детстве, не сбылись, потому что мы с детства в них не верили. Мы спокойно смотрим в будущее, которого у нас нет. Потому что нам больше нет смысла трястись за душу, которой не существует. И мы, наконец, можем спокойно расслабиться и просто пожить - без великой войны, великого похода и великой истерики. Мы наконец научились просто любить жизнь.
Интересно было бы послушать того, кто на полном серьезе заявляет, что эмоций не существует, потому что их продуцирует мозг) Никогда такого не слышал. По поводу свободы воли и наличия выбора придерживаюсь мнения, что они есть, но больше мнимые, потому что истинная свобода того же выбора не должна подвергаться влиянию внешних факторов. Человек, несмотря на свою индивидуальность, очень ограничен в действиях и выборе, и гипотетически предсказуем. Любое решение, любой выбор всегда обусловлен влиянием на человека множества внешних факторов, воспоминаний, опыта, ассоциаций, воспитания, страхов, слабостей, влечений и т.д.
Эмоции,свобода выбора и личность существует...но только в качестве иллюзии,выстроенной нашим мозгом.К сожалению или к счастью,мозг мог создать вещь,которая ''думает'' что имеет эмоции и от того считает их реальными?Как видите это не противоречит объективизации человека.Хотя имеем ли мы свободу выбора или думаем что имеем?на этот вопрос мне лично,крайне сложно ответить
Название фильма на русский язык следовало бы перевести не "Дитя робота", а "Я ж мать". Тогда бы фильм смотрелся как забористая комедия.
Спасибо за ролик и за рекомендацию учебника по этике!
P.S. Кстати, вопрос:"Не является ли переворачивание библейских историй своеобразным пропуском в высшие круги?" - задавал Андрей Кураев лет 10 тому назад в связи с широкой рекламной кампанией романа (и фильма) "Код да Винчи".
топ
А без "переворачивания" Ветхий Завет - норм по Кураеву, да? Или он просто об этом молчит?
@@jaserpent, нет, он часто говорит про него. А что вас интересует?
Кураев с крестом на груди- это что-то lol))
типа Роза Люксемург с презервативами ((
Тогда такую комедию должен озвучивать Гоблин с правильным переводом.
Огромное спасибо за видео ♥️
Впечатлен! А когда то писал неодобрительный коментарий!
последнии слова очень пугают. спасибо за грамотность
Тот случай, когда обзор лучше самого фильма
Иногда завидно философски подкованным индивидам, поскольку даже из такого середнячка высматривают тройную глубину смысловых слоев. Крутой обзор
@@BlackPulsar13 это не только к этому фильму относится, но и ко всем другим тоже.
@@BlackPulsar13, а как правильно думать и делать выводы?
Отличный разбор, есть над чем задуматься.
ооочень качественно, спасибо
Друг, я был очень рад услышать от тебя анализ фильмов "Шоу трумана" и "Нефть"!
так про женщину прямым текстом в фильме говорится что это мать все так спланировала
Спасибо за хороший контент.
Очень круто, спасибо!
Мы все биороботы. Бактерии имеют источник питание и электродвигатель для перемещения.
Которые очень хрупкие если не заниматься собой
Про объективацию довольно интересная мысль.
Отличный выпуск!
Отличный разбор, обзор на смысл. Лайк, подписка! Желаю удачи и успехов в развитии канала, спасибо 👍👍👍😊😊👏👏👏
Спасибо, сразу после просмотра фильма сюда.
Привет, советую посмотреть фильм «крикуны»
16:18 расскажи подробнее, пожалуйста, про эту этику. Когда как и кто доходил до неё. Или же поделись источниками, где можно о ней почитать. Спасибо за видео)
Гусейнов, Апресян. Этика - www.intelros.ru/pdf/Reyting/Ethics_Gusseinov_Apressyan.pdf
слыште, а можно что-то прикладное? мне вот говорят, что спать на рабочем месте неэтично. Но даже пчёлки, бывает, спят в цветках днём!! Вот вам и конфликт этики и естественного порядка вещей... 😓 😓 😓
@@Malice_Yuga ну, начнем с того, что у нас и работа давно уже не "естественная"; это она входит в конфликт с естественным порядком. Так что и этика, связанная с этой работой будет аналогичной.
@@umdorumdor556 порой больные люди - самые ценные сотрудники! важно только с больничными не переборщить))😹
Класс 🤗 спасибо вам большое
хорошее видео, затронуты классные темы
исчерпывающая информация и изложена просто и доступно для понимания
Не совсем понял, а где в фильме информация или намёк на то, что героиня Хилари Суонк - первая воспитанница матери?
Это наверное не столько намёк, сколько теория. В начале фильма говориться о том, что с момента активации бункера и начала репопуляции прошло около 31 года. Всего было выращено 3 женщины, вторая "попытка" была прервана, а третьей является главная героиня. Кроме того, это было бы неплохим поворотом или отсылкой, намёком, так что режиссёры бы не пропустили этот шанс. Плюс цвет волос и глаз в младенчестве и в середине фильма героини Хилари Суонк говорит об этом предположении. Да и к тому же, того факта, что это мог быть один из тестов матери, исключать нельзя. В общем, если внимательно посмотреть, то можно найти взаимосвязи.
а еще она в детстве(как она говорит давно) смотрела те же тв передачи, это тоже возможно свидетельствует о том, что она проходила тот же путь что и главная героиня
Отличный обзор раскрывающий фильм ещё лучше для понимания обычного человека. Спасибо.
Спасибо тебе мил человек, что ты так глубоко капаешь! Храни тебя Бог!
Супер канал
Суреравтор!
Очень бы хотелось увидеть разбор фильма "Версия 1.0"
Спасибо. Очень интересно.
Отличный разбор.
Посмотрел, блгдрю за мнение, автору рекомендую ознакомиться с запиской ВП СССР "Об этике и её роли в жизни" там хорошо показано к чему приводит нечеловечная этика и описаны рекомендации по формированию праведной этики.
И к чему это всё в итоге привело?
шикарный фильм!!!
Замечательный обзор.
Срочно надо посмотреть 👍
Кхм... Трейлер к фильму `Щегол` появившийся во время видео, мне понравился больше, чем само видео...
Очень понравились идеи, которые вы преподнесли в ролике, заинтересовался учения и философов и обязательно в будущем ознакомлюсь с их творчеством.
Меня смущает одно - в ваших видео прослеживается нота нелюбви к восприятию человека, как набора функций и состояний. И попытка сказать, что у людей есть "душа". В том числе вы привели отрывок из видео Андрея Курпатова - известного нейробиолога и популяризатора науки, как пример обьективации человека.
Я позволю себе с вами не согласиться. Будучи сам биологом по образованию я понимаю, что человек - это набор клеток, химических, физических и биологических процессов. Никакой магии и души в человеке нет. И, по одной из гипотез, свободы выбора тоже. Ведь все процессы происходят под влиянием других процессов во вселенной.
Но это не значит, что сам человек и его "сознание", которое на самом деле иллюзия не имеют мнимой свободы выбора. Для молекул в нашем организме выбора нет. Но для нас, личности, организма с самосознанием эта свобода есть. В попытках рассказать как работает мозг учёные не стремятся сказать, что мы ничего не можем решать и все происходит без нашего участия и выбора. Что "мозг" управляет нами и принимает решения за нас. Это простое объяснение принципов работы организма.
Да, все управляется мозгом. Но мозг же и создаёт личность. Или её иллюзию. Которая может осознавать себя. И вот для этой личности выбор есть. И важность его никто не отрицает.
философия - не творчество, а научный труд.
@RK-A701 Android неопределенность гейзенберга не дает свободы воли. Просто до КМ можно было считать, что СВ не существует из-за детерминизма, а с появлением КМ считать, что СВ не существует, потому что процессы в головном мозге носят стахостический характер, то есть СВ превращается в игру в кости
Почти во всем поддерживаю ваш пост. Сам придерживаюсь подобных взгядов. Никакой души и свободы воли не существует
Блять то тело без моего ведома шалит, теперь еще и мозг отделять от сознания? Нас что теперь трое? Ну так точно жить веселее))
@@Valdis_Mur ,вас не трое. Прислушайтесь... вас горааааздо больше.😦
Отличная работа. Спс
Судя по обзору дебют получился прекрасный.
Объясните, почему в конце фильма мать решила доверила всю репродукцию человечества своей дочери? Почему она самоустранилась? Есть какие-то мысли/идеи по этому поводу? Для меня этот момент стал совершенно непонятным
Потому что это всё было её планом. А та Женщина была последний експериментом, и когда Дочь вернулась к ней и она показала свою преданность то она была лучшим етическим кандидатом, которому Мать доверила начать новое человечество
кто сказал что она самоуничтожилась?
@@anonim5052 по моему доверить одной единственной женщине 63000 жизней как то не гуманно со стороны робота. Но если смотреть на это со стороны Библии, то девочка стала Новой Богиней. А где тогда Новый Бог? Неужто этот младенец? Эм попахивает какими то извращениями. Голливуд, что ты делаешь?
туповатый ИИ. Очевидно же, что уже на следующих поколениях с ростом числа новорожденных система снова пойдёт в разнос :)
Судя по соплежуйству девки она точно не станет ликвидировать неудачные особи, а значит со временем накопится их критическая масса и они станут доминировать, ибо не обременённый моралью человек всегда в более выигрышном положении, поскольку скован меньшим количеством ограничений.
@@igelsteinмать выполнила свою цель и у робота получилось заложить основы нравственности и морали в первого человека. А уже он, с чистым разумом, сможет эффективно передать опыт другому такому же созданию своим примером. Это стерильные условия и у людей, выращенных идеологически, не должно быть в голове столько мусора, который присутствует у обычного среднестатистического пассажира. Мировоззрение и моральные ценности передаются с поколениями, плюс накладываются не идеальные, конкурентные условия среды. Отсюда и получаются люди, готовые идти на все ради своей сиюминутной выгоды, пренебрегая интересами и ценностями окружающих.
Я ещё в 80-х слышал от бабушек по предсказаниям что "цифра" это Зло.Но только с развитием цифровых технологий понял почему.
Я предсказываю что бабушки и предрассудки это зло. Лет через 30 поймёшь)
В цифре нет ничего плохого. Благодаря ей мы сейчас имеем все то, что имеем.
Не нравится цифра перебирайся в глухую тайгу и ходи в лаптях.
@@smalew9046 Без таких как ты советчиков бабу на Красной площади точно не чпокнешь. А я вот удивился от самого понятия цифра-зло в восьмидесятых. Скорее говорилось о том что система из человека раба делает с помощью цифры.Штрих-коды,биометрия.Ты скоро срать не сможешь без контроля большого брата.Вселенная многогранна и развитие может идти другим путём,но кто то не желает чтобы человек развивался а стал высококвалифицированным цифровым овощем без собственного мнения.Не согласен пройди мимо.
"цифра" это просто инструмент. просто проведите аналогию с открытием атомной энергии, которую можно использовать как этак, так и иначе
@@AlfaJet86 так весь смысл в этом и есть. Самый ценный ресурс на данный момент это информация. Всё и все её собирают. Любое приложение, месенджеры, магазины и т. Д. Собирают инфу.
В этом нет ничего плохого. Данная информация формирует рынок и подстраивает его под твои запросы. Банально онлайн магазины и различные площадки будут предлагать тебе именно то, что тебе нужно.
Другое дело, если человек не умеет обращаться со своими личными данными. Такой человек и паспорт свой может в залог оставлять везде где попросят. А потом удивляться кредитам непонятным...
Так же есть момент про слежку спецслужбами. Тут согласен, что перебор и законы никто не отменял. А раз положение о тайне переписки нарушается то надо отстаивать свои права, а не пенять на большого брата.
Какой же ты молодец!
про субъективацию: над ней надо работать, а это трудно. Вот и выбираются пути полегче