«Обитель зла»: смысл феномена зомби. Радикальный субъект против постчеловечества
Вставка
- Опубліковано 9 жов 2019
- Бесплатные мастер-классы от Skillbox - clc.to/8JvbVw
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мой второй канал, посвященный философии: / @philosmysl
Литература
• О.Айванхов. Анализ и синтез - psylib.org.ua/books/omram01/tx...
• А.Дугин. Радикальный субъект и его дубль - platonizm.ru/content/dugin-rad...
• В.Кутырёв. Время Mortido - yadi.sk/i/gLjDxf4adBxJRA
Стать спонсором канала: boosty.to/skrsm
Поддержать автора: xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/donate
По всем вопросам: skrsmysl@gmail.com
ВКонтакте: skrsm
Telegram: t.me/skrsm
Автор логотипа и оформления Алексей Бусыгин: behance.net/alekseybusygin
#СкрытыйСмысл #зомби #ОбительЗла #РадикальныйСубъект - Фільми й анімація
Не нужно вставлять интервью актёров, а то кажется что это они такие философские темы толкают 😀
Точно, я тоже так подумала
да, блин, жутчайший диссонанс. Половину слов Милочка наша Йовович не понимает, а вторую никогда и не произнесёт без суфлёра. Уж не говоря о том, чтоб увязать их в осмысленные предложения.
когда Йовович начала доказывать существование души через центр масс было трудно не возбудиться
а я подумал что именно она про это и говорила. очень удивился! подумал, надо же какая она оказывается начитанная. Да, это было неловко.
👍🏻
Извините, но есть еще замечание на ход ноги. Если хотите посмотреть тщательное уничтожение образа радикального субъекта, насладитесь просмотром сериала "Ходячие мертвецы" в последних двух-трех сезонах. Мне сериал изначально понравился как раз артурианским образом главного героя -- человек, который пытаетс остаться цивилизованным и человечным в стремительно дичающем мире. И хотя ни один сериал не обходится без занудства и драмы, все же первое время его действия и решения, принятые на основе моральных ценностей, получали позитивное подтверждение.
А потом у сериала сменился шоураннер, и решения и действия этого героя моментально начали сценарно дискредитировать. То есть, все, что он делал, приводило к трагическим и непоправимым последствиям, на фоне чего для зрителей все более притягательной и верной становилась фигура его главного антагониста -- клинического психопата. Главного героя зрители называли мямлей, тряпкой и идиотом, антагониста -- суровым и решительным правителем, идеальным для тяжелых времен. Пока наконец главного героя из сериала просто не вывели. Хороший такой, красивый фокус.
Но самое интересное -- даже при подобном фансервисе рейтинги продолжали ползти вниз, а с уходом главного героя просто обрушились. То есть, зрители на словах радостно приветствовали сериал, в котором правильно быть психопатом и действовать по принципу "человек человеку волк", но смотреть его не захотели.
Мысль конечно красивая, с ней я спорить не буду, т.к. не смотрел последних сезонов, (бросил после 5го). Но смотреть его не стали, потому что он стал люто скучным. Если вспомнить первые сезоны там был саспенс, развитие сюжета и прочие "плюшки" интересного сериала. Потом он превратился в ходьбу от одной точки к другой и бесконечные выяснения отношений.
@@ispite это предположение, не более того. Я смотрела все, и ухудшения ритма не заметила. Были филлеры, были скучные персонажи и повторяющиеся повороты сюжета. На мысль о том, что это связано с дискредитацией Рика, меня навёл факт, что скучные и однообразные сериалы, которые обзавелись армией фанатов, живут ещё много сезонов с разве что постепенным сползанием количества просмотров. А тут было несколько резких обвалов и потом бесконечное падение. Впрочем, повторюсь, это только наблюдение, а не утверждение истины в последней инстанции
@@cachuhwch1727 Так я и не спорю, я же говорю "красивая мысль" и скорее всего даже верная. Я просто поделился своим опытом просмотра, потому что после кажется после 4го сезона поймал себя на мысли "зачем я это смотрю?". А ухудшение динамики очень заметно, если сравнивать 1й сезон и любой другой, где каждая серия это отдельная интересная история с кучей моментов, которые заставляют тебя переживать кучу эмоций. Вспомнить хотя бы прогулку Рика и парня азиата обвешанных трупным мясом.
@@ispite понимаю) мне очень понравилось одна из серий сезона где-то пятого, произвела настолько яркое впечатление, что общая динамика у меня смазана
Интересно подмечено, не думал в этом ключе. Рика действительно гнобили как только можно, но и фактура у него для этого подходящая.. Всё таки в сознании людей есть стереотип лидера стаи как существа жестокого, а уже потом доброго. Поэтому наверно Рика выводили методично, чтобы он начал показывать Кузькину мать)) И только потом лагерь смог спать спокойно.
Тоже забил на сериал где то на пол пути. Первые сезоны нравились тем, что люди выживают вместе... а потом они типа начали грызнью между собой... зомбаков стали убивать между делом, проламывают бошки как будто достают солёные помидорки из банки..
Господи, когда Мила рассказывает про физическую массу души - это просто великолепно )))
Она как раз говорила наоборот, то что душа это определение как к примеру точка луча, то есть под точкой луча имеют ввиду его начало а не то что там точка в прямом смысле и это касается души
Скрытый смысл: За всем фильмом скрыт особый смысл. Вирус - это идея.
Пол Андерсон: Я просто снимал кинцо, где моя жена в красном платье запинывает зомбарей ногами.
Спроси женщину зачем она красится и ты услышишь всё, кроме правды. Спроси мошенника как у него дела и ты услышь всё, кроме правды. Послушай политика и забудь всё, что он сказал, потому что это ложь. Слова режиссёра переводятся так, я сказал все что хотел сказать, если ты не понял то мне нечего добавить.
@Алексей Самошенко Я к тому, что автор ищет какую-то скрытую истину, там где её нет. Да, Андерсон сам признавался, что первый резидент - небольшая аллюзия на Алису, но про зомби, как идейных, эт, по-моему, перебор. Это как в том анекдоте про занавески в литературе.
Пол Андерсон - не Кубрик и даже не Нолан, он автор попсовых боевичков без какого-либо особого скрытого смысла. Он просто взял игрушку из 90-х, натянул на неё современность и спецэффекты, присобачил отсылки к 1-3 резидентам.
Вот собственно и всё. Ждём разбор Апокалипсиса, где автор будет искать аллюзии на Октябрьский переворот и Пивной путч.
@@user-wm4df2sw2s Наше право наделить что-то смыслом.
@@dovakin_ru Мы живём в СНГ. У нас нет прав.
@@user-wm4df2sw2s Автор видео, вероятно, живёт в СНГ и наделил фильм Обитель Зла дополнительным смыслом. Да как он посмел?!
Снимание с себя ответственности, кстати, тоже признак зомби.
Вплетение рекламы в нить повествования обесценивает те смыслы, что сообщает автор. Уж лучше обозначать "продолжение после рекламы"
@@MarsianinMan Бхах, вот только на слабо в интернетике меня не брали )
@@meteozond наверное тебе просто стоит на следующих выборах за коммунизм голосовать
Как будто Мила Ёвович задвигает за душу, целое, и постмодерн... так смешно выглядит))))
Блин, я сначала подумал это перевод ее монолога ! ))
Смешно?)) Да я прифигел, когда она такое начала задвигать! Только позже осознал, что это не она 🤣
У меня аж встал!
А вот в традиционном обществе была благодать, никто никого не угнетал, не убивал, человек был человеку брат, медицина опять же хорошая, без этой проклятой науки. Просто золотой век. Духовность на высоком уровне.
дети умирали пачками, войны, эпидемии, голод, крепостное право насаждение религии
@@estrellito4ca может все-таки загуглишь, что такое пост ирония?
Душа, бог, Дугин. Внутри постмодерна это очень вкусно смотрится, когда кто-то пытается связать смысл, бога и Дугина, говоря при этом о неплохом кино, и сам оказывается частью постмодернового представления.
Особенность постмодерна в том, что он не стесняется критиковать сам себя
Fortify2030 и ему плевать на свою же критику. Ничего она глобально не меняет
Бог - с маленькой, а дугин с большой?) Ясно понятно...
То что он субъект, а остальные объекты - характерезует его отношение к ним, а не их самих)))
Вот-вот. Каждый мнит себя субъектом среди объектов.
Благодарю вас автор за ваш ролик. Благодаря вам феномен "зомби" выглядит для меня теперь более глубоким, нежели просто мёртвые куски мяса. И особенно откровением были мысли про душу, как та самая сила, которая соединяет разные системы тела в одно цельное существо. Признаюсь - до этого ролика у меня было убеждение, что человек это просто химические реакции, теперь же у меня есть пища для размышлений, чтобы углубиться в этот вопрос.
"Элис - это человек, который подчинил себе разрушительную силу постмодерна и стал способен к сопротивлению..." В этом месте у меня всё тело мурашками покрылось и захотелось заплакать. Я потрясена! Я хочу всё знать об этом "радикальном субъекте". Спасибо Вам, Роман!
Потрясающий канал! Желаю вам продвижения!
Жаль что в комментариях так много зомби.
Кто-нибудь, наконец, озвучит уже мысль о том, что обитель зла - это помотивчик по видеоигре, и рефлексируется там, максимум, на тему "насколько эффектно сочетаются красное платье и берцы на будущей жене режиссёра"?
8:27 - 10:10 Ну почему же, если наука пытается разделить понятие человека и "души" для изучения, то это означает разрушение целостности и единства человека, избавление от его человечности, самости? Наука ведь так и работает, что она делит конкретные явления и процессы на составные части, чтобы в итоге понять, как они работают сообща, и это совершенно не значит, что, в итоге, наука пытается разделить физические и психические начала человека. Да, я мог бы согласиться, что можно сформулировать такое понятие, как "человек без души" (зомби), и да, оно зародилось в недрах постмодернизма, но ни в коем случае это не заслуга науки.
Именно,наука-одна из высших благ.
Вся суть в мировоззрении. Наука на прямую разделяет тело и душу, или вообще говорит о том, что души нету, и нету никакого Бога. А это в свою очередь вносит изменения в мировоззрение и поведение человека.
Даже многие направления современных прикидов в одежде похожи на тряпье зомби, хотя неряшливость всегда рассматривалась как нарушение психики. Есть даже такой пункт оценки пациента в психиатрии: аккуратность внешности обратившегося
Мне кажется, Достоевский все же писал о переходе Традиции к Модерну, а не Модерна к Постмодерну.
возможно, но на схему модерн-постмодерн это тоже работает. плюс, Достоевский уже жил в эпоху модерна (в Европе уже как минимум точно был модерн. Россия - ни рыба, ни мясо была, как всегда.)
@@user-gp3si8kg6y да ты шо? Достоевский жил в эпоху модерна, охренеть
@@user-gp3si8kg6y Достоевский представитель реализма
Феномен "Зомби" напрямую связан с заповедью "не убий", но очень хочется, т.к. избыточность населения в замкнутых городских агломерациях несет фобию нарушения комфорта личного пространства. В классических зомби - твои соседи, знакомые и просто прохожие - ходячие мишени для расстрела, на которых уже не действует пресловутая заповедь, ведь они уже мертвы. Бей, жги, расчищай себе пространство. Не путать с другими зомби - "28 дней", "мировая война z" это посыл того, что мишень уже ты в мире массовой истерии и треш-культуры. Такие ярлыки профашистские режимы любят клеить на социалистические режимы, разрушая многогранность общественно-культурной и экономической политики, причесывая всех одной гребенкой, оправдывая грядущие крестовые походы на истребление населения и поглощение территорий.
Так же гораздо проще: вы - евреи, вы - коммунисты, вы - зомби. Поэтому у вас нет души и поэтому вам нужно умереть и при этом не будет нарушена заповедь №1 Собственно, поэтому этот феномен популярен на Западе и мало-популярен, чем, скажем, в Китае.
Ну коммунисты и сами решительно отвергают у себя наличие души, что в этом смысле и делает из них зомби)
Даже если автор придал смысл боевику, это сделано грамотно и профессионально, со знанием культуры и психтлогии, скажем так, сделана часть сценарной и режиссерской работы. Безусловно , браво!
А.Кураев о душе "на пальцах": "Душа - то, что болит, когда тело здорово".
Остаётся сидеть и ждать пока меня замочит радикальный субъект ))
Добавь, пожалуйста, в следующий раз текст на вставки " Текст принадлежит автору видео Скрытый смысл ". А то показалось, что в 1 момент Мила стала , просвещенной)
Это точно были не её слова? А то я поверил, что это она говорила. С другой стороны, что такого удивительного в том, если бы она это говорила и понимала о чём говорит, на что имбицил?
@@Ruslan-ld9rv , не подумай ни в коем случае привратно. Но факт освещения информации от лица более популярной и авторитетной фигуры, заставляет более податливо положительно откликатся на подобные высказывания. Пример простой : "Эйнштейн утверждает, что мыть руки после еды надо ровно 40 раз". Информация вроде и полезная, но на человека, от лица которого говорю, накладываю ответственность за произнесения чепухи, а сам выступаю невеждой и дураком. В случае с этим видео, это был случайный, а может и достаточно наглый поступок, мне такое поведение претит. Надеюсь я вроде все высказал, сори за огромный текст.
О это музыка из кино, аж мурашки по телу! Настольная
Все таки, главная тема Резидента - офигенная. Пойду слушать на репите
Ознакомься:, КОРПОРАЦИЯ "RAND"
Амбрелла это типа Монсанта, а подземный исследовательский центр наводит на мысли о БАК, а если вспомнить про церемонию открытия тоннеля Сан Готтардо, то это добавляет жирные штрихи к картине.
Так и есть работяги это еда для тех кто повыше, недоплатил каждому работяге тысячу , вот у тебя и миллиончик...
Это и называется капитализм.
дал работяге работу ,нашёл заказчика ,организовал производственные процессы.....
@@user-gq2el4yr7d а через поколение-два, при успехе (то есть, если не выпал из высшей когорты), начал внедрять эко-фашизм и объяснять работягам, что они не нужны планете, губительно затратны по ресурсам и им надо перестать размножаться, а лучше самовыпилиться.
@Данил Колесник странно почему оставшиеся не уволились?
@Данил Колесник если они хотят работать за доллар то в чём проблема?
Потеря памяти в написании художественной литературе используется для того чтобы на примере героя, проще было знакомить читателя с окружающим миром, погружая его постепенно и позволяя отождествлять себя с героем.
За концовку с радикальным субъектом отдельная благодарность!
Практические врпросы (для не зомби, разумеется) сводятся к двум пунктам:
1) Как убить зомби (в широком смысле, было-не было, перефразируя В.Рыбакова: «есть зомби, есть проблема, нет зомби, нет проблемы).
2) Как убить Постмодерн? Какое требуется оружие, какие идеи, как строить пропагандистский аппарат?
что-то слабо верится, что создавая обитель зла, кто-то пытался вкладывать именно эти идеи в фильм. за исключением темы с Алисой в зазеркалье.
Вам может не понятно, но авторы фильма осознанно и не включали эти идеи в фильм, что совершенно не мешает поиску сути нашей эпохи в этой картине. Например, по Вашему внешнему виду или странице в социальной сети можно уже сделать определённые выводы как о вас, так и об обществе в котором вы живёте, независимо от того задумываетесь вы об этом или нет.
Несколько перемешаны мифологический источник образа Зомби и его философская интерпретация. Всё-таки зомби - это самомтоятельный образ, имеющий прототипов в народном фольклоре, когда постмодерна и в проекте не было.
А что касается постмодерна, так он в принципе представляет собой некую концентрацию оголтелой некрофилии, если сильно захотеть, то его можно с чем угодно сопоставить, хоть с вампирами (чем занимался Пелевин), хоть с привидениями, хоть с каннибализмом, хоть с геноцидом и холокостом. Постмодерн сам по себе есть производная от идеи смерти и умирания.
P. S.
Ударим Хайдеггером по постмодерну и бездушности!
Красиво. Благодарю за работу.
Обитель Зла (первый фильм) - самый лучший в жанре про Зомби и как раз был очень серьезным и правильным: Героиня до конца боролась за жизнь человека, потому была ценна каждая жизнь, даже несмотря на риск заражения всего общества.
Потрясающе. Прям Стерлигов какой-то. Тот о науке примерно также рассуждает. Оказывается, он глубокий знаток современных психологии и философии, а не агрессивный дурачок.
Начиная с введения "отсутствия души" у зомби, теряется обоснованное повествование, начинается имхо автора (как мне показалось).
пересмотрел обзор спустя несколько лет и он впечатлил меня еще сильнее
Музыка в обитель зла просто шикарная
В Апокалипсисе от Иоанна первый раз упоминаются живые мертвецы (они же зомби). Так же в Апокалипсисе упоменается Антихрист, под именем Зверь, при этом сам антихрист не раз упоминается в Библии и только в Апокалипсисе от Иоанна он именуется зверем, но вот вопрос, почему? Думаю речь идёт о будущем человеке-клоне (продукте той самой науки) с генами животного?! 🤔
Ой, блять, можно подумать, что СЕЙЧАС человек - не зверь. Оглянись.
КОРПОРАЦИЯ "RAND"
Не совсем по теме, но думаю об этом я должна сказать. Это сказка про "профессии будущего", ни один дизайнер или веб-программист ничего в значительной степени и в глобальном смысле полезного не делает, люди этих профессий всего-лишь обслуживают культ потребления. Дизайнер вообще ни разу не новая профессия, в разный период времени они назывались по разному, но как самостоятельно профессия он отделился от искусства с наступлением промышленной революции. Я прекрасно понимаю, что это всего-лишь реклама и возможно был заказ именно на такую формулировку. Ну а профессии будущего как ни крути это инженеры, медики, учителя и люди занимающиеся научной деятельностью.
Простите, я дизайнер и у меня пригорает от разговоров о том, какая это важная профессия, какие мы все продвинутые и как потом этот же скилбокс или дизайнпросмотр зарабатывают на этой теме.
При всем уважении, реалии нынешней России именно таковы что ни инженеры ни медики никому не нужны и есть у меня одна знакомая, что работает медсестрой и она рассказывала, что все кругом ее порицали - дескать херней занимаешься, училась бы лучше на какой нить офисный планктон.
У меня больше пригорает когда я слышу слово маркетинг и маркетолог. Вот этим мразям самое место в печке.
@@TheShwaps почти полностью согласна, да, в среднем по России условия оплаты и условия труда у инженеров, врачей и учителей не очень хорошие, но в объективной реальности без них мы вернемся опять к феодализму. Медики сейчас активно борятся за свои права, для инженерных специальностей большую долю рынка труда сейчас занимает частный сектор, поэтому зп в зависимости от специализации более-менее нормальные и поэтому они ещё пока инертны. Честно говоря, не понимаю почему вашей знакомой указывают на офисные специальности, это какой-то миф сложившийся вокруг этой работы, дескать она не пыльная и высокооплачиваемая, по факту в среднем такие же зарплаты как у тех же учителей или медиков, есть единицы на управляющих или около управляющих должностях с более-менее высокой зарплатой, но высокая нагрузка на сотрудника, плюс высокий уровень конкуренции даёт свои плоды, в офисных коллективах практически невозможно остаться адекватным человеком, да здравствует тревога, панические атаки и депрессия. Вот как раз те же скилбокс и поддерживают миф о какой-то непыльной работе за мешок денег, вообще весь инфобизнес держится на иллюзиях. На счёт маркетологов (или менеджеров, продажников и т. д.) понимаю подгарание, сама не люблю с ними сталкиваться, но они в небольшом количестве все-таки нужны, сейчас их вклад в общественный труд явно переоценен
@@TheShwaps какой фирмы йогурт, автомобиль, зубную щётку, телефон купил? Вот тот маркетолог чей бренд он продвигает и победил. Можешь их любить или ненавидеть, но то что твоя власть выбора давно в их власти - можешь не сомневаться
@@NexusFs В том и дело. Нету уже никакого собственного выбора, за тебя уже кто-то решил что тебе нужно ,а что нет. При этом ты "свой" выбор будешь защищать как что-то родное, и никому не дашь в обиду. А когда я на эту тему общался с друзьями, они говорили что им это в самом деле нужно, хотя 5 лет назад, когда этого не было, это нужно не было. Надеюсь мысль не сильно путанно излагаю, я только проснулся.
@@NexusFs ну не стоит преувеличивать их роль, они все таки продвигают только воздух, скажем так, если реклама не совпадает с реальными качествами продукта, его брать не будут, ну и ещё есть очень мощная сила влияющая в пользу того или иного выбора - это размер кошелька покупателя.
Ну социум в какой-то степени этот информационный шум конечно формирует, но есть и много других факторов влияющих на предпочтения, в том числе и исторический, географический и политический.
В общем брехня, маркетологи всего лишь песчинка в океане
Лозунг человека "Будем Живы - не помрем, а помрем - воскреснем". Лозунг постчеловека "Что мертво, умереть не может".
Даже как-то страшно ведь а мире обителя зла адис может постоять за себя а в наших реалиях государство и общество без человечных зомби сожрет тебя...
Пожалуйста, попробуйте развить идею приобретения иммунитета. Спасибо
Разве идеей учёных из фильма не было создать сверхчеловека, Кем являлась главная героиня?
- Вот вот, даже половины сути не сказано.
Насколько помню, нет. Изначально идеей учёных было создание оружия массового поражения. Далее уже отдельные учёные пытались модифицировать зомби в сверхчеловека. Эту идею им подкинула Элис своим уникальным случаем "неповиновения" вирусу. Кажется так.
Знатно проорали с интервью с актерами и Полом Андерсоном
Разбор и подача великолепны! Съёмочная команда фильма задвигающая телеги за философию - моё почтение!
До трёх раз выл в голос, особенно с любимой Милы Йовович)))
Выходит, что главный герой лезет со своим уставом в чужой монастырь, мешает и даже убивает бедных зомби, вместо того чтоб уйти в сторону в мире, где ему все равно нет места.
Это из "Я легенда"
Роман, благодарю за то, что Вы делаете ( для меня в том числе). Удачи и всех благ.
Потрясающий Разбор! СПАСИБО! Так глубоко я еще не смотрел! Круть! я вдохновлен и просветлен)
Прекрасное видео. Смотрю и пересматриваю ваши видео частенько.
О, новая Экспертиза Дугина. Спасибо огромное, Александр Гельевич. Разложили все наглядно и по полочкам.
Кино это не саморефлексия социума, а рефлексия отдельной его элитарной прослойки, имеющую вполне конкретную цель и задачу
Именно так и не иначе.
В этом фильме все так напутано что я сначало был в ступаре. В 1 часте был назван муравейник, а потом уже ему дали название улей.
Автор отлично разбирает современное общество, тенденции в его "развитии" отталкиваясь от сюжета фильма. Указывает на распад единой личности, сравнивает современного человека с зомби.
Личность едина, несмотря на разложение на составляющие наукой. Психология субличностей, к примеру, дробит личность на субличности, но делает это не ради процесса, а ради трансформации человека. На деле нет никаких субличностей у человека, это всё лишь модель, метасистема, с помощью которой психолог способен помочь клиенту разобраться в себе, навести на решение проблемы. То есть по сути сделать личность цельной, подвести человека к обретению связи с Самостью.
Дробление на субличности вне психотерапии, идея об иллюзорности личности как часть биохимических процессов - обман, разделение без синтеза, видение частей вне целого.
В этом скрывается идейная война, между "светлыми" и "тёмными" силами, силами созидания и разрушения. Каждый человек пришёл сюда чтобы развиваться, понять кто он и для чего он здесь, творить, создавать новое. Это есть его божественная сущность. В кооперации с другими людьми человек таким образом поднимает не только себя, но и всё общество на новый уровень развития, то есть по сути ведёт к эволюции всего человечества. Это и есть "светлые" силы.
"Тёмные" же силы ведут обратную игру на разделение общества (принцип "Разделяй и властвуй"), потакая слабостям каждого человека (тотальная клерикализация общества, например), убивая желание брать на себя ответственность за себя, свою жизнь, поощряя эгоизм, деградацию личности человека, убивая все моральные, духовные ценности. И всё это ради власти, тотального управления. В их руках все финансы мира, все ресурсы. С их подачи создаётся массовая культура ради уничтожения единой личности человека, разъединения людей, ради получения людей с рабским самосознанием.
И здесь важно отметить в рамках какой формации, системы живёт современное общество. В мире правит капитализм, отсюда и порождение общества потребления, тотальная жажда наживы, перманентные войны, отсутствие высших ценностей. И постоянное очернение, оболгание идей коммунизма, где на самом деле общество живёт целым организмом, с единой целью, двигаясь всё время вперёд к горизонту, достигая определённых результатов, идёт дальше. Новый горизонт, новый горизонт, новый горизонт... Это и есть развитие каждого и целого, эволюция человечества.
А вот и Дугин и его дугинизация)
Revolution X так или иначе его уши торчат из всех роликов)
@@Tumyp типа это что-то плохое. Иной стороне тоже дали высказаться. Чтоб явить своё... кхм... "лицо".
Всё бы ничего, вот только заходы про "душу", у меня как у сознательного материалиста, вызывают улыбку. Ну а дугин - вообще "зачёт"...Про аллегории с "Алисой в зазеркалье" - согласный.
Интересное выражение "сознательный материалист". Звучит как бред если честно. По настоящему сознательным материалистом может лишь тот, кто познал суть всех вещей, их происхождение, продолжительность, вероятность, причину возникновения и.т.п.
"Душу" можно интерпритировать как "сознание".
Alternate Universe думаю, если бы автор хотел сказать "сознание", он бы так и сказал. А так он применяет конкретно мистический термин, что лично у меня портит впечатление от ролика.
@@alternateuniverse3303 а Бога - как (Истину и) Жизнь
@@alternateuniverse3303 а душу - ран тайм енверомент
Ух, сильное завершение, подведение итогов всего сказанного в конце.
Даже вызывает усмешку то, что я начала за месяц до знакомства с данным видео - просматривать игру Resident Evil; фильм Alice: Through the Looking Glass; проходить так же Alice - старую игру - Maddnes Return...
В целом стала обнаруживать в себе, а так же вне - осколки и блики той идеи, что вокруг происходит нечто неправильное. Что с миром во мне и вокруг меня что-то не так.
Хех! Говорила же - забавно всё это. Анализировать интресно. Но главное - сотворённое после всех этих наблюдений и размышлений обновлённое Я.
Благодарю за ваш труд!
Айайай, лучшее что нужно показать «радикальным друзьям» (осознающим субъектам) и поклонникам «Алисы». Блестяще!
Спасибо за видос! Половину слов так и не понял, но все равно было прикольно на картинки посмотреть. За вставку из Облачный Атлас огромный респект!
С нетерпением жду когда вы перейдёте от перемалывания смыслов к синтезу, или вы уже?
Синтез за зрителем, а то как в сказке про двух их ларца получится.
Важнейшая составляющая человеческого бытия - что я буду завтра кушать, какой мой кров и как живут мои дети. Во всех эти т. н. разборках и анализа неслова об насущных потребностях, хотя они являются причиной 95% наших страхов и переживаний. Недоработка.
Огооооо! Я даже и предположить не мог что Милла и Пол так глубоко мыслят. Я думал они просто умеют снимать кино-аттракцион и хорошо поугарать на съемочной площадке. Да, я препологал что зомби тема таит в себе подсознательные страхи людей. Потрясающие обзоры, что сказать!
С нетерпением жду разбора "К звёздам" и "Джокера".
За музыку из "Алиен Шутера" плюсик.)
Очень понравилась часть про детерминизм науки - когда я был мальцом я реально верил что вот вырасту и встречу свою любовь. А потом я узнал что это биохимия, причем настроенная так, что это самое чувство сильное ,но жестко ограниченное по времени. Это сразу расставило все на свои места. Я сразу понял почему люди сходяться, а немного погодя расходятся, почему теряют интерес друг к другу и т.д. В прошлом году встречался с одной девушкой и был в нее влюблен, но решил не развивать эти отношения т.к. точно знал, что конец у них сугубо один.
Я всегда был сторонником научного подхода и им и остаюсь, однако сейчас все чаще думаю о том, что в самом деле наука разбирает людей на части и делает нас объектами, единицами и не более.
По моему, ты ничего не понял.
Во первых, некоторые факты говорят об обратном. И люди живут в любви и гармонии до старости.
Во вторых, а ты не задумывался, что твое "понимание", это тоже всего лишь биохимия? Причем настроенная так, что ты будешь делать то, на что она настроена? И в твоём случае она настроена так, чтобы свести с минимуму возможность появления твоего потомства
@@evgmonk Ну так то везде есть исключения из правил, баги, ошибки.
Что касается меня, ну я давно уже это принял и меня это уже почти перестало беспокоить
@@TheShwaps твое принятие или непринятие, это тоже биохимия))
Вот только не могу согласиться, что народные массы восстающие против капитализма и отстаивающие свои права - это тоже зомби!
Спасибо за видео.но все равно как то грустно за науку.Наука символ Модернизма а те кто исползуют науку, чтоб делать из людей нелюдей, они паразитируют наукой.
Опять -таки, наука науке рознь. Так и надо вводить разделение терминов"наука синтеза" или "наука деконструкции ". То есть это может быть во благо и во вред, смотря какой вектор. Из серии же "свобода от" или "свобода для"
об этом автор и сказал в ролике. что наука заменяется на "недонауку", науку деконструкции
Когда вы начали говорить про вирус как аналогию идеи - мурашки по коже и тут же Нолановское "Начало" в голове
Аааа, то-то я подумал откуда воняет. А на моменте упоминания Дугина всё встало на свои места.
Роман, благодарю за труды. Как обычно - интересно, хотя реклама и напрягает. Возможно, вам будет интересно рассмотреть фильм "Зеркало" 1974, после его просмотра остались вопросы. Также было бы любопытно посмотреть разбор фильмов "Мгновения жизни" и "Пустой дом".
А за это видео огромное отдельное спасибо!!!
А можно сказать появление зомби-тематики в послевоенное время является реакцией на стандартизацию и систематизацию всех сфер жизни в индустриальной эпохе. В свою очередь всплеск интереса в последнее десятилетие как ответ на интенсификацию процесса сбора слежения, цифровизацию больших баз данных и борьбу с прочим цифровым гулагом. А субъект противостоит не постчеловеку, а закрепощению, но не самим государством, а этатистами.
аааааа...... теперь я все понял... Дугин .... ну-ну, в добрый путь, попутного ветра в горбатую спину...
Хорошая спекуляция, звучите убедительно. Мизантропы и доморощенные интеллектуалы утвердили вас как авторитет за блестящую мисологию. Желаю продвижения в тренды, там будет много положительного подкрепления.
Здравствуй, леволиберал
@@user-wv3km9cz8l кыш, политота
@@abraksis_7 так полилота у тебя в голове, мировозрение
Шикарно! Субъект благодарен)
Маладэц! Всё так красиво рассказал, и тут внезапно Дугин..... Дугин бы не про радикального субъекта, а про зомбей. Дружбан Мамлеев был спец по всяким трупешникам.....
У каждого свое предстааление о зомбилэнде. О том какая идея создает зомби. И любая эпоха до наших времён могла похвастаться куда большей объективацией. Где не каждый человек вообще признавался за человека.
Да... Дугин... это конечно уникальный организм, сам ещё тот зомби... А вообще интересно, спасибо.
Пожалуйста, разберите фильм "Солнцестояние". Про секту, ритуалы, их странное учение итд Фильм свежий, качественный и странный.
мне кажется последние слова про радикального субъекта уж очень сильно напоминают параллель с протестующими людьми на данный момент, и они могут призвать к себе "во знамена" еще и эту теорию о субъектах в окружении объектов, тем самым еще более сильно оправдав свои действия, направленные против системы.
Прекрасный разбор!Подскажите,пожалуйста,как называется фильм на 13.34 мин.(корейский или японский)?
Как-то совершенно нет уверенности в том, что Пол Андерсон закладывал такие смыслы в своё произведение.
Первые 2 части крутые, с 3 начинается хрень полная, и смысла в них нет
В этом и прикол, что это идея, заложенная в подсознании всех авторов и общества в целом, и реализованная не одним им.
чувствую себя лишним на этом канале с iq 20.
прастите можна я проста пасматрю на картинки
как все идеально расписано!
По книгам есть ещё сравнительно свежая "Занимательная смерть" Дины Хапаевой. Возможно, она покажется небезынтересным опусом по теме. Однако нужно оговориться, что автора поймали на некотором незнании предмета и общей ненаучности, что ли.
_Новая книга культуролога Дины Хапаевой продолжает ее предыдущие исследования - «Готическое общество» (2007), а также «Кошмар: литература и жизнь» (2010) и анализирует современное отношение к смерти, связанные с ней популярные образы вампиров, зомби, серийных убийц, а также их коммерциализацию, превращение в бренд и ходовой товар. Все это позволяет авторше заключить, что сегодня люди буквально одержимы смертью - это явление она называет «танатопатией». Вместо того, чтобы хоронить близких и нормально скорбеть, люди смотрят, как других людей пытают, убивают и едят, что отражает их антигуманизм и «глубокое отвращение к человеческому роду» (с. 301)._
А можно ли сказать, что радикальный субъект - это зеркальная противоположность постнеклассическому герою?
думаю, да
@@skrsmysl ❤❤❤✌🏻
чувство что Вы проделали хорошую домашнюю роботу)
Дугин форэва!) Отличный ролик. Ни разу не пожалел, что подписался. Несколько хороших фильмов посмотрелось благодаря "Скрытому смыслу". Спасибо, творческих успехов вам!)
Надеюсь, что этой ночью мне не приснится кошмар про зомби, как это обычно бывает после просмотра чего-то связанного с такой тематикой :/
Вообще, именно поэтому перестал смотреть любые фильмы ужасов. Кошмаров ноль, страха около нуля.
Алиса ето правда на греческом.Имея правду в себе можно отбиватся от всех зомби, ето правдивый искренний человек
Браво👌-Маестро👍
Зомби с мобильными телефонами.
зомби, делающие всякую херню за деньги куда страшнее
Короче радикальный субъект - это типо новый мессия, из народа, но с божественной искрой... пнятненько... А постмодерн- это логика леволиберальных ценностей, деградации и саботажа, которые забуксовали в головах современного пипла
Вернее, на мой взгляд, просто либерального, независимо от классовой принадлежности, хотя, опять же, на мой - левоконсерватизм, который был присущ Сталинскому периоду, либо разворот в сторону традиции тогда - и есть наиболее верное из существующих. Хотя неполное и недостаточное, но направление было, скорее всего, верным. В отличие от сегодняшней шизы и непонимания у существующих властей, либо делающих вид непонимания, а ведущих к деградации, ожесточению и разрушению обществ. Аминь
Долго ждал выпуска , хорошо , доходчиво но тяжеловато в этот раз.
Великолепный разбор, благодарю!
Ваш канал ускоряет мою личную эволюцию!!!
и в чем она выражается?
@@user-gr6sg9xi3i очень странный вопрос. Не могли бы вы уточнить то что вы хотели бы узнать?
@@Lovedancer что из этого ролика, считаешь, такого важного ты понял, раз считаешь это продвинуло тебя в твоем развитии, уточни все моменты? не считаешь ли ты, что, какой-то чувак, просто выразил мысли, по поводу идеи фильма, а ты просто принял их за свои? и если это так, уверен ли ты, что это является твоей эволюцией? не назрел ли у тебя вопрос, что то, что ты услышал (увидел) твой разум просто скрестил, дабы выдать тебе мысль о якобы неком совершенстве, к которому, тебе нужно стремиться? ps короче, ты точно уверен, что ты еще больше не запутался, пытаясь эволюционировать, смотря идеи людей, которые к чему-то конкретному стремятся, в отличие от тебя?
@@user-gr6sg9xi3i О Господи ))))) сколько же у тебя свободного времени ))) вроде бы прямо и не оскорбил в своей тираде, но по большей части читать твой вопрос было не очень приятно! Если ты привык в своей жизни лицезреть по большей части подражателей и приёмников, то это не значит что весь мир состоит только из них! Во-первых, я слов на ветер не кидаю! Во-вторых, являюсь сознательной, осознанной и развивающейся системой! В-третьих, являюсь чаще всего транслятором! В-четвёртых, я уже давно и внутри себя и вслух с людьми, рассуждаю над тем, что тема зомби набирает всё более мощные обороты, в фильмах, в играх, в книгах и так далее и что являясь метафорой эта тема отлично отражает происходящее в мире и готовит нас к ещё более тяжёлым предстоящим событиям! И вот я смотрю это видео, где автор так подробно и интересно раскрыл эту тему и добавил новых интересных для меня мыслей, чем во-первых, подтвердил ряд моих теорий, а во-вторых, расширил спектр моих рассуждений по этой теме! В связи с чем, после просмотра этого ролика, я твёрдо для себя решил ещё сильнее развивать свою человечность и разнообразные навыки, которые как я считаю могут пригодиться в ближайшем будущем! О чём вкратце и написал в своём первом комментарии!!! Человек, у меня к тебе очень большая просьба не раздувать сейчас эту переписку, у меня очень мало свободного времени, по сути мне просто с какого-то момента придётся игнорировать твои сообщения. Спасибо за понимание!
@Алексей Самошенко существуют ещё и другие вариации.
Батенька, вы, таки уже не пытаетесь даже прикрыть свою антипатию к науке. Между тем говоря о науке в общем, вы говорите о конкретных людях, продвигающих ее. Кроме того, о какой конкретно вы говорите науке? Тоже не понятно. Что я этим хочу сказать? Не собирайте пожалуйста все под одну гребенку. А то получается, те явления, которые вам нравятся, вы детально разбираете и анализируете, а то что не нравится - огульно уничижаете. Кстати этим мне и нравятся точные науки, а не гуманитарные, как психология, например. В точных науках все определяется точными законами природы, а не вашими личными симпатиями или антипатиями.
С другой стороны все можно возвести в абсолют и извратить, так и с наукой, все зависит от действий конкретных людей.
не кати бочку на гуманитариев.тем более ни автор ни его хомячки к ним не относятся.гуманитариями раньше называли тех кто знает в совершенстве латынь.греческий и еще несколько языков.цитирует наизусть как трактаты древних латинян так и всех значимых поэтов писаталей современности.помнит всю историю и ориентируется в географии как рыба.бонусом танцует бальные па и может одной левой отпиздить тебя со шпаги. а сегодня гуманитариями называются дегенераты не осилившие школьную программу.
Вы, видимо, не знакомы с гуманитарными науками, раз делаете такие заявления.
@@AltairBergadler Я не делаю заявления, я делаю вывод из роликов автора. Не навешивайте ярлыки, вы понятия не имеете с чем я знаком, а с чем нет :)
Сначала была магия, затем пришла религия, потом наука. Ну собственно радикальный субъект и предвосхищает нечто новое, что придет на смену науке. Как думаете, что это будет?
Какая на фиг "наука"? Профессорско-профанная схоластика?! Мимо.
Хочу сказать, что, как всегда, прекрасно и живо разобрана тема. Смотреть и слушать интересно, хочется задуматься и обсудить потом тему с кем-либо. Спасибо!
И еще хочу спросить: как относитесь к работам упомянутого вами Дугина? Стоит их читать?
Шикарный обзор!
Не знал, что Мила Й такая умная.
Очень манипулятивный прием накладывать свой текст на интервьюируемых и сносочку малюсенькую давать. Зачем?
@@bobrodjers4292 тут как раз таки и не понятно. Формулировка"текст принадлежит автору видео" оч странная. Типа автору интервью с милой йовович или автору этого канала. Текста какого? Текста автора или вольного перевода автора? Прост наверное Мила не оч могла такую телегу задвинуть, которую задвигает диктор)
По моемому отличный прием, первую секунду не понял, потом подумал отличный стеб
@@teimursabdullajevs1301 ну блинский. Типа создается иллюзия, будто этослова самой евович. И мол она объясняет все эти концепты. Хотя фильм может этих смыслов и не предполагать
@@high.quality.special искусство на то и искусство, что каждый его трактует по своему. Искусство с одной единой трактовкой - не искусство, а что-то среднее между наукой и демагогией
@@kirill19000202 так я с этим и не спорю. Просто не нужно вкладывать свою трактовку произведения в рот создателю этого произведения
Ромзан, ну чисто по философски, от сердца к сердцу!
Странно, но раньше Дугина с "радикальным субъектом" вопрос через "революционный характер" поставлен Фроммом