Класне відео, сам так робив неоднразово. Ось дещо з власного досвіду: коли приходиш до сусідів на взаємодію або міняєш підрозділ, який переходить на інші позиції, необхідно з'ясувати наступне: -місця розташування всіх їхніх сп в районі розташування/очікування та нанести їх на кропиву/карту/схему -кількість людей на них і озброєння, яке вони мають, придані засоби вогневої підтримки. Це дозволить прорахувати можливості по відбиттю можливого нападу противника самостійно, за допомогою резервів чи з допомогою сусідів. Чи є в них птт засоби і як їм допомогти - домовитися про поміч агсом і птурами між сусідами вони нам, ми їм, у випадку якщо не справляються або їхній агс не працює - сигнали розпізнавання свій-чужий - завдання сусідів - виробити сигнали та способи оповіщення між моїми і сусідніми підрозділами - обмінятися каналами звязку - домогтися в їх старшого щоб всі бійці це знали -з'ясувати розташування всіх ділянок замінувань та інших небезпечних загороджень та нанести їх на кропиву, карту, схему - чи ставили сусіди які-небудь інженерні загородження на флангах, стиках між своїми позиціями, які саме і де, нанести їх на кропиву, карту, схему - поділити зону відповідальності на стиках з сусідніми еспешками. Півстику мої, півстику їхні - який тип підарської арти працював останнім часом по позиціях - кудою заходили підари, шляхи їх підходу останні рази - які підари стоять перед нами, їхня уніформа, чим озброєні, на чому їздять(бмп, танки, мотолиги, тигри, вовки), по скільки людей заходили на наші позиції. - чи глушать підари звязок і як задовго, чи є періоди коли звязок відновлюється та в яку пору доби, яка смуга, район подавленого звязку є на даній місцевості в метрах, кілометрах З приводу інфи по підарам від сусідів та/або якщо наша розвідка не допрацьовує, задіяна на іншій ділянці, а мені треба заходити на позиції вже, можна самостійно визначити наступні важливі для розуміння речі: - хто з підарів стоїть перед нами: мобіки чи кадрова армія, чистий штурмовий загін чи підрозділи звичайної, немеханізованої піхоти, мотострілки чи дшв, підрозділи танкової роти і тд. - Якщо знати підрозділи якого роду підарвійськ переді мною та які бойові машини бачили за останній час в районі наші сусіди чи ті, кого ми міняєм, можна прорахувати 1) приблизний їхній, підарів, штатний склад (якщо хто забув для цього ми дивимося в інтернеті організаційно-штатну структру підарських підрозділів) 2) та звідси який підрозділ: взвод, рота і тд працює в моїй смузі та що їм може бути придане. Звідси також можна вирахувати з якого напрямку по мені може працювати їхній міномет або арта, бехи або танчики. А глянувши на кропиву або карту, знаючи підрозділ якого роду підарвійськ переді мною, після прильоту та розуміння напрямку звідки летить, знаючи дальність стрільби та ттх того, що по мені працює - можна прорахувати де підари поставили вогневу позицію: в якій посадці, складці місцевості і тд., якими шляхами зручно пересуватись підарській бесі чи танчику, щоб поставити там мою вогневу засідку або куди викликати арту. Вичисливши вогневу позицію підарського вогневого засобу, також можна прорахувати де стоять сусідні такі ж самі вогневі засоби. (Розташування, як правило, 1/3 дальності польоту снаряду від переднього краю) Крім того, якщо з'ясуіати який підрозділ підарів: взвод, рота і тд працює в моїй смузі можна вирахувати приблизні місця їхніх стиків та знаючи відстані між стиками, можна прорахувати де їхніх військ немає, де стоять їхні спшки, де вони могли поставити мінні загородження і тд., а звідси де можна самим проповзти непоміченими і їх тихо захуярити або залетіти на козаку чи бтрі і навалити по саме нємогу
А таке питання,,А хіба українські владі потрібні досвідчені командири,? Моя думка, що ні,,Купол-непотрібний,,Муженко -непотрібний,,Марченко, Кривонос-непотрібні,,Та багато інших,Владі потрібні ті, які будуть за вказівкою, безперечно утилізовувати побільше наших погано озброєних і навчених резервістів,
Помічено важливі деталі совкової ситеми субординації. коли,щоб щось взяти,(отримати) треба стояти в черзі до верхнього начальника. Бо його клерки в штабі бояться прийняти рішення самі. Бо "Прохач" і Начальник складу теж бояться щось робити без дозволу.. Бояться покарання за ВЗЯВ БЕЗ ДОЗВОЛУ. чому так? тому що в СССР була страшенна недовіра . бо скрізь були "вороги народу " і зрадники. і це правда. Військові мобілізовані і кадрові НЕ любили свою Родіну і Сталіна. Примусова мобілізація Троцьким і Сталіним приводила всіх у армію,але всіх їх контролювало НКВД і СМЕРШ. бо половина готові були підти проти свого командира... тому все ЖОРСТКО контролювалось. Крім того і досі командирам рот чи батальйонів заборонено ГОРИЗОНТАЛЬНЕ СПІЛКУВАННЯ без дозволу старшого командира. Це знову комуністичний атавізм. Бо так комуністи упереджували зраду і заговори проти них.
Чувак, ти крутий. Поєднав енергію м’язів з силою в’язів. Це бляха дійсно природа. Це зрозуміє кожен воїн хто з села та знає процес території. Бо карта це не територія.
Дякую! Так, підчас Київської операції наші партизани порізали ворогу логістику, і він залишився без своєї головної переваги: бронетехніки і снарядів. В результаті вийшов "жест доброї волі"... Згоден з Вами на 100% що мобільна оборона, яка здатна різати логістику, в рази ефективніша за стаціонарну лінію оборони в окопах серед поля... Також згоден, що велику російську армію не може перемогти маленька армія радянського типу, а армія європейського типу має всі шанси... Мобільна оборона, горизонтальні зв'язки + достатньо БК - це відповідь на питання, як має виглядати наша перемога
1.Все так мікроменеджмен і тотальний контроль командування, вбивають не тильки ініціативнисть а бажання будь що робити. 2. Навіть в комерційних структурах вже давно йде тенденція з прибираннь середньої ланки з управлінської піраміди. Тобто розширення горизонтальних зв'зкив, повноважень і лише загальний контроль з боку вищої виконавчої ланки
Надихаюче та обгрунтовано!Але,наприклад,горизонтальні звязки налагоджені,ворожа ціль виявлена,далі свій підрозділ має засоби для її знищення і застосовує(бо фактор часу впливає,ціль може стати недосяжною),не витрачаючи час на доповіді командиру.Звісно,якщо ціль знищено,натомість нічого не прилетіло,всі живі-здорові-командир буде задоволений(це якщо адекватний),що й без нього все добре спрацювало.Але якщо прилетіли "чорні лебеді":цілі вдалося залишитися неушкодженою,а засіб ураження витрачено і він дороговартісний,наприклад,і за нього відповідає командир,то,звичайно,в вертикальній системі на боці,якої влада та методи впливу така "самодіяльність" буде покарана і,здогадуюсь,жорстко.У випадку,якщо засіб ураження у сусідів,то "вмовити" їх скористатися ним,не задіюючи їхнього командира-то,чесно,це під сумнівом)Тобто,метода горизонтальних систем бажана і ефективна,але як щодо практики?Бо один з факторів застосування вертикальної системи,в тому,щоб економити витрати на війну насправді.В наших умовах взагалі народ сам себе захищає:і воює,і донатить собі на війну(роль влади звелася до прийому та розподілу допомоги від партнерів)...
Дякую за інформацію на каналі. Кожен ролик наповнений стислою, корисною, актуальною інформацією. Також спасибі за посилання на додаткову інформацію. Прохання в наступних роликах висвітлити питання організації матеріально технічного забезпечення підрозділів на рівні взводу, роти. Якісь поради як його налагодити якщо вертикаль не працює. Які поради молодшим командирам для налагодження вертикалі забезпечення. Або робити все по горизонталі через волонтерів?
Вертикаль зобов’язана забезпечити базу зброя, боєкомплект, форма, їжа, паливо. Все інше коптери, тепловізори, ПНВ, позашляховики в більшій мірі ляже на плечі командирів взводів, рот. Я можу порадити доводити вашою результативною роботою потребу в засобах. Тобто якщо ви знищили техніку, о/с наявними засобами зафіксували це на відео,фото ви можете цим спонукати командування, волонтерів до задоволення ваших потреб оскільки з кращими засобами ви будете ще ефективніше. Ті хто просить допомоги аргументуючи бажанням вижити отримають мало. Іншим способом є власний карман.
Але є в горизонтальних зв'язках велика проблема. У них не достатньо інформації вищого рівня. І в умовах обмежених сил і засобів можна витратитись на допоміжні цілі і проїбати основні. А потім будуть один на одного кивати (якщо буде на кого і кому кивати) при розборі польотів... На все свій час і своя тактика. І так - горизонтальні зв'язки це важливо з точки зору обізнаності. Але не більше...
Має бути і вертикаль і горизонталь. Одне без іншого не працює. Вийде або зарегульована повільна система, або гуляй-поле, де немає єдиних цілей і задуму.
1) Чи вірним буде твердження за умов відсутності достатньої кількості артелерійських снарядів, ракет інших засобів ураження найбільш ефективною тактикою протидії противнику буде лінія фронту? 2) Проблема зарегульованості, секретності, несвоєчасність поширеня інформації (зазвичай вона надається у кінцевому продукті - наказі, БР) у вертикальній системі. За таких умов молодший командир діє згідно прописаного алгоритму наказу на виконання бойового завдання, відправляючи транспорт на мінні поля, засідки або ж на позиції противника. 3) Давайте уявим залучення командирів бригад і їхніх штабів у горизонтальну систему (не секс) де вони виконують свою функцію організаційну допомагаючи будувати зв’язки системи. Звичайно є Ніколюк який очолює атаки в ручному режимі керує підрозділами (мікроменеджмент)…але це від того що до війни він не готував молодших командирів. 4) якщо до всіх в/с ставитись як до слонів то хто у цьому зоопарку командири?
@@Sichen-u8e так повинні бути військові які організовують процес і розуміють, що таке відповідальність за результат перед о/с, військовим керівництвом, державою.
Відео дуже цікаво, дякую. Але на початку відео ви зробили дуже важливу академічну помилку, а саме: Радянський союз не взяв Пруську тактику, бо пруська тактика створювалась починаючи з наполеонівських війн і була завершена паном Фон Мольтке, якого ви згадували. І саме в пруські тактиці передаються не накази, а "наміри" котрі інтерпретуються відповідно до умов бою нижчими командирами, що протирічить совковій системі. Академічно - совкова система бере коріння з неправильної інтерпертації оперативного мистецтва армії "Монголо-татар".
Приховане невиконання завдання - кримінал (особливо, якщо ти не виявив відкрито непокору, а завдання не виконав і це призвело до важких (фатальних) наслідків) Це тре норм роздупляти йому, мож даже зробити зауваження, попросити такого ж норм командира іншого підрозділу, щоб пояснив йому. Бо це біда в підрозділі...
Дякую, що уважно дивитесь, приємно. Тут доречніше вжити слово Direction - напрямок. uk.worldwidedictionary.org/%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0
Ну це реально, коли у командира вже набитий мозоль, або голова квадратна. Інакше буде бардак. Тому використовують ієрархічну модель. Ніхто не дозволить марну неконтрольовану трату ресурсів та засобів.
А де воюють? В нас повним ходом дерибанять гроші на Великім Крадівництві,,Зєлєвізор з Мусорчук і промедвечуковськими пропагандонами впав на голову лохторату, розхєрачив мозги, як Нєптун Мацкву, натомість залили гімна,,і тепер тільки підтримують постійний рівень,,А лохторат сидить на попелищі і в руїнах і вишиває хрестиком і бісером пальтрет КоЗєлі,, А пропагандони КоЗєлі вже втюхують лохторату, що "українські солдати гірші ніж орки ",,Хто, слухав, той знає про що я маю на увазі
Розумна і певно досвідчена людина...але якщо командир ...радянського зразка..і ланцюг наказів і реакціх довгий...то це загибель ...бо багато начальників і ворог має занадто велику вогневу перевагу ..особливо в авіації...
40,50 мин. Абсолютное большинство тех, кто использует понятие "черный лебедь", не понимают его значения. Они опускают значение этого понятия до неприятных, нежелательных случаев. Подрыв, гибель, ранения, поломки - это не "черный лебедь", т.к. эти случаи всегда прогнозируются, предусматриваются, ожидаются. Чёрный лебедь - теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Например, при наступлении бригады ВСУ, одновременно погибает все командование бригады в следствии того, что на штаб бригады падает большой обломок космической станции, которую прогнозировали затопить, спустив в Атлантический океан. Вот это "черный лебедь", т.к. даже возможность такого была столь мала, что всегда пренебрегалась, никогда не прогнозировалась и о ней даже не думали. Сводя понятие "черный лебедь" до уровня нежелательного случая, вы нивелируете его истинное значение до нуля, делаете его существование ненужным.
11:30 - так, ви все правильно кажете, але два питання: чи достатньо засобів враження на всі цілі? І чи раціонально будуть використані наявні засоби враження? - чи не буде кількість запитів на враження занадто велика і (!!!!) співвідносна цього засобу з ціллю?
sprotyvg7.com.ua/lesson/planuvannya-boyu-robota-komandira-roti-vzvodu-viddilennya-z-otrimannyam-bojovogo-zavdannya-navchalne-video?fbclid=IwAR1RQOBZpX_WltRYZuudmgLVQLX49Gwmi5v3TgP7gvyenXUZg9BODdkJ3j8
Класне відео, сам так робив неоднразово. Ось дещо з власного досвіду:
коли приходиш до сусідів на взаємодію або міняєш підрозділ, який переходить на інші позиції, необхідно з'ясувати наступне:
-місця розташування всіх їхніх сп в районі розташування/очікування та нанести їх на кропиву/карту/схему
-кількість людей на них і озброєння, яке вони мають, придані засоби вогневої підтримки. Це дозволить прорахувати можливості по відбиттю можливого нападу противника самостійно, за допомогою резервів чи з допомогою сусідів. Чи є в них птт засоби і як їм допомогти
- домовитися про поміч агсом і птурами між сусідами вони нам, ми їм, у випадку якщо не справляються або їхній агс не працює
- сигнали розпізнавання свій-чужий
- завдання сусідів
- виробити сигнали та способи оповіщення між моїми і сусідніми підрозділами
- обмінятися каналами звязку
- домогтися в їх старшого щоб всі бійці це знали
-з'ясувати розташування всіх ділянок замінувань та інших небезпечних загороджень та нанести їх на кропиву, карту, схему
- чи ставили сусіди які-небудь інженерні загородження на флангах, стиках між своїми позиціями, які саме і де, нанести їх на кропиву, карту, схему
- поділити зону відповідальності на стиках з сусідніми еспешками. Півстику мої, півстику їхні
- який тип підарської арти працював останнім часом по позиціях
- кудою заходили підари, шляхи їх підходу останні рази
- які підари стоять перед нами, їхня уніформа, чим озброєні, на чому їздять(бмп, танки, мотолиги, тигри, вовки), по скільки людей заходили на наші позиції.
- чи глушать підари звязок і як задовго, чи є періоди коли звязок відновлюється та в яку пору доби, яка смуга, район подавленого звязку є на даній місцевості в метрах, кілометрах
З приводу інфи по підарам від сусідів та/або якщо наша розвідка не допрацьовує, задіяна на іншій ділянці, а мені треба заходити на позиції вже, можна самостійно визначити наступні важливі для розуміння речі:
- хто з підарів стоїть перед нами: мобіки чи кадрова армія, чистий штурмовий загін чи підрозділи звичайної, немеханізованої піхоти, мотострілки чи дшв, підрозділи танкової роти і тд.
- Якщо знати підрозділи якого роду підарвійськ переді мною та які бойові машини бачили за останній час в районі наші сусіди чи ті, кого ми міняєм, можна прорахувати 1) приблизний їхній, підарів, штатний склад (якщо хто забув для цього ми дивимося в інтернеті організаційно-штатну структру підарських підрозділів) 2) та звідси який підрозділ: взвод, рота і тд працює в моїй смузі та що їм може бути придане.
Звідси також можна вирахувати з якого напрямку по мені може працювати їхній міномет або арта, бехи або танчики. А глянувши на кропиву або карту, знаючи підрозділ якого роду підарвійськ переді мною, після прильоту та розуміння напрямку звідки летить, знаючи дальність стрільби та ттх того, що по мені працює - можна прорахувати де підари поставили вогневу позицію: в якій посадці, складці місцевості і тд., якими шляхами зручно пересуватись підарській бесі чи танчику, щоб поставити там мою вогневу засідку або куди викликати арту. Вичисливши вогневу позицію підарського вогневого засобу, також можна прорахувати де стоять сусідні такі ж самі вогневі засоби. (Розташування, як правило, 1/3 дальності польоту снаряду від переднього краю)
Крім того, якщо з'ясуіати який підрозділ підарів: взвод, рота і тд працює в моїй смузі можна вирахувати приблизні місця їхніх стиків та знаючи відстані між стиками, можна прорахувати де їхніх військ немає, де стоять їхні спшки, де вони могли поставити мінні загородження і тд., а звідси де можна самим проповзти непоміченими і їх тихо захуярити або залетіти на козаку чи бтрі і навалити по саме нємогу
Дякую, взяв дуже багато корисного. Дякую Вам за службу!
Дякую за інформацію
Дякую за вашу цінну інформацію і досвід.Дуже цікаво вас слухати.Побільше б такого контенту і адекватних командирів і навчання.👍👍🇺🇦🇺🇦💪💪
Дякую Вам
Краще практичне відео за останній рік, Дякую друже!
Дякую за підтримку
А таке питання,,А хіба українські владі потрібні досвідчені командири,? Моя думка, що ні,,Купол-непотрібний,,Муженко -непотрібний,,Марченко, Кривонос-непотрібні,,Та багато інших,Владі потрібні ті, які будуть за вказівкою, безперечно утилізовувати побільше наших погано озброєних і навчених резервістів,
@@eugenmusiker6264 і якої ти чекаєш дискусії? Який сенс несе твоє повідомлення?)
це також питання, як і твої, на які відповідь не потрібна.
@@Зайвий ,,розумію,,тому, що багато вже тих воїнів, які відкрито критикували владу-мертві,,
Дуже дякую Вам за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!
Дякую за корисну інформацію!
Добротна інформація , дякую за пророблену роботу 🔥
Щиро дякую за якісний склад
Дякую, Вам за науку!!! Бажаю міцного здоров'я!!!
Дякую! Багато корисного і важливого почув😊
Дякую, ваші настанови дієві !
to fix - виправити (не зафіксувати)
дякую за таке глибоке роз'яснення. війна - найскладніша робота, яка потребує надвисокої кваліфікації.
Дякую вам!
Техніка “3-FЕD”
Find
Fixed
Finish
Exploit
Disseminate
Дякую за суху змістовну практичну інформацію!
«Суху»)))
дякую, дуже цікаво і корисно!
Отличное видео,благодарю за работу!
Дякую
Велике дякую.
Помічено важливі деталі совкової ситеми субординації. коли,щоб щось взяти,(отримати) треба стояти в черзі до верхнього начальника. Бо його клерки в штабі бояться прийняти рішення самі. Бо "Прохач" і Начальник складу теж бояться щось робити без дозволу.. Бояться покарання за ВЗЯВ БЕЗ ДОЗВОЛУ. чому так?
тому що в СССР була страшенна недовіра . бо скрізь були "вороги народу " і зрадники. і це правда. Військові мобілізовані і кадрові НЕ любили свою Родіну і Сталіна. Примусова мобілізація Троцьким і Сталіним приводила всіх у армію,але всіх їх контролювало НКВД і СМЕРШ. бо половина готові були підти проти свого командира... тому все ЖОРСТКО контролювалось. Крім того і досі командирам рот чи батальйонів заборонено ГОРИЗОНТАЛЬНЕ СПІЛКУВАННЯ без дозволу старшого командира. Це знову комуністичний атавізм. Бо так комуністи упереджували зраду і заговори проти них.
Дякую!
Чувак, ти крутий. Поєднав енергію м’язів з силою в’язів. Це бляха дійсно природа. Це зрозуміє кожен воїн хто з села та знає процес території. Бо карта це не територія.
Дякую, ми круті бо ми українці)
Дякую! Так, підчас Київської операції наші партизани порізали ворогу логістику, і він залишився без своєї головної переваги: бронетехніки і снарядів. В результаті вийшов "жест доброї волі"...
Згоден з Вами на 100% що мобільна оборона, яка здатна різати логістику, в рази ефективніша за стаціонарну лінію оборони в окопах серед поля...
Також згоден, що велику російську армію не може перемогти маленька армія радянського типу, а армія європейського типу має всі шанси...
Мобільна оборона, горизонтальні зв'язки + достатньо БК - це відповідь на питання, як має виглядати наша перемога
Дякую Вам
1.Все так мікроменеджмен і тотальний контроль командування, вбивають не тильки ініціативнисть а бажання будь що робити. 2. Навіть в комерційних структурах вже давно йде тенденція з прибираннь середньої ланки з управлінської піраміди. Тобто розширення горизонтальних зв'зкив, повноважень і лише загальний контроль з боку вищої виконавчої ланки
🔥💪
🔥🔥🔥
Надихаюче та обгрунтовано!Але,наприклад,горизонтальні звязки налагоджені,ворожа ціль виявлена,далі свій підрозділ має засоби для її знищення і застосовує(бо фактор часу впливає,ціль може стати недосяжною),не витрачаючи час на доповіді командиру.Звісно,якщо ціль знищено,натомість нічого не прилетіло,всі живі-здорові-командир буде задоволений(це якщо адекватний),що й без нього все добре спрацювало.Але якщо прилетіли "чорні лебеді":цілі вдалося залишитися неушкодженою,а засіб ураження витрачено і він дороговартісний,наприклад,і за нього відповідає командир,то,звичайно,в вертикальній системі на боці,якої влада та методи впливу така "самодіяльність" буде покарана і,здогадуюсь,жорстко.У випадку,якщо засіб ураження у сусідів,то "вмовити" їх скористатися ним,не задіюючи їхнього командира-то,чесно,це під сумнівом)Тобто,метода горизонтальних систем бажана і ефективна,але як щодо практики?Бо один з факторів застосування вертикальної системи,в тому,щоб економити витрати на війну насправді.В наших умовах взагалі народ сам себе захищає:і воює,і донатить собі на війну(роль влади звелася до прийому та розподілу допомоги від партнерів)...
Дякую
Гарно
Дякую за інформацію на каналі. Кожен ролик наповнений стислою, корисною, актуальною інформацією. Також спасибі за посилання на додаткову інформацію. Прохання в наступних роликах висвітлити питання організації матеріально технічного забезпечення підрозділів на рівні взводу, роти. Якісь поради як його налагодити якщо вертикаль не працює. Які поради молодшим командирам для налагодження вертикалі забезпечення. Або робити все по горизонталі через волонтерів?
Вертикаль зобов’язана забезпечити базу зброя, боєкомплект, форма, їжа, паливо.
Все інше коптери, тепловізори, ПНВ, позашляховики в більшій мірі ляже на плечі командирів взводів, рот.
Я можу порадити доводити вашою результативною роботою потребу в засобах. Тобто якщо ви знищили техніку, о/с наявними засобами зафіксували це на відео,фото ви можете цим спонукати командування, волонтерів до задоволення ваших потреб оскільки з кращими засобами ви будете ще ефективніше. Ті хто просить допомоги аргументуючи бажанням вижити отримають мало. Іншим способом є власний карман.
Классно раскинул
🔥
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇺🇦👍Thank you
Дякую за вашу роботу!Але дуже тихо!
Але є в горизонтальних зв'язках велика проблема. У них не достатньо інформації вищого рівня. І в умовах обмежених сил і засобів можна витратитись на допоміжні цілі і проїбати основні. А потім будуть один на одного кивати (якщо буде на кого і кому кивати) при розборі польотів... На все свій час і своя тактика. І так - горизонтальні зв'язки це важливо з точки зору обізнаності. Але не більше...
Має бути і вертикаль і горизонталь. Одне без іншого не працює. Вийде або зарегульована повільна система, або гуляй-поле, де немає єдиних цілей і задуму.
@@Sichen-u8e саме так. Але вся система повинна рухатись по єдиному задуму.
1) Чи вірним буде твердження за умов відсутності достатньої кількості артелерійських снарядів, ракет інших засобів ураження найбільш ефективною тактикою протидії противнику буде лінія фронту?
2) Проблема зарегульованості, секретності, несвоєчасність поширеня інформації (зазвичай вона надається у кінцевому продукті - наказі, БР) у вертикальній системі.
За таких умов молодший командир діє згідно прописаного алгоритму наказу на виконання бойового завдання, відправляючи транспорт на мінні поля, засідки або ж на позиції противника.
3) Давайте уявим залучення командирів бригад і їхніх штабів у горизонтальну систему (не секс) де вони виконують свою функцію організаційну допомагаючи будувати зв’язки системи. Звичайно є Ніколюк який очолює атаки в ручному режимі керує підрозділами (мікроменеджмент)…але це від того що до війни він не готував молодших командирів.
4) якщо до всіх в/с ставитись як до слонів то хто у цьому зоопарку командири?
@@Sichen-u8e так повинні бути військові які організовують процес і розуміють, що таке відповідальність за результат перед о/с, військовим керівництвом, державою.
Коли влада це московська сексота на чолі з самим Зєлєнским, то в Армії теж саме,
Відео дуже цікаво, дякую.
Але на початку відео ви зробили дуже важливу академічну помилку, а саме:
Радянський союз не взяв Пруську тактику, бо пруська тактика створювалась починаючи з наполеонівських війн і була завершена паном Фон Мольтке, якого ви згадували. І саме в пруські тактиці передаються не накази, а "наміри" котрі інтерпретуються відповідно до умов бою нижчими командирами, що протирічить совковій системі.
Академічно - совкова система бере коріння з неправильної інтерпертації оперативного мистецтва армії "Монголо-татар".
Дякую Вам
Приховане невиконання завдання - кримінал (особливо, якщо ти не виявив відкрито непокору, а завдання не виконав і це призвело до важких (фатальних) наслідків)
Це тре норм роздупляти йому, мож даже зробити зауваження, попросити такого ж норм командира іншого підрозділу, щоб пояснив йому. Бо це біда в підрозділі...
😯
Директивно - прямо за наказом, міссійно - напрямок , з власним баченням дій в межах. Шось ви тут трохи не тойво
Дякую, що уважно дивитесь, приємно. Тут доречніше вжити слово Direction - напрямок.
uk.worldwidedictionary.org/%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0
@@Зайвий Зрозумів. Дякую
Ну це реально, коли у командира вже набитий мозоль, або голова квадратна. Інакше буде бардак. Тому використовують ієрархічну модель. Ніхто не дозволить марну неконтрольовану трату ресурсів та засобів.
Згідний
Чому так мало переглядів у воюючій країні?
Сподіваюсь дивляться ті кому це знадобиться на практиці.
Навряд це контент для широких мас.
Бо всім похуй)
А де воюють? В нас повним ходом дерибанять гроші на Великім Крадівництві,,Зєлєвізор з Мусорчук і промедвечуковськими пропагандонами впав на голову лохторату, розхєрачив мозги, як Нєптун Мацкву, натомість залили гімна,,і тепер тільки підтримують постійний рівень,,А лохторат сидить на попелищі і в руїнах і вишиває хрестиком і бісером пальтрет КоЗєлі,, А пропагандони КоЗєлі вже втюхують лохторату, що "українські солдати гірші ніж орки ",,Хто, слухав, той знає про що я маю на увазі
Тому що ухилянтів багато, яким пофігу на службу в армії.
Слава ЗСУ.
Смерть ворогам.
😎
Читав що не можна користуватися телефоном, бо леєр-3 російський дуже добре пеленгує сигнал, похибка 1 км. А ви кажете месенджери, кому мені вірити?
t.me/serhii_flash/365
t.me/serhii_flash/366
t.me/serhii_flash/367
Якщо коротко :
1)телефон завжди в режимі літачок
2)користуйтесь старлінком
Детальніше у посиланнях вище⬆️
+
Тому, що на початку війни були Муженко, Марченко, Кривонос, Купол, і т,д,,,а зараз м'ясники КоЗєлі Іуди
Цікава інформація. 🤙🇺🇦
Купа наказів і інструкцій призначені для уникнення відповідальності... Все по інструкції
Розумна і певно досвідчена людина...але якщо командир ...радянського зразка..і ланцюг наказів і реакціх довгий...то це загибель ...бо багато начальників і ворог має занадто велику вогневу перевагу ..особливо в авіації...
Є нюанс який грає за нас - їхні командири і їхня система гірша за нашу. Принаймі поки)
40,50 мин. Абсолютное большинство тех, кто использует понятие "черный лебедь", не понимают его значения. Они опускают значение этого понятия до неприятных, нежелательных случаев. Подрыв, гибель, ранения, поломки - это не "черный лебедь", т.к. эти случаи всегда прогнозируются, предусматриваются, ожидаются. Чёрный лебедь - теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Например, при наступлении бригады ВСУ, одновременно погибает все командование бригады в следствии того, что на штаб бригады падает большой обломок космической станции, которую прогнозировали затопить, спустив в Атлантический океан. Вот это "черный лебедь", т.к. даже возможность такого была столь мала, что всегда пренебрегалась, никогда не прогнозировалась и о ней даже не думали. Сводя понятие "черный лебедь" до уровня нежелательного случая, вы нивелируете его истинное значение до нуля, делаете его существование ненужным.
Нещодавно почув УПА. Українська Паперова Армія )))) бумага заради бумаги 😂
В перші дні наша бригада горіла не від ракетних ударів, а від того що всі палили іменні списки)
Чорний лебідь- це кризіс менеджмент
11:30 - так, ви все правильно кажете, але два питання: чи достатньо засобів враження на всі цілі? І чи раціонально будуть використані наявні засоби враження? - чи не буде кількість запитів на враження занадто велика і (!!!!) співвідносна цього засобу з ціллю?
Дякую
🤘
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
+