Таймкоды: 0:00 - Вступление о полководцах и их стратегии 13:19 - 1810 год: подготовка России к войне с Францией. План Барклая-де-Толли. 38:35 - Подготовка Франции к войне с Россией в 1810 - 1812 годах 50:22 - Подготовка России к войне с Францией в 1811 - 1812 годах. Поиск союзников. Поведение Кутузова. 1:06:27 - Расположение войск обеих сторон в апреле-мае 1812 года. Объявление войны. 1:13:20 - Переход Наполеона через Неман и начало его наступления в Литве и Белоруссии 1:30:18 - Смоленское сражение 4-6 августа 1812 года 1:31:44 - Выбор нового главнокомандующего. Поведение Кутузова. Роль Толя и выбор позиции при Бородино. 1:39:32 - Бородинское сражение, оставление Москвы, Тарутинский маневр, битва под Малоярославцем 1:48:55 - Сражение при Березине. Завершение войны. 1:52:56 - Подведение итогов войны. Почему войны 1812 года - выдающаяся. 1:56:10 - Ответы на вопросы по теме лекции Оговорка: 42:55 - Покушение на Наполеона произошло не в Вене, а в городе Шенбрунн
До сих пор удивляюсь вашей глубине и широте охвата материала по русской истории! Вы отвечаете на вопросы, которые возникают в уме! Именно ответ на свой сегодняшний вопрос и начинаю слушать! Благодарность моя вам душевная безмерна!
Борис Григорьевич многие вам лета и сердечная благодарность за такую лекцию. Служил в 81- 83 годах в Лыткарино. Лыткарино было имением Александра Ивановича Череышова. Сия историческая личность не всем известна. А сей воин будучи живя 2 года во Франции умудрился добыть через женский альков наполеоновские секреты. Не могли бы вы, милостивый государь рассказать о сих славных страницах истории и становления военной разведки России. Ведь Барклай де Толли был основателем военной разведки России. За ранее вашей милости благодарен. Буду с надеждой ждать ваши лекции
Спасибо, Борис Григорьевич, за очередную великолепную лекцию. В последнее время на Ютубе ничего кроме ваших лекций не смотрю. Хотел бы задать вопрос, какие произведения, книги о духовной истории России вы посоветуете? Спасибо большое
Здравствуйте. Здесь Борис Григорьевич не отвечает, поэтому приглашаю задать этот вопрос на ближайшем стриме с вопросами и ответами. Планируем провести его в мае-июне.
Пожалуйста, такой вопрос: дневник князя Василия Васильевича Вяземского, начало Отечественной войны 1812, Западная армия, бои на территории Белоруссии. "На юг приехали адмиралы наши командовать сухопутными войсками. Один флот завезли в Англию, другой продали, третий гноят". О чем это он?
Уважаемый Борис Григорьевич, Согласно историческому анекдоту, когда президенту Линкольну доложили, что гланокомандующий армии северян генерал Грант злоупотребляет алкоголем, то президент потребовал выяснить какой сорт виски предпочитает Грант и настятельно рекомендовать этот сорт всем офицерам и генералам армии США. Осмелюсь рекомендовать Ваш любимый напиток всему личному составу ГШ РФ, а также чиновникам МО РФ. С благодарностью от Вашего прилежного слушателя с западного побережья.
Цитата: "Бородино - акт внутренней политики. Смена Барклая Кутузовым, который значительно уступал первому в военном отношении и весьма не высоко расценивался Александром I, являлась результатом воздействия господствующего класса, который не доверял Барклаю, не представлял себе риска, под угрозой которого Барклай отступал, и требовал остановить вторжение Наполеона. Создавшиеся политические условия требовали от стратегии большого сражения. Этот политический наказ армии от двора, всего народа являлся законом для стратегии и обусловливал целесообразность Бородинского сражения. С этим политическим наказом прибыл к армии Кутузов, еще менее Барклая расчитывавший на тактическую победу над Наполеоном. Он организует Бородино не как борьбу за победу, а как великое требуемое политикой кровопускание. Принеся эту жертву, Кутузов стремится наиболее широко использовать Бородино в политическом отношении. В ход было пущено все, вплоть до подложных приказов Наполеона, чтобы выставить Бородино, как победу или, по крайней мере, не давшее результатов сражение. Кутузов сохранил в народе веру в победу, несмотря на оставление Москвы: «с неслыханным бесстыдством держался он после Бородина, как победитель, при каждом удобном случае вещал о скорой гибели неприятельской армии, до последнего момента сохранял вид, что даст второе сражение для спасения Москвы, не останавливался ни перед каким хвастовством. Так он тешил чувство гордости армии и народа и стремился воздействовать на ее дух прокламациями и религиозным возбуждением. Отсюда родилось новое доверие, правда, искусственное, но в основе своей имевшее истинные обстоятельства - именно, дурное состояние французской армии. И это легкомыслие, эти базарные выкрики старой лисицы были для дела полезнее, чем честность Барклая» 1 С 1 а u s e w i t z - «Hinterlassene Werke»,. т VII, стр. 117 (2-е изд.)). Кутузов был политик и блестяще направил военные действия в 1812 году в наиболее выгодное, отвечавшее задачам войны и средствам России русло. " А.Свечин "Стратегия". Москва 1927
Интересная лекция, но есть замечания: 1. Наполеон не мог не понимать, что невозможно заключить более выгодный мир с Россией, чем Тильзитский. Однако и он нарушался. Потому он должен был разгромить полностью русскую императорскую армию и возродить Речь Посполитую как противовес, для чего отторгнуть от России Белоруссию, Украину и Прибалтику. По этой причине разговоры и намерениях Наполеона не расчленять Россию не выдерживают никакой критики. 2. Касаемо торговли с Англией как причины вторжения в Россию. Сам маршал Массена был уличен в выдаче разрешений, за взятку, на торговлю с Англией вопреки запрету Наполеона. Блокада Наполеона трещала по швам как санкции ЕС от 2022 года против России. Это самое лучшее сравнение для понимания процессов торговли. 3. Маршал Йоахим Мюрат обвинял Наполеона в кровожадности, постоянном стремлении развязать войну и нежелании договариваться. Скорее истинная причина нападения Наполеона на Россию именно в этом скрыта - желание развязать войну с опасным противником, разгромить его, навязать свою волю.... а потом опять разгромить его на поле боя.
Я всё думаю : - Кто следующий? Миларадович, Остерман-Толстой, Чичагов, Ермолов, Раевский, Багратион, Давыдов, Кульменев..... Дурова , Тучкова......???? А где же наша союзница Англия??? Что происходило там, в бурном океане дипломатии????
Извините,но я не согласен про позицию на Бородинском поле..Наполеон был вынужден фронтально долбить в подготовленную оборону,разменивая свои войска( с огромным победным опытом).. и никакого маневра! Этим он был опасен
Я не могу себя назвать фанатом Бориса Григорьевича. Иногда он меня удивляет незнанием (уж извините, Борис Григорьевич, я о чеховском Мелихове) достаточно известных фактов. Иногда раздражает декларированием своих политических взглядов там, где это совершенно не нужно и только мешает основному повествованию. Причём будь он не монархистом (условным, я в курсе), а ярым коммунистом, или поклонником буржуазной республики, или ещё кем, меня это раздражало бы ничуть не меньше. Но. При всём том, слушаю его лекции внимательно и с удовольствием. Для меня информация как таковая важнее некоторых недостатков носителя этой информации:) Тем более, что я стараюсь относиться к сведениям из его лекций критически. Как, собственно, и советует сам Борис Григорьевич:)
Вы редкий критик БГ ,но хотя бы без хэйта, это достойно уважения, в наше бурное время мнения о человеке это либо гений либо лжец и идиот, а так бывает крайне редко. Мир не черно-белый он серый
думаю, дело тут в гордыне г-на Кипниса, которая не позволяет смотреть на факты объективно(( гордыню можно простить многим, но не историку в первую очередь. слышать от историка такого уровня суждения простительные подростку, наслушавшемуся какого-нибудь навального.... неудобно как то становится ((
Уважаемые (нет), красные комментаторы, специально для вас на этом канале есть последовательная история нашего богоспасаемого отечества. На все ваши вопросы вы найдёте развёрнутый ответ. А сейчас ваши комментарии вызывают только снисходительную усмешку.
Всё задуманное уложилось бы в 10 минут, остальное - пустословие и нелепая театральщина. Многое сомнительно, во всяком случае - бездоказательно. "Скифский" план, не оставивший никаких документов, незамеченное удвоение врадеской армии, саботаж наших военачальников... Сильно попахивает альтернативщиной, а то и акунинщиной. Но, несмотря на недостатки, всё довольно интересно!
Обратите внимание: для многих лекций курса по истории сделаны текстовые версии лекций. Номера лекций на сегодня: 1 - 38, 102 - 115. Ссылки на текстовые версии находятся в описаниях видео и в закрепленных комментариях.
Таймкоды:
0:00 - Вступление о полководцах и их стратегии
13:19 - 1810 год: подготовка России к войне с Францией. План Барклая-де-Толли.
38:35 - Подготовка Франции к войне с Россией в 1810 - 1812 годах
50:22 - Подготовка России к войне с Францией в 1811 - 1812 годах. Поиск союзников. Поведение Кутузова.
1:06:27 - Расположение войск обеих сторон в апреле-мае 1812 года. Объявление войны.
1:13:20 - Переход Наполеона через Неман и начало его наступления в Литве и Белоруссии
1:30:18 - Смоленское сражение 4-6 августа 1812 года
1:31:44 - Выбор нового главнокомандующего. Поведение Кутузова. Роль Толя и выбор позиции при Бородино.
1:39:32 - Бородинское сражение, оставление Москвы, Тарутинский маневр, битва под Малоярославцем
1:48:55 - Сражение при Березине. Завершение войны.
1:52:56 - Подведение итогов войны. Почему войны 1812 года - выдающаяся.
1:56:10 - Ответы на вопросы по теме лекции
Оговорка:
42:55 - Покушение на Наполеона произошло не в Вене, а в городе Шенбрунн
Благодарю Вас за интересное видео
До сих пор удивляюсь вашей глубине и широте охвата материала по русской истории! Вы отвечаете на вопросы, которые возникают в уме! Именно ответ на свой сегодняшний вопрос и начинаю слушать! Благодарность моя вам душевная безмерна!
Невероятная харизма и увлекательнейшее повествование! Браво, Борис Григорьевич! Вы великолепны!
На тему войны 1812 года у Бориса Григорьевича самые яркие и интересные лекции!
Спасибо! Как всегда - глубокое изучение и понимание темы !
ВтИТьЕБСК - покорил.
Слушаю в Германии !
Очень интересная лекция Борис Григорьевич, Большое Спасибо за материал и выступление!
Тот редкий случай, когда рад, что впереди аж 2 часа "контента". )) Борис Григорьевич, огромное Вам спасибо!
Борис Григорьевич, спасибо. Дай Бог вам здоровья!
Привет вам из Барселоны. Люблю вас очень. Уважаю. ❤❤❤❤
Блеск! Очень интересно!
Спасибо, Борис Григорьевич. Очень познавательно и методично. Всегда с интересом слушаю Ваши лекции.
Борис Григорьевич многие вам лета и сердечная благодарность за такую лекцию. Служил в 81- 83 годах в Лыткарино. Лыткарино было имением Александра Ивановича Череышова. Сия историческая личность не всем известна. А сей воин будучи живя 2 года во Франции умудрился добыть через женский альков наполеоновские секреты. Не могли бы вы, милостивый государь рассказать о сих славных страницах истории и становления военной разведки России. Ведь Барклай де Толли был основателем военной разведки России. За ранее вашей милости благодарен. Буду с надеждой ждать ваши лекции
Борис Григорьевич, спасибо. Дай Бог вам здоровья! Слушала несколько раз.
Представляю, сколько у тебя свободного времени, кошëлка 😂
Спасибо за вашу работу! Отличная лекция. Прекрасная подача материала.
Спасибо за прочитанную лекцию, за пересказ своей книги "Славный год"! Когда читаешь книгу, читаешь её голосом и выражением Б.Г. Кипниса))😅
удивительно располагающая манера чтения... читаю Непобедимого...и...читается его голосом...:)
Борис Григорьевич. спасибо за лекции!
Здоровья Вам!
Великолепно! Захватывающе, хотя , несколько, в теме. Но правильное, информирующее красноречие - просто удовольствие.
Как всегда профессиональная подача материала.
Спасибо!
Моё почтение
Thanks!
Спасибо
Спасибо, Борис Григорьевич, за очередную великолепную лекцию. В последнее время на Ютубе ничего кроме ваших лекций не смотрю. Хотел бы задать вопрос, какие произведения, книги о духовной истории России вы посоветуете?
Спасибо большое
Здравствуйте. Здесь Борис Григорьевич не отвечает, поэтому приглашаю задать этот вопрос на ближайшем стриме с вопросами и ответами. Планируем провести его в мае-июне.
@@HistorianKipnis Спасибо большое за информацию, постараюсь присутствовать на стриме
Пожалуйста, такой вопрос: дневник князя Василия Васильевича Вяземского, начало Отечественной войны 1812, Западная армия, бои на территории Белоруссии. "На юг приехали адмиралы наши командовать сухопутными войсками. Один флот завезли в Англию, другой продали, третий гноят". О чем это он?
Уважаемый Борис Григорьевич,
Согласно историческому анекдоту, когда президенту Линкольну доложили, что гланокомандующий армии северян генерал Грант злоупотребляет алкоголем, то президент потребовал выяснить какой сорт виски предпочитает Грант и настятельно рекомендовать этот сорт всем офицерам и генералам армии США.
Осмелюсь рекомендовать Ваш любимый напиток всему личному составу ГШ РФ, а также чиновникам МО РФ.
С благодарностью от Вашего прилежного слушателя с западного побережья.
👍👍👍
умнейший Борис Григорьевич режет по живому....
как всегда прекрасная и многогранная лекция и не только по истории
Умные это инженеры, а на историков конкурс маленький
Цитата: "Бородино - акт внутренней политики. Смена Барклая Кутузовым, который значительно уступал первому в военном отношении и весьма не
высоко расценивался Александром I, являлась результатом воздействия господствующего класса, который не доверял Барклаю, не представлял себе риска, под
угрозой которого Барклай отступал, и требовал остановить вторжение Наполеона. Создавшиеся политические условия требовали от стратегии большого сражения. Этот политический наказ армии от двора, всего народа являлся законом для
стратегии и обусловливал целесообразность Бородинского сражения. С этим политическим наказом прибыл к армии Кутузов, еще менее Барклая расчитывавший на тактическую победу над Наполеоном. Он организует Бородино не как
борьбу за победу, а как великое требуемое политикой кровопускание. Принеся
эту жертву, Кутузов стремится наиболее широко использовать Бородино в политическом отношении. В ход было пущено все, вплоть до подложных приказов
Наполеона, чтобы выставить Бородино, как победу или, по крайней мере, не
давшее результатов сражение. Кутузов сохранил в народе веру в победу, несмотря на оставление Москвы: «с неслыханным бесстыдством держался он после Бородина, как победитель, при каждом удобном случае вещал о скорой гибели неприятельской армии, до последнего момента сохранял вид, что даст второе сражение для спасения Москвы, не останавливался ни перед каким хвастовством.
Так он тешил чувство гордости армии и народа и стремился воздействовать на ее
дух прокламациями и религиозным возбуждением. Отсюда родилось новое доверие, правда, искусственное, но в основе своей имевшее истинные обстоятельства
- именно, дурное состояние французской армии. И это легкомыслие, эти базарные выкрики старой лисицы были для дела полезнее, чем честность Барклая» 1 С 1 а u s e w i t z - «Hinterlassene Werke»,. т VII, стр. 117 (2-е изд.)).
Кутузов был политик и блестяще направил военные действия в 1812 году в наиболее выгодное, отвечавшее задачам войны и средствам России русло. " А.Свечин "Стратегия". Москва 1927
Об этом Пикуль написал в 80 е годы 20 века.
про dirsu хорошо было 😂😂😂
Интересная лекция, но есть замечания:
1. Наполеон не мог не понимать, что невозможно заключить более выгодный мир с Россией, чем Тильзитский. Однако и он нарушался. Потому он должен был разгромить полностью русскую императорскую армию и возродить Речь Посполитую как противовес, для чего отторгнуть от России Белоруссию, Украину и Прибалтику. По этой причине разговоры и намерениях Наполеона не расчленять Россию не выдерживают никакой критики.
2. Касаемо торговли с Англией как причины вторжения в Россию. Сам маршал Массена был уличен в выдаче разрешений, за взятку, на торговлю с Англией вопреки запрету Наполеона. Блокада Наполеона трещала по швам как санкции ЕС от 2022 года против России. Это самое лучшее сравнение для понимания процессов торговли.
3. Маршал Йоахим Мюрат обвинял Наполеона в кровожадности, постоянном стремлении развязать войну и нежелании договариваться. Скорее истинная причина нападения Наполеона на Россию именно в этом скрыта - желание развязать войну с опасным противником, разгромить его, навязать свою волю.... а потом опять разгромить его на поле боя.
Военспец Свечин "Стратегия"
Я всё думаю : - Кто следующий? Миларадович, Остерман-Толстой, Чичагов, Ермолов, Раевский, Багратион, Давыдов, Кульменев..... Дурова , Тучкова......????
А где же наша союзница Англия??? Что происходило там, в бурном океане дипломатии????
как это перекликается с Гражданской и ВОв
Чёрт... Ну, почему нельзя поставить 18 лайков?
СПАСИБО ЗА ПРАВДУ💯 без излишнего патриотизма👍 как у Владимера Мединского🤢🤮😵💫😵🥴
1:22:52 50тыс только что обученных новобранцев ничего бы не изменило в бородинском сражениии, разве что соотношение потерь.
Извините,но я не согласен про позицию на Бородинском поле..Наполеон был вынужден фронтально долбить в подготовленную оборону,разменивая свои войска( с огромным победным опытом).. и никакого маневра! Этим он был опасен
Я не могу себя назвать фанатом Бориса Григорьевича. Иногда он меня удивляет незнанием (уж извините, Борис Григорьевич, я о чеховском Мелихове) достаточно известных фактов. Иногда раздражает декларированием своих политических взглядов там, где это совершенно не нужно и только мешает основному повествованию. Причём будь он не монархистом (условным, я в курсе), а ярым коммунистом, или поклонником буржуазной республики, или ещё кем, меня это раздражало бы ничуть не меньше. Но. При всём том, слушаю его лекции внимательно и с удовольствием. Для меня информация как таковая важнее некоторых недостатков носителя этой информации:) Тем более, что я стараюсь относиться к сведениям из его лекций критически. Как, собственно, и советует сам Борис Григорьевич:)
Вы редкий критик БГ ,но хотя бы без хэйта, это достойно уважения, в наше бурное время мнения о человеке это либо гений либо лжец и идиот, а так бывает крайне редко. Мир не черно-белый он серый
думаю, дело тут в гордыне г-на Кипниса, которая не позволяет смотреть на факты объективно(( гордыню можно простить многим, но не историку в первую очередь. слышать от историка такого уровня суждения простительные подростку, наслушавшемуся какого-нибудь навального.... неудобно как то становится ((
Неее. Субудай. Круче всех по масштабам.
22:10 Греко- Македонская армия ? Вообще то Македония победила Грецию и скорее Македонско-греческая армия.
Уважаемые (нет), красные комментаторы, специально для вас на этом канале есть последовательная история нашего богоспасаемого отечества. На все ваши вопросы вы найдёте развёрнутый ответ. А сейчас ваши комментарии вызывают только снисходительную усмешку.
Весна!
Вот погодите, вот дойдём до 1917 года, вот тогда холивар такой в комментах развернётся, что ни в сказке сказать, ни пером описать 😁
Всё задуманное уложилось бы в 10 минут, остальное - пустословие и нелепая театральщина. Многое сомнительно, во всяком случае - бездоказательно. "Скифский" план, не оставивший никаких документов, незамеченное удвоение врадеской армии, саботаж наших военачальников... Сильно попахивает альтернативщиной, а то и акунинщиной. Но, несмотря на недостатки, всё довольно интересно!
Наполеону просто не повезло с погодой. Начнись холода на 2 недели позже, все было бы по другому. А Кутузов не выиграл ни одной битвы у Наполеона.
Очень наивные и однобокие рассуждения 😉
@@sanders1012 Что тут двубоко рассуждать. В книге Понасенкова все расписано с документами.
Фамилии, ох уж эти фамилии...!
Из под фамилии любого историка, танцующего хава нагила на костях российской истории, торчат пейсы..! 😅
Другой истории в наличии не имеется...
Опять антисемит испортил воздух.
Какой умный человек! Но маасковсая , тягучая манерная речь, как - то приторно и неприятно! Но блестящий ум!
Обратите внимание: для многих лекций курса по истории сделаны текстовые версии лекций. Номера лекций на сегодня: 1 - 38, 102 - 115. Ссылки на текстовые версии находятся в описаниях видео и в закрепленных комментариях.
Спасибо!!!