Прекрасная лекция! Борис Григорьевич в духе, не ругал большевиков. Какие иллюстрации! Очень интересно про создание военных округов. Всю жизнь живу в Одессе, для меня особенно интересны переходы южной части нашей области (Южной Бессарабии) под разную власть в течение конца 18-го - середины 20-го века. Да и сейчас не всё гладко. Желаю Борису Григорьевичу и слушателям лекции побывать в наших краях, увидеть низовья Дуная своими глазами, попробовать бессарабские вина и блюда народной кухни.
@@torquatcincinnat5105 не "может",а констатировал! Можно подумать про большевиков сейчас есть какие- то разночтения! С ним все ясно. Другой вопрос ,что "совки" и порой"постсовки" этоу информацию порой игнорируют. С первыми все понятно": по молодости ностальгируют"- тогда таскал в кармане я га...доны- теперь ношу лишь валидол", тоска по временам,когда "женщины вокруг были юные, а водка крепкая" и всем "страна кузькину мать показывала"( а то что простому народу в России она часто показывала "жо..у" уже и забыл они). А вторые просто наслушавшись "сказок" от старых дураков и негодяев!
Спасибо вам, Борис Григорьевич, за ваши лекции. Сам живу в Латвии, и вы для меня - глоток настоящей истории, которая многое открывает для понимания нашего времени. Ещё раз большое вам спасибо!🙏
Маленнькое уточнение: заряды шестовых мин на катерах детонировали не от " бекфордовых запалов", а посредством электричества,от "гальванических батарей". Другой вопрос ,что частенько провда обрывались от пуль и взрыва не случалось ,как это произошло 7 июня,когда лейтенант Скрыдловна катере"Шутка" атаковал вооруженный турецкий параход у Рущука( вместе с экипажем на катере бы также художник Василий Верещагин).
Спасибо. Было бы интересно сравнить методики обучения высших офицеров Русской и Турецкой армий, а также сравнить количество иностранцев в рядах обеих армий.
@@DarrelX-im2hb Методики русской армии имели тысячителетнюю историю и могли существать только при определенном наличии русов в офицерском и унтерофицерском корпусе,а также в нижних чинах.В турецкой армии методики вообще не суствовало,т.к.это было сборище дикарей!
Винтовки Крнка,составлявшие на период войны основное вооружение русской пехоты,были пределочным из винтовок дульнозарядных( образца конца 1850х годов),причем, эта переделка происходила на русских заводах. Позже,после их окончательной замены "берданками"в 80х годах ,большинство из них были проданы частным предпринимателям ,для переделки их в "охотничьи ружья( как позже поступали и с "устаревшими берданкам", после принятия на вооружение "трехлинеек "Мосина-Нагана)-у них рассверливали ствол,делая их гладкоствольными. Это были самые дешёвые ,надёжные и доступные для населения охотничьи ружья( некоторые образцы использовались вплоть до середины 20го века)
в романе "Турецкий гамбит"француз Эвре,все ж турок,соратник реформатора Митхада- Паши. Он выдавал себя за француза- журналиста,"звезду парижской прессы", в реальности его в газете,где он печатался,никто не знал в лицо и все свои статьи он присылал или по почте или телеграфом( что и послужило одним из оснований герою романа- Фандорина его разоблачить ,как шпиона)
@HistorianKipnis К вопросу о различиях между родами кавалерии к концу 19 века.Насколько мне известно, Император Александр III переименовал все кавалерийские полки в драгунские и ввёл унифицированную форму, естественно к огромному неудовольствию офицеров кавалерии. Взойдя на престол, Николай II вернул полкам их исторические имена и форму. С благодарностью от Вашего прилежного ученика с западного побережья.
Вот что значит средневековая логика, когда если ты первый в обществе, значит ты должен быть первый и на поле боя. Нобилитет был всегда впереди. Тоже самое было и при коммунистах. Где сейчас эти сыновья сенаторов и депутатов, которые должны быть на фронте, а их жены и дочери в госпиталях?
Борис Григорьевич перечисляет те войны, что повлияли на модернизацию войск России (гражданская война в США, франко - германская война и Крымская война) , а вот самый крупный военный конфликт 19 века - восстание тайпинов (более 30 миллионов жертв) разве никак не повлиял? Или же об этой китайской бойне вообще никто никак не знал?
@@yrhdznzgs а как это восстание могло повлиять? Там боевые действия велись зачастую старыми методами- "методами полчищ", зачастую вооруженных холодным оружием( бамбуковыми копьями). И китайскому правительству во много помогло то,что шанхайские купцы наняли европейских наемников,которые обучили,а затем вооружили европейским оружием отряды так называемой"Всегда побеждающей армии", во главе сначала с американским авантюристом Уордом( соратником ныне забытого Уокера,захватившего в 50 Годах власть в Никарагуа),а позже , после его гибели,во главе с британским генералом Гордоном ( Гордоном- Хартумским,участником осады Севастополя , позже прославившимся ,как защитник Хартума в Судане от войск восставших последователей Махди 1885)в 1863 году именно, возглавляемые им ,эти войска сыграли решающую роль при подавлении восстания тайпинов. Фактически европейские офицеры и европейская тактик,равно как и вооружение был важнейшим факторами победы.
Пардон, история с картиной Поленова не более чем анекдот. В реальности картина демонстрировалась не на какой-то там "выставке" и не в здании"Михайловского дворца", а на 15 выставке "Товарищества передвижных выставок,"в 1887 году ,проходившей в доме Боткиной( Петербург улица Сергиевская дом 7). При допуске к выставке у картины были проблемы,но проблемы не с синодом а с чиновниками,которые придрались к тому,что Христос как- то "не канонично", слишком по "мирскому" и буднично изображён ,что в нем не видна ни "святость", ни "божественная сила и благодать", короче ,слишком он был не "иконописным". Так вот за картину вступился именно священник,входивший в цензурную комиссию. Он объяснил и доказал всем остальным,что в картине нет никакого"поругания веры", так как Христос при жизни был человеком и вел жизнь подобно всем остальным людям и вместе со своими учениками ,что он изображён прекрасно и сюжет полностью отражает эпизод ,описанный в Евангелие. Так что император на выставке видел картину ,уже разрешонную к экспозиции. Что касается приобретения полотна императором. Известно,что Александр третий был большим любителем русского искусства и хотел создать музей ,посвященный этому ,собственно картины чаще всего для того и приобретались. ( Музей имени императора Александра открыл только его сын Николай второй).И как правило, все выставки передвижников он посещал ( часто вместе с супругой). При этом главным соперником в этом "собирательстве" у него был Павел Михайлович Третьяков. Сохранились воспоминания о том,как он торговался с Поленовым по поводу его "Грешницы". Причем торг носил такой характер: мол если Поленов скажет императору,что картина уже продана,то он получит одну сумму,а если не скажет и император картину не купит,то сумма будет несколько меньше. То есть и художник и Третьяков знали и были почти уверены,что император не обойдёт своим вниманием произведение Поленова и купит его. Причем за ту сумму ,которую художник назначит( император не привык торговаться,в отличии от Третьяков,который торговался всегда с живописцами страшно,до рубля).
Военная история это , если подходить серьёзно, в изучении тактики , а ещё более того стратегии. Изучение же оружия только иллюстрирует как меняютя тактика и стратегия , но не более того. Знания же о изменении формы , ещё дальше от военной науки. Зато как это приятно для тех кто имеет формально трентрованную память , но затрудняется анализировать и мыслить в категориях военной науки.
Это он ещё далеко не всё рассказывает "про мундиры". Формат даже такого подробного курса не позволяет. Объять необъятное трудно, но нужно стремиться. Чем больше знаешь деталей об эпохе, тем лучше её чувствуешь, если не жил в этой эпохе. И потом у вас в одном ряду военная история и военная наука. Но историк, даже военный, не обязан просвещать публику в военной науке, которая по определению современна.
Все описанные проблемы русской армии существуют и сейчас. Это старый и неэффективный командный, состав, который медленно меняется, это устаревшие методы боя, которые продолжают воспроизводиться, несмотря на понимаемую неэффективность. Вопрос с медленной заменой кадров также касается Путина, как и Александра 2. Это ещё раз показывает что на самом деле метод управления страной сейчас - это самодержавие Россия сегодня просто копией повторяет Россию середины 19 века.
Срок службы во всех родах войск с 1 января 1874 г. - шесть лет; Однобортные мундиры ввели в 1872 г. Каски вновь появились в гвардии с 1873 г. На войну 1877-78 гг. гвардию отправили в фуражках с козырьками. Военная тема - " слабый конек" у Б..Г.
А как миллионную Квантунскую армию расколошматили в 1945 за 14 дней, несмотря на Гоби и на Хинган, это как ? Причем советских войск было не больше, чем японцев.
То что вы точно можете сказать когда ввели однобортный мундир а когда вернули в гвардии каску вовсе не делает вас военным историком. Скорее всего вы мундировед или оружиевед. Правда к военной науке это имеет косвенное отношение. .
Это вот ,лет 35 назад,до интернета ,были редкие и штучные специалисты по мундирам,оружию,как правило музейные работники из Москвы Петербурга. Например из "Музея артиллерии и инженерных войск." А нынче у нас "все специалисты", поскольку в интернете масса информации. Однако, базового образования большинству просто не хватает и это легко выдает таких"знатоков". Мало знать ,когда ввели "винтовку бердана " или когда "кивера заменили каской в пехоте", легко прокалываются на незнании общей обстановки и реалий конкретных эпох!
В России феодальный строй был фактически до середины царствования Александра 3. Страна встала на рельсы индустриализации и рыночной экономики только при Николае 2. Понемногу выбирались, исправляли ошибки последних 250 лет, окончательно решили вопрос с землей. Хоть и не все было гладко,но даже продажные дворяне выздоравливали от прозападного либерализма, вспомнив, что они русские и православные. Но ульяновский социалистический эксперимент все похерил. 70 лет тотального регресса и сейчас имеем, что имеем...
Никакого вопроса с землёй никто не решил. Иначе как Россия стала бы рекордсменом по крестьянским восстаниям. Царя свергал не Ленин. Три революции за 12 лет это оценка подлости тогдашнего государства от его подданных. У него не было запаса на модернизацию и его нужно было только СНОСИТЬ.
У вас что совсем "кукуха телевизионная" зашкаливает? Вы вообще понимаете что пишете? Как может быть одновременно: "феодальный строй был фактически до середины царствования Александра третьего. Страна встала на рельсы и рыночной экономики и индустриализации только при Николае 2... " И дворяне выздоравливали от прозападного либерализма"?!! Выходит ,что раньше, при феодальных порядках, у нас дворяне был "сплошные прозападные либералы"? Это как? Как феодальные порядки сочетаются с "западным либерализмом"? Или феодальные порядки или "западный либерализм и индустриализация"- вот они то всегда идут рука об руку на западе! У вас же принвнесенные "телесказки " про "злых либералов", о которых вы и о их взглядах понятия не имеете, особенно применительно к той эпохе!
@@АндрейТолстенко-м7нну во первых было не" три революции", а только две. Октябрьский переворот не был революцией(кстати ,большевики его так первое вовремя и называли), поскольку в нем не принимали участия широки массы населения,что обязательно для любой революции. Даже в Февральской революции было именно так,при всем ограниченном числе участников -их было от 40 до 100 тысяч ,вместе с восставшими солдатами гарнизона,из 2 миллионов населения Петрограда,при полном неучастии остального населения стран. В октябре же семнадцатого года события происходили так и число их участников было столь невелико,что многие жители столицы узнали о том,что власть сменилась только через несколько дней из уличных афиш. Ну и о "рекордсменах по крестьянским восстаниям"- смотря с чем сравнивать. Крестьяне на самом деле ждали ,что им землю даст царь, причем ждали этого с 1861 по 1905, потом ждали,что землю им отдаст "Государственная дума". Восстания же вспыхивали по разным поводам и в основном в 1905-1807 годах,в ходе "Первой революции", когда начались попытки "явочного захвата земли",подстёгиваемые слухами,что"дума уже мужикам барскую землю всю отдала"!
Одно из главных "достоинств" русской армии почему то до сих пор не упомянули,я имею ввиду августейшего братца Николай Николаевича старшего,из которого сейчас пытаются лепить военного гения.
Прекрасная лекция! Борис Григорьевич в духе, не ругал большевиков. Какие иллюстрации! Очень интересно про создание военных округов. Всю жизнь живу в Одессе, для меня особенно интересны переходы южной части нашей области (Южной Бессарабии) под разную власть в течение конца 18-го - середины 20-го века. Да и сейчас не всё гладко. Желаю Борису Григорьевичу и слушателям лекции побывать в наших краях, увидеть низовья Дуная своими глазами, попробовать бессарабские вина и блюда народной кухни.
А вы "соскучились"по "критике большевиков"? Погодите. Скоро будет достаточно!
Ждём братцы ждём
Не ругал? А может не констатировал факты?
@@torquatcincinnat5105 не "может",а констатировал! Можно подумать про большевиков сейчас есть какие- то разночтения! С ним все ясно. Другой вопрос ,что "совки" и порой"постсовки" этоу информацию порой игнорируют. С первыми все понятно": по молодости ностальгируют"- тогда таскал в кармане я га...доны- теперь ношу лишь валидол", тоска по временам,когда "женщины вокруг были юные, а водка крепкая" и всем "страна кузькину мать показывала"( а то что простому народу в России она часто показывала "жо..у" уже и забыл они). А вторые просто наслушавшись "сказок" от старых дураков и негодяев!
@@torquatcincinnat5105 точно
Спасибо вам, Борис Григорьевич, за ваши лекции.
Сам живу в Латвии, и вы для меня - глоток настоящей истории, которая многое открывает для понимания нашего времени. Ещё раз большое вам спасибо!🙏
Благодарим Вас за новый видеоролик !!!😊
Спасибо большое. Огромная благодарность за ваш труд и взгляд на людей и события.
Борис Григорьевич, спасибо за историю!
Спасибо, Борис Григорьевич! Я уже начал беспокоиться что сегодня не будет лекции.
За без малого три года публикации лекций мы ни разу не отклонялись от графика. Это точно не повод для беспокойства)
@@HistorianKipnis Огромное, вам , спасибо за это ! Мы вас за это ценим и любим !❤🙏🫡
Спасибо за лекцию!
Маленнькое уточнение: заряды шестовых мин на катерах детонировали не от " бекфордовых запалов", а посредством электричества,от "гальванических батарей". Другой вопрос ,что частенько провда обрывались от пуль и взрыва не случалось ,как это произошло 7 июня,когда лейтенант Скрыдловна катере"Шутка" атаковал вооруженный турецкий параход у Рущука( вместе с экипажем на катере бы также художник Василий Верещагин).
Спасибо!
Спасибо. Было бы интересно сравнить методики обучения высших офицеров Русской и Турецкой армий, а также сравнить количество иностранцев в рядах обеих армий.
@@DarrelX-im2hb Методики русской армии имели тысячителетнюю историю и могли существать только при определенном наличии русов в офицерском и унтерофицерском корпусе,а также в нижних чинах.В турецкой армии методики вообще не суствовало,т.к.это было сборище дикарей!
Винтовки Крнка,составлявшие на период войны основное вооружение русской пехоты,были пределочным из винтовок дульнозарядных( образца конца 1850х годов),причем, эта переделка происходила на русских заводах. Позже,после их окончательной замены "берданками"в 80х годах ,большинство из них были проданы частным предпринимателям ,для переделки их в "охотничьи ружья( как позже поступали и с "устаревшими берданкам", после принятия на вооружение "трехлинеек "Мосина-Нагана)-у них рассверливали ствол,делая их гладкоствольными. Это были самые дешёвые ,надёжные и доступные для населения охотничьи ружья( некоторые образцы использовались вплоть до середины 20го века)
в романе "Турецкий гамбит"француз Эвре,все ж турок,соратник реформатора Митхада- Паши. Он выдавал себя за француза- журналиста,"звезду парижской прессы", в реальности его в газете,где он печатался,никто не знал в лицо и все свои статьи он присылал или по почте или телеграфом( что и послужило одним из оснований герою романа- Фандорина его разоблачить ,как шпиона)
@HistorianKipnis
К вопросу о различиях между родами кавалерии к концу 19 века.Насколько мне известно, Император Александр III переименовал все кавалерийские полки в драгунские и ввёл унифицированную форму, естественно к огромному неудовольствию офицеров кавалерии. Взойдя на престол, Николай II вернул полкам их исторические имена и форму.
С благодарностью от Вашего прилежного ученика с западного побережья.
После войны с Японией, для поднятия духа.
@@ramtamtager
Спасибо за уточнение.
👍👍👍
Вот что значит средневековая логика, когда если ты первый в обществе, значит ты должен быть первый и на поле боя. Нобилитет был всегда впереди. Тоже самое было и при коммунистах. Где сейчас эти сыновья сенаторов и депутатов, которые должны быть на фронте, а их жены и дочери в госпиталях?
Борис Григорьевич перечисляет те войны, что повлияли на модернизацию войск России (гражданская война в США, франко - германская война и Крымская война) , а вот самый крупный военный конфликт 19 века - восстание тайпинов (более 30 миллионов жертв) разве никак не повлиял? Или же об этой китайской бойне вообще никто никак не знал?
@@yrhdznzgs а как это восстание могло повлиять? Там боевые действия велись зачастую старыми методами- "методами полчищ", зачастую вооруженных холодным оружием( бамбуковыми копьями). И китайскому правительству во много помогло то,что шанхайские купцы наняли европейских наемников,которые обучили,а затем вооружили европейским оружием отряды так называемой"Всегда побеждающей армии", во главе сначала с американским авантюристом Уордом( соратником ныне забытого Уокера,захватившего в 50 Годах власть в Никарагуа),а позже , после его гибели,во главе с британским генералом Гордоном ( Гордоном- Хартумским,участником осады Севастополя , позже прославившимся ,как защитник Хартума в Судане от войск восставших последователей Махди 1885)в 1863 году именно, возглавляемые им ,эти войска сыграли решающую роль при подавлении восстания тайпинов. Фактически европейские офицеры и европейская тактик,равно как и вооружение был важнейшим факторами победы.
Так это вовсе не Жуков, который прославился такими атаками, а еще в Турецкую кампанию этим занимались .
Пардон, история с картиной Поленова не более чем анекдот. В реальности картина демонстрировалась не на какой-то там "выставке" и не в здании"Михайловского дворца", а на 15 выставке "Товарищества передвижных выставок,"в 1887 году ,проходившей в доме Боткиной( Петербург улица Сергиевская дом 7). При допуске к выставке у картины были проблемы,но проблемы не с синодом а с чиновниками,которые придрались к тому,что Христос как- то "не канонично", слишком по "мирскому" и буднично изображён ,что в нем не видна ни "святость", ни "божественная сила и благодать", короче ,слишком он был не "иконописным". Так вот за картину вступился именно священник,входивший в цензурную комиссию. Он объяснил и доказал всем остальным,что в картине нет никакого"поругания веры", так как Христос при жизни был человеком и вел жизнь подобно всем остальным людям и вместе со своими учениками ,что он изображён прекрасно и сюжет полностью отражает эпизод ,описанный в Евангелие. Так что император на выставке видел картину ,уже разрешонную к экспозиции. Что касается приобретения полотна императором. Известно,что Александр третий был большим любителем русского искусства и хотел создать музей ,посвященный этому ,собственно картины чаще всего для того и приобретались. ( Музей имени императора Александра открыл только его сын Николай второй).И как правило, все выставки передвижников он посещал ( часто вместе с супругой). При этом главным соперником в этом "собирательстве" у него был Павел Михайлович Третьяков. Сохранились воспоминания о том,как он торговался с Поленовым по поводу его "Грешницы". Причем торг носил такой характер: мол если Поленов скажет императору,что картина уже продана,то он получит одну сумму,а если не скажет и император картину не купит,то сумма будет несколько меньше. То есть и художник и Третьяков знали и были почти уверены,что император не обойдёт своим вниманием произведение Поленова и купит его. Причем за ту сумму ,которую художник назначит( император не привык торговаться,в отличии от Третьяков,который торговался всегда с живописцами страшно,до рубля).
Вперёд, на Царьград!!!
,,Порядим янычаров!"1877-78-надпись на серебряной чарке моего прапрадеда.
@waldemarlange2754 красиво.)
Военная история это , если подходить серьёзно, в изучении тактики , а ещё более того стратегии. Изучение же оружия только иллюстрирует как меняютя тактика и стратегия , но не более того. Знания же о изменении формы , ещё дальше от военной науки. Зато как это приятно для тех кто имеет формально трентрованную память , но затрудняется анализировать и мыслить в категориях военной науки.
Это он ещё далеко не всё рассказывает "про мундиры". Формат даже такого подробного курса не позволяет. Объять необъятное трудно, но нужно стремиться. Чем больше знаешь деталей об эпохе, тем лучше её чувствуешь, если не жил в этой эпохе.
И потом у вас в одном ряду военная история и военная наука. Но историк, даже военный, не обязан просвещать публику в военной науке, которая по определению современна.
Это то, что называется "ерундиция".
Все описанные проблемы русской армии существуют и сейчас. Это старый и неэффективный командный, состав, который медленно меняется, это устаревшие методы боя, которые продолжают воспроизводиться, несмотря на понимаемую неэффективность. Вопрос с медленной заменой кадров также касается Путина, как и Александра 2. Это ещё раз показывает что на самом деле метод управления страной сейчас - это самодержавие
Россия сегодня просто копией повторяет Россию середины 19 века.
Срок службы во всех родах войск с 1 января 1874 г. - шесть лет; Однобортные мундиры ввели в 1872 г. Каски вновь появились в гвардии с 1873 г. На войну 1877-78 гг. гвардию отправили в фуражках с козырьками. Военная тема - " слабый конек" у Б..Г.
Да как то без уважения к русам и русским ,да и фамилия у этого историка тоже нерусская,а это как у корабля,как назовут ,так и поплывет!
А как миллионную Квантунскую армию расколошматили в 1945 за 14 дней, несмотря на Гоби и на Хинган, это как ? Причем советских войск было не больше, чем японцев.
РККА образца 1945 года это самая сильная армия в истории человечества.
Как то пруссаая военная машина смогла развить инициативу у офицеров в 19 веке.
Хуже дурака только дурак с инициативой, поэтому и продули две мировые войны.
То что вы точно можете сказать когда ввели однобортный мундир а когда вернули в гвардии каску вовсе не делает вас военным историком. Скорее всего вы мундировед или оружиевед. Правда к военной науке это имеет косвенное отношение. .
Здравствуйте, а какого военного историка можете порекомендовать?
Это вот ,лет 35 назад,до интернета ,были редкие и штучные специалисты по мундирам,оружию,как правило музейные работники из Москвы Петербурга. Например из "Музея артиллерии и инженерных войск." А нынче у нас "все специалисты", поскольку в интернете масса информации. Однако, базового образования большинству просто не хватает и это легко выдает таких"знатоков". Мало знать ,когда ввели "винтовку бердана " или когда "кивера заменили каской в пехоте", легко прокалываются на незнании общей обстановки и реалий конкретных эпох!
А кого можно назвать военным историком? Вас?
Не, он не военный историк, а хейтер 😁, видно с первого взгляда 🙂
@pelmeshka732l9 я ждал от него "кукарекуу клин жуков", тут в комментах часто совки рвутся 😁
В России феодальный строй был фактически до середины царствования Александра 3. Страна встала на рельсы индустриализации и рыночной экономики только при Николае 2. Понемногу выбирались, исправляли ошибки последних 250 лет, окончательно решили вопрос с землей. Хоть и не все было гладко,но даже продажные дворяне выздоравливали от прозападного либерализма, вспомнив, что они русские и православные. Но ульяновский социалистический эксперимент все похерил. 70 лет тотального регресса и сейчас имеем, что имеем...
Иди ты... лесом
Никакого вопроса с землёй никто не решил. Иначе как Россия стала бы рекордсменом по крестьянским восстаниям. Царя свергал не Ленин. Три революции за 12 лет это оценка подлости тогдашнего государства от его подданных. У него не было запаса на модернизацию и его нужно было только СНОСИТЬ.
@АндрейТолстенко-м7н хорош. Утер нос монархизду
У вас что совсем "кукуха телевизионная" зашкаливает? Вы вообще понимаете что пишете? Как может быть одновременно: "феодальный строй был фактически до середины царствования Александра третьего. Страна встала на рельсы и рыночной экономики и индустриализации только при Николае 2... " И дворяне выздоравливали от прозападного либерализма"?!! Выходит ,что раньше, при феодальных порядках, у нас дворяне был "сплошные прозападные либералы"? Это как? Как феодальные порядки сочетаются с "западным либерализмом"? Или феодальные порядки или "западный либерализм и индустриализация"- вот они то всегда идут рука об руку на западе! У вас же принвнесенные "телесказки " про "злых либералов", о которых вы и о их взглядах понятия не имеете, особенно применительно к той эпохе!
@@АндрейТолстенко-м7нну во первых было не" три революции", а только две. Октябрьский переворот не был революцией(кстати ,большевики его так первое вовремя и называли), поскольку в нем не принимали участия широки массы населения,что обязательно для любой революции. Даже в Февральской революции было именно так,при всем ограниченном числе участников -их было от 40 до 100 тысяч ,вместе с восставшими солдатами гарнизона,из 2 миллионов населения Петрограда,при полном неучастии остального населения стран. В октябре же семнадцатого года события происходили так и число их участников было столь невелико,что многие жители столицы узнали о том,что власть сменилась только через несколько дней из уличных афиш. Ну и о "рекордсменах по крестьянским восстаниям"- смотря с чем сравнивать. Крестьяне на самом деле ждали ,что им землю даст царь, причем ждали этого с 1861 по 1905, потом ждали,что землю им отдаст "Государственная дума". Восстания же вспыхивали по разным поводам и в основном в 1905-1807 годах,в ходе "Первой революции", когда начались попытки "явочного захвата земли",подстёгиваемые слухами,что"дума уже мужикам барскую землю всю отдала"!
Одно из главных "достоинств" русской армии почему то до сих пор не упомянули,я имею ввиду августейшего братца Николай Николаевича старшего,из которого сейчас пытаются лепить военного гения.