Ролик получился интересный. Но больше похож на анализ учителя, где автору статьи указывают на неточности в сравнениях и ссылках. В плане критики содержания статьи, натянуто почти все
Рассуждения о неуместности сравнений старых немецких компаний с современными тнк удивительные. Богомолов же не говорил, что они индустриальные, или что они в одной стране расположены)
Достаточно посмотреть в глаза Богомолова, как и Серебренникова, чтобы насторожиться. Каждый человек изначально физиономист, иначе он не уберёгся бы от неприятностей. Первую информацию нам дают наши глаза с дальнейшим анализом, чтобы не нарваться на мошенников. Вот эти два персонажа очень неоднозначны. Статья Богомолова о Европе - классическая демагогия. Язык дан, чтобы сообщить мысль таким образом, чтобы она была понята и понята правильно, а это требует того, чтобы мысль была. Те, кто слушал Г.А. Товстоногова понимают о чём я говорю. Ответы Товстоногова на вопросы были столь ясными, что даже школьник понимал его мысль, а мысли его были весьма глубоки, но при этом высказаны предельно доходчиво.
Ну богомолов бы следовало радоваться, что свободу личности подавляет не шофёрами, а алгоритмами соцсетей. Огромный прогресс на лицо. Не ходи в соцсети или пользуйся альтернативными. Богомолов вступил в борьбу за статус жертвы ))
Так богомолов не принадлежит к западному либеральному кругу, чтоб они не позволяли ему, видишь ли, ненависть. А если бы принадлежал бы то как раз до момента публикации этой статьи))
Автор разбора - либераха, кстати, либеральные толпы на западе уже должны были бы его заканселлить за ряд неосторожных слов в этом видео. Этот ужасный мизогин не стесняющийся бороды (символа реперсессивной патриархальности) в своём имидже говорит о том что Ксения Собчак делает омолаживающую операцию для мужа, ужасная объективизация женщины, женоненавистник лишил её права что-то делать для себя и субъектности в половых отношениях. Ну всё, в твиттер, уважаемый либераха, вам больше нельзя будет зайти, так что срочно кайтесь.
Феминистивы - конечно не издевательство над языком, но их насаждение - это не естественный процесс, а сознательное, и потому, можно сказать, - искусственное
@@ivannikovblog Самый яркий пример его правоты: травля Ахеджаковой. Меньшинство псевдопатриотов "с благими намерениями", подчиняет большинство. Ну и конечно Моргенштейн- лицо Сбербанка. А " великолепный" В. Р. Соловьёв - проповедник добра? Так что, прав Богомолов, прав.
@@ИринаСолуянова-у4ц В том то и дело, что такие как Богомолов поддерживают таких как Соловьёв - их риторика полностью совпадает - они моральные релятивисты, размывающие границы правды и лжи!
Европейская идея это слабость и бесхребетность, это подразумевает Богомолов, бесконечная толерантность к радикализму черни, левому радикализму, в то время как правый радикализм под жесточайшим запретом и левым фанатикам абсолютно нечего противопоставить. В Европе нет идеи, она обменяна на молчание и материальное благополучие, а новые стандарты навязывают "новые европейцы" мигранты и выродившиеся молодые европейцы живущие в ангедонии и ненависти к себе (в том числе за счёт стигматизации их истории) и ко всему миру.
Спасибо,грамотный разбор,было интересно!
хороший ролик 👀
Богомолов предлагает вернутся не в исторические времена, а в те, которые были на веку ныне живущих) годы 50-к например
Ролик получился интересный. Но больше похож на анализ учителя, где автору статьи указывают на неточности в сравнениях и ссылках. В плане критики содержания статьи, натянуто почти все
Рассуждения о неуместности сравнений старых немецких компаний с современными тнк удивительные. Богомолов же не говорил, что они индустриальные, или что они в одной стране расположены)
Достаточно посмотреть в глаза Богомолова, как и Серебренникова, чтобы насторожиться. Каждый человек изначально физиономист, иначе он не уберёгся бы от неприятностей. Первую информацию нам дают наши глаза с дальнейшим анализом, чтобы не нарваться на мошенников. Вот эти два персонажа очень неоднозначны. Статья Богомолова о Европе - классическая демагогия. Язык дан, чтобы сообщить мысль таким образом, чтобы она была понята и понята правильно, а это требует того, чтобы мысль была. Те, кто слушал Г.А. Товстоногова понимают о чём я говорю. Ответы Товстоногова на вопросы были столь ясными, что даже школьник понимал его мысль, а мысли его были весьма глубоки, но при этом высказаны предельно доходчиво.
Да статья богомолова тоже достаточно понятна)
Ну богомолов бы следовало радоваться, что свободу личности подавляет не шофёрами, а алгоритмами соцсетей. Огромный прогресс на лицо. Не ходи в соцсети или пользуйся альтернативными. Богомолов вступил в борьбу за статус жертвы ))
Метафора Вишнёвого сада - довольна уместная и интересная
Ну мысль о том, что секс - это свобода, вполне законная. И я бы сказал - классическая
Так богомолов не принадлежит к западному либеральному кругу, чтоб они не позволяли ему, видишь ли, ненависть.
А если бы принадлежал бы то как раз до момента публикации этой статьи))
Автор разбора - либераха, кстати, либеральные толпы на западе уже должны были бы его заканселлить за ряд неосторожных слов в этом видео. Этот ужасный мизогин не стесняющийся бороды (символа реперсессивной патриархальности) в своём имидже говорит о том что Ксения Собчак делает омолаживающую операцию для мужа, ужасная объективизация женщины, женоненавистник лишил её права что-то делать для себя и субъектности в половых отношениях. Ну всё, в твиттер, уважаемый либераха, вам больше нельзя будет зайти, так что срочно кайтесь.
Феминистивы - конечно не издевательство над языком, но их насаждение - это не естественный процесс, а сознательное, и потому, можно сказать, - искусственное
А Богомолов то прав. Прав!!!!
А в чём он прав? В том, что "чёрное" называет "белым", а "белое" называет "чёрным"?
@@ivannikovblog Самый яркий пример его правоты: травля Ахеджаковой. Меньшинство псевдопатриотов "с благими намерениями", подчиняет большинство. Ну и конечно Моргенштейн- лицо Сбербанка. А " великолепный" В. Р. Соловьёв - проповедник добра?
Так что, прав Богомолов, прав.
@@ИринаСолуянова-у4ц В том то и дело, что такие как Богомолов поддерживают таких как Соловьёв - их риторика полностью совпадает - они моральные релятивисты, размывающие границы правды и лжи!
@@ivannikovblog Удивили.
Вы хотите сказать, что это игра?
Продуманная игра для раскола общества? Плохой, хороший.
Как РОССИЯ- УКРАИНА.
@@ИринаСолуянова-у4ц это не игра, а пропаганда!)))
При чём тут рассуждения о сексе и озабоченность автора? Даже Фрейду, который сделал эту тему основной, не вменяют озабоченность))
Слабый безграмотный разбор. Ляповые аргументы, словно автор читал Манифест, зная буквы, но не осознавая смысл.
Европейская идея это слабость и бесхребетность, это подразумевает Богомолов, бесконечная толерантность к радикализму черни, левому радикализму, в то время как правый радикализм под жесточайшим запретом и левым фанатикам абсолютно нечего противопоставить. В Европе нет идеи, она обменяна на молчание и материальное благополучие, а новые стандарты навязывают "новые европейцы" мигранты и выродившиеся молодые европейцы живущие в ангедонии и ненависти к себе (в том числе за счёт стигматизации их истории) и ко всему миру.
Да и ещё раз да. Вы правы. Привет из Мюнхена.
Ситуацию можно описать и совсем в других терминах, зависит от настроения)
дальше не хочется слушать