The internal black technology of Ugly X32

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 154

  • @何馬士
    @何馬士 11 місяців тому +84

    X-32 有一個無可取代的優勢,就是敵機看見它的友善笑容,一定會以為它是朋友,於是疏於防範,結果就上了輕敵的當。😂

  • @jeff2047s
    @jeff2047s 11 місяців тому +8

    落選戰機之中最讓我覺得可惜的是另一架YF-23,美到不行而且夢幻般的科幻~

  • @梅德
    @梅德 11 місяців тому +23

    那個……
    X-32的外型還能接受
    但……
    bv-235實在太過於奇葩
    選不下去啊😂😂😂

  • @灰髮男
    @灰髮男 11 місяців тому +14

    X-32:這是外貌岐視!我嚴重抗議!😭😭😭

  • @sazabi-zc3ir
    @sazabi-zc3ir 11 місяців тому +7

    X32其实是最保守的设计,即不用辅助引擎或者辅助风扇,单一引擎放在机身正中心。因为动力中心与重力中心重合,所以即便改变动力方向(即垂直/平飞替换)都不太需要担心配平问题。实际上东西方第一款可行的垂直喷气机(苏联Yak36和英国鹞式)都是用这个布局达成了。但是机身重心附近其实是最重要地方,应该留给会改变重量的东西占用,比如说燃油或者弹药,所以把这个重要的部分让给发动机这样的死重,虽然本身发动的死重减少了(因为不需要额外的风扇/升力发动机),但其实机身的利用率严重降低,所以才有这种肥胖臃肿的构型,而且空间潜力也完全没有。马后炮一点的说,X32本身就是最落后的设计,如果不是麦道没钱的话这个根本就是一开始就该否决的计划。

  • @henrytsai590
    @henrytsai590 11 місяців тому +9

    The biggest factor leading to x-35 being selected as JSF was because x-32 had a hard time to solve the exhaust loop back to the intake, while x-35 has no such problem with it front fan pushing cold air to block the exhaust from looping back to the front intake. Furthermore, x-35 was able to take off vertically and transit to horizontal flight to break the sound barrier and eventually land vertically was the nailing factor.

  • @郭首仁
    @郭首仁 11 місяців тому +29

    X32真的不醜,是太前衛了,ㄧ般人還是跳脫不了戰機的傳統造型

  • @謝宗旻
    @謝宗旻 11 місяців тому +6

    老話一句 : 強不強是一時的 ! 帥不帥是一輩子的 !

  • @黃裕成-j4f
    @黃裕成-j4f Місяць тому +1

    f32給台灣研改必有好結果!把進氣口改到架駛.座後面便可更隱身成更帥的垂直起降的Adf了!😂😂😂🎉

  • @CommonSenseTW
    @CommonSenseTW 11 місяців тому +1

    全世界 任何飛行載具 都會遇到的一個必然問題 "氣流循環"
    要有必然的升力 ,必須將 進氣 與 出氣 盡量遠離或對立 ,避免產生 "循環渦流"
    以直升機為例 ,在起飛與降落的時候是 最容易產生 "循環渦流" 的,萬一發生 就是直接 失去升力而砸在地面上
    當然噴射機這方面影響沒有直升機嚴重,但在滯空垂直起降時,還是會有相當的影響

  • @omgcannon896
    @omgcannon896 11 місяців тому +1

    那個直升機設計的很好啊, 不僅火力強, 而且到達戰場後以整體外觀先給敵軍來一波嘲諷😂.

  • @lanceslaw
    @lanceslaw 11 місяців тому +20

    沒有啦~真的是設計不良才放棄。
    小時候有看過兩個飛機競爭的紀錄影片,X-32的垂直起降吸入廢氣的問題真的很嚴重。記得最後一次比賽是兩架飛機分別飛到白宮懸停垂直降落,結果X-32也還是跟2:14一樣摔一下噴出火花。
    給老闆看的時候都會這樣摔了,如果在航母上摔一次影響其他飛機起降,可能整個航母打擊群就沒了。鬼會選它。
    不過那時確實有人說過波音是故意放水陪跑,畢竟搞一個明顯不行的樣機很難讓人不聯想。
    至於醜...那A-10被叫疣豬,人家美軍還是愛得要死。

    • @zilchnov5234
      @zilchnov5234 11 місяців тому +3

      X32那外形讓人不知道如何解決彈艙問題、阻力問題、雷達安放空間問題--波音給出的這玩意光看外形就知道完全不能用……

    • @何馬士
      @何馬士 11 місяців тому

      國家地理頻道 JSF

    • @liming6659
      @liming6659 11 місяців тому

      A-10 這飛機本身就是為了那肚內的機砲而生...
      會飛的機砲 所以一切設計僅是為了讓機砲能飛上天
      開到前線 用以毀滅坦克與裝甲集群 順便說
      機體的原型機是二戰德國人設計圖紙機 (沒實際量產)
      只是被美國人翻出改良使用 ....
      動物系列 以上 結案

    • @ckymadam
      @ckymadam 11 місяців тому +6

      A10很耐看的,根本不醜

    • @sean0708tpe
      @sean0708tpe 10 місяців тому

      @@liming6659 A-10的原型來自Junkers一款未做出實機的圖紙,是WW2結束後美軍劫掠納粹德國軍工企業研發成果的成績之一。原型和A-10還是有一些差別的,比如發動機艙是裝設在飛機中部而非尾部。但是雙垂尾、大面積平直翼和機鼻裝設大口徑重砲等等,都明顯傳承給了A-10。

  • @sky760421
    @sky760421 11 місяців тому +5

    M16步槍設計者尤金斯通那說:「好看的槍就一定是好用的」
    顏值即正義

    • @蔡瑋哲-t3u
      @蔡瑋哲-t3u 11 місяців тому

      M16真實用過 比AR好用.... 菲律賓 別問我哪家....M16是去過多次才拿出來讓我用的....

    • @maxqu3907
      @maxqu3907 8 місяців тому

      @@蔡瑋哲-t3uM16本身就是一种AR啊

  • @walkerken5
    @walkerken5 11 місяців тому +3

    知道洛马那帮如何损波音x-32的吗?
    "x-32進气口。。Lawrensky 的嘴巴"。(克林顿总统丑闻女主角)

    • @maxqu3907
      @maxqu3907 8 місяців тому

      飞天莫妮卡

  • @fatrwe
    @fatrwe 11 місяців тому +17

    確實如果台灣ADF戰機能採用X-32的先進技術的話。不但保證台灣未來五代機技術領先之外,還能賺到波音未來的合作夥伴的潛在機會,是一個絕佳的選擇👍👍👍

    • @shonglai
      @shonglai 11 місяців тому +2

      你的假設恐落空, 因為 大鵬部長 早就說明 ADF 外型深受F35氣動佈局影響

    • @sean53337
      @sean53337 11 місяців тому +4

      @@shonglai外型是像F35,但內部五代機的設備可以使用X-32的啊,例如內置彈艙技術

    • @fatrwe
      @fatrwe 11 місяців тому +1

      @@sean53337 沒錯👍👍

    • @zilchnov5234
      @zilchnov5234 11 місяців тому

      台灣真用X32技術的話,估計解放軍就不用費勁來打了,直接躺贏--波音這奇葩作品不是一般地拉跨,我在上面自己的帖子有説明……

    • @恒昊
      @恒昊 11 місяців тому +2

      x系列的验证机技术 受制于军方驻公司的技术出口审核人员 不可能独自拿出来给台湾 除非白宫授权

  • @benjaminchang1382
    @benjaminchang1382 11 місяців тому +2

    讓我回憶起 家母住在高級路段大樓多次一起在陽台上看風景每次問家母哪台車好看得到的結果毫無意外都是 Mercedes 高級車款

  • @caferyoung6186
    @caferyoung6186 11 місяців тому +3

    我猜,X32輸在機腹進氣,彈艙小,已服役隱身戰機進氣口不是兩側就是背上,X32改成兩側進氣也許有機會

  • @rice121714
    @rice121714 11 місяців тому +4

    X-32:說好不鞭屍的!
    波音合併麥道,但麥道奪舍。
    8:52
    休斯沒有頓。

  • @futurewu007
    @futurewu007 11 місяців тому

    👁️🐽👁️吸廢氣的X-32,感謝版主大人告知。🙏😇🌝😍🌟🌈💜💙💚💛🧡❤️💖💝💕

  • @偉泓陳
    @偉泓陳 11 місяців тому

    那架直升機,會把閱兵氣氛變成歡樂! 作戰時,敵軍會笑到影響作戰!

  • @matrisys
    @matrisys 11 місяців тому +1

    BV235 若把右下方的進去口改成圓形就好像在抽著雪茄(加特林機槍),蠻符合美軍的樣態😅

  • @妖刁木蔫
    @妖刁木蔫 11 місяців тому +1

    美國的武器裝備不止要滿足自己的須要,
    還是要考慮到國際市場的須要與競爭力。

  • @凌楊-e4h
    @凌楊-e4h 11 місяців тому +6

    確實沒辦法想像一個張嘴笑的飛機放炸彈 飛彈

  • @gkgkkkjjkhkj
    @gkgkkkjjkhkj 11 місяців тому +2

    X32 後面 噴嘴的設計
    我倒是 很欣賞
    那 可以減少 紅外特徵

    • @gkgkkkjjkhkj
      @gkgkkkjjkhkj 11 місяців тому +1

      X32 三角翼的設計我也很欣賞

  • @姜宇駿-r9c
    @姜宇駿-r9c 11 місяців тому +1

    如果能設計成星戰的X-Wing戰機造型。很可能會是第二台跟B-52轟炸機一樣的。因為美,就是要用的戰機。

  • @NoMoreGodChris
    @NoMoreGodChris 11 місяців тому +1

    搞工程的應該都知道...."整體設計"是最美觀的,但最怕的就是使用者或是業者一路加料加功能,然後就是那邊凸一塊這邊凸一塊,然後一下是力學問題一下又是配重問題,不是頭變重了就是屁股塞不進去,然後又得全部配線重走一次,而這些都是$$$$$$,估計是波音的上層一路的加需求然後一直不給預算重配線路,反正能動就可以了,也就導致這樣的結果.....
    X32 / BV-235 估計都是這樣的結局下所產生的,工程師沒有錯,錯的是波音的上層不給預算....

  • @徐信宏-v7p
    @徐信宏-v7p 11 місяців тому +3

    我喜歡哈士奇!🤩🤩🤩

  • @pozai4302
    @pozai4302 11 місяців тому +5

    都不曉得當初設計師的用心,這擺明是要讓對手看見後,笑到無法鎖定瞄準,這才是此款飛機致勝的關鍵🤣🤣🤣🤣🤣

  • @ShadowDancer0089
    @ShadowDancer0089 11 місяців тому +1

    「他好像永遠對著你笑,笑得你心裡發寒」

  • @yuio823
    @yuio823 11 місяців тому +3

    前後只有兩個輪子的是U-2偵察機

  • @scrapirontown886
    @scrapirontown886 11 місяців тому

    X32戰鬥時,敵方會大大的方散注意力,是致勝的重要因素^^

  • @jamiezhang9666
    @jamiezhang9666 11 місяців тому +1

    降落时需要地面人员驾车辅助指引的飞机不是B52,而是U2!

  • @blakewu1375
    @blakewu1375 11 місяців тому

    Your program’s title is a bit of a clickbait, suggesting there were some superior unknown black tech that the X32 had, when you only talked about how ugly it was.

  • @ReiAyanami0001
    @ReiAyanami0001 11 місяців тому +1

    飞机好不好看跟战斗力的关系,参考美苏飞机的对比,从米格15跟F86,基本都是长的好看的更有战斗力。

  • @frankyeung7764
    @frankyeung7764 11 місяців тому

    醜不醜不說,從頭到尾的中線被進氣口到引擎全佔了,彈倉是完全沒了,算是什麼隱形戰機

  • @zxcqwe90121347
    @zxcqwe90121347 11 місяців тому +2

    我覺的x32從上面看還不錯😂

  • @MrJohnsonhsu
    @MrJohnsonhsu 9 місяців тому

    敵軍看到這哥兩,會先脫下頭盔擦護目鏡⋯⋯然後就摔機了⋯⋯

  • @ytx2540
    @ytx2540 11 місяців тому +1

    道理跟一般人買汽機車一樣啊…性能差不多當然選順眼的啊。另外32不算「醜」吧,應該是說喜感😂,但在軍武上就不太合適了

  • @longguinlin3479
    @longguinlin3479 11 місяців тому

    F-35:不是我顏質高,全靠同行襯托

  • @selelavalkyrie
    @selelavalkyrie 11 місяців тому

    Bv235很像霹靂夜光號直升機模型,X32如果不納入V/STOL考慮,我會把機頭拉前面一點,機身矮一點的構型

  • @wbk5wbk
    @wbk5wbk 11 місяців тому +2

    絶對不是顏值問題啦@@!如YF-22比YF-23醜,但是YF-22還是入選了,匿踨飛機裡最漂亮的就是YF-23了

  • @wilsonwongnyukyin-ip7we
    @wilsonwongnyukyin-ip7we 11 місяців тому

    虽X32初期进度却是比X35快. 但随着时间推移X32在试飞过程发现一系列问题,比如要拆掉前面大下巴才能顺利垂直起降和有鹞式通病在垂直起降降落时喷口起火花,而X35也在这时后居而上。

  • @wu2300086
    @wu2300086 11 місяців тому +2

    顏質問題大概玩笑成分居多
    否則YF-23帥到掉渣為何沒入選
    服役初期一直被人吐槽嘲笑的A-10讓美軍愛不釋手
    畢竟武器還是性能優先

    • @sean0708tpe
      @sean0708tpe 10 місяців тому

      A-10只有美國陸軍愛不釋手...

  • @好你-s6g
    @好你-s6g 11 місяців тому +1

    其實X32還挺好看的
    有一種另類的獨特感

  • @mikal024
    @mikal024 11 місяців тому

    X32’s lift system has a major flaw because the plane can ingest hot exhaust air which can stall the engine. This is one of the reasons why it was not selected.

  • @turner9324
    @turner9324 11 місяців тому +1

    正面進氣口丑,機腹丑..... 連尾部的噴氣口也一樣丑,噴口那個方形的鐵件,像極了某個餐廳的抽風機排煙口

  • @naco567
    @naco567 11 місяців тому

    兩機 都很可愛 讓戰爭少些嚴肅 何樂不為~???

  • @asaman99
    @asaman99 10 місяців тому

    飛行員可是驕傲的很,座機太醜真的是碰到他們的底線了。

  • @CashWang-c2l
    @CashWang-c2l 8 місяців тому

    我感觉很好看😮😮😮😮😮

    • @mixxim6047
      @mixxim6047 2 місяці тому

      我跟你审美一致 我也觉得很好看 就喜欢肥肥大大的😝

  • @忍者蛙-j2j
    @忍者蛙-j2j 11 місяців тому +1

    😂能不能別那麼好笑。直升機像哈😊士奇

  • @taoistlaoshan4915
    @taoistlaoshan4915 11 місяців тому

    但是X32太萌了,我喜欢。从实力上看,X32的飞行能力肯定高于X35

  • @OP4455OP
    @OP4455OP 11 місяців тому +1

    你像車力巨人 (X)
    你像X-32 (O)

  • @ubcTech
    @ubcTech 11 місяців тому +1

    這是個看臉的時代,波音公司似乎沒認清這個情況,不用太美,但是不能醜到成為敵軍的笑柄。

  • @maghfh
    @maghfh 11 місяців тому +1

    那架波音的直升機看上去就象面部被打腫了的哈士奇。😂

  • @hiucollo2402
    @hiucollo2402 11 місяців тому

    Thank you 火力

  • @sunchinlin
    @sunchinlin 11 місяців тому +3

    空軍:醜的我不要

  • @0203Faway
    @0203Faway 10 місяців тому

    並不是X32醜好嗎,很大的原因是因為洛馬執行專案的能力比較強

  • @ArisHuang-m5h
    @ArisHuang-m5h 11 місяців тому

    我是覺得X32做得造型有種老飛機的感覺,古老的星式引擎大頭飛機
    我不喜歡X32,他造型確實讓人覺得很弱

  • @楊明倫-q3o
    @楊明倫-q3o 10 місяців тому

    感覺x32很可能被抓去改良成新一代隱形轟炸機,因為外觀剛好和現役的隱形轟炸機相似。

  • @judgekchen
    @judgekchen 11 місяців тому

    BV235連我都覺得設計有問題,但我還蠻喜歡X-32!

  • @yhuang9
    @yhuang9 11 місяців тому

    无法理解人们审美第一,效果其次的选择。你见过鳄鱼那么丑陋,但你怀疑过鳄鱼的战斗力吗?猎豹体型修长速度极快,到水里几乎被鳄鱼秒杀,好看有意义吗?

  • @iron4720
    @iron4720 11 місяців тому +1

    当初我还真蛮看中这个"大嘴猴"的。可惜没选上😂

  • @Kamigo-h1m
    @Kamigo-h1m 11 місяців тому

    一個大嘴巴不如左右各一個,波音的設計師到底為何這麼堅持這種造型?真認為空軍飛行員會喜歡嗎?欣賞外型才能喜歡才能引以爲榮。

  • @恒昊
    @恒昊 11 місяців тому +1

    波音有F15 18的单子 够吃半个世纪了

  • @scrapirontown886
    @scrapirontown886 11 місяців тому

    選擇性能高的才有意義^^

  • @李樂恆39471
    @李樂恆39471 11 місяців тому

    如果我係美國空軍要駕駛咩戰鬥機冇得我選擇吧?飛機又唔係我的私人物品要你駕駛咩類型的飛機你有得選擇咩🤣

  • @VgGivdfvbnb
    @VgGivdfvbnb 11 місяців тому

    拜託 做個幾台賣台灣就好

  • @忍者蛙-j2j
    @忍者蛙-j2j 11 місяців тому

    這款確實醜.....進氣口跟噴氣口載彈量會高嗎?

  • @SF-uh2wd
    @SF-uh2wd 11 місяців тому

    不變的定律外觀醜的設計就不會是好飛機,光看那龐大的進氣口作戰能力就覺得爛(應該隱形能力風阻載彈量都差)

  • @ChungrenChang
    @ChungrenChang 11 місяців тому

    波音公司競標戰鬥機好像從來沒贏過

  • @HallieGilbert
    @HallieGilbert 11 місяців тому

    我觉的x32外形还好啊

  • @孤燕-v4c
    @孤燕-v4c 11 місяців тому +1

    你妹的老美覺得醜看不上的 其他國家可是搶著要啊😂😂

  • @cd93715
    @cd93715 10 місяців тому

    你是台灣人嗎

  • @hanskaleido533
    @hanskaleido533 11 місяців тому +1

    垂直起降有問題才落選的吧

  • @keithau8159
    @keithau8159 11 місяців тому +1

    😀😃😁😁😍

  • @garyho7057
    @garyho7057 11 місяців тому +2

    設計師們應該多看看超時空要塞。

    • @ayantsang8011
      @ayantsang8011 11 місяців тому

      是說反了吧?明明VF-1就是F14好嗎

  • @On_gor
    @On_gor 11 місяців тому

    其實外表好重要

  • @homerchen4634
    @homerchen4634 11 місяців тому

    如果能給YF23 技術就好了😅

  • @a0955001146
    @a0955001146 9 місяців тому

    貝爾應該出動飛狼才能贏

  • @龜藍趴
    @龜藍趴 11 місяців тому

    8:24 別偷臭拖線了,人家很討喜好不好😂

  • @All5uy9vh5d
    @All5uy9vh5d 11 місяців тому

    怎么就不是选对象了😂 YF23当年败选的一个原因就是外形太超越时代

  • @LTCY1412
    @LTCY1412 11 місяців тому +2

    波音民用客机颜值都很高

  • @凌楊-e4h
    @凌楊-e4h 11 місяців тому +2

    我敢說批評顏值的部分美國國會也有一腿😂

    • @motestt70711
      @motestt70711 11 місяців тому

      元老院表示:不行 就算性能再好也不給過 你們美國空軍不要面子 咱們美國政府可要面子 美機的外貌美感絕對不可妥協!!(A-10:我記得我貌似被人叫做醜疣豬的樣子 元老院:他們懂個屁 暴力美學動不動 有誰不喜歡會飛的把戰車打成蜂窩的30mm機砲?)
      空軍駕駛員:敢讓這傢伙在美國空軍服役 我絕對把炸彈丟他家!!!!!

  • @昇泓呂-m9k
    @昇泓呂-m9k 11 місяців тому

    顏質即戰力(誤

  • @栾海阳
    @栾海阳 10 місяців тому

    32的机身曲线比35漂亮

  • @鍾駿凱
    @鍾駿凱 11 місяців тому

    直昇機那個選項,我的答案是No. 如果能力落差沒有很大,怎麼都沒里由選那台,眼睛不對稱,連嘴巴都歪一邊….😅

  • @你說的都對-x2m
    @你說的都對-x2m 10 місяців тому

    X-32-蛤蟆
    F-35-肥閃

  • @templar970
    @templar970 11 місяців тому

    看过F-14的人还能接受X-32??????????

  • @killqingchong123
    @killqingchong123 11 місяців тому

    这咧着嘴的大笑脸,仅凭力大砖飞的发动机性能,也能骑在对手头顶将其羞辱致死,我觉得这算是X32加分的被动技能。

  • @zcsrs
    @zcsrs 11 місяців тому +1

    b52汽车辅助降落?这不瞎扯淡嘛

  • @nicholasfoong9752
    @nicholasfoong9752 11 місяців тому

    波音不走寻常路,外形不讨好。

  • @shinchin384
    @shinchin384 11 місяців тому

    肥胖果然是美国一大顽疾

  • @單單男兒
    @單單男兒 11 місяців тому

    不會

  • @smartelf1964
    @smartelf1964 10 місяців тому

    哪裡醜了? F16不也有個大嘴巴? 尤其蟾蜍造型 台灣人可是超愛 連喝茶也有蟾蜍

  • @henryyin6659
    @henryyin6659 11 місяців тому

    可以把對手活活笑死

  • @ufola
    @ufola 11 місяців тому +1

    那直升機也太醜

  • @joeso0808
    @joeso0808 11 місяців тому

    Yes,醜的離譜😅😅😅

  • @annapriscilla1448
    @annapriscilla1448 11 місяців тому

    跟人是一样的,长得丑就全是缺点。😂

  • @仁志鐘
    @仁志鐘 11 місяців тому

    史上最醜的戰機,當之無愧!飛出去真的丟臉!只會被敵機笑到墬機!

  • @tsantsan1994
    @tsantsan1994 11 місяців тому

    NO