Dlaczego Francja i Wielka Brytania mają mało Czołgów
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- Ponieważ nie muszą ich mieć tak dużo jak np. my.
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/m...
Jeżeli chcesz mnie wesprzeć zapraszam na: patronite.pl/M...
Drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Mój X: / marcin_pasierb
Źródła zdjęć:
1 - By Ministry of Defence - www.defenceima..., OGL v1.0, commons.wikime...
2 - Autorstwa Sgt. Gustavo Olgiati, U.S. Army - DefenseImagery.mil, Domena publiczna, commons.wikime...
3 - By Gustavo Olgiati, U.S. Army - www.defenselink...; VIRIN: 081117-A-6851O-219, Public Domain, commons.wikime...
4 - Autorstwa Rama - Praca własna, CC BY-SA 2.0 fr, commons.wikime...
5 - By Staff Sgt. Kathleen Polanco; 7th Army Training Command - www.dvidshub.n..., Public Domain, commons.wikime... - Авто та транспорт
W doktrynie obronnej Anglików i przedewszystkim Francuzów kluczową rolę odgrywała broń jądrowa. RFN miała być pustynią z Fallauta
Mają daleko do Ruskich ....
Bo mają atomówki. Dziękuję koniec odcinka.
👍
Dobre!!!
😂
Atomówki w trakcie zimniej wojny też mieli ale oba państwa miały pół kilka tysięcy czołgów w linii. Poprostu obecnie nie czują się zagrożeni dlatego posiadają bardzo skromne siły zbrojne.
@@filipmisko9363 Brytania nie jest już imperium. Sama się skolonizowała. Z kim mają walczyc czołgami ? Z ahmedami ? Francji wystarcza KTO by walczyć z Afryka. Gorzej jak ktoś przyjedzie z ppk. Efekty widać.
Nie graniczą z żadnym państwem które dałoby im powód do większej ilości czołgów
Bomba A ma różne koszty utrzymania zależnie od typu. Wielofazowe zawierają tryt, który ma okres półtrwania nieco ponad 11 lat. Czyli bardzo drogi materiał, którego ubywa prawie połowę w dekadę. Pluton czy uran też są drogie, ale mogą leżeć długi czas. Nie wymagają dalszej pracy.
I jeszcze jedno Francja do roku 2024 nie wypełniała przekazywania 2℅ PKB na obronność. Do roku 2023 przekazywano 1.9 ℅PKB. Dla porównania my przekazujemy 4℅ PKB.
% tak, tylko jakie pkb generuje gospodarka Francji, a jakie my.
Zapomniał Pan dodać, że np. WB miała w swojej strefie odpowiedzialności dawną strefę okupacyjną w Niemczech i tam stacjonowały jej siły pancerne- po upadku ZSRR straciło to sens.
Łapka w górę lubię twój kanał, tylko więcej ilustracji proszę, i mniej białej ściany z twojego pokoju, pozdro łapa w górę. Kto jest za ???
Witam Pana Majstra 🤗
👍
Pozdrawiam nie przejmuj się ignorantami,Francja głównie działa asymetrycznie w Afryce.W.BRYTANIA ZAORAŁA SWÓJ PRZEMYSŁ PANCERNY a miała naprawdę świetny przemysł a teraz modernizują Niemcy 148 do wersji Chelengera 3.Angole mają nowego dobrego jednak BWP Ajaxa.Musimy iść w atom /elektrownie/a potem....
Nie ajaxa nie jest BWP jest to BWR dlatego też i jest zamówiony w bardzo skromnej liczbie natomiast gąsienicowe BWP warrior mają zostać wycofane bez następcy w ich miejsce chcą wprowadzić KTO bo są tańsze w utrzymaniu. Ogółem armia brytyjska zarówno pod względem jakości jak i ilości się kurczy w zastraszającym tempie.
Bo nie są im do niczego potrzebne, taka prawda. Zresztą czołgi są jak ciężka kawaleria, czy w ogóle kawaleria kiedyś. W XVII wieku była jeszcze przydatna, a w XVIII wieku właściwie kawaleria była już mało przydatna
Czy przeniesienie produkcji Challengera lub Leclerca do Polski nie bylo mozliwe? Czy czolgi europejskie nie spelnialy naszych oczekiwan w takim stopniu jak K2?
Świat poszedł do przodu
Nie produkuje się ich tylko modernizuje posiadane. Angielskie likwidacja fabryki zabki mają chyba zakonserwowaną linie ale jeszcze podwykonawcy.
😮
Przeniesienie czego? Challengerów się nie produkuje się od dawna. Zaś Francuzi pozbyli się technologii produkcji silników. Wersja dla Kataru miała inne silniki nie pasujące do francuskich. Zresztą to są już czołgi nieco przestarzałe.
Bo Błaszczak z Morawieckim wzięli kasę pod stołem🤣🤣🤣🤣💪💪💪💪
Pokazuj.MATERIAL a nie Gadającą. GŁOWE..!!!
Inna strategia jest podyktowana dla tych krajów i uważają czołg za broń ofensywną, ale chętnie sprzedadzą ich własny produkt czołgowy chętnym go kupić. Niestety PL zupełnie odrzuca ich ofertę.
Czołg bronią ofensywną? To ciekawe, bo bez przewagi terenu są strasznie narażone. Muszą podejść blisko a byle manpad jest w stanie je rozwalić?
Bo sprzedali do Afryki 😊
Nie do końca się zgadzam się z tezami zawartymi przez autora. Jeśli chodzi o Wielką Brytanię to owszem są państwem wyspiarskim i potrzebują innego typu uzbrojenia. Francja nie jest wyspą i potrzebuje zupełnie innego typu uzbrojenia. To, że sąsiaduje z krajami zaprzyjaźnionymi ma niewielkie znaczenie bo jak pokazała historia Rosja mając dużą armię zagraża całej Europie a nie tylko Polsce czy krajom bałtyckim. Czemu nie mają tyle czołgów teraz. Powód jest jeden i prozaiczny. Do niedawna uważano, że Europie Zachodniej nie grozi żadna wojna a z Putinem robiono interesy i uważano, że jest politykiem przewidywalnym. Stan ten trwał od rozpadu ZSRR do wybuchu wojny na Ukrainie. Owszem broń Atomowa ma znaczenie i to duże ale nie zapominajmy, że potencjalny agresor też ją ma
Jak Rosja zagraża całej Europie? Nie jest w stanie przejść połowy Ukrainy. Żeby dostać się do Francji musiałaby przejść połowę Ukr, nie połowę, ale całą Polskę i dodatkowo całe Niemcy ze stacjonującymi tam wojskami amerykańskimi i brytyjskimi.
Analiza na poziomie średnio zorientowanego ucznia podstawówki
Francja, 10 okrętów i 100 samolotów bojowych, i to nazywają 2 armia NATO?
A ktoś ma więcej czy co?
Czołgi to przeżytek, wystarczy dron za parę stówek i z czołgu za kilka baniek zostaje worek sieczki
XD
Co ty nie powiesz
Bo polska wszystkie kupila