《國土計畫法》實施對農民與農地有哪些衝擊與影響?農地還可以蓋農舍嗎?農民對新法有哪些擔憂?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 жов 2024
  • 一、 宜蘭縣政府面對《國土計畫法》即將實施,有何因應作為?
    二、 宜蘭縣「農一」、「農二」的劃分情形?
    三、 宜蘭縣農民對於這項攸關農地使用的「上位法」了解多少?有那些擔憂?
    四、 新法實施後對「農舍興建」有何不同於以往的規定與限制?
    五、 地方(鄉鎮)期待縣府依據該法制訂相關管制措施時,應該考慮那些狀況?

КОМЕНТАРІ • 29

  • @劉科誼
    @劉科誼 2 місяці тому +11

    國土計畫法簡單的說就是不讓鄉村都市化、現代化,限制鄉村發展;同時也不讓都市鄉村化,未考慮大都市土地容受度。也就是除五都外,儘量農業使用,以廉價農產品養活五都人民。

  • @黃昌賢-k9z
    @黃昌賢-k9z 2 місяці тому +11

    農民要的是農地的自由使用權。

  • @麗珠林-y1x
    @麗珠林-y1x Місяць тому +6

    建地要不要也規定一下國土計畫以後蓋的房子每間買賣不得超過500萬,讓每個人都買得起,房子賣超過500萬,就違規就罰,為什麼只罰農人

  • @leileichen4721
    @leileichen4721 Місяць тому +8

    氣候變遷影響農民收成不好現在把農民當作賊來看待一定要逼得農民一輩子都當農民嗎?政府一直推動科技業的發展
    補助科技綠能.所以老農收不高希望下一代以後有好的生活品質讓他們去外面發展如科技業綠能上班,誰願意回鄉去種田呢?罰款又重限制東限西一塊農地只能種田什麼變也沒有了、用極權主意來控制農民確沒有配套的方案.那請這些吹冷氣的公務人員政務官你們下來種好了不要躲在辦公室畫圖說故事欺負農民遭天譴

  • @leileichen4721
    @leileichen4721 Місяць тому +5

    現在的政府把農民當作低等的農民農民太久沒有起義了,大家又要起義革命才對國家為了保護糧食的安全危機逼得農民一直世世代代當農民產值又低都沒辦法養活下一代了農民的農地我們有自由使用權

  • @leileichen4721
    @leileichen4721 Місяць тому +5

    各県鄉鎮的農業課農業處懶的去稽查,他們怕曬太陽冷氣吹習慣了,所以就用罰則來成懲處地的農民

  • @Dispper-ccne090
    @Dispper-ccne090 19 днів тому +1

    恭喜貴政府,現在農民拼命賣出農地甩賣,太棒了😊還有聲音沙啞難以聽清,攏詞太多,不必要的奉承太多,浪費影片太多時間

  • @杜文在文在
    @杜文在文在 20 днів тому +1

    宜蘭縣國土規劃功能分区圖,不要把產業園區集中畫設在高鐵特區18O公顷4O0公顷在縣政中心,理應分佈國五平原線腹地大,应往南北方向均衡至宜蘭A道交流道劃設產業園區或商辦大樓,鐵特區必有園區及商搬,行政搬公大樓,换言之南北向均衡發展,才是長治久安,經濟產業觀光發展,遊客才會留在宜蘭縣消費促進整體經濟活絡,增加裞收,國强民富,双赢局面。

  • @杜文在文在
    @杜文在文在 2 місяці тому +2

    主持人,鄉長,議員,縣府列席人员好,我礁溪南北二路瑪僯重劃區,礁溪南端宜蘭A道交流道,周邊土地己重劃50~60年,己重侧改地段,礁溪實踐一段地號... ,至玉田媽祖廟均改地段..礁溪實踐一段,以上農民用網路群組賴申請,請列席長官說明,謝謝。也可用公文通知地主參與公聽會加以知會。謝謝。

  • @何淑玲-e1o
    @何淑玲-e1o 2 місяці тому +1

    真用心,希望再辦一場,感恩

  • @杜文在文在
    @杜文在文在 2 місяці тому +1

    宜蘭縣政府到現在為止,礁溪鄉公所末召開國土會議公聽說明會,末聽取農民意見,不可咨意行為送内政部定案,礁溪首長民代農民,大家是否聽到自己財產權益受到应有保障嗎?

  • @曾道民
    @曾道民 28 днів тому +1

    農地違章工廠廢水亂排放,農地以無法耕作,政府未拆除,壓搾農民無作為,吃草法有何用

  • @南黃-k6i
    @南黃-k6i 11 днів тому

    有一個問題,鄉村聚落村莊已經一百多年,雖人口外移外出工作,但還是村莊,被劃農一,即使把人趕走也無灌溉設施耕種,請問是要滅村嗎?村莊是祖先來台聚落,雖是共業地,但距離市區近,旁邊就是城鄉發展區,村莊是農一。另外農一只能種田,只能有基礎設施,不能有民生設施,村莊不能發展,也不能商業,雜貨店也違法,是建議已經存在一百年的聚落村莊,雖然是小村莊也要劃入鄉村區,我們確實是鄉村的村莊。另外周邊農一田在周邊的範圍,是不是可以適度不要農一,讓村莊可以有擴大規模的可能。將村莊劃農一根本是要滅村

  • @davidshh267
    @davidshh267 Місяць тому

    處長宜蘭的發展其實很重要真的勝過環保
    宜蘭的產業凋零
    交通不便
    無法留住任何產業
    魚與熊掌都要很難
    宜蘭是台北的後花園
    把宜蘭改造成為全台灣的模範縣 全台灣最移居的縣
    可能比農業縣更有前途
    宜蘭種稻米一年只生產一季度確實沒錢賺
    第二季稻作休耕縣府還要補貼
    農民賺不到錢也很苦
    太不划算了
    鄉長分析的非常清楚
    縣府以及立法委員應該集體像中央反應
    宜蘭縣應該有自己的規劃有自己的方向
    我覺得旅游觀光豪華農舍畫面的發展戒指是非常有前途

  • @杜文在文在
    @杜文在文在 2 місяці тому +2

    自己家鄉自己努力,不努力等老時,後代子孫謙棄你,全部搬迁移出,到時到終後悔莫及了。

  • @leileichen4721
    @leileichen4721 Місяць тому

    鄉長講的很有遠見,這個就是事實政府就是要面對農業真的沒有產值政府一直在發展科技跟綠能請問誰要去種田?

  • @鄭清斌
    @鄭清斌 17 днів тому

    不要把票丟掉了啦!

  • @黑心貪腐
    @黑心貪腐 2 місяці тому +3

    農民要將農地廢耕

  • @心葉呼吸
    @心葉呼吸 7 днів тому

    農人種東西越種越窮 至少私人土地 也可以賣掉終身老年生活 這一次把農人害得更慘 本來一坪一萬 剩下一千

  • @Freeway548
    @Freeway548 Місяць тому

    請問農四土地可以合法興建建物,還有受農舍申請規範嗎?老農條款或是要756坪足坪才能新建農舍嗎?還是如同建地一樣?

    • @觀傳媒
      @觀傳媒  Місяць тому +1

      @@Freeway548 申請農舍,未來國土計畫法跟區域計畫法時期一樣,仍然要農業單位依照農發條例審核資格通過才能申請農舍。

    • @Freeway548
      @Freeway548 Місяць тому

      @@觀傳媒 感謝,從其他人影片好像有提到農四上的無照建物好像可以補照申請合法,感覺一堆人準備在炒農四,是可以隨便蓋,之後再想辦法補照就可以合法?

    • @莊伯安
      @莊伯安 Місяць тому +1

      要蓋可以.難度非常難而且要拿建設執照沒那麼容易