Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
務農的父母過逝後,你繼承農地,若你不務農,農地又被國土計劃限制只能農用(價格很低),屆時你發現農地留著也沒用,財團就以低價來跟你買,等財團買到一定的量，最後跟政府提出地目變更,這就是民進黨政府現在要搞的東西.
凡事服務政治，政治服務財團。國土計畫就是跟古老且過時的農發條例一樣，是農民緊箍咒。民進黨政府若搞砸了，票倉一定大失火。
民進黨害死全臺的農民！
講得真好政府該照顧的是農民不是農地、台灣農糧目前還產量過剩、果賤傷農、台灣土地房屋永久產權、私有化、那是農民花錢買的產權、憑什麼限制使用？永不翻身？現在誰住的房子、土地，幾十年前不是農地變更的？都更一樣要住戶同意不是嗎？難怪現在農民平均年齡70歲、年輕人不願務農、務農養不活家庭哪來誘因？政府土地不斷變更科學園區出租、人民農地只能限制使用？什麼邏輯？什麼時候現代執政者變共產黨？欺負農民！人要有同理心、己所不欲、勿施於人！
真正的農民，農地本就農用了，只有那些想炒作土地的人才會反對。ㄧ般人民要把農地變更建地本就很難了，只有那些炒作土地的公司和砂石廠或建商要變更地目才很快……你要是個人去農地變更建地看看是簡單或困難……
@@matthewhuang6000妳家的建地也改成農1或國1，妳說好嗎，妳不是農民跟本沒資格在那講一些歪理,一點同理心都沒有
@@陳易尚 你就只想炒土地炒房子吧?想想現在的中國吧?!我也想要一個農地，我也想做個小農，但沒農地可以做農嗎?你有錢買地不做農你為何買…你想炒地炒房去中國吧!!
@@matthewhuang6000 1450好棒棒，敢快去買農地，生氣了喔，講不贏就叫人去中國，哈哈，少在那裝什麼樣，不是農民就不要那鬼叫，講的跟真的一樣，快去貸款買農地阿，就看準你這種人只會嘴砲，快去買農地阿，做不到就不要那邊嘴，全國農民都在看你笑話呢
@@matthewhuang6000 你是有毛病嗎，我說我是農民，我的地是農地，爲什麼我的農地要被圈國1，我沒要賣地好嗎，你是外星人嗎，是聽不懂呢，而且你不是農民，你有什麼資格在幫我們農民發聲，別在說什麼炒地的，你跟本搞不清楚，我也懶得跟你揮
種田如果能夠有國民平均薪資的收入， 優良農田自然就會被保護的很好。 問題現實是....種田的收入少得可憐。 再加上國土計畫法的金箍圈 套上後， 農人子孫是只能世代為農奴嗎？ 一樣都是土地， 建地與農地所處待遇差別是天堂與地獄。 土地政策的掠奪與凌遲， 最終受到重傷害的都是善良憨直認真耕作的農民。
教授說的跟農村很多事實不符，現在耕作的人口在減少，在老化中，補助農民是在改善其生活品質，只靠農作收入想吸引年輕人投入就很困難。國土法另一個爭議是以前農地蓋工廠，蓋房子的反而有賺到錢，守法耕作的反而被絆住。
國土計畫法根本沒有計畫，應該是違憲的規劃，還要請大法官來評評是否合憲!
現在大法官 腦袋綠的令人害怕
台灣與美國的民主與民權法類似，對於民權有憲法的條文規定與保障，有關於公民私權的土地法要變法土改、改變私權人的權利與義務，是要經過政府與私權人大家的同意，否則政府會如美國一樣、依憲法規定政府要負私權人損害賠償責任，致於今土地建物違規案、已有更正與處法律法，怎不去落實律法、搞土改未經過政府與私權人大家的同意、是獨裁極權專制政府的惡政，放下屠刀立地成佛!
做農如果能賺錢🎉不用政府畫農地，大家搶著做農夫，山上荒地也會開墾種田🎉長期重工商，輕視農業😂農民收入差，不賺錢即使政府劃再多的農地也沒人想種田😂這是根本原因🎉政府要正視而不是畫一堆農地限制人民土地使用權
國土計劃法跟房屋稅法修改一樣也是一個大爛法只會欺負老實的底層真的炒作者都處罰不到
政府的農業補助比不上農地價格崩跌。學者說農一雖限制比農二多，但補助多，農民會選擇自己農一，這點我是存疑 啦。農一限制多價格跌更多，價格崩跌跟限制多，絕對比補助更恐怖🎉笨蛋也要農二😢這學者說的跟看條文限制跟理解差太多。國土法下去農業縣根本沒有未來，很多村莊被畫農一，沒灌溉系統住人的村莊，也畫農一，村莊住人怎麼還是優良農地，要廢村嗎！農業縣只能種田，沒有工商發展，只會更鄉下，人口外流，城鄉差距會更大。都市例如台北市都是建地商業區，對土地環境傷害更大，更要讓土地休養生息。不是嗎～農地要適度放寬農民使用，其餘農地種植，若全農用只能種植農地沒價值。另外現在違規使用農地的農民，要讓農民有補救方法，不是拒絕。應該讓農民補救反彈也會變少。像委員說的農村現在幾乎都違法使用，即使合法農舍也很多違法，非法農舍資材室墳墓地或小工寮等，如果農民願意配合補正，並可達合法條件的應該有法源讓他合法，這樣反彈會比較少。講得國土法實施後農民一切權利都沒變，既然都沒變，那國土法根本不需要對吧。說一切沒變，鬼才相信。現在台灣讀書人那麼多，這學者講得好像大家都是文盲一樣，條文很清楚，網路影片很多，大家都看得到。比你說的更深入
這逢甲學者說的真的當大家白痴。法律條文可看跟網路資訊那麼發達，當大家文盲？
1. 對想要耕作的人，土地劃入農一、農二受到的限制是為了保障其他農地合理使用，減少干擾，維護農業生產環境。對不想耕作的人，這些限制被解讀成無法變更為建地。問題的根源是農地耕作意願低者，反對農地農用的限制。2. 其次，補助農地的目的是甚麼?鼓勵繼續耕作，農地農用，生產更多的稻米與農作物，然後再藉由政府保價收購，維持農民一定的經濟水準?對想耕作的農地主，沒有補助，還是要繼續耕作，因為那就是生活。對不想耕作的農地主，補助金額要設在甚麼程度才能鼓勵農地主繼續農作呢?一公頃四十萬元補助換到的是甚麼?更多的稻米生產，更多的保價收購嗎?農一、農二土地大約53萬公頃，每公頃40萬元等於每年要花2100億元補助，換到更多的稻米，好嗎?3. 然而，國土計畫劃設的農業發展地區多寡與耕作意願高低提升沒有太大的關連性，因為，現行國土計畫及都市計畫對於農地變更建地有嚴謹的把關措施，任何想要農地變建地者，除非需求很明顯(例如台積電需地等)，現行計畫很難，未來還是一樣很難，國土計畫並沒有在這部分有太大的改變，換句話說，判農地死刑的不是國土計畫，是農地世代交替的過程中，願意耕作的人數逐年減少，現階段國土計畫只能就現況編定進行轉軌，沒辦法在過程中，大量變更農地為建地，滿足不想耕作者的心願。
農村宣判死亡了，沒建地人口會往都市去，都市房子現在一千萬台南市大樓，以後會漲到3000萬
那個教授是...詐騙集團來的嗎？講這麼好就政府拿錢出來收購土地自己買自己種沒煩惱
沒實際種田的學者官員規畫國土計畫，不懂農業的總統宣佈施行，沒站在農民的立場規劃國土計畫這怎會好？
要看有水沒水，不是重劃区就有水，如果沒水，就不能成為農一農二，要規劃前要先下鄉調查，不可亂下定論。
好了，聽懂了。
國土計畫法珍對農地有如共產黨土地國有 ,雖地權在民,使用權卻在農業部,此等惡法卻要實施,就像桃園,中壢酸雨嚴重,如何利於農作,農地限縮使用,如何確保城鄉發展.農民勞力...?
種田不賺。
真正農民一定喜歡農地農用。
解決非法使用問题才是重點,
違規使用訂立25年落日條款，放寬補正條件！把環境保護處理妥善經環評通過既可補正！
適合人居住的地方劃入國土保育第一類，六都不適人居，熱的要死貴的要死！
讓農地農用，農地與建立一樣的市場行情。就不會吵，也不用補助。
台灣與美國的民主與民權律法類似，對於民權私有財產已有憲法的條文規定與保障，關於公民私權的土地法要變法土改、改變公民私權人財產的權利與義務，依憲法規定是要經過政府與私權人大家的同意，否則政府會如美國一樣、依憲法規定政府要負私權人的損害賠償的責任，致於台金馬今土地建物已違規案、已有更正與處法的完整律法，怎不去落實律法、而搞成土改變法，未經過政府與私權人大家的同意而變法、是獨裁極權專制政府的惡政，連美國也不敢對私權變法，台澎金馬的公民、依法已投資的資產(即土地與建物)，其權利與義務責任已受憲法規定的保障，國家不該容幾"百位政客說與說客團"同溫層說改就改說變就變、其原本土地建物的權利與義務與責任；國內前土地違法使用與違建的事實與案件、是兩造問題，即相關公務員未依法落實行政與違規者未依法受罰與更正，怎反而拿前依法已投資資產的台澎金馬沒在違規的所有權人開刀違憲搞變法? 台灣今無政變或變天成新的國家，台澎金馬無須變法改行所謂的"國土計畫法" 、改變了台澎金馬人民資產的之前的權利與義務與規則、台澎金馬每筆私有土地建物資產都有人的、怎能是幾百個政客說客團說了算了，違憲背信亂黨亂政!
這是惡法，要農民世世代代為農奴，替有錢人當農僕，並且圖利有錢有勢的特定人，真正是么壽！
同樣是台灣人土地為什麼你的都建地，農民比較小好欺負！
農1是價格最差的土地！顯然這位教授完全不瞭解市場現況！而且中央機關產銷相關的部分是要以農業部的法規為基準，並沒有放寬！農地補助的錢根本看得到吃不到！這位教授去第一線看看吧！
為甚麼辦一場考試，讓那些人测試看到底他們對國土計劃法了解多少？不然浪費時間，裝唾的叫不醒。
真相是農地非農用的違法使用農用己經非常嚴重了，那些出來反對唱反調的都不敢正視問题的都在為他們自己利益在遊說，將白厚說成里馬
農產品價格如何能有合理的價格，島內有產的農產品卻又為了平衡貿易又自國外進口使國內的農產價格被壓低價格，打擊農民的耕作意願，是否有被考慮呢？農民的意見未見訪查，都在閉門造車，農地會因國土計劃法而價值大幅貶值。
最大的阻力在違法使用農地的那些人
國土關係整個國家根基和人民的權益，若純屬清廉並能力具足，那可以考慮探討處理，但，現代政界貪污嚴重和處事不公正，並處事能力嚴重不足考慮不周全，最終又成爛攤子，拍拍屁股走人，完全沒負任何行政罪責
要有人才規劃！農家可在農地邊複合式經營《分區比例少有部份建地》，如此年輕人可回鄉工作。
會爭吵的不是國土計劃法不好，是為爭吵要向中央拿钱來講
應該是 把實施的缺點（ 篡出倉促 沒有優先由各縣市鎮的相關主管機關 必須優先 詳細的說明等等的宣導 其中的法規 法條類別 其中細節 土地 地政的專用名詞解釋 ）為弱勢農民申張正義大家一起努力加油 處處綠電 減少農地 以後國民大家吃食進口貨 大貿易 官商藉口 利益決定了。沒錢的人 靠政治決定。高漲價格 糧食短缺
綠能已經證明 政府強推的政策就是會產生重大弊端!政府有能力管理綠能嗎?為什麼要管?政府沒效率?為什麼不是解除管制?為什麼硬要增加管制?現在回頭看 綠能得利者是誰?農漁民有得利嗎?
劃了一堆農1農2農3，卻不准人在上面蓋農舍、蓋房子。每天需要人照顧的農地和農作物，卻不准人住在上面。弄個資材室也不讓人有廁所，這種政策是不是有點不食人間煙火？是要請AI機器人去澆水犁田嗎？做農的就比較下等嗎？每天要人這樣來回奔波？很多官員真的不知道活在什麼他自己幻想的世界。
別人的孩子死不完，政府真的在照顧農民嗎? 有多少老農死守這些農地，為了造福子孫...它是為了讓子孫世代務農嗎? 現在一分農地種稻一年賺不到2萬，將心比心，誰要讓子孫務農? 現在務農已經是死路一條，老農務農只是賺些生活費而已，還能做，年輕人要養家如何維持生計? ...如果按照市場法則，這些農地沒有更有價值的用途，一分地能值多少錢? 政府早期放任不管，現在跳出來自以為正義化身，其實是在欺壓弱勢，這個版本的計劃法如果再沒有配套措施的情況下上路，就是貧窮世襲的劊子手! 老農做鬼也難以瞑目。
天災是農地的天然损害，那其它的工廠呢？都一跟順暢嗎？天災不分任何事任何人，人有選擇的自由
農地如果與建地價格一樣就没人會有意見了
台灣真的要發展農業嗎想要成為農業大國嗎想要在農產品賺大錢嗎農民一年賺多少錢大家心知肚明政府大力推廣農業大立規劃農業區是不是要成為世界農業大國政府一年為農民補助多少錢政府要虧了多少錢農民要虧了多少錢方向不對努力白費有為的政府有為的領導應該要知道這個國家的方向是什麼不是什麼都要不是什麼都四不相這邊湊一點那邊湊一點中央沒有把這個國家做個整體總規劃台灣天災頻傳不適合農業發展政府以及農民每年都要虧很多錢自給自足就好了不需要勞師動眾發展農業
以後就是農民養我們，我們要用兩倍的成意養農民
不合理的條例早就修正了好嗎
誰說沒人要種田？有多少人？以後的農地才有價值
昨晚我夢到延後兩年後一樣也沒進展😂
應該廢除
目前台灣到處都是廢耕農田，再搞下去，農田誰耕？災難啊！
只能將有問題的部份做處理，根本合起來只三分力想搞十二分重事，太輕率亂搞
怕得罪一大堆違法的選民才是眞的
國土計劃要看以往規劃的成果,重新思考重劃
反對的人只差不敢講他們的農地可以變建地而己
大部的農民都很好過好不好
真的有像那個教授講的這樣嗎？民進黨委員講農法1農2區分是罐蓋的水路，而那個教授講的是區分農地好不好
那你把農地都改建地啊建地現在彰化一坪要17到30幾萬買建地是傻子去買農地就好一分地300到600萬農地現在很多休耕整個彰化長草堆土農地多不多你自己看何況你雲林
2.5分 以下全部劃農二村莊附近改農四
好像立委的意思發聲是不得己的，是選票压力不得不說，所以胡說/\道，我們聽到了好嗎？
期待未來國土計畫實施買到便宜農地1保育地種植芒果挑到玉井芒果市場賺到錢笑呵呵！
又來了，最後還是要钱
老師沒做農不懂農夫4.2分一年～種稻子才收12萬扣掉～耕田～插秧～割稻～農藥～要8萬剩3～4萬工錢爾已
有水溝沒有水，要下鄉調查，不要亂下定論，以前有水重劃後就沒水可用。
講怎麼不断跳針
講一堆就是要補贴，貪得無厭一群不敢說實話的地方首長與民代。
故意扭曲農地不好，心態很差
農地就是農地農地農用，民進黨的立委也是一樣亂扯
亂講，政府早就公布講得很清楚了
禁建就沒有這些問題。
要看產量好不好，產量好農一，有一年一期可種，要一年二期可耕種是農一。
城市裏的肉雞在鬼扯
農民眞得窮嗎？怎麼與我認識的農友都是很富有的，而且每月錢多得可以簽賭或買股票？怎麼會這樣？
一位連鹿茸都搞不清楚是什麼碗膏的總統通過國土計畫怎麽可能會好？這位仁兄現在還活著，請他出來説明整套的國土計畫的內容並直接面對農民的質疑就好了啊！
一堆買農地炒地等土地變更趕快實施國土規劃
搞爛太多案件，拿什麽取信於人，根本又是承匹夫之心又想搞爛
老師只會講，你自己有做農，農地嗎？大查這些講的人，沒一個是農民，環團自己沒農地，只想吃農民的米？
農一不會價格較高啦！可變更才能影響價格,到底在說什麼...
務農的父母過逝後,你繼承農地,若你不務農,農地又被國土計劃限制只能農用(價格很低),屆時你發現農地留著也沒用,財團就以低價來跟你買,等財團買到一定的量，最後跟政府提出地目變更,這就是民進黨政府現在要搞的東西.
凡事服務政治，政治服務財團。
國土計畫就是跟古老且過時的農發條例一樣，是農民緊箍咒。民進黨政府若搞砸了，票倉一定大失火。
民進黨害死全臺的農民！
講得真好政府該照顧的是農民不是農地、台灣農糧目前還產量過剩、果賤傷農、台灣土地房屋永久產權、私有化、那是農民花錢買的產權、憑什麼限制使用？永不翻身？現在誰住的房子、土地，幾十年前不是農地變更的？都更一樣要住戶同意不是嗎？難怪現在農民平均年齡70歲、年輕人不願務農、務農養不活家庭哪來誘因？政府土地不斷變更科學園區出租、人民農地只能限制使用？什麼邏輯？什麼時候現代執政者變共產黨？欺負農民！人要有同理心、己所不欲、勿施於人！
真正的農民，農地本就農用了，只有那些想炒作土地的人才會反對。ㄧ般人民要把農地變更建地本就很難了，只有那些炒作土地的公司和砂石廠或建商要變更地目才很快……你要是個人去農地變更建地看看是簡單或困難……
@@matthewhuang6000妳家的建地也改成農1或國1，妳說好嗎，妳不是農民跟本沒資格在那講一些歪理,一點同理心都沒有
@@陳易尚 你就只想炒土地炒房子吧?想想現在的中國吧?!我也想要一個農地，我也想做個小農，但沒農地可以做農嗎?你有錢買地不做農你為何買…你想炒地炒房去中國吧!!
@@matthewhuang6000 1450好棒棒，敢快去買農地，生氣了喔，講不贏就叫人去中國，哈哈，少在那裝什麼樣，不是農民就不要那鬼叫，講的跟真的一樣，快去貸款買農地阿，就看準你這種人只會嘴砲，快去買農地阿，做不到就不要那邊嘴，全國農民都在看你笑話呢
@@matthewhuang6000 你是有毛病嗎，我說我是農民，我的地是農地，爲什麼我的農地要被圈國1，我沒要賣地好嗎，你是外星人嗎，是聽不懂呢，而且你不是農民，你有什麼資格在幫我們農民發聲，別在說什麼炒地的，你跟本搞不清楚，我也懶得跟你揮
種田如果能夠有國民平均薪資的收入， 優良農田自然就會被保護的很好。 問題現實是....種田的收入少得可憐。 再加上國土計畫法的金箍圈 套上後， 農人子孫是只能世代為農奴嗎？ 一樣都是土地， 建地與農地所處待遇差別是天堂與地獄。 土地政策的掠奪與凌遲， 最終受到重傷害的都是善良憨直認真耕作的農民。
教授說的跟農村很多事實不符，現在耕作的人口在減少，在老化中，補助農民是在改善其生活品質，只靠農作收入想吸引年輕人投入就很困難。國土法另一個爭議是以前農地蓋工廠，蓋房子的反而有賺到錢，守法耕作的反而被絆住。
國土計畫法根本沒有計畫，應該是違憲的規劃，還要請大法官來評評是否合憲!
現在大法官 腦袋綠的令人害怕
台灣與美國的民主與民權法類似，對於民權有憲法的條文規定與保障，有關於公民私權的土地法要變法土改、改變私權人的權利與義務，是要經過政府與私權人大家的同意，否則政府會如美國一樣、依憲法規定政府要負私權人損害賠償責任，致於今土地建物違規案、已有更正與處法律法，怎不去落實律法、搞土改未經過政府與私權人大家的同意、是獨裁極權專制政府的惡政，放下屠刀立地成佛!
做農如果能賺錢🎉不用政府畫農地，大家搶著做農夫，山上荒地也會開墾種田🎉
長期重工商，輕視農業😂農民收入差，不賺錢即使政府劃再多的農地也沒人想種田😂
這是根本原因🎉政府要正視而不是畫一堆農地限制人民土地使用權
國土計劃法跟房屋稅法修改一樣也是一個大爛法只會欺負老實的底層真的炒作者都處罰不到
政府的農業補助比不上農地價格崩跌。學者說農一雖限制比農二多，但補助多，農民會選擇自己農一，這點我是存疑 啦。農一限制多價格跌更多，價格崩跌跟限制多，絕對比補助更恐怖🎉笨蛋也要農二😢
這學者說的跟看條文限制跟理解差太多。
國土法下去農業縣根本沒有未來，很多村莊被畫農一，沒灌溉系統住人的村莊，也畫農一，村莊住人怎麼還是優良農地，要廢村嗎！
農業縣只能種田，沒有工商發展，只會更鄉下，人口外流，城鄉差距會更大。都市例如台北市都是建地商業區，對土地環境傷害更大，更要讓土地休養生息。不是嗎～
農地要適度放寬農民使用，其餘農地種植，若全農用只能種植農地沒價值。
另外現在違規使用農地的農民，要讓農民有補救方法，不是拒絕。應該讓農民補救反彈也會變少。像委員說的農村現在幾乎都違法使用，即使合法農舍也很多違法，非法農舍資材室墳墓地或小工寮等，如果農民願意配合補正，並可達合法條件的應該有法源讓他合法，這樣反彈會比較少。
講得國土法實施後農民一切權利都沒變，既然都沒變，那國土法根本不需要對吧。說一切沒變，鬼才相信。現在台灣讀書人那麼多，這學者講得好像大家都是文盲一樣，條文很清楚，網路影片很多，大家都看得到。比你說的更深入
這逢甲學者說的真的當大家白痴。法律條文可看跟網路資訊那麼發達，當大家文盲？
1. 對想要耕作的人，土地劃入農一、農二受到的限制是為了保障其他農地合理使用，減少干擾，維護農業生產環境。對不想耕作的人，這些限制被解讀成無法變更為建地。問題的根源是農地耕作意願低者，反對農地農用的限制。
2. 其次，補助農地的目的是甚麼?鼓勵繼續耕作，農地農用，生產更多的稻米與農作物，然後再藉由政府保價收購，維持農民一定的經濟水準?對想耕作的農地主，沒有補助，還是要繼續耕作，因為那就是生活。對不想耕作的農地主，補助金額要設在甚麼程度才能鼓勵農地主繼續農作呢?一公頃四十萬元補助換到的是甚麼?更多的稻米生產，更多的保價收購嗎?農一、農二土地大約53萬公頃，每公頃40萬元等於每年要花2100億元補助，換到更多的稻米，好嗎?
3. 然而，國土計畫劃設的農業發展地區多寡與耕作意願高低提升沒有太大的關連性，因為，現行國土計畫及都市計畫對於農地變更建地有嚴謹的把關措施，任何想要農地變建地者，除非需求很明顯(例如台積電需地等)，現行計畫很難，未來還是一樣很難，國土計畫並沒有在這部分有太大的改變，換句話說，判農地死刑的不是國土計畫，是農地世代交替的過程中，願意耕作的人數逐年減少，現階段國土計畫只能就現況編定進行轉軌，沒辦法在過程中，大量變更農地為建地，滿足不想耕作者的心願。
農村宣判死亡了，沒建地人口會往都市去，都市房子現在一千萬台南市大樓，以後會漲到3000萬
那個教授是...詐騙集團來的嗎？講這麼好就政府拿錢出來收購土地自己買自己種沒煩惱
沒實際種田的學者官員規畫國土計畫，不懂農業的總統宣佈施行，沒站在農民的立場規劃國土計畫這怎會好？
要看有水沒水，不是重劃区就有水，如果沒水，就不能成為農一農二，要規劃前要先下鄉調查，不可亂下定論。
好了，聽懂了。
國土計畫法珍對農地有如共產黨土地國有 ,雖地權在民,使用權卻在農業部,此等惡法卻要實施,
就像桃園,中壢酸雨嚴重,如何利於農作,農地限縮使用,如何確保城鄉發展.農民勞力...?
種田不賺。
真正農民一定喜歡農地農用。
解決非法使用問题才是重點,
違規使用訂立25年落日條款，放寬補正條件！把環境保護處理妥善經環評通過既可補正！
適合人居住的地方劃入國土保育第一類，六都不適人居，熱的要死貴的要死！
讓農地農用，農地與建立一樣的市場行情。就不會吵，也不用補助。
台灣與美國的民主與民權律法類似，對於民權私有財產已有憲法的條文規定與保障，關於公民私權的土地法要變法土改、改變公民私權人財產的權利與義務，依憲法規定是要經過政府與私權人大家的同意，否則政府會如美國一樣、依憲法規定政府要負私權人的損害賠償的責任，致於台金馬今土地建物已違規案、已有更正與處法的完整律法，怎不去落實律法、而搞成土改變法，未經過政府與私權人大家的同意而變法、是獨裁極權專制政府的惡政，連美國也不敢對私權變法，台澎金馬的公民、依法已投資的資產(即土地與建物)，其權利與義務責任已受憲法規定的保障，國家不該容幾"百位政客說與說客團"同溫層說改就改說變就變、其原本土地建物的權利與義務與責任；國內前土地違法使用與違建的事實與案件、是兩造問題，即相關公務員未依法落實行政與違規者未依法受罰與更正，怎反而拿前依法已投資資產的台澎金馬沒在違規的所有權人開刀違憲搞變法? 台灣今無政變或變天成新的國家，台澎金馬無須變法改行所謂的"國土計畫法" 、改變了台澎金馬人民資產的之前的權利與義務與規則、台澎金馬每筆私有土地建物資產都有人的、怎能是幾百個政客說客團說了算了，違憲背信亂黨亂政!
這是惡法，要農民世世代代為農奴，替有錢人當農僕，並且圖利有錢有勢的特定人，真正是么壽！
同樣是台灣人土地為什麼你的都建地，農民比較小好欺負！
農1是價格最差的土地！顯然這位教授完全不瞭解市場現況！而且中央機關產銷相關的部分是要以農業部的法規為基準，並沒有放寬！農地補助的錢根本看得到吃不到！這位教授去第一線看看吧！
為甚麼辦一場考試，讓那些人测試看到底他們對國土計劃法了解多少？不然浪費時間，裝唾的叫不醒。
真相是農地非農用的違法使用農用己經非常嚴重了，那些出來反對唱反調的都不敢正視問题的都在為他們自己利益在遊說，將白厚說成里馬
農產品價格如何能有合理的價格，島內有產的農產品卻又為了平衡貿易又自國外進口使國內的農產價格被壓低價格，打擊農民的耕作意願，是否有被考慮呢？農民的意見未見訪查，都在閉門造車，農地會因國土計劃法而價值大幅貶值。
最大的阻力在違法使用農地的那些人
國土關係整個國家根基和人民的權益，若純屬清廉並能力具足，那可以考慮探討處理，但，現代政界貪污嚴重和處事不公正，並處事能力嚴重不足考慮不周全，最終又成爛攤子，拍拍屁股走人，完全沒負任何行政罪責
要有人才規劃！農家可在農地邊複合式經營《分區比例少有部份建地》，如此年輕人可回鄉工作。
會爭吵的不是國土計劃法不好，是為爭吵要向中央拿钱來講
應該是 把實施的缺點（ 篡出倉促 沒有優先由各縣市鎮的相關主管機關 必須優先 詳細的說明等等的宣導 其中的法規 法條類別 其中細節 土地 地政的專用名詞解釋 ）為弱勢農民申張正義
大家一起努力加油 處處綠電 減少農地 以後國民大家吃食進口貨 大貿易 官商藉口 利益決定了。沒錢的人 靠政治決定。高漲價格 糧食短缺
綠能已經證明 政府強推的政策就是會產生重大弊端!政府有能力管理綠能嗎?為什麼要管?政府沒效率?為什麼不是解除管制?為什麼硬要增加管制?現在回頭看 綠能得利者是誰?農漁民有得利嗎?
劃了一堆農1農2農3，卻不准人在上面蓋農舍、蓋房子。
每天需要人照顧的農地和農作物，卻不准人住在上面。
弄個資材室也不讓人有廁所，這種政策是不是有點不食人間煙火？是要請AI機器人去澆水犁田嗎？
做農的就比較下等嗎？每天要人這樣來回奔波？
很多官員真的不知道活在什麼他自己幻想的世界。
別人的孩子死不完，政府真的在照顧農民嗎? 有多少老農死守這些農地，為了造福子孫...它是為了讓子孫世代務農嗎? 現在一分農地種稻一年賺不到2萬，將心比心，誰要讓子孫務農? 現在務農已經是死路一條，老農務農只是賺些生活費而已，還能做，年輕人要養家如何維持生計? ...如果按照市場法則，這些農地沒有更有價值的用途，一分地能值多少錢? 政府早期放任不管，現在跳出來自以為正義化身，其實是在欺壓弱勢，這個版本的計劃法如果再沒有配套措施的情況下上路，就是貧窮世襲的劊子手! 老農做鬼也難以瞑目。
天災是農地的天然损害，那其它的工廠呢？都一跟順暢嗎？天災不分任何事任何人，人有選擇的自由
農地如果與建地價格一樣就没人會有意見了
台灣真的要發展農業嗎
想要成為農業大國嗎
想要在農產品賺大錢嗎
農民一年賺多少錢
大家心知肚明
政府大力推廣農業
大立規劃農業區
是不是要成為世界農業大國
政府一年為農民補助多少錢
政府要虧了多少錢
農民要虧了多少錢
方向不對努力白費
有為的政府有為的領導應該要知道這個國家的方向是什麼
不是什麼都要
不是什麼都四不相
這邊湊一點那邊湊一點
中央沒有把這個國家做個整體總規劃
台灣天災頻傳不適合農業發展
政府以及農民每年都要虧很多錢
自給自足就好了
不需要勞師動眾發展農業
以後就是農民養我們，我們要用兩倍的成意養農民
不合理的條例早就修正了好嗎
誰說沒人要種田？有多少人？以後的農地才有價值
昨晚我夢到延後兩年後一樣也沒進展😂
應該廢除
目前台灣到處都是廢耕農田，再搞下去，農田誰耕？災難啊！
只能將有問題的部份做處理，根本合起來只三分力想搞十二分重事，太輕率亂搞
怕得罪一大堆違法的選民才是眞的
國土計劃要看以往規劃的成果,重新思考重劃
反對的人只差不敢講他們的農地可以變建地而己
大部的農民都很好過好不好
真的有像那個教授講的這樣嗎？民進黨委員講農法1農2區分是罐蓋的水路，而那個教授講的是區分農地好不好
那你把農地都改建地啊
建地現在彰化一坪要17到30幾萬買建地是傻子去買農地就好
一分地300到600萬
農地現在很多休耕整個彰化長草堆土農地多不多你自己看何況你雲林
2.5分 以下全部劃農二
村莊附近改農四
好像立委的意思發聲是不得己的，是選票压力不得不說，所以胡說/\道，我們聽到了好嗎？
期待未來國土計畫實施買到便宜農地1保育地種植芒果挑到玉井芒果市場賺到錢笑呵呵！
又來了，最後還是要钱
老師沒做農不懂農夫4.2分一年～種稻子才收12萬扣掉～耕田～插秧～割稻～農藥～要8萬剩3～4萬工錢爾已
有水溝沒有水，要下鄉調查，不要亂下定論，以前有水重劃後就沒水可用。
講怎麼不断跳針
講一堆就是要補贴，貪得無厭一群不敢說實話的地方首長與民代。
故意扭曲農地不好，心態很差
農地就是農地農地農用，民進黨的立委也是一樣亂扯
亂講，政府早就公布講得很清楚了
禁建就沒有這些問題。
要看產量好不好，產量好農一，有一年一期可種，要一年二期可耕種是農一。
城市裏的肉雞在鬼扯
農民眞得窮嗎？怎麼與我認識的農友都是很富有的，而且每月錢多得可以簽賭或買股票？怎麼會這樣？
一位連鹿茸都搞不清楚是什麼碗膏的總統通過國土計畫怎麽可能會好？這位仁兄現在還活著，請他出來説明整套的國土計畫的內容並直接面對農民的質疑就好了啊！
一堆買農地炒地等土地變更趕快實施國土規劃
搞爛太多案件，拿什麽取信於人，根本又是承匹夫之心又想搞爛
老師只會講，你自己有做農，農地嗎？大查這些講的人，沒一個是農民，環團自己沒農地，只想吃農民的米？
農一不會價格較高啦！可變更才能影響價格,到底在說什麼...