Gli esempi riportati partono però dal presupposto che il portiere si tuffi dopo che l'avversario abbia calciato, sulla base della reazione a dove vede la palla indirizzarsi. Se invece un portiere decida, a priori, di tuffarsi in una delle "zone insalvabili" in concomitanza del calcio, aumenterebbe discretamente le probabilità di parare un ipotetico tiro rivolto in quell'area. Non so se sono riuscito a spiegarmi bene. Daje!
Il portiere dell'Argentina ai mondiali del 90 parlava della regola 'dei 60 cm dal palo' dentro la quale è praticamente impossibile pararlo, anche intuendo la direzione..infatti parò i rigori di Donadoni e Serena non calciati bene..poi per carità, i rigori non sono una scienza esatta, ma di solito sono di più quelli sbagliati che quelli parati, infatti si dice che il portiere in questi casi non ha nulla da perdere, la responsabilità è quasi tutta su chi calcia.
È molto difficile in effetti prevedere il tutto. Intanto 11 metri non sono mai, perchè man mano che si angola, i metri aumentano e dunque il tempo a paritá di velocitá. Anche non angolando la parabola giá amplia i metri. Mi è sembrato che negli ultimi anni si è assistito a sempre più portieri pararigori, indice che forse la scienza o l'allenamento comunque hanno ristretto le possibilitá di mettere a segno. Poi in questo video è stato messo in luce l'area in cui il tiratore entra nel bersaglio, ma diverse volte il tiro è fuori di lato o alto. Il portiere in quel caso potrebbe stare anche fermo. Una buona percentuale di non realizzazione dunque non dipende dal portiere.
in questi video della scienza del calcio starebbe benissimo un video sulla tecnica di tiro delle knuckleball, ci sono pochissimi video su youtube che spiegano bene come funziona e sono sicuro che voi riuscireste a spiegare come funziona in modo eccellente. video super come sempre!
@@carminepalmierii9841Ma per favore... Il knuckleball è un marchio di fabbrica di CR7 e non ha niente a che vedere con il "Tir a gir di Insigne" che ricordiamolo è stato inventato da ALEX DEL PIERO!
Il knuckleball non è il tiro a giro somaro. È un tiro che parte da una direzione e poi va da un'altra, il miglior calciatore di knuckleball è Cristiano Ronaldo, cerca su youtube, praticamente fa dei tiri che la palla prima va per esempio a sinistra e poi si sposta a destra spiazzando il portiere, Ronaldo ne ha segnati a decine di così @@carminepalmierii9841
@@carminepalmierii9841no il tiro a cui si riferisce il ragazzo non è il tiro a giro di Insigne, bensì è (per esempio) la punizione di R. Carlos, dove la palla “vibrava” data la potenza e il modo con cui il piede ha impattato il pallone, rendendo di per sé la punizione imparabile al portiere dato il continuo cambio di posizione che subiva la palla durante l’arco di parabola che delineava
Fate un episodio sui lanciatori,quindi sui lanci, nel baseball. Di come la traiettoria cambia in base a come viene impugnata la palla sulle cuciture ecc
Video divertentissimo e fighissimo... Vabbe' il rigore a cucchiaio è una forma d'arte sportiva che devi sapere eseguire alla perfezione... Il confine tra la Gloria per un gol fantastico e i fischi per la toppata è sottilissimo... Lo stesso Zidane alla finale dei Mondiali di Germania 2006 stava per toppare il rigore, proprio perché voleva farlo a cucchiaio e lì l'ha salvato la rotazione della palla, contraria alla trattoria e l'impatto nella parte inferiore della traversa... Ma gli andò molto, ma mooolto bene...😂 Poi essendo stato un portiere, queste "variabili" l'ho constatate personalmente sul campo... Grazie per il video...😎
Ritengo ci sia un errore nello studio della "zona insalvabile", i tiri a mezza altezza anche se molto angolati sono molto più semplici da parare per via del tuffo del portiere, i rigori calciato nel 7 sono difficili da raggiungere perché richiedono molto slancio e troppo poco tempo per raggiungere la zona, quelli negli angoli in basso invece ci sono 2 dettagli, o il portiere si butta direttamente a terra rischiandosi di farsi male oppure si butta a mezza altezza dovendo poi però "abbassarsi di quota" per raggiungere l'angolino e quindi perdendo tempo, invece q metà altezza il portiere ha un buon rapporto tra slancio e tempo per raggiungere più facilmente il pallone. Non penso quindi che il mezzo cerchio sia completamente affidabile come "zona salva" e "zona a rischio"
La frase che chiude il video descrive alla perfezione quello che siete Andrea. Troppo forti . E con una passione per quello che fate..la sentiamo perfettamente. Continuate così ragazzi,mitici ❤
Panenka ha avuto, in maniera diversa, un predecessore! Anche Antonello Cuccureddu, giocare della Juve, calciava nella parte centrale della porta con un tiro molto forte a differenza del "cucchiaio".
Bravissimi tutti quanti di geopop per questa serie bellissima anche se non seguo per niente il calcio. Sarebbe molto interessante se faceste la stessa cosa per altri sport tipo baseball, golf, football, tennis oppure padel che di fisica in questo sport si potrebbe parlare per ore.
Ragazzi di geopop! Innanzitutto complimenti per i vostri bellissimi contenuti! Voglio condividervi una proposta per il prossimo video della serie "la scienza del calcio": perché non fate un video in cui raccontate come si fa ad illuminare un'area così grande come quella di un campo da calcio durante le partite serali? Continuate così!
Bellissimo video ! Ma non avete parlato di una tecnica molto comune ormai, la variabile dove si guarda il portiere fino all'ultimo prima di calciare spiazzandolo, potete farne uno a riguardo? Grandi GEOPOP!
Proprio così...la creatività vince sulla tecnica. Non vale solo nel calcio, ma in tutte le esperienze umane...Einstein diceva che la fantasia è più importante della conoscenza!
In realtà statisticamente sono uguali. Cambia molto l'area di distribuzione del colpo ed il fatto che il battitore può eseguire un bunt ;) però sarebbe interessante.
@@ivanfgk no non sono uguali inoltre l'area di impatto di mazza e pallina è molto più piccola rispetto a pallone e corpo del portiere. C'è un video da qualche parte. Di fatto la zona entro il quale il battitore può colpire è appena di 0,16 ms
@@alessandrogiacomini6853Facendo una rapida ricerca online i tempi di reazione sono simili 0,44 s. 0,16 ms sono tempi di reazione impossibili da emulare corrispondono a 0,00016 s ;)
Non sono un'esperta di calcio,anche se ho seguito le partite della Nazionale ( per spirito patriottico) e mi complimento con Andrea , e tutto il team, per aver spiegato in modo semplice,chiaro e coinvolgente le tecniche per calcolare il gol possibile ,e impossibile ,ad una povera ignorante. Per quanto riguarda la genialità di Totti nello sfidare il portiere col " cucchiaio" mi permetto di aggiungere( per pari diritti😊) le stupende parate fatte da bravissimi portieri ,anzi,acrobati,negli angoli alti considerati scoperti. Bel video,bravi ragazzi 😊😊
Ciao Andre avete fatto un video veramente interessante e come sempre bellissimo. Vorrei chiederti questa cosa secondo me interessante. Potreste fare un video invece su come un portiere possa avere più probabilità di parare un rigore invece. È chiaro che è qualcosa che tecnicamente è molto difficile da spiegare rispetto a come si calcia un rigore oltre che si devono considerare moltissimi altri attori, ma io vedo che spesso i portieri applicano diversi metodi e tattiche per avere qualche chances in più di parare un rigore, secondo me spiegarlo brevemente non sarebbe una cattiva idea. Vi ringrazio siete sempre i migliori 👏👏👏
Ciao ragazzi di Geopop, apprezzo molto i vostri video, articoli, podcast e approfondimenti, e principalmente vi seguo sul vostro canale whatsapp, e molto spesso quando voglio aprire un vostro articolo mi da errore e continua a darmelo per molte ore finché poi non va, a volte è parecchio fastidioso, sarebbe fantastico se riusciste a sistemarlo Grazie❤
Per la call to action dovreste richiedere a Google e Fb di cambiare l’algoritmo: se un utente guarda almeno n video del canale allora dovrebbe scattare l’iscrizione automatica. Così ci sono meno sbattimenti per tutti
Mi fa piacere che avete sottolineato il fatto che il Calcio non è una scienza esatta... Perchè secondo il mio umilissimo parere, si sta tentando di "ridurre" il Calcio a statistiche, numeri, equazioni, probabilità ecc... I "Big Data" (come vengono chiamati) aiutano, ma non spiegano ne sostituiscono decenni di esperienze di tanti Professionisti del settore. Il Calcio non può essere semplificato o spiegato con i numeri e la scienza (almeno per ora) in quanto ciò che può succedere in una partita potrebbe ripetersi in un'altra con un esito diametralmente opposto... Si potrebbe dire, che nel Calcio tutto è relativo... Ad ogni modo come sempre bel video, grazie.
Porretta - Audax Ferrara, penultima giornata allievi regionali stagione 83/84,ho parato due rigori nella stessa partita,ho ancora la pelle d'oca al pensiero 👍
Interessante. Questo video può durare 8 minuti. Mentre gli altri, perdonatemi, quando trattate argomenti più complessi non si possono esaurire in 8 minuti. Avete grandi competenze, spero che arriviate in TV così da svincolarvi dalla logica degli 8 minuti e approfondire il giusto ogni argomento.
La genialità vince sulla tecnica... ragazzi, capisco cosa volete dire, ma credetemi, la tecnica di Panenka non aveva nulla da invidiare a quella dei più grandi numeri 10 della storia. E non solo sui rigori.
Non è che prevedono che il portiere si tuffa da una parte, di solito il portiere parte un po’ prima per riuscire a coprire più zona dal lato dove si butta e loro semplicemente hanno visto dove si buttava
Sulla fattura del video nulla da dire. Però, la nostra sudditanza italiana nei confronti di tutto ciò che parla inglese è qui rappresentata perfettamente. Un'università inglese ci dice addirittura che ci sono zone della porta che per il portiere è più difficile raggiungere, mentre un'altra ricerca di un'università americana ci dice perfino che che se incominci a tirare i rigori per primo e segni, ne trai un vantaggio psicologico. Non l'avrei mai pensato da solo. Mio figlio quando aveva quattro anni mi ha fatto le stesse osservazioni. Però noi sentiamo il dovere di riportare queste ricerche essenziali. Se volevate l'ennesima prova del nostro completo assoggettamento agli anglofoni, l'avete trovata
Per la teoria dei giochi, il rigore migliore infatti sarebbe proprio quello tirato centrale (dal mondiale 82 a quello del 2022 nessun rigore tirato centrale é MAI stato parato) proprio per un fatto mentale. Il portiere si butta sempre, quindi per non sbagliare angolazione tiro il pallone dritto e sicuramente va in porta
Il rigore di Panenka me lo ricordo bene. Quando lo calcio' subito non avevo capito cosa aveva fatto. Poi nel replay capii la genialità del gesto. Era il rigore decisivo, quello della vittoria finale. Quando si dice genio e pazzia che vanno a braccetto.
Giorno 3 di far notare a Geopop che se il 40% di chi guarda non è iscritto questo vuol dire che stanno dedicando del tempo di attenzione al video per un messaggio inutile per più della maggior parte degli spettatori e che quindi potrebbe essere utile scegliere un metodo meno invasivo per chiedere l'iscrizione a quella minoranza che non l'ha ancora fatto.
Io si tempi ero rigorista, ho sempre calciato angolato e forte alla sinistra del portiere, pure se intuiva era imprendibile... qualche volta forte e centrale sicuro che si sarebbe buttato
Visto il cuscino a forma di pallone da basket che c’era sul divano, fareste dei video anche sul basket (magari la fisica dei tiri liberi) e anche latri sport tipo ragby, football americano, baseball ecc…??? Saluti
Bel video,ma non tiene conto di alcuni parametri. Con i regolamenti attuali il portiere può muoversi /restando sulla linea di porta) mentre l'attaccante si sta preparando per il tiro e mentre sta prendendo la rincorsa. Poi c'è il fatto che il portiere,pur dovendo mantenere un piede sulla linea di porta, si può tuffare in diagonale in avanti riducendo l'angolo. Queste precisazioni sono solo per dei parametri che in un approccio scientifico come questo andrebbero tenuti in considerazione. nei rigori la componente psicologica ha una grande rilevanza.
Se vogliamo dirla tutta molti rigori parati spesso è perché i portieri muovendosi un pelo prima e ha la fortuna che i rigoristi tirano dalla parte dove si tuffa...un duello tra due atleti
Per me la qualità che devono avere i rigoristi è soprattutto la sicurezza e la freddezza con cui ci si presenta sul dischetto,si vedono a volte rigori orrendi calciati dopo una serie di finte e controfinte nella speranza che il portiere si butti per poterlo facilmente spiazzare,ma se non si butta,quasi sempre ne viene fuori un tiraccio facilmente parabile,oppure rigori calciati a mezz'altezza che il portiere si ritrova tra le braccia se indovina il lato dove buttarsi,o quelli sopra la traversa tipo Baggio nel 1994. Comunque,senza scomodare troppo scienza e statistica,un rigore a mio parere ideale sarebbe molto forte e rasoterra,e minimamente angolato,che anche se il portiere lo dovesse intuire,gli passerebbe sotto il corpo.
È ironico che Panenka, nel tirare un rigore centrale e lento, non fece altro che applicare il cosiddetto "pensiero laterale" (ovvero aggirare i normali paradigmi di ragionamento per risolvere un problema in maniera creativa)
video interessante ma secondo me pecca di un aspetto che però è importantissimo. Il portiere non para per reazione, ma per strategia. Il vostro ragionamento di base non fa una grinza, la matematica è una scienza esatta. Ma il portiere sa gia dove tuffarsi a seconda di chi ha davanti, un portiere che si tuffa solo per reazione è un folle, prenderebbe goal 10 volte su 10
Mi dispiace per te ma è tempo perso,se i tuoi genitori credono in simili bufale antiscientifiche e sono testardi,evita,parla di altro,non vale la pena arrabbiarsi con i propri cari per tematiche simili,fino a quando non sono dannosi...lascia che credano pure alle fake news.
..a tutti quelli che pensano di essere intelligenti perché laureati: l'intelligenza non si misura con i titoli accademici attaccati alla parete, "mo je faccio er cucchiaio" è intelligenza allo stato puro!
Se qualcuno magari penserà che io ce l’ho con Andrea 😂 ma non è assolutamente così io lo stimo. Però è lì con questo suo video scientifico sta sbagliando. Perché nel 90% dei casi il portiere si muove in anticipo e copre una maggiore area e proprio perché il tiratore sa questo fatto, se tira centrale ha addirittura più probabilità di segnare, cose che lui invece non ha detto.
In una partita tirai un rigore molto potente e il pallone toccò l'incrocio e feci gol..reputo questo tiro imparabile.. Costò quasi un infarto al mio mister però..
Mi permetto a dire che c’è uno sbaglio nel calcolo della velocità della palla. La palla prima di raggiungere 90km l ora è un corpo statico quindi ha bisogno di un accelerazione. Tu invece hai calcolato direttamente 90km l ora dal momento dell impatto.
Quello di Zaza in nazionale resterà il miglior rigore in assoluto e non si discute... Chi dice il contrario ha ragione
😅😅
Anche quello di Pelle non era male 🤦🏼
Gaucho Toffoli inarrivabile
😂😂😂 sto male 😂😂😂
@@edoardofranzini888Quello di Baggio nel 94 è stato il migliore, ha fatto festeggiare a 200 milioni di persone...
E poi c'è Svilar ahahah ❤💛
Siete sempre i migliori ragazzi!
Gli esempi riportati partono però dal presupposto che il portiere si tuffi dopo che l'avversario abbia calciato, sulla base della reazione a dove vede la palla indirizzarsi. Se invece un portiere decida, a priori, di tuffarsi in una delle "zone insalvabili" in concomitanza del calcio, aumenterebbe discretamente le probabilità di parare un ipotetico tiro rivolto in quell'area. Non so se sono riuscito a spiegarmi bene. Daje!
esatto... !!!!!
Certo, ed è proprio questo stesso argomento che incrementa la probabilità di segnare alla Panenka
Il portiere dell'Argentina ai mondiali del 90 parlava della regola 'dei 60 cm dal palo' dentro la quale è praticamente impossibile pararlo, anche intuendo la direzione..infatti parò i rigori di Donadoni e Serena non calciati bene..poi per carità, i rigori non sono una scienza esatta, ma di solito sono di più quelli sbagliati che quelli parati, infatti si dice che il portiere in questi casi non ha nulla da perdere, la responsabilità è quasi tutta su chi calcia.
È molto difficile in effetti prevedere il tutto. Intanto 11 metri non sono mai, perchè man mano che si angola, i metri aumentano e dunque il tempo a paritá di velocitá. Anche non angolando la parabola giá amplia i metri. Mi è sembrato che negli ultimi anni si è assistito a sempre più portieri pararigori, indice che forse la scienza o l'allenamento comunque hanno ristretto le possibilitá di mettere a segno. Poi in questo video è stato messo in luce l'area in cui il tiratore entra nel bersaglio, ma diverse volte il tiro è fuori di lato o alto. Il portiere in quel caso potrebbe stare anche fermo. Una buona percentuale di non realizzazione dunque non dipende dal portiere.
Esatto, il portiere sceglie una direzione e ci si butta, non aspetta il tiro
Bravo bravo! La tua passione è contagiosa e emoziona❤
in questi video della scienza del calcio starebbe benissimo un video sulla tecnica di tiro delle knuckleball, ci sono pochissimi video su youtube che spiegano bene come funziona e sono sicuro che voi riuscireste a spiegare come funziona in modo eccellente. video super come sempre!
Ma che è sta parola, si chiama "o tir a gir", reso famoso da Insigne
@@carminepalmierii9841AHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAH hai 13 anni spero
@@carminepalmierii9841Ma per favore... Il knuckleball è un marchio di fabbrica di CR7 e non ha niente a che vedere con il "Tir a gir di Insigne" che ricordiamolo è stato inventato da ALEX DEL PIERO!
Il knuckleball non è il tiro a giro somaro. È un tiro che parte da una direzione e poi va da un'altra, il miglior calciatore di knuckleball è Cristiano Ronaldo, cerca su youtube, praticamente fa dei tiri che la palla prima va per esempio a sinistra e poi si sposta a destra spiazzando il portiere, Ronaldo ne ha segnati a decine di così @@carminepalmierii9841
@@carminepalmierii9841no il tiro a cui si riferisce il ragazzo non è il tiro a giro di Insigne, bensì è (per esempio) la punizione di R. Carlos, dove la palla “vibrava” data la potenza e il modo con cui il piede ha impattato il pallone, rendendo di per sé la punizione imparabile al portiere dato il continuo cambio di posizione che subiva la palla durante l’arco di parabola che delineava
Fate un episodio sui lanciatori,quindi sui lanci, nel baseball. Di come la traiettoria cambia in base a come viene impugnata la palla sulle cuciture ecc
Non gliene frega caz a nessuno del baseball in Italia fa schifo
Video divertentissimo e fighissimo... Vabbe' il rigore a cucchiaio è una forma d'arte sportiva che devi sapere eseguire alla perfezione... Il confine tra la Gloria per un gol fantastico e i fischi per la toppata è sottilissimo...
Lo stesso Zidane alla finale dei Mondiali di Germania 2006 stava per toppare il rigore, proprio perché voleva farlo a cucchiaio e lì l'ha salvato la rotazione della palla, contraria alla trattoria e l'impatto nella parte inferiore della traversa...
Ma gli andò molto, ma mooolto bene...😂
Poi essendo stato un portiere, queste "variabili" l'ho constatate personalmente sul campo...
Grazie per il video...😎
Altri video riguardo la scienza del calcio. Sono bellissimi
Forza Inter
E poi c'è il rigore "col saltello" alla Jorginho che ci ha fatto qualificare per il mondiale. Ah no scus
Ritengo ci sia un errore nello studio della "zona insalvabile", i tiri a mezza altezza anche se molto angolati sono molto più semplici da parare per via del tuffo del portiere, i rigori calciato nel 7 sono difficili da raggiungere perché richiedono molto slancio e troppo poco tempo per raggiungere la zona, quelli negli angoli in basso invece ci sono 2 dettagli, o il portiere si butta direttamente a terra rischiandosi di farsi male oppure si butta a mezza altezza dovendo poi però "abbassarsi di quota" per raggiungere l'angolino e quindi perdendo tempo, invece q metà altezza il portiere ha un buon rapporto tra slancio e tempo per raggiungere più facilmente il pallone.
Non penso quindi che il mezzo cerchio sia completamente affidabile come "zona salva" e "zona a rischio"
Perché la scienza solo del calcio... anche altri sport meritano servizi come questo. Grazie
La frase che chiude il video descrive alla perfezione quello che siete Andrea. Troppo forti . E con una passione per quello che fate..la sentiamo perfettamente. Continuate così ragazzi,mitici ❤
Tirando al centro è come lo zero alla roulette, bravissimo il rigorista che ha avuto questo colpo di genio.
11 metri sono troppo pochi con il pallone di oggi, sarebbe auspicabile aumentare almeno a 13 metri
Siete sempre molto bravi, simpatici e interessanti.
Che ne pensate di fare un video sulle NPU?
Dovreste fare una serie anche sul tennis!spiegare un po’ la fisica sui vari colpi e movimenti
Panenka ha avuto, in maniera diversa, un predecessore! Anche Antonello Cuccureddu, giocare della Juve, calciava nella parte centrale della porta con un tiro molto forte a differenza del "cucchiaio".
Grazie mille sempre ragazzi😻💖!!
Video eccezionale e formidabile😻👌🏾!
Siete bravissimi, questi contenuti sono veramente formidabili, continuate così😻☺️!
Tu sei uno scienziato!!! BRAVO❤ Da Lecce un forte saluto.❤
Bravissimi tutti quanti di geopop per questa serie bellissima anche se non seguo per niente il calcio.
Sarebbe molto interessante se faceste la stessa cosa per altri sport tipo baseball, golf, football, tennis oppure padel che di fisica in questo sport si potrebbe parlare per ore.
Ragazzi di geopop! Innanzitutto complimenti per i vostri bellissimi contenuti! Voglio condividervi una proposta per il prossimo video della serie "la scienza del calcio": perché non fate un video in cui raccontate come si fa ad illuminare un'area così grande come quella di un campo da calcio durante le partite serali? Continuate così!
Video interessantissimo, grandissimi!!
Bellissimo video ! Ma non avete parlato di una tecnica molto comune ormai, la variabile dove si guarda il portiere fino all'ultimo prima di calciare spiazzandolo, potete farne uno a riguardo? Grandi GEOPOP!
noi portieri siamo i veri eroi❤
Proprio così...la creatività vince sulla tecnica. Non vale solo nel calcio, ma in tutte le esperienze umane...Einstein diceva che la fantasia è più importante della conoscenza!
Sarebbe bello un video sulla fisica del baseball. Il tempo di reazione di un battitore è meno della metà di quella di un calcio di rigore.
Ottima idea
In realtà statisticamente sono uguali. Cambia molto l'area di distribuzione del colpo ed il fatto che il battitore può eseguire un bunt ;) però sarebbe interessante.
@@ivanfgk no non sono uguali inoltre l'area di impatto di mazza e pallina è molto più piccola rispetto a pallone e corpo del portiere. C'è un video da qualche parte. Di fatto la zona entro il quale il battitore può colpire è appena di 0,16 ms
@@alessandrogiacomini6853Facendo una rapida ricerca online i tempi di reazione sono simili 0,44 s.
0,16 ms sono tempi di reazione impossibili da emulare corrispondono a 0,00016 s ;)
Non sono un'esperta di calcio,anche se ho seguito le partite della Nazionale ( per spirito patriottico) e mi complimento con Andrea , e tutto il team, per aver spiegato in modo semplice,chiaro e coinvolgente le tecniche per calcolare il gol possibile ,e impossibile ,ad una povera ignorante. Per quanto riguarda la genialità di Totti nello sfidare il portiere col " cucchiaio" mi permetto di aggiungere( per pari diritti😊) le stupende parate fatte da bravissimi portieri ,anzi,acrobati,negli angoli alti considerati scoperti. Bel video,bravi ragazzi 😊😊
Dovete fare anche una puntato dalla parte dei portieri. Come capire dove tirerà il giocatore? Ci sono delle tecniche per capirlo in anticipo?
La prima che mi viene, guarda il piede d'appoggio.
Grazie per avermi ricordato del mitico Panenka, ma io resto legato a “mo je faccio er cucchiaio”, ci ha esaltato quell’estate
Dillo a Maicosuel che il cucchiaio è l'emblema della genialità
😂😂😂😂c'è chi è genio e chi invece crede di esserlo. Sono due cose molto differenti.
O mago
E come spieghi che chi sbaglia per primo... VINCE? 😂😂😂 GRANDE VIDEO COME SEMPRE 👏👏👏👏🙏
Ciao Andre avete fatto un video veramente interessante e come sempre bellissimo. Vorrei chiederti questa cosa secondo me interessante. Potreste fare un video invece su come un portiere possa avere più probabilità di parare un rigore invece. È chiaro che è qualcosa che tecnicamente è molto difficile da spiegare rispetto a come si calcia un rigore oltre che si devono considerare moltissimi altri attori, ma io vedo che spesso i portieri applicano diversi metodi e tattiche per avere qualche chances in più di parare un rigore, secondo me spiegarlo brevemente non sarebbe una cattiva idea. Vi ringrazio siete sempre i migliori 👏👏👏
Ciao ragazzi di Geopop, apprezzo molto i vostri video, articoli, podcast e approfondimenti, e principalmente vi seguo sul vostro canale whatsapp, e molto spesso quando voglio aprire un vostro articolo mi da errore e continua a darmelo per molte ore finché poi non va, a volte è parecchio fastidioso, sarebbe fantastico se riusciste a sistemarlo
Grazie❤
Per la call to action dovreste richiedere a Google e Fb di cambiare l’algoritmo: se un utente guarda almeno n video del canale allora dovrebbe scattare l’iscrizione automatica. Così ci sono meno sbattimenti per tutti
Il cucchiaio è la metafora perfetta della vita senza troppi calcoli. Grazie Panenka.
Sei fortissimo!
Mi fa piacere che avete sottolineato il fatto che il Calcio non è una scienza esatta... Perchè secondo il mio umilissimo parere, si sta tentando di "ridurre" il Calcio a statistiche, numeri, equazioni, probabilità ecc... I "Big Data" (come vengono chiamati) aiutano, ma non spiegano ne sostituiscono decenni di esperienze di tanti Professionisti del settore. Il Calcio non può essere semplificato o spiegato con i numeri e la scienza (almeno per ora) in quanto ciò che può succedere in una partita potrebbe ripetersi in un'altra con un esito diametralmente opposto... Si potrebbe dire, che nel Calcio tutto è relativo... Ad ogni modo come sempre bel video, grazie.
Mandate questo video a Jorginho!!
Il mancino Eder faceva goal da calcio d'angolo d'esterno...mettevano 2 uomini in barriera!!! Calciava ad oltre 170kmh
Sto video mi interessa assai 😂
Parlate anche della fisica del padel/tennis...è molto più onesto e bello del calcio come sport...
Solo due passioni... Come tutti gli italiani cit Rayden
Potreste fare un video sulla scienza che c’è dietro il tiro al piattello? (Fossa olimpica)
Siete dei fenomeni
Porretta - Audax Ferrara, penultima giornata allievi regionali stagione 83/84,ho parato due rigori nella stessa partita,ho ancora la pelle d'oca al pensiero 👍
siete i migliori GRANDI
Andrea, basta guardare una partita di Handball e ti rendi conto di ciò che dici. Comunque grazie sempre per il vostro lavoro. 😊
Interessante. Questo video può durare 8 minuti. Mentre gli altri, perdonatemi, quando trattate argomenti più complessi non si possono esaurire in 8 minuti.
Avete grandi competenze, spero che arriviate in TV così da svincolarvi dalla logica degli 8 minuti e approfondire il giusto ogni argomento.
La genialità vince sulla tecnica... ragazzi, capisco cosa volete dire, ma credetemi, la tecnica di Panenka non aveva nulla da invidiare a quella dei più grandi numeri 10 della storia. E non solo sui rigori.
Il cucchiaio secondo me direi più che è una furbata piuttosto che una genialata... 🤣🤣
Non è che prevedono che il portiere si tuffa da una parte, di solito il portiere parte un po’ prima per riuscire a coprire più zona dal lato dove si butta e loro semplicemente hanno visto dove si buttava
Allora ora attendo la scienza sul Knuckleball
Sulla fattura del video nulla da dire. Però, la nostra sudditanza italiana nei confronti di tutto ciò che parla inglese è qui rappresentata perfettamente. Un'università inglese ci dice addirittura che ci sono zone della porta che per il portiere è più difficile raggiungere, mentre un'altra ricerca di un'università americana ci dice perfino che che se incominci a tirare i rigori per primo e segni, ne trai un vantaggio psicologico. Non l'avrei mai pensato da solo. Mio figlio quando aveva quattro anni mi ha fatto le stesse osservazioni. Però noi sentiamo il dovere di riportare queste ricerche essenziali. Se volevate l'ennesima prova del nostro completo assoggettamento agli anglofoni, l'avete trovata
Per la teoria dei giochi, il rigore migliore infatti sarebbe proprio quello tirato centrale (dal mondiale 82 a quello del 2022 nessun rigore tirato centrale é MAI stato parato) proprio per un fatto mentale. Il portiere si butta sempre, quindi per non sbagliare angolazione tiro il pallone dritto e sicuramente va in porta
Cavolata, succede spesso che il portiere resta fermo e gliela tiri in bocca facendo anche una figura di m... Mai centrale...
Che spettacolo siete
Fate qualcosa sul tiro con l'arco!!!! Non solo nella sua visione olimpica, ma intuitiva. Che é molto più interessante visto le diverse varianti
Secondo me sto video lo proietteranno in qualche spogliatoio di Serie A
Il rigore di Panenka me lo ricordo bene. Quando lo calcio' subito non avevo capito cosa aveva fatto. Poi nel replay capii la genialità del gesto. Era il rigore decisivo, quello della vittoria finale. Quando si dice genio e pazzia che vanno a braccetto.
C'è anche la leggenda di chi sbaglia per primo alla fine vince
Non è un calcolo di probabilità, è una statistica.
Giusto! Una AI non tirerebbe mai un cucchiaio 😄
*Mi piace questo video 😊....*
Andrea questa spiegazione andrebbe fatta vedere e rivedere a quelli che tirano a fermo o senza potenza. La porta va sfondata
La genialità che vince sulla cosiddetta scienzah
Grandi 😃
Giorno 3 di far notare a Geopop che se il 40% di chi guarda non è iscritto questo vuol dire che stanno dedicando del tempo di attenzione al video per un messaggio inutile per più della maggior parte degli spettatori e che quindi potrebbe essere utile scegliere un metodo meno invasivo per chiedere l'iscrizione a quella minoranza che non l'ha ancora fatto.
Fate altri video così....... e fateli vedere ai giocatori del Napoli
Troppo interessante
Siete bravi!!! E BASTA!!!!❤❤
Perché non fate un video sul tiro da3? O sullo sport del basketball in generale?
Io si tempi ero rigorista, ho sempre calciato angolato e forte alla sinistra del portiere, pure se intuiva era imprendibile... qualche volta forte e centrale sicuro che si sarebbe buttato
"Il cucchiaio emblema dell'umanità" 🤩
Visto il cuscino a forma di pallone da basket che c’era sul divano, fareste dei video anche sul basket (magari la fisica dei tiri liberi) e anche latri sport tipo ragby, football americano, baseball ecc…???
Saluti
Bel video,ma non tiene conto di alcuni parametri. Con i regolamenti attuali il portiere può muoversi /restando sulla linea di porta) mentre l'attaccante si sta preparando per il tiro e mentre sta prendendo la rincorsa. Poi c'è il fatto che il portiere,pur dovendo mantenere un piede sulla linea di porta, si può tuffare in diagonale in avanti riducendo l'angolo. Queste precisazioni sono solo per dei parametri che in un approccio scientifico come questo andrebbero tenuti in considerazione. nei rigori la componente psicologica ha una grande rilevanza.
Peccato che Baggio non vi abbia conosciuto!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 GRANDE Andreaaa ✌️✌️✌️
Forza Inter (tutti e due)
Siete sempre bravissimi
Potente fare un video sul beach volley?
Potete spengiate come funziona la antenna tipo per in canali etc
potete fare un video anche sulla storia , gli eventi mondiali che hanno cambiato il mondo
Se vogliamo dirla tutta molti rigori parati spesso è perché i portieri muovendosi un pelo prima e ha la fortuna che i rigoristi tirano dalla parte dove si tuffa...un duello tra due atleti
Per me la qualità che devono avere i rigoristi è soprattutto la sicurezza e la freddezza con cui ci si presenta sul dischetto,si vedono a volte rigori orrendi calciati dopo una serie di finte e controfinte nella speranza che il portiere si butti per poterlo facilmente spiazzare,ma se non si butta,quasi sempre ne viene fuori un tiraccio facilmente parabile,oppure rigori calciati a mezz'altezza che il portiere si ritrova tra le braccia se indovina il lato dove buttarsi,o quelli sopra la traversa tipo Baggio nel 1994.
Comunque,senza scomodare troppo scienza e statistica,un rigore a mio parere ideale sarebbe molto forte e rasoterra,e minimamente angolato,che anche se il portiere lo dovesse intuire,gli passerebbe sotto il corpo.
È ironico che Panenka, nel tirare un rigore centrale e lento, non fece altro che applicare il cosiddetto "pensiero laterale" (ovvero aggirare i normali paradigmi di ragionamento per risolvere un problema in maniera creativa)
Meraviglioso
Spiegate la fisica delle punizioni di Andrea Pirlo
video interessante ma secondo me pecca di un aspetto che però è importantissimo. Il portiere non para per reazione, ma per strategia. Il vostro ragionamento di base non fa una grinza, la matematica è una scienza esatta. Ma il portiere sa gia dove tuffarsi a seconda di chi ha davanti, un portiere che si tuffa solo per reazione è un folle, prenderebbe goal 10 volte su 10
Prima che io muoia, voglio vedere l'Olanda vincere un mondiale!
Dov é il video sull orgasmo?
Posso chiedervi di fare un video sul 5G? I miei genitori sono complottisti e ho bisogno di delle prove per controbattere e discutere
Mi dispiace per te ma è tempo perso,se i tuoi genitori credono in simili bufale antiscientifiche e sono testardi,evita,parla di altro,non vale la pena arrabbiarsi con i propri cari per tematiche simili,fino a quando non sono dannosi...lascia che credano pure alle fake news.
..a tutti quelli che pensano di essere intelligenti perché laureati: l'intelligenza non si misura con i titoli accademici attaccati alla parete, "mo je faccio er cucchiaio" è intelligenza allo stato puro!
Bisognerebbe spiegarlo a quelli del feyenoord
Beppe signori, tirava scaldabagni da fermo, infatti se non erro in tutta la carriera ne ha sbagliati 3
ma gli occhiali che fine hanno fatto? ahah
Bravi ragazzi
Se qualcuno magari penserà che io ce l’ho con Andrea 😂 ma non è assolutamente così io lo stimo. Però è lì con questo suo video scientifico sta sbagliando. Perché nel 90% dei casi il portiere si muove in anticipo e copre una maggiore area e proprio perché il tiratore sa questo fatto, se tira centrale ha addirittura più probabilità di segnare, cose che lui invece non ha detto.
Poi parla di Panenka quindi lo dice
Basta serie sul calcio perfavore
io speravo in una spiegazione su come fanno a far girare il pallone o a dargli quegli effetti...
In una partita tirai un rigore molto potente e il pallone toccò l'incrocio e feci gol..reputo questo tiro imparabile..
Costò quasi un infarto al mio mister però..
Mi permetto a dire che c’è uno sbaglio nel calcolo della velocità della palla. La palla prima di raggiungere 90km l ora è un corpo statico quindi ha bisogno di un accelerazione. Tu invece hai calcolato direttamente 90km l ora dal momento dell impatto.
Geoooo.... Goooooollll
Vi prego fate un video sullo stramonio detto anche erba delle streghe
Totti fu geniale! Pirlo anche...