Kiitokset hienosta videosta, 30 vaunua tuotiin Saksasta, 8 tuhoutui, yksi niistä PS. 531-5 tuhoutui Vuosalmella 11.7.-44, Ajaja oli setäni alik. Urpo Pirttinen, joka menehtyi vaunuun, siunattiin kentälle jääneeksi.
Hyvä kanava ja hyvät videot. lisää vaa tankeista ja muista 2 maailmansodan asioista ja miks ei Ekanki. Mä ainaki katson kaikki videot! Kiitos et jaksat tehdä näitä ja nähdä vaivaa!
Kiitän mielenkiinnosta! Tämmöisiä kommentteja on mukava lukea. Olen ollut käsikirjoittamisen kanssa siirtymässä teknisestä, kenties wikipediamaisesti tankkien (ja muiden) ominaisuuksia latelevasta tyylistä kohti tarinankerronnallisempaa otetta. Se, kuinka mukavasti tankit siinä istuu, jää nähtäväksi.
Niinpä näyttäisi olevan, kiitos korjauksesta! Näyttää vaatineen tornin muokkaamista aika lailla, että se sinne saatiin. Sturmin tuotannon alkaessa Panzer III:lla ei kuitenkaan ko. tykkiä käytössä ollut, ja tykin saaminen kentälle lienee ollut yksinkertaisempaa ja helpompaa Sturmin kuin Panzer III:n muodossa. Näitä videoita tehdessä sattuu toisinaan kömmähdyksiä. Voisi olla mielenkiintoista koota yhteen videoon vanhasta tuotannosta pieniä asiavirheitä, yksinkertaistuksia selityksineen ja asioita, jotka oon sattunut esittämään vääriin tulkintoihin johtanein sanankääntein.
Syy panzer 3:n alustalle tehtyyn rynnäkkötykkiin ei ollut 75mm tykin asentamisen helppous vaan se että jalkaväelle haluttiin saada liikkuva, panssaroitu telatykki. Panzer 3 oli suhteellisen tehokas taistelupanssarivaunu 50mm:n tykillä, Sturm tehokas rynnäkkötykki 75mm:n tykillä. Ja Sturmithan kuuluivat tykistön vahvuuteen, usein myös myöhemmin kun niihin asennettiin pitempiputkinen 75mm tykki joka oli todella tehokas pst-ase.
Olihan se eeppinen vekotin etenkin propagandatarkoituksiin. Tigerin pelko oli todellista, ja sen takia liittoutuneiden vaunumiehistöt saattoi hätäisesti tunnistaa vaikkapa Panzer neljän Tigeriksi ja yliarvioida vastustajansa. Ja olihan täpärän taistelukosketuksen jälkeen miehekkäämpää kertoa kavereille taistelleensa Tigeria vastaan :D
Kiitokset hienosta videosta, 30 vaunua tuotiin Saksasta, 8 tuhoutui, yksi niistä PS. 531-5 tuhoutui Vuosalmella 11.7.-44, Ajaja oli setäni alik. Urpo Pirttinen, joka menehtyi vaunuun, siunattiin kentälle jääneeksi.
Hyvää ja mielenkiintoista settiä. Näitä on mukava katsella. 5/5 👍🏻👍🏻
kiitos tästä! mielenkiintoista settiä
Luulin jo että olet lyönyt kinttaat tiskiin. Kiitos uudesta tuotannosta.
Hyvä kanava ja hyvät videot. lisää vaa tankeista ja muista 2 maailmansodan asioista ja miks ei Ekanki. Mä ainaki katson kaikki videot! Kiitos et jaksat tehdä näitä ja nähdä vaivaa!
Kiitän mielenkiinnosta! Tämmöisiä kommentteja on mukava lukea. Olen ollut käsikirjoittamisen kanssa siirtymässä teknisestä, kenties wikipediamaisesti tankkien (ja muiden) ominaisuuksia latelevasta tyylistä kohti tarinankerronnallisempaa otetta. Se, kuinka mukavasti tankit siinä istuu, jää nähtäväksi.
Jälleen kerran erinomainen video! Näitä on kaivattu.
Kiitän mielenkiinnosta, jälleen! Vanhaa aihetta oli yllättävän hauska pyöritellä uusiksi.
Hieno video
Kiva video, mukavan napakka ja täyttä asiaa 👍
Kiitän! Kaikki tuo olikin tavoitteena.
@@Aikavaeltaja 👌
Aivan täydellinen video!
Kiitos! Edistys tapahtuu vähän kerrallaan, mutta loppujen lopuksi se ei olekaan mikään vähäinen asia.
MESTARI ASE
siinä olet väärässä ettei Panzer 3 ei ollut tuota käytössä lyhyt putkista 75mm tykkiä (vimeiseissä "kehitysversiossa) oli ausf N
Niinpä näyttäisi olevan, kiitos korjauksesta! Näyttää vaatineen tornin muokkaamista aika lailla, että se sinne saatiin. Sturmin tuotannon alkaessa Panzer III:lla ei kuitenkaan ko. tykkiä käytössä ollut, ja tykin saaminen kentälle lienee ollut yksinkertaisempaa ja helpompaa Sturmin kuin Panzer III:n muodossa.
Näitä videoita tehdessä sattuu toisinaan kömmähdyksiä. Voisi olla mielenkiintoista koota yhteen videoon vanhasta tuotannosta pieniä asiavirheitä, yksinkertaistuksia selityksineen ja asioita, jotka oon sattunut esittämään vääriin tulkintoihin johtanein sanankääntein.
Syy panzer 3:n alustalle tehtyyn rynnäkkötykkiin ei ollut 75mm tykin asentamisen helppous vaan se että jalkaväelle haluttiin saada liikkuva, panssaroitu telatykki. Panzer 3 oli suhteellisen tehokas taistelupanssarivaunu 50mm:n tykillä, Sturm tehokas rynnäkkötykki 75mm:n tykillä. Ja Sturmithan kuuluivat tykistön vahvuuteen, usein myös myöhemmin kun niihin asennettiin pitempiputkinen 75mm tykki joka oli todella tehokas pst-ase.
Tässä vaunussa moottori oli ilmeisimmin vähä tehoton n. 300 hv bensiini moottori , nimeltään mayback
🤘🤘
Lisää tämmöstä
Voitko tehdä videon sturmtigerista ja maussista
ja RaTtesta.
Hienoa Ano siunausta sinulle ! 😊😊😊😊😊
Tykkäsin joten tykkäsin ja tässä vielä kommentti.
Henkilökohtainen suosikki toisessa maailman sodassa
Hyvä valinta! Mulla se onkin tasapeli tämän ja Cromwellin välillä.
@@Aikavaeltaja Cromwell on tietty hyvä tankki mutta jos katsoo sen peruutus nopeutta ei ilahdu kovin
Kutsutaan myös pyllymyyräksi
🤓
I really need to teach myself Finnish. All know is how to swear...
That's a start! Maybe some day I could be bothered to write English subtitles for these 😄
Karjalan prikaati
Alikersantti kysyi kuka haluaa AUK:iin ja minä menin nostaa käden pystyyn niinpä hetkeä myöhemmin olin puhdistamassa kyseistä vaunua lumesta.
Tiger H1 on paras
Olihan se eeppinen vekotin etenkin propagandatarkoituksiin. Tigerin pelko oli todellista, ja sen takia liittoutuneiden vaunumiehistöt saattoi hätäisesti tunnistaa vaikkapa Panzer neljän Tigeriksi ja yliarvioida vastustajansa. Ja olihan täpärän taistelukosketuksen jälkeen miehekkäämpää kertoa kavereille taistelleensa Tigeria vastaan :D