V české herecké branži existuje několik lidí, jejichž komický potenciál je médii (podle mě) silně nedoceněný. Asi nejvíc mě to mrzí u Jiřího Havelky, Ondřeje Cihláře a právě Jakuba Žáčka. Navíc všichni tři jsou zároveň výtečnými (...a velmi inteligentními - v jistém kontrastu s naší nejpopulárnější českou "špičkou") moderátory. Snad o Vás, hoši, uslyšíme víc (i když - kdo chce, najde). Každopádně tohle byl příjemný rozhovor, děkuju oběma...
Nic proti panu Žáčkovi, ale já s jeho postojem prostě nesouhlasím. Nejsem nikterak radikální, ale nesouhlasím s tím, aby bylo takzvaně "zrovnoprávněno" manželství pro osoby stejného pohlaví. Na manželství není nárok. Je to institut, který člověk může uzavřít, splní-li dané podmínky, což dva muži a dvě ženy prostě nemohou splnit. Manželství je institut, který má sloužit primárně k zabezpečení rodiny, což tyto osoby logicky mít nenaplňují. Další argument, že "nikomu to neublíží" je také zcela lichý, ba realita je opačná. Pár desítkám lidí to pomůže, ale pokřiví (v horším případě zničí) to pár milionů rodin v České republice tím, že to zcela pokřiví prostředí rodinného práva. Dále se to dotkne několika stovek až tisíců úředníků ve věci svobody svědomí. Nemám nic proti spolužití takových to osob, v podstatě mě nezajímá, kdo má koho doma, ale manželství to opravdu být nemůže. Škoda, že druhá strana je na jakékoliv diskuse a argumenty zcela hluchá.
Pokud neumíte uznat práva druhým lidem, pak jste v jistém ohledu radikální. Absolutně nechápu argument, že to zničí/pokřiví pár milionů rodin. Argument, že se to dotkne několika stovek úředníků ve věci svobody svědomí je také zcela mimo. Omlouvám se, ale jak můžete řešit, že e to dotkne stovek lidí (nemyslím si, že by je to nějak velmi tížilo), když nadruhé straně máte stovky tisíc lidí, kterým to, že nemají stejná práva/jsou vnímány jako méněcenní občané velmi komplikuje život/ničí psychiku/podkopává nějaké sebevědomí atd? Rodinné právo to také nijak nepokřiví, neboť stejnopohlavní páry musejí v adopčním procesu o děti mnohem více bojovat a vynaložit mnohem větší úsilí, než heterosexuální páry, musejí být tedy mnohem více odhodlány a připraveny na to, že budou a chtějí jako rodina fungovat. Pokud tvrdíte, že manželství to býti nemůže, pak proti soužití dvou jak vy říkáte "takových" osob něco máte a zcela jistě Vás to zajímá či znepokojuje, jen si potřebujete nějak obhájit nějakou Vaší latentní nenávist/pasivní agresivitu. Na manželství by měl mít narok každý člověk, ne jen ten, co "splňuje" podmínky - je heterosexuální. Vžijte se do situace, že je Vaše dítě menšinové sex. orientace - upřete mu jeho práva? Budete ho brát jako méně hodnotného člena společnosti? Řeknete mu do očí, že je něco méně a že nemá nárok na manželství/vlastní rodinu? Opravdu si nemyslím, že je druhá strana jakkoliv hluchá k této diskuzi, naopak argumentuje zcela pádnými a opodstatněnými důkazy.
V české herecké branži existuje několik lidí, jejichž komický potenciál je médii (podle mě) silně nedoceněný. Asi nejvíc mě to mrzí u Jiřího Havelky, Ondřeje Cihláře a právě Jakuba Žáčka. Navíc všichni tři jsou zároveň výtečnými (...a velmi inteligentními - v jistém kontrastu s naší nejpopulárnější českou "špičkou") moderátory. Snad o Vás, hoši, uslyšíme víc (i když - kdo chce, najde).
Každopádně tohle byl příjemný rozhovor, děkuju oběma...
Parádní rozhovor. A třešnička na závěr: "Vy jste hezká kostička." :)
TEPLOUŠ
@@Francesco-wc1pw od debila to asi těžko někoho urazí :))
Moc hezký, pohodový rozhovor... 🙂
fuj
@@Francesco-wc1pw karma je zdarma ... hmmm?
fajn čelověk...
Borec!!
fuj
@@Francesco-wc1pw ano, to jste :-)
Nic proti panu Žáčkovi, ale já s jeho postojem prostě nesouhlasím. Nejsem nikterak radikální, ale nesouhlasím s tím, aby bylo takzvaně "zrovnoprávněno" manželství pro osoby stejného pohlaví. Na manželství není nárok. Je to institut, který člověk může uzavřít, splní-li dané podmínky, což dva muži a dvě ženy prostě nemohou splnit. Manželství je institut, který má sloužit primárně k zabezpečení rodiny, což tyto osoby logicky mít nenaplňují. Další argument, že "nikomu to neublíží" je také zcela lichý, ba realita je opačná. Pár desítkám lidí to pomůže, ale pokřiví (v horším případě zničí) to pár milionů rodin v České republice tím, že to zcela pokřiví prostředí rodinného práva. Dále se to dotkne několika stovek až tisíců úředníků ve věci svobody svědomí. Nemám nic proti spolužití takových to osob, v podstatě mě nezajímá, kdo má koho doma, ale manželství to opravdu být nemůže. Škoda, že druhá strana je na jakékoliv diskuse a argumenty zcela hluchá.
Pokud neumíte uznat práva druhým lidem, pak jste v jistém ohledu radikální. Absolutně nechápu argument, že to zničí/pokřiví pár milionů rodin. Argument, že se to dotkne několika stovek úředníků ve věci svobody svědomí je také zcela mimo. Omlouvám se, ale jak můžete řešit, že e to dotkne stovek lidí (nemyslím si, že by je to nějak velmi tížilo), když nadruhé straně máte stovky tisíc lidí, kterým to, že nemají stejná práva/jsou vnímány jako méněcenní občané velmi komplikuje život/ničí psychiku/podkopává nějaké sebevědomí atd?
Rodinné právo to také nijak nepokřiví, neboť stejnopohlavní páry musejí v adopčním procesu o děti mnohem více bojovat a vynaložit mnohem větší úsilí, než heterosexuální páry, musejí být tedy mnohem více odhodlány a připraveny na to, že budou a chtějí jako rodina fungovat.
Pokud tvrdíte, že manželství to býti nemůže, pak proti soužití dvou jak vy říkáte "takových" osob něco máte a zcela jistě Vás to zajímá či znepokojuje, jen si potřebujete nějak obhájit nějakou Vaší latentní nenávist/pasivní agresivitu. Na manželství by měl mít narok každý člověk, ne jen ten, co "splňuje" podmínky - je heterosexuální.
Vžijte se do situace, že je Vaše dítě menšinové sex. orientace - upřete mu jeho práva? Budete ho brát jako méně hodnotného člena společnosti? Řeknete mu do očí, že je něco méně a že nemá nárok na manželství/vlastní rodinu?
Opravdu si nemyslím, že je druhá strana jakkoliv hluchá k této diskuzi, naopak argumentuje zcela pádnými a opodstatněnými důkazy.