Martin Jan Stránský: Pozor, IQ dětí se snižuje. A mohou za to sociální sítě
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- Lachtana vycvičíte pomocí ryby, člověka prý pomocí lajku na sociální síti. „Jsme mnohem zmapovatelnější, než si myslíme,“ říká v rozhovoru s Lucií Výbornou neurolog a odborník na lidský mozek Martin Jan Stránský.
Více zde: radiozurnal.ro...
Webové stránky Radiožurnálu: radiozurnal.ro...
Facebook: / radiozurnal
Twitter: / radiozurnal1
Instagram: / radiozurnal
Moc zajímavá debata a Lucie je výbornou moderátorkou, připravená, milá, ke všem se chová stejně, neskáče do řeči. Kéž by takových moderátorů bylo víc.
Souhlasím, je úžasná. 💐😇
🙌
Ďakujem za veľmi zaujímavý a príjemný rozhovor s príjemnými ľudmi🙏🏻🙂
Úžasnej rozhovor. Kéž by takových bylo víc. Poslouchajíc takové lidi, člověk se cítí zahanben vlastní nevědomostí, a rovněž tak inspiriván k dalším studijím.
Skvělý výběr hosta ,jen víc takových zajímavých a vzdělavajicich talkshow
Dakujem za poučný a inteligentný rozhovor 🌟
Martin Jan Stránský má pravdu a měli bychom se nad současným vývojem zamyslet. Za video moc děkuji
Dekuji Vam; velmi zajimavy rozhovor.+ Pani Lucia a pane profesore Stransky.
.
Jeden z najmúdrejších rozhovorov ktoré som v Živote počul.
Ano skvělý rozhovor i když už staršího data, ale poslední hovory co jsem teď viděl v rychlém sledu za sebou, jsou všechny stejně dokonalé, smekám klobouk nejen před těmi to lidmi, ale i před těmi co hosty vybírají. I když tento rozhovor vyzněl spíše pesimisticky, celkově přeci jen existují všehoschopní lidé, v tom nejlepším slova smyslu a to mi dává víru v člověka. Tedy děkuji i ČRo
Je to velm chytrý a přitom srozumitelný pán. Za svou osobu velice děkuji.
Děkuji. Moc fajn povídání. 😇🍀
Velmi krásnÿ rozhovor. Titulek je mírně nadnesený, ale rozhovor je velmi zajímavý a pan Martin Jan Strànský umí vysvestlit neurologickou problematiku o široké veřejnosti. Děkuji a doufám, ve více rozhovorů s ním, nebo podobně zajímavých lidí. Za mně ještě jednou děkuji.
Vďaka za úžasný rozhovor.
Velmi zajímavá debata, ale velmi smutné poznatky a šokující
"Většina inteligentních lidí ví, že zvednutý palec nic neznamená..." OK, dávám lajk, reverzní psychologie to opět dokázala.
Dobrý den, moc děkuji všem kteří se podílejí na tom, aby se tyto velmi zajímavé hovory mohly vůbec natáčet. Děkuji moc Lucii, která je skvělou průvodkyně těmito rozhovory a velké díky panu doktorovi Stranskemu za rozhovor. Ráda bych podpořila osvětu, myslím, že spousta lidí buď neví, netuší a v nejhorším případě nechce slyšet nebo snad přemýšlet nad problematikou "virtuálního" světa a času stravenem na sociálních. sítích. S těmito tématy více do médií, škol apod. a hlavně do rodin-tam to všechno začíná. Díky moc🍀
Jsem šťastný ,ze existuji lide,jako je pan profesor Martin Stránský.
Nádherný a pravdivý rozhovor s velkou hloubkou❤
Děkuji za tak zajímavý rozhovor, paní komentátorka je super a pan profesor úžasný . Na nic si nehraje . Moc inteligentní pán . 👍🤗
Ďakujem! Velmi zaújmavé! Podozrenie padá na mobily a podobné elektronické hračky. Na školstvo sa tiež nekladie patričný dôraz.
Paráda moc chytrý člověk - Děkuji
Úžasný rozhovor, ovšem ta část kolem 9:00 je vážně děsivá.
Krásný a hlavně i motivační rozhovor do budoucna.
A
Krásné... 👍👍👍
Obrovský respekt, skutečný gentleman a vlastenec.
při představě, že moje myšlenky jsou zpožděné o několik sekund se mi zamotala hlava a udělalo se trochu mdlo. Tak díky :D
S p. Stránským jsou vždy zajímavé rozhovory.
velkol epý ,intelektuálny nadhľad , srdečne ´DAKUJEM za vyslovené pravdy
no tvl... to je gramatika jak svin 🤣 si se ucila na soc. sitich, zejo? rofl
Krásný rozhovor, pan profesor Stránský je kapacita a paní Lucie velmi příjemně moderovala.
Krasny rozhovor na tema mne velmi blizke :-)
Díky za super rozhovor. Milý a zajímavý host.
Dekuji ❤
Skvelý rozhovor. Mali by si ho povinne vypočuť všetci rodičia.
nádhera, moc děkuji
Krasa stesti vas oba poslouchat diky
Díky!
101 percentná pravda.
Perfektní
Pane doktore Stránský.měl by jste být. Na prvních stránkách dění naší společnosti. Nemám žádný tytul.slova vámi řečena. Zněla jasně a srozumitelná. V jednoduchsti a strdmosti.stojí celý život.dekuji
Děkuji za inspirativní rozhovor.
Každý se může rozhodnout, zda se bude cítit šťastný.. 🍀👌🏻👍🏻
Titulek je bulvární a nevhodný k vysloveným myšlenkám.
Prosím vás, jak je titulek bulvárníŘekl to, nebo ne ?!
Řekl!
Opravdu zajímavý rozhovor nejen o dětech a sociálních sítích. Velice moudrý člověk.
Ve skutečnosti je to totální výmaz. V životě jsem neslyšel větší pozůstatek osobních bolístek a retardace na základě osobních křivd. On má sociální úchylku. Od něj se máme učit?
Jak pro koho.Takoví jako vy mu plní kvóty marodérů na Národní.A za hodně draho :-)
Super rozhovor, díky za tip na našeho potencionální dalšího hosta.
Je to hezké akorát existuje spousta lidí, kteří nejsou vědci a ví o těch věcech mnohem, mnohem víc, než tady bylo řečeno... :-)
Napríklad? Menuj ich
Ďakujem za výborný rozhovor. Treba to šíriť, aj cez sociálne siete - použijeme ich zbraň proti nim.
On internetové komunikace pošpinil výrokem, že jde o souboje lajků a dislajků a ty mu fandíš? Hele, poslouchal jsi vůbec?
@@212025510 Pokud jde o sociální sítě, tak má naprostou pravdu.
Můžete to rozvést? V čem přesně má pravdu?
"Pozor, IQ dětí se snižuje. A mohou za to sociální sítě" Vy jste ochoten něčemu takovému věřit bez nějaké rozsáhlé a mnohagenerační studie? To je jako kdyby řekl "Elektřina snižuje IQ." :D
@@212025510 Pravdu má prakticky ve všem. Studie samozřejmě existují a není jich málo. Ono úplně stačí všímat si mladších generací, jejich chování, témat jejich rozhovorů, schopností reagovat apod.
"Elektřina snižuje IQ." :D" To snad nemyslíte vážně.
Dekuji. Take verim, ze je treba o vecech mluvit a deti a vnuky vychovavat.
Tvrzení o absenci diskuzí mě teda dost překvapilo. Já mám zkušenosti naprosto opačnou na několika soc. sítích. Co se týče komunikace, tu jsme změnili už telefony. Koneckonců vlastně už dopisy. To je součást evoluce. Kritizovat internet a sociální sítě zrovna za změnu komunikace podle mě není úplně na místě. Důležité je v tuhle chvíli uvědomit si, že je třeba řešit problém závislosti na sociálních sítích komplexně a netvářit se, že se to týká jen dětí a adolescentů. To je nesmysl. Obrovské množství lidí ve věku 40 - 60 let má na sociálních sítích také vypěstovanou závislost, leckdy mnohem větší než děti. Když to tedy potom převedeme do praxe - jak se mají ty děti normálně vyvíjet, když má celá rodina od svítání do soumraku nos v telefonu nebo u počítače? Rodiče, prarodiče, praprarodiče... Přebíráme vzorce chování a tohle nám potom přijde naprosto přirozené. Je to problém společnosti, ne dětí.
Pamatuji si ze jsem každý večer usinala při knížce tak jsem se vždycky těšila jako malá a dneska je to televize počítače tablety telefony tak holt jiná doba jdeme dětem příkladem ne o pohybu a ni nemluvím
Zdravím 🙂Veľmi zaujímavé.
Prijala by som viac takýchto rozhovorov,ďakujem 🙂.
On internetové komunikace pošpinil výrokem, že jde o souboje lajků a dislajků a ty mu fandíš? Hele, poslouchala jsi vůbec?
@@212025510 už si daj pohov a neopakuj svoje komentare
Myslím, že má úplnou pravdu, děti by furt neměli čučet na tabletu a hrát PC hry , instac.. Je to smutný co všechno si pamatovali a uměli naši rodiče a co my..a naše děti. Je dobré tohle vědět a mělo by se o tom víc mluvit..
super debata
úžasný rozhovor, ďakujem...
Lucie je Vvýborná, pan Stránský výborný. Skvělý rozhovor!
Tak mmt, on tě ponížil do pozice člověka reagujícího jenom na "likes" a "dislikes" a ty mu za to tleskáš? On tě ponížil do stavu člověka nepřirozeně komunikujícího skrze moderní technologie (On internetové komentáře těžce odsoudil!) a ty mu za to tleskáš? Hele, neuniká ti něco??
@@212025510 Neuniká. |Je rozdíl občas zapnout počítač a je rozdíl u něj prožít život. A o tom to celé bylo. Asi Vám to uniklo...
@@212025510 Jestli spíš vy nejste vztahovačný. Nebo že by ve vašem případě pan doktor trefil hřebíček na hlavičku?
Myslím, že netrefil. To co říká mi zní jako: Pozor na elektřinu, dávejte na ní bacha, je to moderní vynález a lidi můžou dopadnout špatně. Pak začne plést volty s ampéry a do vysvětlování se mu připlete Ethereum protože zní skoro jako elektřina. Sorry jako ale z asociálních dědků, kteří věští zkázu jenom proto, že zaspali dobu, já mám legraci.
@@212025510 Opět ta elektřina... Myslíte špatně, trefil naprosto přesně. Začínám si myslet, že zrovna vy jste přesným příkladem toho, o čem p. doktor hovoří.
"Sorry jako ale z asociálních dědků" V čem že má být pan doktor "asociální"? V tom, že nepochopil naprosté blaho soc. sítí? Chápete vůbec význam slova "asociální"? To nemá nic společného se sociálními sítěmi.
Super!!!
Provázanost částic myslím že není potvrzena. Já třeba deset let trénoval různé věci a postupně sem dosáhl schopností které průměrný člověk nechápe a nevěří.je to zajímavý pocit dělat věci které lidí vidí jen ve filmu jak říkají. Skoro nikdo nedosáhl limitů lidského těla ale každý by měl to zkusit.
Moudrý to člověk, děkuji...
Máš Bohužiaľ pravdu.
ano to je pravda
Skvělý rozhovor! :)
Skvělý rozhovor 👍
Dakujem vyborne
Nejsem neurolog a nechci oponovat panu Stránskému, ale občas se mi zdá, že žije v otrochu rozdílnější realitě, než já. Trochu těžké všechno odkývat a se vším souhlasit.
Presne...nie si neurológ a tým by som asi tvoj komentár ukončila 😀
Souhlasím stím co tu bylo řečeno O mladé generaci.Jela jsem autobusem a viděla jsem jak tříletá holčička byla smutná,protože matka jí odmítala pustit pohádku . Tak aby se zklidnila navazala jsem s ní kontakt,usmívala se a byla spokojná.Matka jí ale řekla aby se s cizími lidmi nebavila a ten mobil jí prostě dala.Holčička okamžitě zářila a ani se už na mě nepodívala.Bylo mi líto že jí ho dala .Moc krásně to pan profesor řekl .Moji vnuci jsou 10letí dvojčata, už mají tak silnou závislost na mobilu že se dokážou vstekat ,hádat s rodiči když jim ho vezmou.HRŮZA. Měli by mít řidiče zdraví rozum .Vím je to těžké ale dá se stanovit aspoň nějaká hranice .Lidstvo bude degenerovat .Málo se o tom mluví .Děkuji za zajímavou a poučnou debatu.
Wow. Pozoruhodný rozhovor.
Je vzdělaný. To lidé nemají rádi. Je inteligentní. Ani to se nenosí. Je slušný. To popudí. Ale hlavně řekl, že Facebook, na kterém lidi tráví tolik času, škodí. A to se neodpouští. Proto po něm tolik hází kamení.
Uzasne poslouchat takoveho cloveka...👍
super....
👌
Skvele
Tak to je borec!!!!!!Honem se podivat!!!Nez to elity vymazou.
23:58 Entanglement: Tohle vysvětlení se mi nelíbí, nezmínil, že částice nejdříve musí být spolu, aby se propojily a tvrzení "udělá *přesně* to" je dost vágní. Když jednu zvednete o metr, ta druhá se o metr nezvedne.
Starší generace nikdy nebude chápat tu mladší a následkem je slovní agrese, negace, zesměšňování, ponižování. Pan Stránský je určitě skvělý neurolog, ale o životě dětí a mladých lidí toho moc vědět nemůže a tvrdit, že dnešní děti jsou určitě méně šťastné, než generace pana Stránského, je silná káva. Něco takového se změřit nedá a od vědce bych očekával, že se bude řídit fakty a ne pocity. Připomíná mi ty chytré pány, kteří tvrdili, že díky televizi bude konec světa a člověk zhloupne, stal se pravý opak. Internetová generace je generací otevřeného a zároveň propojeného světa a sociální sítě jsou pouze malinkou částí tohoto prostředí. To, že žijeme trošku jinak neznamená, že žijeme hůře.
Stejně jako mladší generace se nesnaží chápat tu starší. Jenže je tu jistý rozdíl: starší lidé už někdy byli mladí, mladší ještě nebyli staří. Takže tu nevládne stoprocentní symetrie: starší generace jsou přece jen trochu znalejší než ty mladší. Osobně (mám 37, takže stařec) je mi dost protivné to mládežnické "my". Svět "nás" nechápe, "my" jsme takoví a takoví, "naše" generace atd. Připomíná mi to svazačku Michalu z Ženy za pultem. Ale k věci: jestli se tu někdo řídí fakty, pak je to pan Stránský. Neřekl nic, co by neměl doloženo experimenty. Ty změny na mozku jsou měřitelné. Jestli se tu někdo řídí pocity, pak jste to vy ve svém ublíženém příspěvku. Jako by někdo vzal dítěti hračku. Promiňte, že jsem trochu osobní, ale takový je tón vašeho textu. A mimochodem: vinou televize jsme opravdu jako společnost zhloupli, zhrubli a zplacatěli.
@@cioccolateriaveneziana Ano starší lidé byli mladí, ale to už je hodně, hodně dávno a právě kvůli tomu je to mezigenerační nepochopení. Lidstvo se neustále vyvíjí, jak technologicky, tak duševně, hodnotově a třeba úsek 50 let je tak velký, že se společnost kolem nás vždycky změní úplně k nepoznání. Takže ano, máte samozřejmě pravdu v tom, že starší lidé byli také mladí, ale ten svět, ve kterém vyrůstali a který jim pomáhal formulovat hodnoty, názory na život, tak tento svět už dávno neexistuje, tak jako za dalších 50 let nebude existovat svět dneška. A proto srovnávání řekněme kvality života a nastavených hodnot dnešních děti a dětí před 50 lety prostě není reálně možné. Srovnáváme totiž dva naprosto rozdílné "druhy" lidí ze dvou naprosto rozdílných historických a společenských dob. A já vsadím své boty, že generace dědečka pana Stránského také lomila rukama nad tím, co ti mladí vyvádějí. Jak nemají úctu ke stáří, k hodnotám a za dalších 50 let také dnešní mladí budou hořekovat nad tím, kam to ta společnost dopracovala. Dneska je v módě kritizovat společnost, jak je všechno špatně, ale už nikdo nenavrhne, jak to dělat jinak, zakážeme dětem internet? Zakážeme dětem sociální sítě? A jde to vůbec? Mně je skoro jako Vám, je mi 35 let a za starce se nepovažuji a Vy jím jistě také ještě nejste. Ale moje vrozená touha po informacích a po poznávání nových věcí, technologiích, mě nutí být s mladými v kontaktu, částečně sdílet jejich svět, jejich způsob uvažování a i když někdy nad jejich myšlením zakroutím hlavou, tak vím jistě, že jim pan Stránský křivdí. Naopak máme nastupující generaci svobodných, světu otevřených, někdy divokých, někdy arogantních, někdy naopak tak neskutečně hodných a vřelých mladých lidiček, až mi to vhání slzy do očí. Myslím, že se naše společnost nemá čeho obávat. Co se televizoru týče, tak podle mého názoru pomohl lidem otevřít oči, rozšířit si obzory. Čerpat informace z knížek je krásné, já také hodně čtu, ale když se k tomu přidá i obraz, tak ta informace je přece jenom o něco hodnotnější. Samozřejmě záleží na pořadu, ale přece i knížek, co svému čtenáři nic nedají, je hodně.
@@JiruT2 Taky jsem si myslel před několika lety to co vy. Je mi přes 40. Mladému myšlení rozumím, a nedomnívám se, že by měli asociální chování, spíše takové umělé, přemoudřelé, teatrální (ale pozor, aby se to neproměnilo v tetrálnost, jakou lze vidět v severokorejské TV, viz. níže). Sociální sítě jsou skutečnou psychologickou drogou. Lajkování by se mělo zakázat, protože vytváří dopaminové slasti, podobně jako droga. Necháte své dítě brát drogy? Taky ne. Největší problém je, že toho využili internacionální komunističtí vládci světa - Rusko a Čína. Je to strojové masivní vymývání mozků. Nemyslící ovce, podobně jako v padesátých letech (důkaz: Proč se téměř nikde nepíše o 100 milionech zabitých komunisty, kromě málo-čtenného článku na Wikipedii: "The Black Book of Communism")? Ale kdo dneska čte odkazy...každý pouze vlastní komentáře, případně reakce na ně. Komunisté se už svého nástroje nevzdají, půjdou za tím jako štvaví psi. Jsou to zkrátka hloupí, zamindrákovaní, závistiví, nihilističtí, nepřejícní (kromě zlého), zlomyslní Rusáci, kteří s pomocí fanatických Číňanů budou intenzivně rozšiřovat své nesmysly.Takže historie se bude opakovat. Soc. sítě jsou nástrojem mnohem dynamičtějším, než předchozí média, která mimochodem komunisté taky využili ve svůj prospěch, viz. komunistický Hollywood. Současnost je mnohem hloupější, než předchozí generace, vzhledem k tomu, že by měla mít více informací. Rozhoduje se podle naprogramovaných schémat, o nichž nemá tušení a podle počtu lajků z čínských klik-farem. Hele, mě je to vcelku jedno, jednooký král mezi slepými se nemusí znepokojovat, ale s Rusákem příjdete o mnoho. Zatáhne vás do tmy, malomyslnosti, budou neustále měnit vaše myšlenkové polohy, až do vyčerpání, nebo do vegetativní netečnosti. Zbaví vás oduševnělosti...mám pocit, že o to těmto satanovým padlým hajzlikům jde ze všeho nejvíce.
Y.O.U.T.U.B.E: The Perestroika Deception - How Communism Played Dead to Infiltrate and Subvert the West
jsem zvedacý :)
Veľmi zaujímavý rozhovor.
Pan Stránský,má pravdu!měli bychom zvolnit!!!a nedávat batoletum do rukou telefony!!!😮
Komunikácia cez sociálne siete predlžuje reakčný čas, ktorý je potrebný na to, aby mohol človek pohotovo reagovať voči druhej osobe. Verbálny rozhovor zoči-voči núti mozog pracovať s komunikáciou pohotovejšie, čo je dobre a je to potrebné. Napr. na sociálnej sieti je absencia kreatívne a pohotovo odpovedať. Mladý človek má tým pádom dostatok času na premyslenie si toho, čo napíše. Často je to podfarbené klamstvom, často nepochopením danej veci, pretože chýba živá gestikulácia, teda reč tela. Toto všetko prispieva k tomu, že jeho mozog tzv. "spohodlnieva" Už sa nemusí o nič snažiť. Je ukrytý v anonymite svojich emócii o ktorých je si istý, že protistrana nevycíti nič ani len náznakom... Záver: Aj keď to vyznie ako klišé je potrebné ako soľ, aby sa mladý stretávali čoraz viac v reále ako na sieti.
Spousta lidí by rádo slyšelo, že IQ roste. Opak je pravdou. Jsme přiotráveni životním prostředím, jedy v potravinách a elektrosmogem. To se projevuje jako laxnost, apatie, atd. atd. To co roste, je informovanost a z té možná pramení pocit vyšší inteligence. Pravda je taková, že IQ celosvětově klesá.
IQ zůstává stejné. Proč? Protože IQ porovnává inteligenční deviace od průměru kde je průměrem IQ 100. Tj. Pokud vezmeme celou populaci v jednom místě v nějakém momentu zprůměrujeme jejich IQ měli bychom dostat číslo 100.
@@lukas.prochazka Spíš klesá mentální výkonnost.
V tom případě nechť je původní výrok přeformulován z "IQ klesá" na "mentální věk klesá" @@lukas.prochazka
Sa dalo čakať :-)
Možná zajímavé knihy na zmíněná témata: Digitální demence a Držme si své děti
1. Průměrné IQ celosvětově dlouhodobě roste. Dokonce to má i vlastní pojmenování jménem Flynnův efekt. Viz slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/flynnuv-fenomen
2. Některé studie sice naznačují, že ve vyspělých zemích se tento růst zastavuje, případně tam průměrné IQ mírně klesá, ale jiné studie zase ukazují opak.
3. I pokud průměrné IQ klesá (ačkoliv bychom měli říkat „inteligence" a ne IQ), tak těch možných příčin je asi tak milion.
4. Výzkumníci, kteří se tímto zabývají, už přišli třeba s teoriemi, že je to způsobeno větším znečištěním vzduchu (čím víc dýcháte oxidu uhličitého, tak tím víc vám to prostě ničí mozek), nebo, zjednodušeně řečeno, tím že „nejvíc se rozmnožují blbci".
Takže podle nich klesá průměrná inteligence jednoduše proto, že čím dál tím větší podíl lidí má genetické předpoklady mít ji nízkou, protože ji prostě měli nízkou i jejich rodiče.
5. V podstatě jediná jakž takž spolehlivá a dostatečně obsáhlá data mají v této oblasti jenom Norové kvůli tomu, že otestovali stovky tisíc lidí, kteří chodili na vojnu. Jenomže i s těmito daty je problém v tom, že postupně testovali čím dál tím menší procento populace a vědci si dopočítávali, že ti, které netestovali, byli spíš hloupější než chytřejší.
6. I pokud inteligence ve vyspělých zemích klesá, tak naprosto zanedbatelně. A už vůbec nikdo nemůže na základě dostupných dat tvrdit, že je to (hlavně) kvůli socialním sítím.
Rozhodně souhlasím s Vaším komentářem. Sociální sítě jsou jistě zlo, ale všechno jim dávat za vinu je až moc jednoduché. Co píšete Vy, dává větší smysl. Respektive se alespoň já s tímto názorem nejvíce ztotožňuji.
Díky za tento koment. Z absolutních vyjádření p. Stránského se mi ježily chlupy.
S tím IQ je to trochu složitější. Lidé možná stále lépe skórují v IQ testech (jak o tom hovoří Flynnův efekt), ale to může být způsobeno tím, že si myslíme, že kdo má vyšší IQ, ten je lepší. A skoro každý chce být lepší, a tak jsme motivováni a učíme se plnit lépe úkoly, které jsou v testech. To, že máme lepší výsledky v testech IQ, ještě neznamená, že inteligence skutečně roste. Existují teorie, které dávají skutečnou inteligenci do souvislosti s rychlostí úsudku. Psychologické laboratoře začínaly v 19. století, a tehdy se hodně zkoumala rychlost reakcí. Když se tato data srovnávala se současnými daty, zjistilo se, že lidé v 19. století měli v tomto ohledu lepší mozky než lidé žijící v našem století. To, že máme hodně povrchních "znalostí" a že si cvičíme matematicko-logické schopnosti, ještě neznamená, že jsme tak dobří.
Pavel Viktora krasny prispevok :)
@@starojda hmmm
Je vý borný. Zrozumiteľne to podáva. Vďaka obom
Borec .Profík.👍
Ale čo s tým keď to všade pretláčajú !
Prosím dá se léčit roztroušená skleróza? Nebo alespoň udržet, aby se nezhoršovala. Léčí se v Americe RS? velmi děkuji za odpověď.❤
Pán se asi dost lekne, až zjistí po smrti, že my fakt nejsme mozek 😀
Skvely rozhovor trosku u pana slysim prizvuk
Pan Stránský se narodil v New Yorku!
👍👏🍀🙋♀️🌞
Akonáhle povedal s bohorovným výrazom stopercentnej istoty, že sme len mozog, tak som pána takmer vypol. Ale potom povedal zopár zaujímavých vecí.
WHO je podle mne něco,co by vůbec v současné podobě nemělo existovat
Ako to, že vo Francúzsku to dokázali už pred 5 rokmi a my stále nie - ani v ČR, ani na Slovensku?
Můj příspěvek bude asi trochu delší, ale ke zmíněné "zmapovatelnosti" člověka bych rád doplnil něco, co může pohled na toto téma a jeho přístupnost v mnohém rozšířit. Na postoj pana doktora se tak podívám více "lidsky" - prostě jako na postoj člověka, který - stejně jako my všichni - následuje něco hlubšího než jen svá poznání a svůj názor. Protože rozpoznání života a přírody kýmkoli z nás není jen o míře rozpoznání míry detailů, které je možné zaregistrovat prostřednictvím přístrojů a zpracovat srozumitelně našimy smysly a naším mozkem. Protože sám život a příroda, jejíž jsme součástí, uvažují v mnohem širších souvislostech, a dnes se dá i bez vědeckých metod nahlédnout na napředstavitelné množství detailů, tvořících nastavení člověka a jaký je jeho smysl. Život lze dnes detailně zmapovat už i jinak než jen prozkoumáním všech jeho projevů anebo náročným dohledáváním genů s vazbami na určité nemoci. Nemusíme být vědci, abychom dokázali prožít svůj život lépe a abychom porozuměli dopadům života na náš organismus, anebo naopak - jak nastavení našeho organismu podepisuje na našem životě a životě kolem nás. Jde o to, že všechna naše osobní poznání a životní zkušenosti jsou ve skutečnosti v každém z nás formovány něčím, čeho si nejsme vědomi, protože to je mnohem hlubší, než kam sahá naše mysl - naším genetickým nastavením. A i přesto, že už si nikdo nemyslí, že jsme jeho otroky, technickému pohledu a zkoumání zůstává dosud jeho hlubší smysl utajen. Protože na toto poznání je potřeba se podívat ne technicky, ale lidsky. Technický pohled je o technických detailech a o logice, ale život je všechno, jen ne logický. To proto se transmisi života dá porozumět jen lidsky. Ale co to je, ta transmise života? To jsou určitá poznání, která přicházejí k určitým jedincům vybaveným schopností přeložit si hluboké obrazové písmo života do lidského jazyka. A pak už stačí jen těmto vzkazům porozumět jinak, než jsme byli dosud zvyklí, protože to do sebe začne všechno zapadat...
Pak máme šanci začít vidět nejen to, co to v sobě máme, ale hlavně to, co to znamená. Naše životy totiž nejsou primárně o faktech a okolnostech, ale o dostupnosti anebo naopak o zablokování zdrojů naší životní energie. Protože život nás k jeho zvládnutí nežádá, abychom si nejdříve přečetli všechnu moudrost světa. Naopak. My všichni máme všechno k jeho zvládnutí v sobě. A podstatou všeho toho ohromného množství do sebe zapadajících detailů je porozumění smyslu a roli našich lidských "stínů" - strachů, neschopností a utrpení, a způsobu, jak je ve vší té lidské tíze uzamčeno a zakódováno něco „vyššího“ - naše dary, schopnosti, spokojenost, životní síla, smysl, naplnění... A pokud se vrátím k postojům ve videu, ale i pod ním, tak přestože obavám pana doktora ohledně zhoubného působení čehokoli tedy nejen sociálních sítí) rozumím a vnímám, že to určitě není něco skutečně prospěšného ani zdravého, i tak jeho vlastní postoj vychází - v souladu s jeho zkoumáním - z nevědomého, hluboko v genech uloženého strachu ze zániku života a z nenaplnění jeho smyslu. K takovýmto obavám (mimo jiné) nás vede náš nejzákladnější, nejpřirozenější, a tedy i nejlidštější strach, strach ze smrti. Rád bych proto dodal, že toto není a nemá být kritika pana doktora, protože strachy, které v sobě všichni nějaké nosíme, jsou přirozenou součástí života. Jde o to, že my strachy zatím bereme spíše jako okolnosti života, které nám ho nějak zabarvují, ale nikoli jako základní stavební kámen, který podmiňuje životní statiku a energetiku. Dnešní problém ohledně strachů je v tom, že v době, kdy jsme byli součástí zvířecí říše, nám v určitých dobách měly strachy zajistit naše přežití. Ale ony se projevují i v době, kdy už obvykle o samotné přežití nejde, a navíc se neobjevují jen v určitých chvílích, ale obvykle se nás drží dlouhodobě. A to už je chronický stav. A dokud je nezahlédneme a neporozumíme jim, budou nás uvnitř jako červíci hlodat a podrývat naši životní pohodu, zdraví, naše vztahy, naše názory, a vůbec veškeré vnímání a postoje k životu a světu uvnitř i kolem nás. Formují totiž i barvu brýlí, které metaforicky nosíme na svém nose, a kterými si filtrujeme život. Naše strachy jsou tím, co omezuje dosah našeho vidění světa a jak si to, co vidíme vysvětlujeme. Každý máme brýle, které reflektují naše nastavení, a proto jsou i názory na sociální sítě a moderní informační technologie, které jako by nás připravovaly o naše životy, tak rozdílné. A přitom (jak jsem už zmínil) - nahlédnout "fakticky" do pozadí činů, myšlení, zdraví a pocitů, resp. všeho, co formuje naše životy, lze dnes i bez vědeckého zkoumání, ale i bez věštění a hádání. Protože všechno, co existuje, má svůj smysl. Společně to tvoří soubor našich životních výzev, které před nás prostě staví život.
A pokud si energetiku života rozdělíme na 64 základních archetapálních aspektů či proudů, každý v sobě skrývá nějakou formu strachu, ale také také v pozadí skrytý potenciál, který máme tendenci ve svém sevření přehlížet. Naše povrchní zaměření nám neumožňuje na něj dohlédnout, natož ho odhalit. Každý strach zároveň představuje uzavření nějakého pramene naší životní síly napojené na 'vyšší síly' života, které nás stvořily. A jakmile tyto zdroje necítíme, lehce nabýváme dojem, že jsme zde dáni životu napospas, a to jediné, čemu věříme, je to, co je logické a prokazatelné, o čem se můžeme nějak přesvědčit. A to přesto, že se dnes ukazuje, že zargumentovat, a tedy prokázat, anebo naopak znedůvěryhodnit lze dnes už takřka všechno. Přesto stále sázíme a spoléháme na svůj rozum a na to, jak věci vypadají navenek. Cokoli hlubšího je pro nás obvykle moc pracné a časově náročné. A tak hledáme metody a techniky, které nás nějak samy posunou, zbaví nás bolesti a změní naši realitu... Nechceme vidět, že i války, utrpení a bolest, ale i projevy nelidskosti anebo cokoli, co vypadá hloupě, chybně či nerozumně, je prostě lidské a k nám to patří a patřit bude - dokud neodhalíme a neharmonizujeme energetiku, skrývající se za našimi životy a jejich projevy. Vede nás to se s životem a naším životním prostředím se naučit zacházet s vnímavostí a pozorností vůči všemu a všem kolem, abychom to naplnili lidskostí a vyšším vědomím, a to je proces. Proces, který potřebuje ke správnému strávení čas. To proto se (zatím) nedokážeme dost rychle "správně ponaučit", a zkratky přitom neexistují. Ale vždycky je možné přestat zavírat oči a udělat prostor tomu, co nebo kdo nám bude ukazovat cestu vpřed. A i když toho pro sebe můžeme udělat hodně, ve skutečnosti je to celé namířeno dál na naše děti, abychom skrze porozumění sobě dokázali porozumět jim a díky tomu abychom následujícím generacím udělali čistší prostor pro jejich dozrání a seberealizaci. Abychom jim umožnili být těmi, kým jsou stvořeni energeticky být, a umožnili jim vnímat život čistěji - blíže k tomu, jaký je, a méně způsobem, jaký si myslíme, že je. To v tom je princip smysluplného "mapování" člověka - abychom dokázali vidět nejen to, kdo jsme, ale i to, kým být máme, můžeme a vlastně i výhledově musíme, aby se svět stal lepší, a jaká k tomu vede cesta.
Proto je potřeba dokázat poodstoupit a zadívat se na sebe samotné trochu s odstupem. Začít vidět, že naše životy se během dětství formují do VZORCŮ CHOVÁNÍ, které jsou díky naší nevědomosti až příliš pokroucené. To právě tyto vzorce se dají "zmapovat", abychom jejich formování (a našim vlastním vlivům na něj) mohli porozumět. A to podstatné k zahlédnutí je to, že vyjádření života vychází z vibrací. Ne z faktů a situací, které vnímáme obvykle na prvním místě. Protože ten stejný vzorec dokáže ve strachu vibrovat zlobou, úzkostí, nespokojeností, atd., což jsou stavy organismu, který je na konkrétních místech energeticky pokroucený a zablokovaný, a dříve nebo později vede ke konkrétním předem očekávatelným onemocněním. Ale dokážeme-li se na tato kritická místa podívat pohledem svých vzorců a tlaky z nich plynoucí uvolnit, máme šanci své životy kvalitativně naprosto proměnit... A k tomu je třeba jediné: dokázat překročit svůj vlastní stín. Prostě nás to žádá se začít na život dívat jinak, sundat si z očí klapky a změnit svou perspektivu.
Pavel Hicl
Sociální sítě mohu i za to, že přibývá dětí s odkladem povinné školní docházky;potřebou asistentka pedagoga; poruchami učení, pozornosti, aktivity, řeči a spánku; s psychiatrickou nemocí;
oslabují se v učení a zhoršuje se jejich výkon v zájmových kroužcích a pod.
Slyšela jsem po 3 letech a i teď souhlasím. Škoda takového života dětí.
... zaujímavé sú aj komentáre, hlavne je zábavné sledovať, niektoré "trafené husi" ....
28:40 👌
Mr. Nice jsou v pohodě, ještě že neměl tričko Mr. Dance...
😀😀😀
On internetové komunikace pošpinil výrokem, že jde o souboje lajků a dislajků a ty mu fandíš? Hele, poslouchala jsi vůbec?
BINGO!
Jsi chytrej :-)
Zdravým z Južnej Afriky. Ďakujem vám za veľmi zaujímavý rozhovor. Je možné vložiť Anglické titulky? Mám priateľov ktorý by si ho určite radi vypočuli.
Lidé by méli více přemýšlet a nebrat véci,které slyší jsou pravdivé a konečné,vytvářet si svúj vlastní názor
Pořad s prof.Stránským je velmi zajímavý,líbí se mi.
Mobily prišli z vyspelých zemí a teraz ich tam zakazujú
Takové nesmysly. To se nedá poslouchat celé 😃 a redaktorka ho k tomu ještě štenkruje
No to nejsou nesmysly, ale skutečnost,pravděpodobně jsi ta postižená generace do 35 let a nebo jsi nikdy nebyla ostrá tužka v penále, napsal bych to jinak, ale velký bratr by to smazal👽
@@helenah4701 Ne, nedá. Ale 99% i.e. to s díky zkonzumovalo.
Jsem vazne stastna ze se toto zacina vazne mluvit. Jeste aby to uslysely vsichni...!!
Myslím si, že je to ještě více způsobeno i tím, že IQ je dědičná záležitost . Vysokoškoláci si mnohem hůř pořizují děti, často se rozhodnou pozdě, mnohdy dá žena přednost kariéře, dítě ani nechce. Ti s nižším vzděláním je chtějí. Je příjemnější být na mateřské dovolené, starat se o nemocné děti, než dělat ve fabrice.
Proto zdánlivě klesá IQ lidí. Porodnost máme 1,5, dřív to bylo 2.
Já bych řekl že IQ se nesnižuje, ale spíše nenavyšuje..
zato máme chytré kapsy...jsme civilizací šílenosti. Věříme v nesmysli a nejsme schopni kriticky uvažovat....zkrátka nefunkční blbci.