Mi stavo un po' pentendo di aver preso una ILCE-6400+18135 a Maggio (quando questa non era stata ancora annunciata) però guardando il tuo video mi sa che quei soldi in più non li vale, anche perché ho preso tutto nuovo a 950 euro (prezzo di favore) e qui così bene non mi andrebbe. Forse conviene aspettare e magari fare un vero upgrade tra qualche anno passando alla ILCE-7M4
@@yenk82Tutt’un altro mondo rispetto alla A6400, già pensare al fatto che i video possono essere girati in 10 e non 8 bit (grande differenza soprattutto per la color grading) in 4k fino a 120 fps( utilissimo per gli slow-mo), per non parlare del sovracampionamento 6k sui video 4k24fps
Ciao Fabio, grazie per la recensione. Domanda: sono passato da a6400 a sony a7c con una differenza a livello video molto migliore per il FF. Ma vedendo questo a 6700 mi pare che la qualità sia quasi migliore della mia a7c, ma se non migliore almeno uguale. Tu cosa ne pensi?
La A7C è come la “vecchia” A7 III e al massimo gira in 8bit 4:2:0. La A6700 invece, come le Sony più recenti, gira in 10bit 4:2:2. Tradotto: il file video ha una maggiore qualità, in particolare nella resa dei colori e soprattutto delle sfumature di colore.
Ciao Fabio, ho una domanda tecnica e puoi sicuramente risolvere il mio dilemma. Io faccio video sul food per UA-cam (il 90% del mio lavoro è fare video su UA-cam e Facebook) e per me le video camere devono avere due funzioni su tutte: modalità automatico , un buon autofocus e stabilizzazione al meglio. Quindi per uno che fa queste cose ti chiedo: meglio la SonyA6700 o meglio la SonyZV-E1? Grazie
@@Fabio_Porta Intanto grazie per la risposta. Non ho ancora nessuna ottica, anzi dovrei prenderne una che sia adatta per il vlogging. Parto da zero. O meglio, voglio abbandonare Panasonic che ha un autofocus orribile e lanciarmi su Sony. Ma non voglio le piccolini della famiglia ZV ma vorrei iniziare da qualcosa di più strutturato.
Per vlogging sono adatte entrambe. A patto di accoppiarci una bella ottica grandangolare. Tipo io sulla mia A7 IV uso per vlog il Tamron 17-28 f/2.8. Qui ua-cam.com/video/SnTj4GkMpBo/v-deo.html puoi vederle in azione insieme nelle parti di vlog. La A7 IV con stab elettronica attiva è di fatto molto simile alla resa di queste due. Per il resto dei contenuti, dipende un po' da quello che fai. Ma se cerchi un qualcosa di versatile le opzioni potrebbero essere: - A6700 + il Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (equivalente 25-105, stabilizzato) - ZV-E1 + Sony 24-105 f/4 G OSS
Ciao Fabio, consiglieresti questa macchina per fare video di interni in cui si va molto di ripresa laterale. In questo caso con la a6400 escono riprese con scatti molto fastidiosi. Grazie se riusciarai a rispondere.
Ciao Fabio ti volevo chiedere un parere: sono un fotografo amatoriale, collaboro con un giornale ed ogni tanto mi capita di fare articoli di attualità con foto ritratto e cose simili. Come tipologia di fotografia mi piace particolarmente il reportage, la ritrattistica, fauna (non volatili), e street. Ovviamente fotografo anche in vacanze (Marocco, Sardegna, Spagna o ovunque ci siano bei posti da visitare, sia "naturali" che non). Di video faccio ZERO. Ora mi chiedo, per tutto ciò che ti ho raccontato mi consiglieresti a6700 o A7IV? O eventualmente a te cosa vorrebbe in mente?! Uso Lumix G9 ma vorrei qualcosa di più "professionale" che reggesse più l'ISO e che permetta maggior margini di "errore" per poi riparare in post. Grazie!
Sono entrambe valide e si possono ottenere eccellenti foto con entrambe. Dipende tutto dalle tue capacità, dall'obiettivo che ci metti davanti e soprattutto da cosa intendi con "qualità fotografica".
Da possessore di a6400, questa macchina potrebbe essere il mio prossimo upgrade, considerando sopratutto il comparto ottiche che già possiedo per apsc ✌🏻 Sempre un piacere seguire i tuoi video Fabio!😊
Ciao Francesco, un chiarimento: io ho una alpha 6000, con la sua lente kit ed un paio di altre ottiche e-mount. Le stesse ottiche vanno bene nche per 6600 o 6700 giusto?
Ciao Fabio… domanda forse banale… (io ho Canon da anni ormai) ma su questa 6700 esiste il bracketing dell’esposizione…? Io lo uso molto sulle mie Canon ma sulla Sony non riesco a trovare riferimenti…? Grazie se riesci a rispondermi… 😅🙏🏼
Ciao Fabio ho bisogno di un consiglio...esco dai mondo reflex Nikon(d500 e d750), faccio principalmente Wildlife e sport ma quando ho tempo faccio un po' di tutto ....sono indeciso tra a6700 e 7iv con accoppiamento 200-600 e 24-105 al momento.... aiuto 😅
@@Fabio_Porta Si in effetti la domanda è un po’ vaga… io intendevo se meglio la qualità della full o se il livello tecnologico della 6700 può superare la 7c… per uso amatoriale… e qualcosa x video… 😅👍🏼
possiedo la 6400 che ha un problema noto di messa a fuoco (perde continuamente l'autofocus) quando si fanno video in 4k mentre è collega tramite mini hdmi ad un monitor esterno. Sai se nella 6700 questo problema è stato risolto?
La parte di parlato che ho messo nel video l’ho girata proprio con la A6700 in 4K collegata a un monitor esterno. Autofocus perfetto che mantiene tutti gli automatismi. Era la “vecchia” generazione di macchine Sony (come la A7 III o la tua A6400) che perdeva il riconoscimento del soggetto collegando un monitor esterno e girando in 4K.
Ciao, io sono molto indeciso. Facendo la maggior parte delle volte interviste che durano 20/30 minuti ho paura del riscaldamento, e poi vorrei capire le prestazioni ad alti ISO (diciamo tra i 2000 e i 3000). Sai dirmi qualcosa? Grazie!
Della registrazione continua ne ho parlato nel video. Per quanto riguarda gli alti ISO, non siamo ai livelli di una full frame ma se stai su quei valori non dovresti avere particolari problemi di rumore.
Ciao.Volelo sapere se hai avuto modo di provarla in ambienti chiusi come chiese che non hanno una buona illuminazione dove serve qualche obbiettivo zoom sui 300 mm ... grazie
@@maurofabriziomadonia7336 ha lo stesso sensore della fx30, ma il processore e tutto l’arsenale autofocus della a7r5…usati 6400 senza problemi, ho avuto una sola esigenza a 12.000 e cammina da dio… ma vedo che si puo dare ancora tanta benzina..sto usando il 16/55 f2.8 Sony che è divino. l’autofocus tiene in qualsiasi condizione. Avevo l’esigenza di una camera apsc ibrida foto/video e la 6700 lo è. Con questa qualità, e per le mie esigenze, posso farne a meno di una fullframe. Il low light non è assolutamente un problema, e poi fammi anche dire che le luci per qualsiasi camera e sensore sono il grande valore aggiunto per un risultato professionale, non credo che riprendere totalmente al buio solo per vedere chi resiste di più agli alti iso sia utile a qualsivoglia lavoro, ed anche qui.. qualora tu avessi l’urgenza estrema di spingerti a valori esageratamente alti, accoppi un software serio di post produzione per riduzione rumore ed hai il risultato voluto. Con le ultime innovazioni in AI in tema di riduzione rumore senza risultati artefatti, tra poco anche con sensore m4/3 di vecchia generazione otterrai risultati dignitosi. Come gimbal l’ RS3 mini, come ottiche se ti fai la triade con nuovo sigma 10/18 - sony 16/55 f2.8 - tamron G2 70-180 f2.8 sei apposto un po per tutto… in chiesa ad esempio non l’ho provata, ma in un locale piuttosto buio si, e senza problemi..
Ciao Fabio, non sarebbe più giusto confrontare la Alpha 6700 con la Fujifilm S20 invece che con la X-T5? La X-T5 è una top di gamma La X-S20 ha un sensore da 26 MP e un solo slot sd, è molto più comparabile alla nuova Sony
@@Fabio_Porta si, da lato Sony sicuramente è il prodotto APS-C più avanzato (per fotografia) ma l'azienda non ha grosse stratificazioni come Fujifilm che investe molto di più quel formato, la 6700 è come se fosse una fotocamera di fascia "alta ma non altissima" (infatti niente doppio slot) perciò andrebbe confrontata con X-S20 (fasce medio-alta) e non con X-T5 (molto alta) o X-H2 (top di gamma)
sono d'accordo, in comune con la xt5 ha solo una cosa, il rumore eccessivo a 6400 iso. La xs20 invece tiene meglio gli iso ma ha meno tasti programmabili rispetto alla sony. In conclusione a me non convincono nè la a6700, nè la xt5, nè la xs20
Della X-S20 trovi la prova qui ua-cam.com/video/pbid1wMm0FU/v-deo.html Come prestazioni sono molto valide entrambe. AF superiore Sony (non di molto, ma si nota), colori Fuji delle simulazioni pellicola un bel plus (a patto che ti piacciano) e altri dettagli che puoi approfondire confrontando i due video. Per il resto, come detto alla fine del video dipende: dal tuo budget, da quello che ci devi fare, se hai già o meno delle ottiche, di quali ottiche avresti eventualmente bisogno, ecc.
Rispetto ad una A6000 da 400 euro (solo body) di qualche anno fa, vale la pena spendere 4 volte tanto? A quel prezzo tanto vale orientarsi su modelli full frame
Ha senso se vuoi questo tipo di prestazioni in un corpo molto compatto (con i suoi pro e contro). Il full frame ha ben altri costi, non solo per il corpo ma anche per le ottiche.
@@Fabio_Porta Per chi non deve fare video 4k.. le prestazioni del sensore non sono cosi diverse dalla A6000. La stabilizzazione potrebbe essere l'unica aggiunta un poco sensata, pero' secondo me non da giustificare 1300 euro in piu'.. aspetto un vero salto generazionale a questo punto prima di cambiare fotocamera.
@@rndvideo64 dimentichi l’autofocus al pari di A7R5, il sensore nuovo che comunque dovrebbe essere migliorato rispetto al vecchio, la batteria maggiorata e altre funzioni che sulla A6000 base base non trovi. Poi sì, se il metro di paragone è il full frame è chiaro che quello è tutto un altro mondo. Di prestazioni e di costi.
@@Fabio_Porta il fatto e' che la A6000 era dannatamente buona ed i miglioramenti al sensore sembrano veramente marginali a livello di qualita' d'immagine. Sull'autofocus ci puo' essere qualche rifinitura, ma con la A6000 non ho mai avuto problemi e mi ha sempre soddisfatto appieno. Ci saranno sicuramente alcune "ciliegine" aggiuntive sulla A6700, ma non giustifica per me un prezzo cosi elevato.
Sono possessore della 6600,secondo me il salto è notevole,maggior stabilizzazione,miglioramento del già performante autofocus,4k a 60fps,prc prendere una fx30 che nn fa foto mentre questa le fa e anche molto bene?cosa gli manca nei video anche a livello professionale?niente secondo me,apparte il surriscaldamento da verificare,ma x riprese nn da conferenza(che in quei casi il 4 k è inutile)andrà sicuramente bene!Due immensi difetti secondo me sono:il primo è soggettivo e si tratta dello schermo articolato(x me il precedente era perfetto,anche x video in quanto me lo inclinavo verso di me e con la mano sinistra facevo comodamente i cambi di fuoco sullo schermo,cosa che ora è più complicata) Il secondo e questo nn è soggettivo e secondo me è gravissimo,è il fatto che nn ha il proteggi sensore quando si cambiano obbiettivi,cosa inaccettabile nel 2023 che potrebbe condizionare le scelte di molti a favore di CANON
"cosa gli manca nei video anche a livello professionale?" -> la doppia scheda. Da informatico prima che fotografo professionista, non andrei mai a fare un lavoro importante senza la possibilità di avere un backup in camera.
@@Fabio_Porta ok,vero,ma x il resto nn mi sembra x nulla male apparte il grosso difetto che ho citato prima,di cui nessuno parla ma è un enorme problema specie x i video,praticamente devi aver paura a cambiare obbiettivo,perchè se sei in ambienti particolari,se imbarchi sporco,polvere ecc ecc e nn ti accorgi sei fritto,con le foto rimedi,ma con i video sono cavoli!
ciao, sono quasi sicuro che l'otturatore per proteggere il sensore è una grande cavolata. Il sensore è ricoperto da uno strato di vetro, un po' di polvere non gli fa niente. L'otturatore invece e fragile e si può danneggiare con la pressione, tanto che quando cambi l'impostazione su a7iv ti da l'avviso. meglio portarsi dietro una pompetta per la polvere piuttosto che danneggiare l'otturatore
Non ho più la camera con me per controllare, ma dato che sulla A6600 era possibile immagino che anche la A6700 lo supporti. Andrebbe verificato sul manuale, che al momento non è ancora disponibile sul sito di Sony.
Sony ha troppo conflitto interno tra FF e Apsc per fare un body Apsc utilizzabile. Come hai detto l'unica miglioria rilevante sul corpo è la ghiera anteriore, per il resto è una disperazione. Monitor articolato - slot singolo - tasti funzione piccoli e non percepibili - mirino - sono una sciagura...però ha il riconoscimento Treni, come avremmo fatto senza? Bocciatissima l'ergonomia, almeno il tasto di scatto è migliorato o sembra ancora di premere un mashmallow?
io ho un problema. Vorrei comprare un dslr che faccia foto migliori di uno smartphone. Ho una canon eos 4000D , e lo smartphone fa decisamente meglio. Puntavo a questa 6700 visto cheè una mid range tra una entry level ed una professionale, ma non so se spendo soldi inutilmente visto che non sono nemmeno un amatore. Il fatto è che se vado in qualche luogo, e voglio fare foto, quelle con lo smarphone non rendono, anche se ho un s23 ultra. Consigli?
Sarò diretto, ma in base a quello che mi scrivi più che in una nuova camera sarebbe meglio investire prima in formazione fotografica. Ad esempio con un corso di fotografia che ti insegni le basi.
Perfetto, mi tengo la mia a6300 con tanto di App installate (soprattutto timelaps e startrail) con il fantastico 16-55 2.8 Per me che faccio solo foto, non vedo tutto questo enorme balzo avanti, soprattutto a questi prezzi.
@@AngeloDau lato video ha delle migliorie, pero' te le fanno annusare e basta perche' va in overheating dopo pochi minuti. Per il prezzo che ha queste cose non dovrebbero succedere. Il 99% sono funzioni che non si ha neanche il tempo di usare sul campo o che non servono, solo fumo negli occhi dai produttori
@@valerio_c fa 11fps come la a6000, ci puoi mettere schedine piu' veloci ma nulla di rivoluzionario, anzi devi spendere altri soldi per altre schedine. Il sensore e' proprio il punto dolente, che innovazione ha per il reparto fotografico? Autofocus e' pompato dal marketing, quello della A6000 basta e avanza, ormai siamo al ridicolo... autofocus specifico per treni???
finalmente una bella aps-c con il 422 10 bit e 4K 120fps a cui affiancare la vecchietta 6400 (e di cui riutilizzare le ottiche F1.4). condivido la perplessità sul singolo slot, ma sicuramente il doppio avrebbe significato un salto di "classe" pro. non dimentichiamo che il sensore viene direttamente dalla fx30 della linea cinema di sony, di certo non vogliono che si cannibalizzino tra modelli interni. non condivido invece il discorso dell'ergonomia, io aspettavo proprio una nuova A6x00 proprio per peso e dimensioni contenute. alla faccia del mignolo (inutile, dato che non serve per mantenerla nè per ghiere o pulsanti, io reggo quella piuma della A6400 tranquillamente con 4 dita)). affascinante anche la possibilità di avere un microfono digitale nativo
Forse non vogliono che diventi troppo "pro", ma per prezzo e caratteristiche siamo nella fascia di mercato di Canon EOS R7 e Fuji X-T5, macchine che hanno entrambe il doppio slot.
@@Fabio_Portacanon r7 che peró risulta molto rumorosa.. con un sensore datato e riadattato? Con un autofocus lato video che con scarsa illuminazione fa cilecca..uhmmm
@@rndvideo64 i test li stanno facendo, 4K a 60 e 120 fps durano 25 e 18 minuti di ripresa continua prima di scaldarsi, ma lato software si può fare molto e siamo ai primi vagiti della fotocamera, inoltre dai test pare che tenendo aperto lo schermo il tempo si allunga significativamente. io da matrimonialista faccio clip da qualche minuto, tranne il punto fisso in chiesa, dove sicuramente metterò una 6400
Guardando questo video, molto interessante, ma anche altri sulla a6700, non interessandomi minimamente i video, credo che aspetterò un'offerta sulla a6600 per aggiornare eventualmente la mia a6000. A queste cifre il doppio slot per la scheda di memoria poi dovrebbe essere obbligatorio
Grazie Fabio bel video. Non vedo l’ora di vedere una recensione da parte tua della nuova Nikon Z8, la stanno facendo salire alle stelle…la mirrorless più venduta in assoluto in Giappone. Siccome devo fare un upgrade per il mio lavoro come fotografo di prodotto e videomaker volevo sentire un tuo parere.
Guarda, quelli di Nikon me la dovevano mandare un mese fa. Poi hanno smesso di rispondere alle mail (come tutte le altre volte). Ormai con loro ho perso le speranze. Quando gli andrà, sanno dove trovarmi.
Finalmente … il primo che critica il display articolato , mirino uguale alla 6600 lo desideravo più risoluto ,tasto C1 poco comodo. La Sony nelle Apsc i fotografi non li considera molto.
la risoluzione del mirino non è assolutamente la stessa ed ha una luminosità nettamente maggiore (il doppio), praticamente pari a quella della Sony A7 R V
Salve a tutti mi è appena arrivata la a6700 ma non riesco a caricarla.... Ho provato 1000 caricabatterie per smartphone ma non da segni di vita.... Qualcuno può aiutarmi?
La batteria è inserita correttamente? Non si accende neanche per un istante? Se no, la cosa è molto strana perché un minimo di carica la batteria dovrebbe comunque averla, anche se appena estratta dalla scatola.
@@benitosolomita capito. Beh le alternative che mi vengono in mente sono: 1) se hai un amico con una camera che usa la stessa batteria te la fai prestare per vedere se con quella di accende 2) prendi su Amazon un caricabatterie esterno e provi a caricare la batteria con quello 3) dato che la macchina è in garanzia, contatti il negozio dove l’hai comprata e senti da loro per una eventuale sostituzione
al momento ho una 6300. facendo soprattutto video ma anche qualche foto in certe occasioni, sono indeciso tra la 6700 e l’fx30, che sotto il lato ergonomia e overheating è nettamente migliore
L'unico punto negativo di FX30 in questo confronto è che lato foto è molto limitata. Per il resto per chi fa video seriamente è la scelta migliore (ventola interna, doppia scheda, ergonomia migliore, formati file extra, ecc.)
fx30 costa anche 500 euro in più, che in questa fascia non è poco, poi Fabio dice correttamente, se non la usi per fare fotografie, ha assolutamente senso spendere di più e prendere una fx30
Io lo schermo flippabile lo aborro … serve so per autoriprese sopratutto in movimento, perché anche nei video normali è più utile in asse con l’obiettivo…ma ormai tutti co sta mania dei vlog… che p…e !!! 😣
Uso la Sony a6000 da 9 anni e la trovo comodissima da impugnare. A parte ovviamente il tasto rec. Concordo che per fotografare è più comodo il display che ruota sul lato superiore (come la a6600)
Non la senti limitante a livello di batteria e reattività? Anche l'accensione e spegnimento dovrebbero essere molto più lenti rispetto al trio 6100/6400/6600
@@yenk82 onestamente no, si accende in un lampo, la batteria dura ancora molto.. a volte ci mette un po' a salvare, per cui per togliere per esempio l'autoscatto, devo aspettare qualche secondo dopo la foto
Hanno messo il tasto C1 dove era prima posizionato il tasto REC…non riesco a immaginare una posizione più scomoda…poi hanno sacrificato il flash che comunque in una APSC ha sempre un senso anche se non è professionale…Sinceramente potevano sforzarsi di più dopo 4 anni di attesa. Fabio sugli stili creativi poi hanno fatto dei miglioramenti/cambiamenti?
Gli stili creativi non li ho testati, anche perché lato foto se scatti in RAW sono del tutto ininfluenti. In video ho girato tutto in SLog3, ma per chi vuole un qualcosa di già pronto con un look "cinematografico" c'è l'S-Cinetone.
Ciao Daniel, ho la 6700 e confermo che il tasto c1 non è comodissimo da premere, tuttavia ha sufficienti custom buttons che potrai assegnare al tasto c1 un impostazioni che utilizzerai raramente (nel mio caso il livello registrazione audio) quindi non vedo questo grande problema. per quanto riguarda il flash non mi manca affatto rispetto alla mia vecchia a6300, se ti serve ne compri uno esterno, anche perché quello integrato è talmente basso che se l'obbiettivo è un po' lungo crea ombre nelle fotografie..
Più si va avanti e più le fotocamere diventano complicate. Io sinceramente non mi diverto più a usare certe fotocamere. Fuji in questo mi aiuta parecchio perché sono fotocamere divertenti e soprattutto dalla "pasta" molto analogica.
@@AngeloDau Hai mai provato una Fuji? Mi sa proprio di no... Mai usati i JPEG. O forse volevi dire le simulazioni pellicola? Dai su fai il bravo. Io le fotocamere le uso per fare foto...
Non serve a nulla o quasi il flash integrato: poca potenza, luce piatta e non controllabile, ecc. O per essere più precisi, non serve al target di pubblico evoluto a cui è rivolta questa macchina che se ha bisogno di luce extra in foto usa un flash vero e proprio, possibilmente off camera.
@@Fabio_Porta si ma non ha senso un corpo compatto quindi per persone che vogliono compattezza e poi devi portarti dietro il flash, anche se piatta la luce é sempre utile averla, per qualsiasi evenienza, avere tutto é una comodità, chi vuole portarsi i flash prende la serie 7. Qui hai il mirino compatto e poi devi portarti il flescione enorme, per me non ha senso...
Dopo tutti questi anni Sony presenta una APS-C monca delle cose essenziali a un prezzo imbarazzante. Ma si rendono conto che con 200 euro in più ho una Lumix S5? E con meno di 1000 euro una G9 che con i suoi 5 anni sulle spalle le da la paga
Ci sono voluti 4 anni e finalmente la Sony A6700 è qui!
Pareri?
Mi stavo un po' pentendo di aver preso una ILCE-6400+18135 a Maggio (quando questa non era stata ancora annunciata) però guardando il tuo video mi sa che quei soldi in più non li vale, anche perché ho preso tutto nuovo a 950 euro (prezzo di favore) e qui così bene non mi andrebbe. Forse conviene aspettare e magari fare un vero upgrade tra qualche anno passando alla ILCE-7M4
@@yenk82Tutt’un altro mondo rispetto alla A6400, già pensare al fatto che i video possono essere girati in 10 e non 8 bit (grande differenza soprattutto per la color grading) in 4k fino a 120 fps( utilissimo per gli slow-mo), per non parlare del sovracampionamento 6k sui video 4k24fps
Ha i limiti di registrazione questa camera?
@@andreaauletta.architetto no, nessun limite se non la durata della batteria e/o le temperature (come detto a 5:15)
@@Fabio_Porta Grazie per avermi risposto, gentilissimo.
Ciao Fabio, grazie per la recensione. Domanda: sono passato da a6400 a sony a7c con una differenza a livello video molto migliore per il FF. Ma vedendo questo a 6700 mi pare che la qualità sia quasi migliore della mia a7c, ma se non migliore almeno uguale. Tu cosa ne pensi?
La A7C è come la “vecchia” A7 III e al massimo gira in 8bit 4:2:0.
La A6700 invece, come le Sony più recenti, gira in 10bit 4:2:2.
Tradotto: il file video ha una maggiore qualità, in particolare nella resa dei colori e soprattutto delle sfumature di colore.
@@Fabio_Porta ah ecco! Grazie mille Fabio!
Ciao Fabio, ho una domanda tecnica e puoi sicuramente risolvere il mio dilemma. Io faccio video sul food per UA-cam (il 90% del mio lavoro è fare video su UA-cam e Facebook) e per me le video camere devono avere due funzioni su tutte: modalità automatico , un buon autofocus e stabilizzazione al meglio. Quindi per uno che fa queste cose ti chiedo: meglio la SonyA6700 o meglio la SonyZV-E1? Grazie
Potrebbero andare bene entrambe. Dipende più che altro da quali ottiche hai già, se per full frame come la ZV-E1 o per APS-C come la A6700.
@@Fabio_Porta Intanto grazie per la risposta. Non ho ancora nessuna ottica, anzi dovrei prenderne una che sia adatta per il vlogging. Parto da zero. O meglio, voglio abbandonare Panasonic che ha un autofocus orribile e lanciarmi su Sony. Ma non voglio le piccolini della famiglia ZV ma vorrei iniziare da qualcosa di più strutturato.
Per vlogging sono adatte entrambe. A patto di accoppiarci una bella ottica grandangolare. Tipo io sulla mia A7 IV uso per vlog il Tamron 17-28 f/2.8. Qui ua-cam.com/video/SnTj4GkMpBo/v-deo.html puoi vederle in azione insieme nelle parti di vlog. La A7 IV con stab elettronica attiva è di fatto molto simile alla resa di queste due.
Per il resto dei contenuti, dipende un po' da quello che fai. Ma se cerchi un qualcosa di versatile le opzioni potrebbero essere:
- A6700 + il Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (equivalente 25-105, stabilizzato)
- ZV-E1 + Sony 24-105 f/4 G OSS
@@Fabio_Porta grazie 🙏
Ciao Fabio, consiglieresti questa macchina per fare video di interni in cui si va molto di ripresa laterale. In questo caso con la a6400 escono riprese con scatti molto fastidiosi. Grazie se riusciarai a rispondere.
Ciao Fabio ti volevo chiedere un parere: sono un fotografo amatoriale, collaboro con un giornale ed ogni tanto mi capita di fare articoli di attualità con foto ritratto e cose simili. Come tipologia di fotografia mi piace particolarmente il reportage, la ritrattistica, fauna (non volatili), e street. Ovviamente fotografo anche in vacanze (Marocco, Sardegna, Spagna o ovunque ci siano bei posti da visitare, sia "naturali" che non). Di video faccio ZERO. Ora mi chiedo, per tutto ciò che ti ho raccontato mi consiglieresti a6700 o A7IV? O eventualmente a te cosa vorrebbe in mente?! Uso Lumix G9 ma vorrei qualcosa di più "professionale" che reggesse più l'ISO e che permetta maggior margini di "errore" per poi riparare in post. Grazie!
Ciao Fabio, la camera è dotata di filtro passa-basso? Ho notato un po’ di effetto moirè in una delle clip che hai girato
Nella scheda tecnica completa che trovi qui www.sony.it/electronics/fotocamere-obiettivo-intercambiabile/ilce-6700/specifications non è menzionato.
Ciao, come qualità fotografica, meglio la 6700 o la Fuji xt-5?? Grazie in anticipo
Sono entrambe valide e si possono ottenere eccellenti foto con entrambe. Dipende tutto dalle tue capacità, dall'obiettivo che ci metti davanti e soprattutto da cosa intendi con "qualità fotografica".
Da possessore di a6400, questa macchina potrebbe essere il mio prossimo upgrade, considerando sopratutto il comparto ottiche che già possiedo per apsc ✌🏻 Sempre un piacere seguire i tuoi video Fabio!😊
Ciao Francesco, un chiarimento: io ho una alpha 6000, con la sua lente kit ed un paio di altre ottiche e-mount. Le stesse ottiche vanno bene nche per 6600 o 6700 giusto?
@@pierluigimadau Ciao, sì vanno bene dato che hanno attacco e-Mount 👍🏻
@@FrancescoVersacigentilissimo, grazie per la risposta!
Ciao Fabio… domanda forse banale… (io ho Canon da anni ormai) ma su questa 6700 esiste il bracketing dell’esposizione…? Io lo uso molto sulle mie Canon ma sulla Sony non riesco a trovare riferimenti…? Grazie se riesci a rispondermi… 😅🙏🏼
Sì, c'è helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/it/contents/0407G_bracket_setting.html?search=bracketing
@@Fabio_Porta Grazieee…!!! 😅🙏🏼
Ciao Fabio ho bisogno di un consiglio...esco dai mondo reflex Nikon(d500 e d750), faccio principalmente Wildlife e sport ma quando ho tempo faccio un po' di tutto ....sono indeciso tra a6700 e 7iv con accoppiamento 200-600 e 24-105 al momento.... aiuto 😅
stessa situazione :(
te ora stai ancora "scegliendo" o hai già comprato qualcosa?
Ciao, complimenti per il video... secondo te, così a bruciapelo meglio la 6700 o la 7C.... grazie.... 😅🙏🏼
Dipende :-)
@@Fabio_Porta Si in effetti la domanda è un po’ vaga… io intendevo se meglio la qualità della full o se il livello tecnologico della 6700 può superare la 7c… per uso amatoriale… e qualcosa x video… 😅👍🏼
possiedo la 6400 che ha un problema noto di messa a fuoco (perde continuamente l'autofocus) quando si fanno video in 4k mentre è collega tramite mini hdmi ad un monitor esterno. Sai se nella 6700 questo problema è stato risolto?
La parte di parlato che ho messo nel video l’ho girata proprio con la A6700 in 4K collegata a un monitor esterno.
Autofocus perfetto che mantiene tutti gli automatismi.
Era la “vecchia” generazione di macchine Sony (come la A7 III o la tua A6400) che perdeva il riconoscimento del soggetto collegando un monitor esterno e girando in 4K.
Ciao, io sono molto indeciso. Facendo la maggior parte delle volte interviste che durano 20/30 minuti ho paura del riscaldamento, e poi vorrei capire le prestazioni ad alti ISO (diciamo tra i 2000 e i 3000). Sai dirmi qualcosa? Grazie!
Della registrazione continua ne ho parlato nel video.
Per quanto riguarda gli alti ISO, non siamo ai livelli di una full frame ma se stai su quei valori non dovresti avere particolari problemi di rumore.
Grazie, molto gentile, adesso vedo se orientarmi su questa o prendere una a7 IV@@Fabio_Porta
Per uso fotografico, vale la pena spendere quasi il doppio della 6400, visto che la qualità di immagine è identica?
Solo se ti servono batteria più grande (che hai anche su A6600) e le ultime novità di AF. Per il resto no.
@@Fabio_Porta grazie mille, gentilissimo
Mi interessa, ma come faccio zoommare nei video con un obbiettivo PZ se la macchina non ha la levetta dedicata? Grazie mille
Usando la levetta sull'obiettivo oppure (ma non ho più la camera per testarlo) riprogrammando dei pulsanti per assegnargli la funzione di zoom.
Ciao.Volelo sapere se hai avuto modo di provarla in ambienti chiusi come chiese che non hanno una buona illuminazione dove serve qualche obbiettivo zoom sui 300 mm ... grazie
Va una bomba…
@@valerio_c sul serio??? A quanti iso riesci a spingerti senza avere del rumore esagerato? Grazie
@@maurofabriziomadonia7336 ha lo stesso sensore della fx30, ma il processore e tutto l’arsenale autofocus della a7r5…usati 6400 senza problemi, ho avuto una sola esigenza a 12.000 e cammina da dio… ma vedo che si puo dare ancora tanta benzina..sto usando il 16/55 f2.8 Sony che è divino. l’autofocus tiene in qualsiasi condizione. Avevo l’esigenza di una camera apsc ibrida foto/video e la 6700 lo è. Con questa qualità, e per le mie esigenze, posso farne a meno di una fullframe. Il low light non è assolutamente un problema, e poi fammi anche dire che le luci per qualsiasi camera e sensore sono il grande valore aggiunto per un risultato professionale, non credo che riprendere totalmente al buio solo per vedere chi resiste di più agli alti iso sia utile a qualsivoglia lavoro, ed anche qui.. qualora tu avessi l’urgenza estrema di spingerti a valori esageratamente alti, accoppi un software serio di post produzione per riduzione rumore ed hai il risultato voluto. Con le ultime innovazioni in AI in tema di riduzione rumore senza risultati artefatti, tra poco anche con sensore m4/3 di vecchia generazione otterrai risultati dignitosi. Come gimbal l’ RS3 mini, come ottiche se ti fai la triade con nuovo sigma 10/18 - sony 16/55 f2.8 - tamron G2 70-180 f2.8 sei apposto un po per tutto… in chiesa ad esempio non l’ho provata, ma in un locale piuttosto buio si, e senza problemi..
Ciao Fabio, non sarebbe più giusto confrontare la Alpha 6700 con la Fujifilm S20 invece che con la X-T5? La X-T5 è una top di gamma
La X-S20 ha un sensore da 26 MP e un solo slot sd, è molto più comparabile alla nuova Sony
La A6700 è la top di gamma APS-C di Sony. Non ci sono altri modelli superiori, dopo si passa al full frame.
@@Fabio_Porta si, da lato Sony sicuramente è il prodotto APS-C più avanzato (per fotografia) ma l'azienda non ha grosse stratificazioni come Fujifilm che investe molto di più quel formato, la 6700 è come se fosse una fotocamera di fascia "alta ma non altissima" (infatti niente doppio slot) perciò andrebbe confrontata con X-S20 (fasce medio-alta) e non con X-T5 (molto alta) o X-H2 (top di gamma)
sono d'accordo, in comune con la xt5 ha solo una cosa, il rumore eccessivo a 6400 iso. La xs20 invece tiene meglio gli iso ma ha meno tasti programmabili rispetto alla sony. In conclusione a me non convincono nè la a6700, nè la xt5, nè la xs20
indeciso su questa e la fuji x-s20, opinioni a riguardo?
Della X-S20 trovi la prova qui ua-cam.com/video/pbid1wMm0FU/v-deo.html
Come prestazioni sono molto valide entrambe. AF superiore Sony (non di molto, ma si nota), colori Fuji delle simulazioni pellicola un bel plus (a patto che ti piacciano) e altri dettagli che puoi approfondire confrontando i due video.
Per il resto, come detto alla fine del video dipende: dal tuo budget, da quello che ci devi fare, se hai già o meno delle ottiche, di quali ottiche avresti eventualmente bisogno, ecc.
@@Fabio_Porta grazie, ora mi faccio un'idea, non ho ottiche da recuperare, mi interessa prevalentemente l'aspetto video
@@Fabio_Portasony af superiore non di molto? Io direi di gran lunga.. fuji cilecca ancora.. se non hai una buona illuminazione.. non ne parliamo..
Rispetto ad una A6000 da 400 euro (solo body) di qualche anno fa, vale la pena spendere 4 volte tanto? A quel prezzo tanto vale orientarsi su modelli full frame
Ha senso se vuoi questo tipo di prestazioni in un corpo molto compatto (con i suoi pro e contro).
Il full frame ha ben altri costi, non solo per il corpo ma anche per le ottiche.
@@Fabio_Porta Per chi non deve fare video 4k.. le prestazioni del sensore non sono cosi diverse dalla A6000. La stabilizzazione potrebbe essere l'unica aggiunta un poco sensata, pero' secondo me non da giustificare 1300 euro in piu'.. aspetto un vero salto generazionale a questo punto prima di cambiare fotocamera.
@@rndvideo64 dimentichi l’autofocus al pari di A7R5, il sensore nuovo che comunque dovrebbe essere migliorato rispetto al vecchio, la batteria maggiorata e altre funzioni che sulla A6000 base base non trovi.
Poi sì, se il metro di paragone è il full frame è chiaro che quello è tutto un altro mondo. Di prestazioni e di costi.
@@Fabio_Porta il fatto e' che la A6000 era dannatamente buona ed i miglioramenti al sensore sembrano veramente marginali a livello di qualita' d'immagine. Sull'autofocus ci puo' essere qualche rifinitura, ma con la A6000 non ho mai avuto problemi e mi ha sempre soddisfatto appieno. Ci saranno sicuramente alcune "ciliegine" aggiuntive sulla A6700, ma non giustifica per me un prezzo cosi elevato.
Sono possessore della 6600,secondo me il salto è notevole,maggior stabilizzazione,miglioramento del già performante autofocus,4k a 60fps,prc prendere una fx30 che nn fa foto mentre questa le fa e anche molto bene?cosa gli manca nei video anche a livello professionale?niente secondo me,apparte il surriscaldamento da verificare,ma x riprese nn da conferenza(che in quei casi il 4 k è inutile)andrà sicuramente bene!Due immensi difetti secondo me sono:il primo è soggettivo e si tratta dello schermo articolato(x me il precedente era perfetto,anche x video in quanto me lo inclinavo verso di me e con la mano sinistra facevo comodamente i cambi di fuoco sullo schermo,cosa che ora è più complicata)
Il secondo e questo nn è soggettivo e secondo me è gravissimo,è il fatto che nn ha il proteggi sensore quando si cambiano obbiettivi,cosa inaccettabile nel 2023 che potrebbe condizionare le scelte di molti a favore di CANON
"cosa gli manca nei video anche a livello professionale?" -> la doppia scheda. Da informatico prima che fotografo professionista, non andrei mai a fare un lavoro importante senza la possibilità di avere un backup in camera.
@@Fabio_Porta ok,vero,ma x il resto nn mi sembra x nulla male apparte il grosso difetto che ho citato prima,di cui nessuno parla ma è un enorme problema specie x i video,praticamente devi aver paura a cambiare obbiettivo,perchè se sei in ambienti particolari,se imbarchi sporco,polvere ecc ecc e nn ti accorgi sei fritto,con le foto rimedi,ma con i video sono cavoli!
ciao, sono quasi sicuro che l'otturatore per proteggere il sensore è una grande cavolata. Il sensore è ricoperto da uno strato di vetro, un po' di polvere non gli fa niente. L'otturatore invece e fragile e si può danneggiare con la pressione, tanto che quando cambi l'impostazione su a7iv ti da l'avviso. meglio portarsi dietro una pompetta per la polvere piuttosto che danneggiare l'otturatore
Ciao, REGISTRA CONTEMPORANEAMENTE I FILE PROXI? GRAZIE
Non ho più la camera con me per controllare, ma dato che sulla A6600 era possibile immagino che anche la A6700 lo supporti.
Andrebbe verificato sul manuale, che al momento non è ancora disponibile sul sito di Sony.
@@Fabio_Porta grazie per la tempestiva risposta 👏
Sony ha troppo conflitto interno tra FF e Apsc per fare un body Apsc utilizzabile.
Come hai detto l'unica miglioria rilevante sul corpo è la ghiera anteriore, per il resto è una disperazione. Monitor articolato - slot singolo - tasti funzione piccoli e non percepibili - mirino - sono una sciagura...però ha il riconoscimento Treni, come avremmo fatto senza?
Bocciatissima l'ergonomia, almeno il tasto di scatto è migliorato o sembra ancora di premere un mashmallow?
Sul tasto di scatto nulla da segnalare. Risponde bene come dovrebbe.
Quante fesserie…
Rolling shutter? Si può usare otturatore elettronico?
Ne parlo nel video…
@@Fabio_Porta si.... scusami!
Complimenti x i tuoi lavori, sempre completi
ciao ma quanti scatti al secondo ?
Come la precedente: 11fps. Ma col vantaggio della scheda UHS-II che scarica meglio il buffer.
io ho un problema. Vorrei comprare un dslr che faccia foto migliori di uno smartphone. Ho una canon eos 4000D , e lo smartphone fa decisamente meglio. Puntavo a questa 6700 visto cheè una mid range tra una entry level ed una professionale, ma non so se spendo soldi inutilmente visto che non sono nemmeno un amatore. Il fatto è che se vado in qualche luogo, e voglio fare foto, quelle con lo smarphone non rendono, anche se ho un s23 ultra.
Consigli?
Sarò diretto, ma in base a quello che mi scrivi più che in una nuova camera sarebbe meglio investire prima in formazione fotografica. Ad esempio con un corso di fotografia che ti insegni le basi.
@@Fabio_Porta si, anche quello 😅
Perfetto, mi tengo la mia a6300 con tanto di App installate (soprattutto timelaps e startrail) con il fantastico 16-55 2.8
Per me che faccio solo foto, non vedo tutto questo enorme balzo avanti, soprattutto a questi prezzi.
Concordo, la "flagship" a6600, a6700 esce un po come money grabber. Poco in piu', prezzo assurdo.
@@rndvideo64 naturalmente il fatto che ha caratteristiche (e processori) di macchine che costano il doppio, non lo consideriamo
@@AngeloDauesatto angelo… ha il processore della a7rV, senore fx30.. lo stato dell’arte come autofocus.. io boh..
@@AngeloDau lato video ha delle migliorie, pero' te le fanno annusare e basta perche' va in overheating dopo pochi minuti. Per il prezzo che ha queste cose non dovrebbero succedere. Il 99% sono funzioni che non si ha neanche il tempo di usare sul campo o che non servono, solo fumo negli occhi dai produttori
@@valerio_c fa 11fps come la a6000, ci puoi mettere schedine piu' veloci ma nulla di rivoluzionario, anzi devi spendere altri soldi per altre schedine. Il sensore e' proprio il punto dolente, che innovazione ha per il reparto fotografico? Autofocus e' pompato dal marketing, quello della A6000 basta e avanza, ormai siamo al ridicolo... autofocus specifico per treni???
finalmente una bella aps-c con il 422 10 bit e 4K 120fps a cui affiancare la vecchietta 6400 (e di cui riutilizzare le ottiche F1.4). condivido la perplessità sul singolo slot, ma sicuramente il doppio avrebbe significato un salto di "classe" pro. non dimentichiamo che il sensore viene direttamente dalla fx30 della linea cinema di sony, di certo non vogliono che si cannibalizzino tra modelli interni. non condivido invece il discorso dell'ergonomia, io aspettavo proprio una nuova A6x00 proprio per peso e dimensioni contenute. alla faccia del mignolo (inutile, dato che non serve per mantenerla nè per ghiere o pulsanti, io reggo quella piuma della A6400 tranquillamente con 4 dita)). affascinante anche la possibilità di avere un microfono digitale nativo
Forse non vogliono che diventi troppo "pro", ma per prezzo e caratteristiche siamo nella fascia di mercato di Canon EOS R7 e Fuji X-T5, macchine che hanno entrambe il doppio slot.
@@Fabio_Portacanon r7 che peró risulta molto rumorosa.. con un sensore datato e riadattato? Con un autofocus lato video che con scarsa illuminazione fa cilecca..uhmmm
4k 120 fps e 422 10 bit te li fanno annusare e basta pero'... ci vorrebbe qualche test termico approfondito per vedere quanto scalda
@@rndvideo64 i test li stanno facendo, 4K a 60 e 120 fps durano 25 e 18 minuti di ripresa continua prima di scaldarsi, ma lato software si può fare molto e siamo ai primi vagiti della fotocamera, inoltre dai test pare che tenendo aperto lo schermo il tempo si allunga significativamente. io da matrimonialista faccio clip da qualche minuto, tranne il punto fisso in chiesa, dove sicuramente metterò una 6400
Guardando questo video, molto interessante, ma anche altri sulla a6700, non interessandomi minimamente i video, credo che aspetterò un'offerta sulla a6600 per aggiornare eventualmente la mia a6000. A queste cifre il doppio slot per la scheda di memoria poi dovrebbe essere obbligatorio
Grazie Fabio bel video. Non vedo l’ora di vedere una recensione da parte tua della nuova Nikon Z8, la stanno facendo salire alle stelle…la mirrorless più venduta in assoluto in Giappone. Siccome devo fare un upgrade per il mio lavoro come fotografo di prodotto e videomaker volevo sentire un tuo parere.
Guarda, quelli di Nikon me la dovevano mandare un mese fa.
Poi hanno smesso di rispondere alle mail (come tutte le altre volte).
Ormai con loro ho perso le speranze. Quando gli andrà, sanno dove trovarmi.
@@Fabio_Porta Ho capito...è un peccato per loro. Grazie lo stesso Fabio
@@Fabio_Porta le fotocamere Nikon le prendi perché loro sono simpatici, ma da sempre è così... è il Nikarma
Finalmente … il primo che critica il display articolato , mirino uguale alla 6600 lo desideravo più risoluto ,tasto C1 poco comodo. La Sony nelle Apsc i fotografi non li considera molto.
la risoluzione del mirino non è assolutamente la stessa ed ha una luminosità nettamente maggiore (il doppio), praticamente pari a quella della Sony A7 R V
A proposito di rolling shutter... come siamo messi su questo modello?
Ne parlo nel video…
@@Fabio_Porta mi era sfuggito, lo vado a rivedere, grazie
va bene per paesaggistica?
Non faccio paesaggistica, ma non vede perché non dovrebbe.
@@Fabio_Porta Mi consiglieresti una sua ottica grandangolare (per paesaggio) da abbinarla insieme? Grazie
In base a quello che preferisci, una delle 3 di questo video ua-cam.com/video/sVC4dJ5qnGM/v-deo.html
@@Vlad-up2pjil nuovo 10/18 sigma…
Salve a tutti mi è appena arrivata la a6700 ma non riesco a caricarla.... Ho provato 1000 caricabatterie per smartphone ma non da segni di vita.... Qualcuno può aiutarmi?
La batteria è inserita correttamente? Non si accende neanche per un istante?
Se no, la cosa è molto strana perché un minimo di carica la batteria dovrebbe comunque averla, anche se appena estratta dalla scatola.
@@Fabio_Porta ciao Fabio grazie per la risposta cmq no nessun segno di vita
Si l'ho inserita correttamente anche perché entra in un solo verso
@@Fabio_Porta sulla batteria c'è come un indicatore verde ma è spento
@@benitosolomita capito. Beh le alternative che mi vengono in mente sono:
1) se hai un amico con una camera che usa la stessa batteria te la fai prestare per vedere se con quella di accende
2) prendi su Amazon un caricabatterie esterno e provi a caricare la batteria con quello
3) dato che la macchina è in garanzia, contatti il negozio dove l’hai comprata e senti da loro per una eventuale sostituzione
al momento ho una 6300. facendo soprattutto video ma anche qualche foto in certe occasioni, sono indeciso tra la 6700 e l’fx30, che sotto il lato ergonomia e overheating è nettamente migliore
L'unico punto negativo di FX30 in questo confronto è che lato foto è molto limitata.
Per il resto per chi fa video seriamente è la scelta migliore (ventola interna, doppia scheda, ergonomia migliore, formati file extra, ecc.)
fx30 costa anche 500 euro in più, che in questa fascia non è poco, poi Fabio dice correttamente, se non la usi per fare fotografie, ha assolutamente senso spendere di più e prendere una fx30
L’autofocus della 6700 performa ancora meglio rispetto alla fx30, è derivato dalla a7rV va un po meglio soprattutto con meno illuminazione…
Finalmente!! Ci hanno ascoltato. Hanno messo il singolo slot a lato e lo schermino flippabile a lato. Grazie Sony!!
Visto? 😅
Io lo schermo flippabile lo aborro … serve so per autoriprese sopratutto in movimento, perché anche nei video normali è più utile in asse con l’obiettivo…ma ormai tutti co sta mania dei vlog… che p…e !!! 😣
Appena comprato - solo corpo a 1490€. Secondo me il prezzo è in linea con la macchina :) speriamo benr
No. Preferisco sempre a OM System OM1 anche se è una Micro 4/3
... dissento: l'ergonomia è ottima, per gli usi di questa fotocamera‼
Vedi che è soggettivo? 🙂
Moolto ma mooolto soggettivo...
Ergonomia ottima… mi ci trovo da dio
Uso la Sony a6000 da 9 anni e la trovo comodissima da impugnare. A parte ovviamente il tasto rec. Concordo che per fotografare è più comodo il display che ruota sul lato superiore (come la a6600)
Non la senti limitante a livello di batteria e reattività? Anche l'accensione e spegnimento dovrebbero essere molto più lenti rispetto al trio 6100/6400/6600
@@yenk82 onestamente no, si accende in un lampo, la batteria dura ancora molto.. a volte ci mette un po' a salvare, per cui per togliere per esempio l'autoscatto, devo aspettare qualche secondo dopo la foto
Hanno messo il tasto C1 dove era prima posizionato il tasto REC…non riesco a immaginare una posizione più scomoda…poi hanno sacrificato il flash che comunque in una APSC ha sempre un senso anche se non è professionale…Sinceramente potevano sforzarsi di più dopo 4 anni di attesa.
Fabio sugli stili creativi poi hanno fatto dei miglioramenti/cambiamenti?
Gli stili creativi non li ho testati, anche perché lato foto se scatti in RAW sono del tutto ininfluenti.
In video ho girato tutto in SLog3, ma per chi vuole un qualcosa di già pronto con un look "cinematografico" c'è l'S-Cinetone.
Ciao Daniel, ho la 6700 e confermo che il tasto c1 non è comodissimo da premere, tuttavia ha sufficienti custom buttons che potrai assegnare al tasto c1 un impostazioni che utilizzerai raramente (nel mio caso il livello registrazione audio) quindi non vedo questo grande problema. per quanto riguarda il flash non mi manca affatto rispetto alla mia vecchia a6300, se ti serve ne compri uno esterno, anche perché quello integrato è talmente basso che se l'obbiettivo è un po' lungo crea ombre nelle fotografie..
👍
Perfettamente d’accordo su tutto. Il solito pressappochismo di Sony su tanti dettagli.
Mancanza di doppio slot SD, ergonomia, mancanza di Joypad.
Più si va avanti e più le fotocamere diventano complicate. Io sinceramente non mi diverto più a usare certe fotocamere.
Fuji in questo mi aiuta parecchio perché sono fotocamere divertenti e soprattutto dalla "pasta" molto analogica.
avrei capito Leica, se cerchi un feeling analogico, ma fuji? forse perchè ti bastano i jpg preimpostati e non ti piace l'editing in lightroom
@@AngeloDau Hai mai provato una Fuji? Mi sa proprio di no... Mai usati i JPEG. O forse volevi dire le simulazioni pellicola? Dai su fai il bravo. Io le fotocamere le uso per fare foto...
@@danielearconti6954 è arrivato lui che ha provato fuji. ho capito, errore mio a cercare di ragionare con te. buona giornata.
Il prezzo al lancio negli USA pare sarà 1399 $.... una bella differenza
Petapixel dice 1699$ che è comunque una gran differenza.
@@Fabio_Porta boh io ho visto nell'anteprima di Dpreview ma anche nella recensione di Petapixel si parla di 1399...
Hai ragione, scusa mi ero confuso con il prezzo del 70-200 f/4 G OSS II.
Comunque sì, grande differenza anche al netto di tasse, cambio, ecc.
4 anni e hanno dimenticato il flash
Non serve a nulla o quasi il flash integrato: poca potenza, luce piatta e non controllabile, ecc.
O per essere più precisi, non serve al target di pubblico evoluto a cui è rivolta questa macchina che se ha bisogno di luce extra in foto usa un flash vero e proprio, possibilmente off camera.
@@Fabio_Porta si ma non ha senso un corpo compatto quindi per persone che vogliono compattezza e poi devi portarti dietro il flash, anche se piatta la luce é sempre utile averla, per qualsiasi evenienza, avere tutto é una comodità, chi vuole portarsi i flash prende la serie 7. Qui hai il mirino compatto e poi devi portarti il flescione enorme, per me non ha senso...
Sony nel bene o nel male domina il mercato delle fotocamere.
... un po' cara.....
In realtà rispetto alle altre Sony neanche tanto …….😂
molto cara direi
Sinceramente non trovo motivo nello sceglierla rispetto ad una fuji a caso
Dopo tutti questi anni Sony presenta una APS-C monca delle cose essenziali a un prezzo imbarazzante. Ma si rendono conto che con 200 euro in più ho una Lumix S5? E con meno di 1000 euro una G9 che con i suoi 5 anni sulle spalle le da la paga
secondo me l'hanno tirata fuori perche' qualche componente usato sulla 6600 non riuscivano piu' a comprarlo
ma smettilaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
che cosaaaaaaaa ?