А ведь есть те, кто до сих пор снимает на плёночный фотоаппарат, проделывают весь процесс проявления, с результатом на бумаге. Говорят что в этом больше души, тепла.
Честно говоря, не очень понял, а в чем тут именно сравнение зеркалки и бзк, когда в z6ii тупо матрица сама по себе лучше, особенно в условиях недостаточной освещенности, из-за наличия обратной засветки. Наличие же или отсутствие зеркала в этом плане ни на что не влияет, но видео наталкивает нас на другие выводы.
@@ckoque1 если пользоваться оптическим видоискателем вместо LiveView, то да, дольше, а так +/- одинаково при условии, что аккумы +/- одинаковой ёмкости.
С учетом того, что зеркалки и беззеркалки в подавляющем количестве случаев и будут являться "прошлым" и "современным" поколениями, то можно попросту результат теста экстраполировать на сравнение практически любой пары камер одного сегмента. А для обывателя, новичка, такое разделение может быть интуитивно более понятным. Вот если бы оба варианта выпускались до сих пор с одним железом но с отличием в виде зеркала, другое дело. А так, можно понятие "зеркалка" просто отождествить с уходящей эпохой.
@@DushnyiShu они и выпускаются. Nikon D780 и Nikon z6 - это по сути практически одинаковые камеры. Там одинаковые матрицы и фотографии по качеству они выдают идентичные. Просто изначальное название видео не передавало его суть.
Относительно управления съёмкой, в зеркале всегда видно,что называется онлайн, все что происходит в пределах кадра, в бзк всегда постфактум содержания картинки. Есть на бзк, конечно, сейчас так называемый прешот, чтобы было что выбрать по тому самому решающиму моменту. Попробуйте на бзк поснимать репортаж, многоплановый, да чтоб все двигалось, еще лучше детей, в три плана например, все очень хорошо будет и наглядно, что же для такой задачи лучше будет, зеркало или бзк.
Спасибо за сравнение. Сенсоры как раз разные :) На современных камерах они с обратной засветкой, это неплохо увеличивает светочувствительность, что как раз проявляется на съёмках при плохом свете. Мощный процессор тоже хорошо шумы давит, но базово кмк дело в сенсоре. Я любитель, у меня был старый кроп, на нём уже исо 1000 было проблемой. Сейчас тоже не новая (но в меру современная) кроп БЗК, снимал недавно фаер-шоу ночью, пара фоток есть на исо 12800 - вполне приемлемо. Шумно, но это не катастрофа прям, на посте и чуть деталей из теней вытащил, и шумы причесал. И самое главное - при ночной съёмке есть предпросмотр, тут я с вами согласен. Оно конечно шумит ужасно, как старый телевизор, но хотя бы понятно, что получится в итоге. P.S. Фанаты зеркалок должны сказать про батарею :)
@@iddqd3n_40k понял) у меня БЗК sony a7c, одного аккума летом хватает примерно на 2-3тыс. фоток, зимой в -20 на 1-2тыс. Это на электронном затворе. Будто бы более чем хватает))
Спасибо за сравнение, собственно как я и ожидал - беззеркалка более удобный в обращении инструмент. Если есть деньги - то лучше беззеркалку, а если нет, то и зеркалка тоже хорошо.
Как любитель, у меня D780, брал в 22 году, посматривал в сторону 6 z 2, но ценники на объективы z остановили. У 780-й есть фокусировка по глазам, но пользоваться экраном в солнечный день , особенно, если зрение не очень, так себе удовольствие - больше пользуюсь видоискателем. В остальном устраивает абсолютно всё.
главный плюс 780ки - возможность использовать старые 85 1.4д и 50 1.4д с фокусом по глазам. я их очень любил. К сожаление, новые стекла не дают такую картинку. для меня она слишком техническая, хоть и резкая
@@koriandrkardamon1118 вроде бы на Z-Mount были адаптеры с мотором-отверткой? Как вариант можно использовать ещё более старые мануальные никкоры - там картинка ещё интерснее будет, и на БЗК с фокус-пикингом фокусироваться на них в теории легче.
@@antonvoloshin9833 не, таких на Никон не завезли. На мануальном много не снимаешь в тех сюжетах, которые мне актуальны.Хотя на телевик 200мм ф4 мне понравилось, но там и авто не нужен был
Ага, особенно при в работе автофокуса)) R-ка неплохо наводится на резкость в темноте в отличе от4-го пятака, у неё больше зона покрытия работы АФ, она лучше и шустрее следит за лицами (+ есть фокусировка по глазам), НО при этом при всём по горизонтальным линиям не наводится на резкость вообще, потому что у неё нет крестовых точек в отличие от Canon 5D Mark4, что может пригодиться в съёмках архитектурных сооружений или элементов с полосатыми горизонтальными узорами. Ну и если снимать через ОВИ, то R-ка конечно аккум будет жрать сильнее, чем 5D4, но многие уже привыкли снимать по экрану (зато в той же R-ке наконец-то добавлен поворотный экран).
Снимаю спорт. С Р-кой не смог работать. После каждого кадра объект наблюдения терялся и пока его найдешь интересный момент уже в другом месте😊Продолжал работать с 5Д марк 4 пока не купил R6.
У меня д780 , это не зеркальная всё же камера а гибрид, она больше бзк чем зеркальная Снимаю только в lv режиме В фото сравнивать если с z6 ii, разницы почти нет, разве что в z6 ii автофокус сильнее чуть по краям. В видео тоже, матричный стаб и 4к 60кс против 4к 30кс Конечно же бзк лучше своими перспективами, к примеру купил ещё z9 , ну и скоростью работы в коммерции, сразу видно картинку Итд Брошу заниматься фото если в руках окажется д750
Совсем непонятна специально заявленная опция фокусировки по глазам... Если я зеркалкой прицелился врукопашную квадратиком фокусировки на платье, то ведь и глаза при этом тоже будут в фокусе, если снимать с двух-трёх метров. Если дистанция меньше, то спокойно переводишь замер фокусировки на лицо и дело с концом: глаза будут в фокусе. И ещё в зеркалке я на любом солнце прекрасно вижу всю значимую информацию: как само изображение с показом реальной глубины резкости, так и цифровые символы с реперными точками. При этом, само собой, существенно экономится аккумулятор. Мне вообще зеркалка нравится своей ежемгновенной готовностью к съёмке, когда висит на груди, и я её даже из standby не выключаю, ибо энергопотреблением в этом режиме можно пренебречь.
Много лет имею NIKON D810.....доволен как слон. Не считаю за труд великий проверить вручную фокусировку или навести её куда нужно. Чик-трак считаю плюсом, радующим слух.Не вижу необходимости перехода на беззеркалку. Свое мнение никому не навязываю.
в ручную на бзк удобнее, особенно когда со зрением не очень, а пончяь как это нельзя пока не попробуешь, возьмите у кого нибудь глянуть с ноаой оптикой s, разница очевидна!
@@владимир-б9ж4в Великолепная машинка (по отзывам моих знакомых, которые им пользовались.). Сам не мог оценить, ибо не имел.Но, был его предок D 750 - это реально трудяга, рабочая лошадка, которая вывезет всё.
Александр, когда уже контент про съемки? Я имею ввиду позирование, работу с эмоциями, в целом работу с клиентом, как раскрывать в нем те или иные вещи.
Много фотографируешь людей, крупноплановые не постановочные портреты на улицах, носящихся как ураган детей-покупаешь беззеркалку, у неё автофокус под эти жанры лучше справляется с меньшим количеством брака. Снимаешь пейзажи, уличный стрит, архитектуру, постановочные кадры с людьми-зеркалки с головой хватает.
Спасибо, Александр! Хорошее видео сравнения. Посмтрел видео на откалиброванном мониторе AOC sRGB(140%). Видимо поэтому разницу между фото вижу. На беззеркалке кожа более красочная. Поэтому разница есть. И да по исселедованиям DXOMARK в хороших условиях у матриц показателий почти одинаковые. В сложных условиях беззеркалка лучше. Ваше видео это тоже подтверждает.
Александр спасибо за вашу работу. Но у меня на Canon 6d mark ii тоже есть сенсорный удобный экран с настройками и фокусом и фокус по лицу отрабатывает на ура )
Когда перешел с 5д марк 4 на EOS R, беззеркалкой пользоваться не мог: Снимаю спорт и животных. Фокус тормозил и терялся объект наблюдения. После выхода и приобретения Canon EOS R6 перестал пользоваться 5Д марк4. Отличная фокусировка и скорострельность в R6 взяли свое. Второй камерой взял R7, и они покрывают сейчас все мои потребности. Разницы в конечном результате, в картинке, не увидел начиная еще с первой зеркалки EOS 300D. Разница только в разрешении. Для меня преимущества в беззеркалке: небольшое снижение веса и скорострельность. Остальное (включая шумы, фокусировку...) новые технологии
Конечная идея - это печать фотографий. Поэтому имеет смысл рассматривать на мониторе тот формат, который будет при печати, а для домашних альбомов это всего от 10х15 до 20х30.
Есть ещё очень большое преимущество.В солнечные или просто яркие дни я фото анализирую по електронному видоискателю и смотрю что к чему.В зеркальном варианте 😊нужно закрывать монитор или накрываться одеялом, чтобы хоть что-то посмотреть.
Если уж снимали на один и тот же объектив, то и матрицу нужно было ставить одну и ту же, тогда можно было точно сказать, как влияет на качество итоговой фотографии присутствие в камере зеркала. Понятное дело, что никак :))
Ну так люди ,не понимающие в этом, думают, что разницы нет, кроме зеркала, для этого и сравнение. Теперь понятно объяснил, что разница не только в отсутствии зеркала, но и в матрице и железе.
Где-то год назад поменяла свою старую кроп зеркалку (ну не прям старую, ей всего пять лет было) на фуллфрейм беззеркалку. Ощущения... "быстрее, выше, сильнее". Много функций, удобных лично мне, и что важно - новая камера оказалась меньше и легче; это оказалось просто благословением для моей маленькой и тонкой ручки. Да, не всем это важно, но для меня - спасение. Ещё моя камера заряжается от телефонной зарядки, без вытаскивания аккумулятора. Не знаю, почему, но оказалось в тысячу раз удобнее, чем было. Главные отличия беззеркальных камер - вот в таких бытовых мелочах, мне кажется, которые просто делают жизнь и съёмку легче и приятнее
@@lin_in_ph ага, а теперь повесьте на неё 85 1.4 и ещё пару штук аккумов с собой возьмите. Не пробовали ещё?) боюсь, что рука устанет ещё сильнее.. А насчет прироста качества - можете написать какую конкретно кроп зеркалку на какую именно бзк поменяли?
@@alarsen Ну, на кропе у меня тоже и объективы висели, и аккумуляторы таскала, только беззеркало можно прямо с пауэр-банка зарядить. Не заявляю, что это конструкция-пушинка, но полегче. Меняла D5300 на Z5, обе никон
@@lin_in_ph я имел ввиду именно большие и тяжёлые объективы - в этом случае маленькая и лёгкая тушка скорее минус, чем плюс. Потому что центр тяжести смещается сильно вперёд и руке приходится напрягаться..
Александр, спасибо за сравнение. По-моему оно единственное во всем ютубе, чтобы на одинаковых объективах f-mount. Возможно даже, что никон продажным блогерам запрещает делать подобные сравнения на f-mount и z-mount объективах, чтобы люди не поняли как скатился Никон. На зеркалке качество гораздо лучше...хорошо, что никто этого не видит...мне больше достанется...
на зеркалке я даже и не представлял, что можно оказывается на всех фотках попадать в фокус, тем паче на открытой) всегда вручную фокусировался через 10х зум в лайввью, а как купил бзк аж прозрел. на моём старом 5d mk2 лишь одна центральная точка была крестовой и фокусировалась максимум при 2.8 точно
Разница в цене между D810 и Z6-III позволяет легко закрыть глаза на разницу в удобстве и качестве. С другой стороны, удобство - большое дело, если работать профессионально (т.е. интенсивно и нон-стоп.). Т.е. каждый сам для себя должен решать, что ему нужнее.
Выбираю между зеркалкой и беззеркалкой! Сравнимая фото, очевидно, что на зеркалку фото получаются более глубокие и «художественные», а на беззеркалку плоские. Спасибо за сравнение, однозначно буду брать зеркалку!
Я снимал на Nikon d70, d80, d200, d600, d810, d780 и вот купил себе Z8. Мое мнение таково. Новая техника всегда приносит какие-то плюшки при съемке, получение некого удовольствия от владения новыми технологиями. На качество картинки при нормальных условиях съемки ни как не повлияло. В душе у меня на всегда останется d810. Я бы очень хотел вернуться к зеркалке.
А что мешает, этого добра навалом на вторичке, покупай-не хочу!, а более совершенную, улучшенную версию d850 можно купить новёхоньким в магазине, вроде даже производство еще Никон не останавливало, но однозначно в продаже есть, даже если не производят. Только смысл, если у Z8, Z9 всё лучше, современнее, точнее, приятнее в работе. Хочется устроить себе более неудобные условия при съемке и героически преодолевать их тогда можно, если нужно сконцентрироваться больше на творчестве, то лучше системы новые и продвинутые технически.
Александр, спасибо вам за ваши видео❤Они очень понятны и очень полезны. У меня есть один нерешенный вопрос: когда я снимаю человека на закате на фоне неба и фокусируюсь на человеке, небо получается пересвеченным. Знаю, что можно снять один кадр так, а второй с фокусом на небо, и потом соединить их. (Но я не знаю ещё как), 2-й способ - использовать отражатель, а есть ещё какой то способ? Вы не могли бы снять урок про двойную экспозицию или как соединять кадры в фотошопе? Буду вам очень благодарна❤
Надо сказать что напр. на зеркалке (у меня Nikon D7200) есть выбор фокусировки по отдельной части кадра. бывает что эта опция работает нормально - можно легко переключить на другой участок, но случается что "заедает". Проблему с фокусировкой в малоосвещённых местах решаю просто - освещаю достаточно сильным фонарём, фиксирую фокус, а затем снимаю. С матрицами - непонятно : у беззеркалок она лучше, т.е. выше дин. диапазон и т.о. она даёт меньше шума, или в беззеркалке по умолчанию стоит подавитель шума. Но во втором случае - это не всегда хорошо, даже если он также хорошо работает как напр. NoiseWare, при съёмке погрудных портретов всё равно блюрятся волосы и ресницы, т.е. лучше производить ручную обработку там где требуется высокая резкость и детализация всех даже мельчайших объектов.
Это сравнение ну так чисто ради интереса и очень предсказуемое. Объясню своё мнение: сравнивать корректнее зеркалку со своей оптикой а беззеркалку со своей современной и тогда будет понятно куда техника шагнула, оптика сейчас гораздо резче и даёт более высокую детализацию хотя и не всем это надо конечно, лучше работает с контровым и тд... Сужу по сони так как с никона ушел на момент выхода д700 да и фотографом никогда не был... Так для души. Грубо говоря снимать можно любой камерой, важнее стекло
@@y200yk серьезно? Может самому начать изучать матчасть? Сигма серии Арт. Pentax DFA 50 1.4 и DFA 85 1.4 , которые лично я получал на тесты от компании.
@@alarsen причём тут пентакс? Речь про видео где сравнивают никон и разница в зеркальной оптике и новой без зеркальной колоссальна. Пентакс это мертвая система уже много лет, её новые hd объективы это детище тамрона но упоминать пентакс когда речь идёт о современных беззеркалках вообще не стоит, его холодильник в виде к01 не дожил до сегодняшнего дня практически ни один, единицы из сотен тысяч ибо создавался на коленках в гараже. Взять старую зеркальную сигму 30/1.4 допустим и новую на тот же кроп серии контемпорари и можно охренеть моментально от разницы в детализации и отсутствия потери контраста даже против яркого солнца
@@y200yk какая поиеря контраста при контролем свете?) вы о чем?) это в плёночных древних обьективах имело место быть - так как не было проблемы с переотражениями от светопринммвющего элемента. Я сказал о серии Арт. 35 1.4 арт когда-нибудь в руках держали? Где она там не держит контровый?) при чем тут какая система Пентакс - речь об обьективах на зеркалку. Найдете - поснимайте и потом здесь приведете примеры, где конкретный объектив на бзк будет лучше держать контровый, давать лучшую резкость на открытой, в центре или по краям. Даёт лучшее разрешение в линиях на миллиметр. Тамрон не только для Пентакс делает объективы - открою секрет. И я не имею ввиду байонет. Я перепробовал множество камер и объективов разных систем, вплоть до среднего формата. Так что, могу судить именно по матчасти.
Согласен, в подавляющем большинстве сюжетов на бзк автофокус лучше и удобнее, но когда снимаешь в тяжёлых условиях и света очень мало, зеркалки пока фокусируются лучше и красная сетка на бзк не работает. А в плане картинки разницы особой нет.
Мне почему-то показалось, что беззеркалка с ее сниженным шумом на высоких ISO слегка мылит именно те участки кадра, на которых на зеркалке присутствует шум. Ну, то есть, аналогично смартфону. Или только показалось?
Чем снимать не важно, главное что и как. Но технически есть еще одна разница. Включить обе камеры ( на зеркалке лаввью не включать) подождать 5 минут. Начать снимать и шумы на беззеркалке станут больше. Почему? На безеркалке матрица включается сразу и греется все время, а на зеркалке включается только в момент съемки и не успевает нагреваться. За минуту матрица нагревается на 1 градус, но изменение шума заметно. Это все для эстетов. Реальные снимки никто не оценивает по объективу и матрице. Оценивают своими чувствами. Всем успехов и по настоящему творческих снимков. И еще, если вы каким нибудь фотоаппаратом 8 мп и гелиосом 44 снимите настоящих ИНОПЛАНЕТЯН, ваш снимок признает веся планета.
Мне кажется описанный вами случай с современными моделями бзк уже не так актуален, на ранних, "сырых" бзк было, а сейчас камеры имеют более интеллектуальное управление, во-первых стабильно и грамотно камера уходит в сон/режим ожидания, во-вторых более продуманы проблемы рассеивания/отвода тепла от матрицы, пассивные и активные системы охлаждения могут использоваться даже. Опять же технологии разработки и производства самих матриц изменились и развиваются и такие артефакты как шум успешно могут устраняться программно уже на этапе raw.
@@ВладимирИконников-з5ъ У меня Sony A6700 греется и шум растет. Прогресс есть по сравнению со старыми моделями, но физика осталась прежняя. Хотя как я и говорил главное художественная картинка, а техника это второстепенно.
Обладатель любительской камеры Кэнон 200 д ; Сенсорный экран ,поднимаю зеркало и фотик переходит в разряд беззеркалок ,автофокус работает замечательно,так же пальцем ткну в экран в любое место и туда он фокусируется и делает снимок...так же следящий автофокус,правда по лицу,но уверяю Вас большинству этого достаточно... И к тому же 200 Д ,легкий и компактный....Думаю Александр..Вы плохо подготовились к этому материалу...
У меня два в одном, функции зеркалки и беззеркалки в одном фотоаппарате и это Canon 250D, 700 снимков на одной батарее влегкую, даже хватало на 1000. Есть сенсорный экран, две системы фокуса. Минусов пара есть - урезанная подошва, громко щелкающий затвор и наверное урезанный 4к. Но последнее даже пару раз выручало, использовал дополнительный кроп как зум 😅 . В любом случае пришел к выводу, что 4к с высоким битрейтом камеры для семейного архива избыточен, очень быстро расходуется дисковое пространство, а .265 камера не умеет. Поэтому не стесняюсь снимать видео в путешествиях на телефон, ровно как и использовать ультраширик своего s22 для захвата фото старинных зданий.
А про Nikon d780 Вы слышали? Адекватнее было бы сравнить их: одна зеркалка, другая беззеркалка. У них одинаковый сенсор. У обоих есть автофокус по глазам. Раз уж вы говорите про "один класс"... И кстати, возможно Вы не в курсе, но в Nikon d750 есть режим распознования лиц, который работает прекрасно. Не выгораживаю зеркалки или беззеркалки, пользуюсь и теми, и теми, но Выше сравнение КРАЙНЕ поверхностно.
Нет смысла сравнивать аппараты с одной матрицей, фото будут идентичными. А ролик был именно про это и запрос от зрителей был в том, чтобы посмотреть: есть ли разница между камерой прошлого десятилетия и этого.
Я забыл про свой a7riii с тех пор как купил Pentax K1 ii, вспоминаю про a7riii только когда надо видео снять. Фото на к1 сочнее. К1 ещё называют "средний формат в тушке полного кадра"
Снимал на 610,800 5 лет и 780 годик , перешел на z6 , два года побаловался, и вернулся на зеркало, продал все свои топовые стекла, z24mm 1.8s, z35 mm1.8s , z50mm 1.2s, z70-200mm 2.8s , все это крутые стекла, но чего то им нехватат, в плане художственной картинки, купил старые добрые Nikon D3 и D3s , и просто кайф, работать с этими камерами одно удовольствие, взял старые уже 14-24 2.8g , 28mm f1.4E , 105mm f1,4E , и 300 f4 и все, это кайф. В планах еще найти легендарный 200mm f2G . И нафига мне эти беззеркалки. И само главное для новичков, хватит смотрть на исо, на каки то мелочи в разнице , важен кадр, все остальное это технодрочерство. Я прошел за 13 лет все эти стадии, и тепрь просто снимаю на то что мне удобне и больше нравится , плевать на исо, на мегапиксели, на фокус по глазам и всякую лабуду.
@@mantegiro Полный кадр и фиксы для меня не для исо, могу снимать и на 6400, D3s позволяет и больше, мне важна картинка, говно зумы не дают ее, поэтому и не пользуюсь. Только 14-24 , уникальное стекло. 24-70 попса, а темнозумы вообще н расматриваю. Светосильны фиксы дают картинку.
@@ВикторВикторов-ь9ц8в Это вам трудно понять, то вы новичкам говорите не смотреть на исо, только сами пользуетесь полным кадром со светосильными объективами, где нет проблем с исо. Зато у новичков не обладающих такой техникой как раз проблемы с исо могут быть. Тут просто должна быть картинка с жирафом стоящим по шею в воде и говорящим зверям на берегу "идите сюда, здесь неглубоко"
Любительский вопрос. Объясните, я не понимаю... Разве разница зеркалки и беззеркалки не только в видоискателе? В зеркале ты смотришь в оптический видоискатель через объектив. И всё!? В а беззеркалке ты изображение получаешь на дисплее. Кроме того, абсолютное большинство любителей на зеркалках пользуются только дисплеем с момента их появления. И зеркало 90% времени находится в поднятом (закрытом) состоянии? Разве не так?
Очевидно - зеркалки достигли своего потолка по фото как минимум ещё в 2016 году. Беззеркалки особо не преуспели в этом. Беззеркалки просто удобнее в пользовании, легче, автофокус лучше, если ещё и матричный стаб есть - дополнительный плюс. Более современные матрицы лучше держат высокие ISO. Разница более ощутима в видео, просто из-за разницы во времени, т.е. из-за развития технологий, всё тоже самое могло быть и на зеркалках, если бы производители продолжили свои линейки зеркалок. А так автофокус по глазам был и на зеркалках, например Кэнон 90Д, но камера 2019 года, когда уже были беззеркалки.
Спасибо за видео! Два года назад я перешел с 5D/1D на R, и работать с цветом стало просто невозможно. Не то чтобы всё плохо, но если сравнивать 1:1, разница огромная. Может, кто-то знает, в чем дело? Или у кого-то была похожая история?
Беззеркальный 85мм 1,8 сильно отличается качеством картинки, исо понятная штука, матрица с обратной засветкой, у меня был 750 и 85дж, уже 4 года как з6 24-70ф4 и этим летом купил 85z просто бомба, в сравнении с 750 з6 на исо 10000 можно снять и отдать клиентам, на 750 4000 потолок далее шум сильный, есть плюс в 750, это долго работающий акб и живой видоискатель для репортажа, его пока незаменила бзк😊
Ещё большой плюс Z6ii (без зеркалок) это отсутствие Фронт\Бэк фокуса. Лично меня эта постоянная возня с подстройкой каждого нового объектива в основном и подтолкнула к смене системы
если отбросить то что одна из камер новее... то разницы в принципе не может быть... принцип работы одинаков так как в обеих камерах механический затвор и при лайв вью вообще не будет разницы... зеркало только может быть быстрее за счет датчиков фокуса особенно со спомогательным светом от тоже вспышки но и естественно изза этого же бакфокус всегда есть более или менее выражен...
Я купила бзк камеру для удобства, она легче, и снимаю сразу фото и видео, и фокусировка по глазами это что то... Практически нет брака, и намного легче чем с зк
Пока D610 у меня не сдохла, буду снимать на нее. А еще мне нравится видеть то, что я снимаю, а не то, что будет на фото и нулевой лаг видоискателя. Честно говоря, мне жаль, что зеркальную систему убили.
@@AlexEhay Не ерничайте, мне действительно жаль и не из-за романтики, а я написал из-за чего. А еще, для производителя, делать камеру без механики - это снижение себестоимости. А ценник дерут все выше и выше. 610-ку я покупал за 68 тысяч, а сейчас 168 надо и еще ftz переходник. Учитывая, что за 10 лет матрица по шумам и ДД особо не продвинулась, то смысла апгрейда я не вижу. А в Z6 III вообще регресс по ДД, что отбивает всякую охоту покупать ее.
@@zerodivide6703 Да там этот регресс по графикам в "интернетах", в реальности никто не видит разницу. Но в целом, как перейдете на БЗК, забудете через две недели про эти зеркальные камеры. Все таки удобств больше у БЗК, что бы там староверы не говорили. Типичное неприятие действительности, а тут еще и ДД там какое-то хуже, причина действительно веская.
@@zerodivide6703 Себестоимость у вас видимо только по деталям считается. )) Механика уже давно рассчитана и ее сделать недорого, а новые процессоры с ИИ разработка алгоритмов и машинное обучение дорого. Матрица за 10 лет не продвинулась? Если купите еще одну 610-ку то да как была, так и осталась, а если современную модель та заметно изменилось. И что за идиотская идея вырвать пару показателей и на основании их утверждать, что вся матрица хуже. В новых моделях лага видоискателя нет, нравится видеть, что снимаешь, а не как будет можно настроить. Для совсем принципиальных есть дальномерки можно просто через стёклышко смотреть (фуджики про-3 и х100_6) Я тоже скучаю по доступности пленки (в детстве каждые выходные ездил в кинолюбитель и брал пленку и химию) но этого уже не вернуть. Теперь пленка и химия дорого по понятным причинам.
Все вы - попались в ловушку маркетологов. Пройдет несколтко лет и вам нальют в уши, что те камеры, которые сейчас флагманы, оказывается несовершенное фуфло. И массы побегут с деньгами покупать новые камеры, новые объективы. И омновная часть их еще и набросятся на тех, кто продолжвет снимать на "старые" камеры, критикуя их фото.
А с чего вы взяли что человек который обновляет свою технику в ожидании каких-то чудес и не отдают себе отчёта что именно они получают при переходе на новую модель? Для чего кто-то должен бежать и тем более потом "набрасываться" на кого-то из-за чего-то и критиковать еще. Всё это чепуха, в реальности никому особо нет дела до других, люди по-необходимости обновляют свое оборудование, конечно также по-мере своих возможностей. Улучшения могут быть незначительными, даже малозаметными, мизерными, но когда ты зарабатываешь на этом и съемка это основной вид твоей деятельности, то даже незначительные подвижки в сторону удобства, улучшений, упрощений могут иметь весомое значение, в прямом и образном смысле. Добавьте ко всему этому необходимость стабильности техники, ее безотказности, точности в коммерческих работах, когда вы несёте и моральную и финансовую ответственность за окончательный результат, то становится очевидным что технику себе дешевле содержать актуальной, современной, во время обновлять ее, чем работать как на душу ляжет и потом пытаться выходить из катастрофических, непредвиденных ситуаций.
@@ВладимирИконников-з5ъ а все очень просто, приведу один наглядный пример - человек захотел купить недорогую компактную беззеркалку приобрести. Ему как новичку порекомендовали какую-то модель Олимпус (м4/3). Дома он посмотрел каких то роликов и сказал, что "точно не надо мне убогую микру", это видимо прям от Олегаса. Несколько лет назад Олик был охрененной моделью камеры, сейчас очень даже доступной. Хуже снимать не стала эта камера, но волна медийного хейта толкает новичка на покупку только ФФ. Насколько я знаю, человека переубедить даже не пытались, дальнейшие поиски камеры осуществляются им самостоятельно, через ресурсы сети, где маркетологи объяснят необходимость покупки новых камер и оптики.
@@МаксимПетров-з3у Значит появились за эти годы камеры, которые стали снимать лучше. Это вполне понятно тогда. Естественная эволюция, развитие позволяют покупать камеру более современную.
Что значит "зеркалки не зеркалки", может вы имели ввиду отсутствие механического затвора и работу камеры с электронным затвором на "быстрых" сенсорах и сенсоре с глобальных затвором с нулевой задержкой? Если так, то да, хоть и а9iii от Сони в плане "нулевой" задержки считывания на глобальном затворе лидер, но уже давно есть камеры и с просто быстрым считыванием информации с сенсора например Nikon z9/z8.
ЗЕРКАЛО, находящееся внутри "зеркальной" камеры ВООБЩЕ НИКАК НЕ влияет на качество фото! Вот это надо понять и всякую болтовню про сравнение "зеркалок" и "беззеркалок" на тему КАЧЕСТВА фотографии прекратить! На КАЧЕСТВО (в ее базовых аспектах) влияют: 1. Линза (объектив) 2. Матрица внутри камеры 3. Система фокусировки 4. Процессор (который обрабатывает изображение) 4. Руки и знания фотографа.
Блиииин. Как может повлиять на качество снимка наличие или отсутствие ЗЕРКАЛА??? 😅 Что за бред? Как динамический диапазон от этого зависит????) старая матрица с новой - это другой вопрос. Второй момент - открою секрет, на зеркалке можно включить режим live view и пользоваться фокусировкой по матрице - по сути получить ту же беззеркалку. Не знаю, как на других новых зеркалах, но на Pentax k3 lll, которая отнюдь не лидер по автофокусу, можно точно так же делать фокусировку тапая по экрану пальцем) хватит уже людей морочить) если в этом тесте и была какая-то разница в качестве снимков то только потому, что это камеры, выпущенные с десятилетним интервалом. И только поэтому - а не потому, что в одной убрали зеркало 😊
В целом согласен, всё здраво и точно сказали, но справедливости ради надо заметить, что есть мнение относительно принципа работы бзк, что из-за необходимости постоянной "трансляции" изображения с сенсора ввиду отсутствия оптического видоискателя на качество изображения, в частности и на дд это может оказывать не совсем положительное влияние, то есть матрица в бзк под большой нагрузкой электроники, чем в зеркалке, в которой можно условно говоря часами смотреть в оптический видоискатель строя кадр, а матрица не будет задействована и на мгновение только запишется информация когда затвор спустится, а на бзк сенсор почти при любом раскладе "под напряжением". Возможно современные камеры всё менее и менее подвержены негативным последствиям ввиду такого принципа устройства и работы беззеркальной системы и артефакты уже не заметные, но всё же есть смысл иметь ввиду это.
@@ВладимирИконников-з5ъ как я понял главная проблема БЗК это лаг изображения в видоискателе. Да современные камеры стали быстрее, но тем не менее много жалоб слышал от людей кто снимает спорт, птиц или подобные динамичные сюжеты.
@@antonvoloshin9833 на современных топовых уже даже блэкаута нет, не говоря про лаги, частота под 240ггц обновления, человеческое зрение не способно уловить задержку. А если говорить про информативность ЭВИ в бзк, то можно сказать что даже со старых моделей бзк с задержкой никто обратно на зеркалки не возвращался. Экспозиция наглядно видна, пересветы "зеброй" точно контролировать можно и пр, всё намного продвинуто чем простая пентапризма зеркалки.
Многое зависит от задач. Для спортивной съёмки мне с зеркальной камерой работать удобнее. А так, беззеркальная во многих моментах конечно выигрывает, особенно более удобном подборе ракурса сьемки. Фотографу не надо стоять раком или искать лестницу )
@@Мамкин_смех А зачем вопрос ставить ребром, к новым инструментам надо привыкать и разбираться паралельно и постепенно, по-мере необходимости и возможностей, всё-таки как ни крути это неизбежное будущее индустрии, хочешь не хочешь, но наступит день когда в магазине зеркалку купить вообще нельзя будет, а на вторичке будет не очень интересно. Поэтом надо не менять, а постепенно приобщаться, взять на тест, у друзей, знакомых, напрокат в конце концов. Можно пойти дальше и присмотреть себе на вторичке что-то не дорогое, но достойное, благо на рынке уже успело смениться не одно поколение беззеркальных систем и предложения на б/у есть давно по-интересным ценникам. Вариантов много, можно взять кроп-бзк, можно х2 кроп, можно фуджи, можно олимпус, сони, что-то у canon, nikon не очень ранних бзк посмотреть. Ну и сформировать свое личное, стойкое мнение и ощущение, а дальше по-мере развития переходить на серьезные модели.
У меня один простой вопрос - а как в репортажке камере понять, на какие глаза наводиться? На те, которые поближе? Или подальше? Или на все сразу? А если дырка 2,8? Как камера лучше человека понимает, куда точку фокуса ставить, даже если снимаешь двух человек, стоящих один за другим? Вопрос о применении в сложных (нормальных для репортажника) условиях, а не съемка позирующей модели (где, конечно, очень важно быстро сфокусироваться на глазике модели в авторежиме 😊)
Выбираете зону фокусировки ручками, это может быть большая зона и квадрат допустим 1/4 от всего кадра, если к примеру в кадре 2-3 лица из которых нужно выбрать нужное, либо соответственно количеству "голов" в кадре уменьшаете точку зоны фокусировки и хоть наведетесь среди 15-20 человек в кадре на требуемое лицо. Но если речь идёт про групповое, постановочное фото, когда людей ставят "к стенке" и снимают в ряд, то там обычно используют другие правила съемки, делают глубину резко изображаемого пространства узкой за счёт закрытых значений диафрагмы или следят чтобы все соблюдали в плоскости одинаковые позиции, чтобы не выходить за зону резкого фокуса и так далее.
Ну и потом в современных бзк есть дополнительные "помогайки" улучшалки по-фокусу на глаза, например система может автоматически определять ближайший глаз модели который обращен к камере и выбирать его для наведения, при открытых дырках, f1.4, f1.2 и длинных фокусных может быть актуально. Либо можно вручную переключать "правый/левый глаз". Потом как известно "владельца" глаза тоже можно выбирать, человеческий, глаз животного, глаз птицы, даже сейчас есть определение по-насекомым, правда не уверен что там по-глазу, но в целом есть выбор "насекомые".
@@ВладимирИконников-з5ъ когда работаешь в "горячем" режиме на мероприятии, то некогда менять никакие параметры - в одной руке софт, в другой камера. Единственное, что меняешь, это диафрагму одним пальцем, чтобы задний фон контролировать. Какие там прямоугольники и зоны?! ) Впрочем, наверняка есть решение - что-то можно и отключать либо подобрать какой-то режим, в принципе, для таких съемок. Вопрос, тогда, скорее, в другом - если работаешь на топовых зеркалках (у Никона это d4-d5-d6 и d500), и требования по съемке могут только они обеспечить, то и бзк должны быть того же уровня. Потому что, по моей практике, для тех же репортажей в ночных клубах или съемке на аттракционах в помещениях не топовые бзк-камеры не успевают свестись в резкость и выдают много брака. Думаю, что съемка спорта ночью или в помещении также не дадут отличный результат. Хотя, всё же, это не самые стандартные съемки и ими занимаются, в основном, уже подготовленные фотонрафы. Тут только вопрос цены встает - либо современное и подороже, либо старые добрые зеркалки, но дешевле + требовательнее к мастерству )
У беззеркалки улетает нафиг фокусировка в ручном режиме при выключении питания, что создает кучу гемороев в ряде случаев. А в остальном - бессмысленно сравнивать камеры с матрицами разных поколений. Главное - что комфортнее и привычнее.
В зеркалке датчики автофокуса расположены в отдельном блоке. У бзк датчики автофокуса интегрировыны в матрицу. Крестовые датчики в зеркалке имеют просто огромный размер и соответственно из за площади светочувствительного элемента улавливают больше света в условиях плохой освещенности чем бзк. Соответственно, автофокус в усдовиях пдохой освещенности на порядок лучше. В остальном зеркалка ничем не лучше.
Маркетинг! Камеры Никон и так самые лучшие и качественные, поэтому человек берет её на долго и не торопится отдавать свои деньги на новую. А тут помощники торгововли дают рекламку, типа всё раньше не очень прямо, а вот новые это круто, вернее модно и всё. Нот смысла менять проверенные устройства на новинки.
Надо сравнивать камеры одного поколения, так как качество матриц совершенствуется. Но поскольку зеркалки сейчас не выпускают, то и корректное сравнение невозможно. Практически всё, что имеют современные беззеркалки, могли бы иметь современные зеркалки. У меня сейчас есть как и проф зеркалки, так и проф беззеркалки, и если бы проф зеркалки кенон имели поворотный экран, норм автофокус по глазам, то выбрал бы лучше их. Меня раздражает постоянно открытая матрица, в которую светят и солнце и всякие лазеры в клубах, раздражает постоянно думать как бы не испортить из-за этого матрицу. Не нравится пальцем тыкать по экрану, как курица, не всегда попадая. Не нравится фриз затвора. Не нравится беспокоиться, что отломаешь повернутый в сторону поворотный экран, - в общем не разделяю восторги и пропаганду беззеркальщиков. Жаль что похоронили зеркалки.
У бзк матрица более контрастная и выдает детализированннее картинку, чем зеркалка по умолчанию... использую Z6 и Кэнон 6d с одним и тем же объективом, на одних и тех же настройках разница существенная в картинке, в 6d мягче изображение, лучше подходит для портрета
Почему у зеркалок нет фокуса по глазам? И что значит в одном классе? Это цена? Формат? Ну и сравнивать камеру 10 летней давности с современной это как-то странно...
Как по мне уже только из-за наличия стабилизации в тушке БЗК можно убирать зеркалку на полку к видеомагнитофону 😄 2. никаких проблем с фронт\бэк фокусом и вот этим всем. 3. Видишь сразу изображение как выглядит, а не делаешь сотни пристрелочных кадров, когда постоянно меняешь позицию...4. шикарные стекла. Кто-то написал про минус, что фокус сбивается, при отключении камеры. Тут двояко - я например снимая звезды в темноте просто выключаю камеру, включаю, сразу передвигаю рычажок на манул и все, я на 100% уверен, что я на бесконечности.
ДА! 1. Фокусировка (разница космическая!). 2. Вес (в 1.5-2 раза!). 3. Видео (третье по счету, не так важно для проф. применения.. но пост то не для профи - тем всё ясно и так)). Вот я с тоской 4 года назад слез с D850 - понял, что мажет, носить его боль, кино мимо (динамический фокус не про зеркало от Никона и в целом этот функционал "для галочки").
Хрень это все. Какой-то трольный ролик... ЗК - это всего лишь способ визирования. Качество картинки от наличия зеркала вообще никак не зависит так как оно не принимает никакого участия в формировании самой картинки. У БЗК намного более агрессивный шумодав, только и всего. Видимо он не отключается совсем. Вполне объяснимо: матрица всегда в работе, ес-но греется, шумы прут их надо давить. Ну и затем шарпит более жестко. Дело не в ЗК - БЗК, а в алгоритмах демозаики и обработки. У Z6 и матрица новее и более мощный проц, более продвинутая математика. И не надо забывать, что Д750 вышла аж в далеком 2014 году. Так что о каком классе речь? Сравните D750 с Z5 и разница будет совсем не в пользу Z5 хоть она и БЗК. )
...технодрочерство не имеет никакого отношения к Фотографии...дрочеры и бабло фотографы снимают фоточки моделей, а Фотографы фиксируют окружающую их жизнь во всех её противоречивых проявлениях...
С возрастом вы не сможете пользоваться беззеркалкой, поскольку аккомодация хрусталика глаза будет никакая. А несколько раз в секунду снимать и одевать очки вы тоже вряд ли сможете.
Бред! Электронный видоискатель в бзк в плане возрастных изменений со зрением, пресбиопсией, никак не отличается от оптического видоискателя зеркалки по-воздействию. Можно говорить про недостаточное качество на ранних моделях бзк у ЭВИ, но причём здесь ухудшение зрения не понятно.
Если бы требуху от беззеркалки всунуть в зеркалку - разницы вообще бы не было, зачем это видео, не пойму, да и вообще, причем тут зеркало??? Ты просто сравнил старую камеру с новой, и да, это видео подтверждает, что технологии стоят на месте, прирост в считанные проценты не есть прогресс, а, да, вычислительные мощности процессора выросли, но это тоже не тянет на технологический прогресс.
![5 BEST USED MIRRORLESS CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/UxK5BpwPwDM/mqdefault.jpg)
Я считаю что дело совсем не в формате - зеркало, не зеркало а в годах выхода камер и прогрессе технологий!
Ага. И в том, куда вложили больше финансов
@@alexcthulhovich1251 Зеркалки 20 лет прокачивали и технологии, наконец то позволили от зеркал отказаться
Ну так видео про это!
Все-таки, мне кажется зеркало разлетится после 40 кадров в сек😊
@@leoniddyachenko7919 40 fps даже затвор не выдерживает, только на электронном
А ведь есть те, кто до сих пор снимает на плёночный фотоаппарат, проделывают весь процесс проявления, с результатом на бумаге. Говорят что в этом больше души, тепла.
Есть такие динозавры и их в народе называют задротами.
Честно говоря, не очень понял, а в чем тут именно сравнение зеркалки и бзк, когда в z6ii тупо матрица сама по себе лучше, особенно в условиях недостаточной освещенности, из-за наличия обратной засветки. Наличие же или отсутствие зеркала в этом плане ни на что не влияет, но видео наталкивает нас на другие выводы.
абсолютно согласен, бред сравнивать камеры ( матрица и все такое) разного поколения, зеркало это лишь механическая приблуда , пережиток прошлого
Но зеркалки от батареи живут ощутимо дольше.
@@ckoque1 если пользоваться оптическим видоискателем вместо LiveView, то да, дольше, а так +/- одинаково при условии, что аккумы +/- одинаковой ёмкости.
С учетом того, что зеркалки и беззеркалки в подавляющем количестве случаев и будут являться "прошлым" и "современным" поколениями, то можно попросту результат теста экстраполировать на сравнение практически любой пары камер одного сегмента. А для обывателя, новичка, такое разделение может быть интуитивно более понятным. Вот если бы оба варианта выпускались до сих пор с одним железом но с отличием в виде зеркала, другое дело. А так, можно понятие "зеркалка" просто отождествить с уходящей эпохой.
@@DushnyiShu они и выпускаются. Nikon D780 и Nikon z6 - это по сути практически одинаковые камеры. Там одинаковые матрицы и фотографии по качеству они выдают идентичные. Просто изначальное название видео не передавало его суть.
Всё нормально.
Люди хотят разобраться.
Хорошо когда есть возможность экспериментировать, и предъявить результат публике :)
Относительно управления съёмкой, в зеркале всегда видно,что называется онлайн, все что происходит в пределах кадра, в бзк всегда постфактум содержания картинки. Есть на бзк, конечно, сейчас так называемый прешот, чтобы было что выбрать по тому самому решающиму моменту. Попробуйте на бзк поснимать репортаж, многоплановый, да чтоб все двигалось, еще лучше детей, в три плана например, все очень хорошо будет и наглядно, что же для такой задачи лучше будет, зеркало или бзк.
Какая разница на что снимать? Главное Результат. И это главное😊
Почему вся коммерция исключительно на дорогую технику делается? Значит есть огромная разница на что снимать.
@@mantegiro для клиента бывает важно слышать что техника крутая ) в слепом тесте и 1100d может удивить )
Спасибо за сравнение.
Сенсоры как раз разные :) На современных камерах они с обратной засветкой, это неплохо увеличивает светочувствительность, что как раз проявляется на съёмках при плохом свете. Мощный процессор тоже хорошо шумы давит, но базово кмк дело в сенсоре. Я любитель, у меня был старый кроп, на нём уже исо 1000 было проблемой. Сейчас тоже не новая (но в меру современная) кроп БЗК, снимал недавно фаер-шоу ночью, пара фоток есть на исо 12800 - вполне приемлемо. Шумно, но это не катастрофа прям, на посте и чуть деталей из теней вытащил, и шумы причесал.
И самое главное - при ночной съёмке есть предпросмотр, тут я с вами согласен. Оно конечно шумит ужасно, как старый телевизор, но хотя бы понятно, что получится в итоге.
P.S. Фанаты зеркалок должны сказать про батарею :)
что там с батареями зеркалки?
@@ruslanshamsutdinov2691 дольше держат. У зеркалок видоискатель не потребляет энергию.
@@iddqd3n_40k понял) у меня БЗК sony a7c, одного аккума летом хватает примерно на 2-3тыс. фоток, зимой в -20 на 1-2тыс. Это на электронном затворе. Будто бы более чем хватает))
Спасибо за сравнение, собственно как я и ожидал - беззеркалка более удобный в обращении инструмент. Если есть деньги - то лучше беззеркалку, а если нет, то и зеркалка тоже хорошо.
Как любитель, у меня D780, брал в 22 году, посматривал в сторону 6 z 2, но ценники на объективы z остановили. У 780-й есть фокусировка по глазам, но пользоваться экраном в солнечный день , особенно, если зрение не очень, так себе удовольствие - больше пользуюсь видоискателем. В остальном устраивает абсолютно всё.
главный плюс 780ки - возможность использовать старые 85 1.4д и 50 1.4д с фокусом по глазам. я их очень любил. К сожаление, новые стекла не дают такую картинку. для меня она слишком техническая, хоть и резкая
@@koriandrkardamon1118 вроде бы на Z-Mount были адаптеры с мотором-отверткой? Как вариант можно использовать ещё более старые мануальные никкоры - там картинка ещё интерснее будет, и на БЗК с фокус-пикингом фокусироваться на них в теории легче.
ахахах, а у кого то и зрение и ноги больные и возраст не тот что бы в присядку снимать)) по этому тока лайфвью)))) яркость++ и очки)))
@@bersik74 Кароч БЗК для пенсов я понял :)
@@antonvoloshin9833 не, таких на Никон не завезли. На мануальном много не снимаешь в тех сюжетах, которые мне актуальны.Хотя на телевик 200мм ф4 мне понравилось, но там и авто не нужен был
Нужна битва 5д4 против R. Тогда будет точно понятно, что нет никакой разницы.
Ага, особенно при в работе автофокуса))
R-ка неплохо наводится на резкость в темноте в отличе от4-го пятака, у неё больше зона покрытия работы АФ, она лучше и шустрее следит за лицами (+ есть фокусировка по глазам), НО при этом при всём по горизонтальным линиям не наводится на резкость вообще, потому что у неё нет крестовых точек в отличие от Canon 5D Mark4, что может пригодиться в съёмках архитектурных сооружений или элементов с полосатыми горизонтальными узорами. Ну и если снимать через ОВИ, то R-ка конечно аккум будет жрать сильнее, чем 5D4, но многие уже привыкли снимать по экрану (зато в той же R-ке наконец-то добавлен поворотный экран).
Снимаю спорт. С Р-кой не смог работать. После каждого кадра объект наблюдения терялся и пока его найдешь интересный момент уже в другом месте😊Продолжал работать с 5Д марк 4 пока не купил R6.
Было бы корректно сравнивать с зеркалкой ровесницей, например с D780
Запросы хорошие, но нужно где-то взять эту D780, или купить? Ради теста)))))
Ну так-то можно по цене z6ii купить D850.
@@glamych если только б/у с нормальным пробегом. Цена на z6ii в России - 135к
@@glamychпо цене z6 ii можно бу д850 новую нет
У меня д780 , это не зеркальная всё же камера а гибрид, она больше бзк чем зеркальная
Снимаю только в lv режиме
В фото сравнивать если с z6 ii, разницы почти нет, разве что в z6 ii автофокус сильнее чуть по краям.
В видео тоже, матричный стаб и 4к 60кс против 4к 30кс
Конечно же бзк лучше своими перспективами, к примеру купил ещё z9 , ну и скоростью работы в коммерции, сразу видно картинку Итд
Брошу заниматься фото если в руках окажется д750
Совсем непонятна специально заявленная опция фокусировки по глазам...
Если я зеркалкой прицелился врукопашную квадратиком фокусировки на платье, то ведь и глаза при этом тоже будут в фокусе, если снимать с двух-трёх метров.
Если дистанция меньше, то спокойно переводишь замер фокусировки на лицо и дело с концом: глаза будут в фокусе.
И ещё в зеркалке я на любом солнце прекрасно вижу всю значимую информацию: как само изображение с показом реальной глубины резкости, так и цифровые символы с реперными точками.
При этом, само собой, существенно экономится аккумулятор.
Мне вообще зеркалка нравится своей ежемгновенной готовностью к съёмке, когда висит на груди, и я её даже из standby не выключаю, ибо энергопотреблением в этом режиме можно пренебречь.
Спасибо. Наглядно и информативно, что и требовалось.
Много лет имею NIKON D810.....доволен как слон. Не считаю за труд великий проверить вручную фокусировку или навести её куда нужно. Чик-трак считаю плюсом, радующим слух.Не вижу необходимости перехода на беззеркалку. Свое мнение никому не навязываю.
в ручную на бзк удобнее, особенно когда со зрением не очень, а пончяь как это нельзя пока не попробуешь, возьмите у кого нибудь глянуть с ноаой оптикой s, разница очевидна!
Тоже имею д810 и менять на бзк с их тухлыми батарейками не собираюсь. Та разница в качестве фото не стоит тех денег.
@@СлавентийМихалыч-л3с у меня никон д 780 и к нему 6 разных объективов. Доволен,больше мне ничего не нужно.
@@владимир-б9ж4в Великолепная машинка (по отзывам моих знакомых, которые им пользовались.). Сам не мог оценить, ибо не имел.Но, был его предок D 750 - это реально трудяга, рабочая лошадка, которая вывезет всё.
Мой d3s говорит мне даже не думай менять звук кевларого затвора на эти щелчки из динамика бзк, да и от гопников проще отмахиваться
Александр, когда уже контент про съемки? Я имею ввиду позирование, работу с эмоциями, в целом работу с клиентом, как раскрывать в нем те или иные вещи.
Сходите домой к клиенту и копайтесь в его вещах без съёмки!
Много фотографируешь людей, крупноплановые не постановочные портреты на улицах, носящихся как ураган детей-покупаешь беззеркалку, у неё автофокус под эти жанры лучше справляется с меньшим количеством брака. Снимаешь пейзажи, уличный стрит, архитектуру, постановочные кадры с людьми-зеркалки с головой хватает.
@@monomacro469 спасибо, тоже к такому выводу склоняюсь.
Спасибо, Александр! Хорошее видео сравнения. Посмтрел видео на откалиброванном мониторе AOC sRGB(140%). Видимо поэтому разницу между фото вижу. На беззеркалке кожа более красочная. Поэтому разница есть. И да по исселедованиям DXOMARK в хороших условиях у матриц показателий почти одинаковые. В сложных условиях беззеркалка лучше. Ваше видео это тоже подтверждает.
да в беззеркалке мадженты просто меньше, можно и подкрутить в редакторе, а если старый пятак взять то и крутить не надо ))
Александр спасибо за вашу работу.
Но у меня на Canon 6d mark ii тоже есть сенсорный удобный экран с настройками и фокусом и фокус по лицу отрабатывает на ура )
Подтверждаю. Что фото, что видео трекинг по лицу отрабатывает хорошо. В сложных условиях конечно же камере сложнее, но тоже старается.
Недавно взял такую же после первого шестака. Выбирал между 6dm2 и R. Рад что остался в зеркальном царстве😅
Когда перешел с 5д марк 4 на EOS R, беззеркалкой пользоваться не мог: Снимаю спорт и животных. Фокус тормозил и терялся объект наблюдения. После выхода и приобретения Canon EOS R6 перестал пользоваться 5Д марк4. Отличная фокусировка и скорострельность в R6 взяли свое. Второй камерой взял R7, и они покрывают сейчас все мои потребности. Разницы в конечном результате, в картинке, не увидел начиная еще с первой зеркалки EOS 300D. Разница только в разрешении. Для меня преимущества в беззеркалке: небольшое снижение веса и скорострельность. Остальное (включая шумы, фокусировку...) новые технологии
Мечтаю приобрести Nikon Z7 ll.
Есть вопрос к пользователям беззеркалок, как заставить работать накамерную вспышку Godox V1 (n)?
Конечная идея - это печать фотографий. Поэтому имеет смысл рассматривать на мониторе тот формат, который будет при печати, а для домашних альбомов это всего от 10х15 до 20х30.
Интересно из 100 человек сколько печатают фотографии сейчас? 1?
@@pavela755 , а Вы что не оформляете семейные альбомы? Вам и Вашим друзьям и близким нет чего вспомнить?
@@Русский_Мыслитель нет конечно) все на электронных носителях
@@pavela755 , это ужасно! Вы не истинный фотограф.
@@Русский_Мыслитель истинные фотографы наверно должны еще и на пленку снимать, а не эти вот ваши цифровые фотоаппараты. Дурка зовет
Есть ещё очень большое преимущество.В солнечные или просто яркие дни я фото анализирую по електронному видоискателю и смотрю что к чему.В зеркальном варианте 😊нужно закрывать монитор или накрываться одеялом, чтобы хоть что-то посмотреть.
да всё там видно
Если уж снимали на один и тот же объектив, то и матрицу нужно было ставить одну и ту же, тогда можно было точно сказать, как влияет на качество итоговой фотографии присутствие в камере зеркала. Понятное дело, что никак :))
Ну так люди ,не понимающие в этом, думают, что разницы нет, кроме зеркала, для этого и сравнение. Теперь понятно объяснил, что разница не только в отсутствии зеркала, но и в матрице и железе.
@@СергейЧепурненко-л5щ ну раз понятно, то и славно.
Где-то год назад поменяла свою старую кроп зеркалку (ну не прям старую, ей всего пять лет было) на фуллфрейм беззеркалку. Ощущения... "быстрее, выше, сильнее". Много функций, удобных лично мне, и что важно - новая камера оказалась меньше и легче; это оказалось просто благословением для моей маленькой и тонкой ручки. Да, не всем это важно, но для меня - спасение. Ещё моя камера заряжается от телефонной зарядки, без вытаскивания аккумулятора. Не знаю, почему, но оказалось в тысячу раз удобнее, чем было. Главные отличия беззеркальных камер - вот в таких бытовых мелочах, мне кажется, которые просто делают жизнь и съёмку легче и приятнее
@@lin_in_ph какую взяли модель ?
@@lin_in_ph ага, а теперь повесьте на неё 85 1.4 и ещё пару штук аккумов с собой возьмите. Не пробовали ещё?) боюсь, что рука устанет ещё сильнее.. А насчет прироста качества - можете написать какую конкретно кроп зеркалку на какую именно бзк поменяли?
@@pablonorte77 Nikon Z5! Очень удобная
@@alarsen Ну, на кропе у меня тоже и объективы висели, и аккумуляторы таскала, только беззеркало можно прямо с пауэр-банка зарядить. Не заявляю, что это конструкция-пушинка, но полегче. Меняла D5300 на Z5, обе никон
@@lin_in_ph я имел ввиду именно большие и тяжёлые объективы - в этом случае маленькая и лёгкая тушка скорее минус, чем плюс. Потому что центр тяжести смещается сильно вперёд и руке приходится напрягаться..
Александр, спасибо за сравнение. По-моему оно единственное во всем ютубе, чтобы на одинаковых объективах f-mount. Возможно даже, что никон продажным блогерам запрещает делать подобные сравнения на f-mount и z-mount объективах, чтобы люди не поняли как скатился Никон. На зеркалке качество гораздо лучше...хорошо, что никто этого не видит...мне больше достанется...
на зеркалке я даже и не представлял, что можно оказывается на всех фотках попадать в фокус, тем паче на открытой) всегда вручную фокусировался через 10х зум в лайввью, а как купил бзк аж прозрел. на моём старом 5d mk2 лишь одна центральная точка была крестовой и фокусировалась максимум при 2.8 точно
Просто у кэнона, похоже, хреновый автофокус. У старенького 15-ти летнего никона никаких проблем с фокусировкой нет.
Спасибо за равы!
Всегда вызывает улыбку когда кто-то говорит "ну это же понятно где на зеркалку а где на беззеркалку снято"
Разница в цене между D810 и Z6-III позволяет легко закрыть глаза на разницу в удобстве и качестве. С другой стороны, удобство - большое дело, если работать профессионально (т.е. интенсивно и нон-стоп.). Т.е. каждый сам для себя должен решать, что ему нужнее.
Выбираю между зеркалкой и беззеркалкой! Сравнимая фото, очевидно, что на зеркалку фото получаются более глубокие и «художественные», а на беззеркалку плоские. Спасибо за сравнение, однозначно буду брать зеркалку!
Я снимал на Nikon d70, d80, d200, d600, d810, d780 и вот купил себе Z8.
Мое мнение таково.
Новая техника всегда приносит какие-то плюшки при съемке, получение некого удовольствия от владения новыми технологиями. На качество картинки при нормальных условиях съемки ни как не повлияло. В душе у меня на всегда останется d810.
Я бы очень хотел вернуться к зеркалке.
А что мешает, этого добра навалом на вторичке, покупай-не хочу!, а более совершенную, улучшенную версию d850 можно купить новёхоньким в магазине, вроде даже производство еще Никон не останавливало, но однозначно в продаже есть, даже если не производят.
Только смысл, если у Z8, Z9 всё лучше, современнее, точнее, приятнее в работе. Хочется устроить себе более неудобные условия при съемке и героически преодолевать их тогда можно, если нужно сконцентрироваться больше на творчестве, то лучше системы новые и продвинутые технически.
Александр, спасибо вам за ваши видео❤Они очень понятны и очень полезны. У меня есть один нерешенный вопрос: когда я снимаю человека на закате на фоне неба и фокусируюсь на человеке, небо получается пересвеченным. Знаю, что можно снять один кадр так, а второй с фокусом на небо, и потом соединить их. (Но я не знаю ещё как), 2-й способ - использовать отражатель, а есть ещё какой то способ? Вы не могли бы снять урок про двойную экспозицию или как соединять кадры в фотошопе? Буду вам очень благодарна❤
Ожидаемый результат, но все равно спасибо за труд.
Надо сказать что напр. на зеркалке (у меня Nikon D7200) есть выбор фокусировки по отдельной части кадра. бывает что эта опция работает нормально - можно легко переключить на другой участок, но случается что "заедает".
Проблему с фокусировкой в малоосвещённых местах решаю просто - освещаю достаточно сильным фонарём, фиксирую фокус, а затем снимаю.
С матрицами - непонятно : у беззеркалок она лучше, т.е. выше дин. диапазон и т.о. она даёт меньше шума, или в беззеркалке по умолчанию стоит подавитель шума. Но во втором случае - это не всегда хорошо, даже если он также хорошо работает как напр. NoiseWare, при съёмке погрудных портретов всё равно блюрятся волосы и ресницы, т.е. лучше производить ручную обработку там где требуется высокая резкость и детализация всех даже мельчайших объектов.
Это сравнение ну так чисто ради интереса и очень предсказуемое. Объясню своё мнение: сравнивать корректнее зеркалку со своей оптикой а беззеркалку со своей современной и тогда будет понятно куда техника шагнула, оптика сейчас гораздо резче и даёт более высокую детализацию хотя и не всем это надо конечно, лучше работает с контровым и тд... Сужу по сони так как с никона ушел на момент выхода д700 да и фотографом никогда не был... Так для души.
Грубо говоря снимать можно любой камерой, важнее стекло
@@y200yk ну так и на зеркало есть такие же объективы..
@@alarsen таких же нет! Советую изучить матчасть или просто сравнить
@@y200yk серьезно? Может самому начать изучать матчасть? Сигма серии Арт. Pentax DFA 50 1.4 и DFA 85 1.4 , которые лично я получал на тесты от компании.
@@alarsen причём тут пентакс? Речь про видео где сравнивают никон и разница в зеркальной оптике и новой без зеркальной колоссальна.
Пентакс это мертвая система уже много лет, её новые hd объективы это детище тамрона но упоминать пентакс когда речь идёт о современных беззеркалках вообще не стоит, его холодильник в виде к01 не дожил до сегодняшнего дня практически ни один, единицы из сотен тысяч ибо создавался на коленках в гараже.
Взять старую зеркальную сигму 30/1.4 допустим и новую на тот же кроп серии контемпорари и можно охренеть моментально от разницы в детализации и отсутствия потери контраста даже против яркого солнца
@@y200yk какая поиеря контраста при контролем свете?) вы о чем?) это в плёночных древних обьективах имело место быть - так как не было проблемы с переотражениями от светопринммвющего элемента. Я сказал о серии Арт. 35 1.4 арт когда-нибудь в руках держали? Где она там не держит контровый?) при чем тут какая система Пентакс - речь об обьективах на зеркалку. Найдете - поснимайте и потом здесь приведете примеры, где конкретный объектив на бзк будет лучше держать контровый, давать лучшую резкость на открытой, в центре или по краям. Даёт лучшее разрешение в линиях на миллиметр. Тамрон не только для Пентакс делает объективы - открою секрет. И я не имею ввиду байонет. Я перепробовал множество камер и объективов разных систем, вплоть до среднего формата. Так что, могу судить именно по матчасти.
Для любителей ловить мгновения - на беззеркалке Fuji X-T20 минимальная выдержка 1/32000 c. Можно заснять брызги воды, крыло колибри, и тому подобное.
Согласен, в подавляющем большинстве сюжетов на бзк автофокус лучше и удобнее, но когда снимаешь в тяжёлых условиях и света очень мало, зеркалки пока фокусируются лучше и красная сетка на бзк не работает. А в плане картинки разницы особой нет.
Мне почему-то показалось, что беззеркалка с ее сниженным шумом на высоких ISO слегка мылит именно те участки кадра, на которых на зеркалке присутствует шум. Ну, то есть, аналогично смартфону. Или только показалось?
Чем снимать не важно, главное что и как. Но технически есть еще одна разница. Включить обе камеры ( на зеркалке лаввью не включать) подождать 5 минут. Начать снимать и шумы на беззеркалке станут больше. Почему? На безеркалке матрица включается сразу и греется все время, а на зеркалке включается только в момент съемки и не успевает нагреваться. За минуту матрица нагревается на 1 градус, но изменение шума заметно. Это все для эстетов. Реальные снимки никто не оценивает по объективу и матрице. Оценивают своими чувствами. Всем успехов и по настоящему творческих снимков. И еще, если вы каким нибудь фотоаппаратом 8 мп и гелиосом 44 снимите настоящих ИНОПЛАНЕТЯН, ваш снимок признает веся планета.
Мне кажется описанный вами случай с современными моделями бзк уже не так актуален, на ранних, "сырых" бзк было, а сейчас камеры имеют более интеллектуальное управление, во-первых стабильно и грамотно камера уходит в сон/режим ожидания, во-вторых более продуманы проблемы рассеивания/отвода тепла от матрицы, пассивные и активные системы охлаждения могут использоваться даже. Опять же технологии разработки и производства самих матриц изменились и развиваются и такие артефакты как шум успешно могут устраняться программно уже на этапе raw.
@@ВладимирИконников-з5ъ У меня Sony A6700 греется и шум растет. Прогресс есть по сравнению со старыми моделями, но физика осталась прежняя. Хотя как я и говорил главное художественная картинка, а техника это второстепенно.
Обладатель любительской камеры Кэнон 200 д ; Сенсорный экран ,поднимаю зеркало и фотик переходит в разряд беззеркалок ,автофокус работает замечательно,так же пальцем ткну в экран в любое место и туда он фокусируется и делает снимок...так же следящий автофокус,правда по лицу,но уверяю Вас большинству этого достаточно... И к тому же 200 Д ,легкий и компактный....Думаю Александр..Вы плохо подготовились к этому материалу...
Автофокус по лицу есть и в зеркалках. В примере указанном на 3:18 можно сфокусироваться и вручную, через лайв вью.
Лайв-вью на D750 невероятно медленный. В этом режиме невозможно снимать.
@@AlexanderMakushin они и на Кенонах медленные:) тут согласен
Александр, подскажите, пожалуйста, какой вариант просмотра видео через ПК, сейчас самый актуальный?
Самый актуальный - на включённом ПК.
@@МаксимПетров-з3у в чем логика?
У меня два в одном, функции зеркалки и беззеркалки в одном фотоаппарате и это Canon 250D, 700 снимков на одной батарее влегкую, даже хватало на 1000. Есть сенсорный экран, две системы фокуса. Минусов пара есть - урезанная подошва, громко щелкающий затвор и наверное урезанный 4к. Но последнее даже пару раз выручало, использовал дополнительный кроп как зум 😅 . В любом случае пришел к выводу, что 4к с высоким битрейтом камеры для семейного архива избыточен, очень быстро расходуется дисковое пространство, а .265 камера не умеет. Поэтому не стесняюсь снимать видео в путешествиях на телефон, ровно как и использовать ультраширик своего s22 для захвата фото старинных зданий.
Александр! Давайте устроим марафон фотосъемок с интересными заданиями. Думаю будет интересно как участвовать так и наблюдать)
А про Nikon d780 Вы слышали? Адекватнее было бы сравнить их: одна зеркалка, другая беззеркалка. У них одинаковый сенсор. У обоих есть автофокус по глазам. Раз уж вы говорите про "один класс"... И кстати, возможно Вы не в курсе, но в Nikon d750 есть режим распознования лиц, который работает прекрасно. Не выгораживаю зеркалки или беззеркалки, пользуюсь и теми, и теми, но Выше сравнение КРАЙНЕ поверхностно.
Нет смысла сравнивать аппараты с одной матрицей, фото будут идентичными. А ролик был именно про это и запрос от зрителей был в том, чтобы посмотреть: есть ли разница между камерой прошлого десятилетия и этого.
Добрый день! Что за красивая локация?
Парк в городе Иваново, где я живу
Фокусировка по глазам не только на беззеркалках есть)) На моей зеркалке Pentax K-3 mk3 тоже имеется
Я забыл про свой a7riii с тех пор как купил Pentax K1 ii, вспоминаю про a7riii только когда надо видео снять. Фото на к1 сочнее. К1 ещё называют "средний формат в тушке полного кадра"
Снимал на 610,800 5 лет и 780 годик , перешел на z6 , два года побаловался, и вернулся на зеркало, продал все свои топовые стекла, z24mm 1.8s, z35 mm1.8s , z50mm 1.2s, z70-200mm 2.8s , все это крутые стекла, но чего то им нехватат, в плане художственной картинки, купил старые добрые Nikon D3 и D3s , и просто кайф, работать с этими камерами одно удовольствие, взял старые уже 14-24 2.8g , 28mm f1.4E , 105mm f1,4E , и 300 f4 и все, это кайф. В планах еще найти легендарный 200mm f2G . И нафига мне эти беззеркалки. И само главное для новичков, хватит смотрть на исо, на каки то мелочи в разнице , важен кадр, все остальное это технодрочерство. Я прошел за 13 лет все эти стадии, и тепрь просто снимаю на то что мне удобне и больше нравится , плевать на исо, на мегапиксели, на фокус по глазам и всякую лабуду.
Хватит смотреть на исо, но пользуетесь вы светосильными объективами + полным кадром. Звучит как ешьте пирожные если у вас нет хлеба.
@@mantegiro Полный кадр и фиксы для меня не для исо, могу снимать и на 6400, D3s позволяет и больше, мне важна картинка, говно зумы не дают ее, поэтому и не пользуюсь. Только 14-24 , уникальное стекло. 24-70 попса, а темнозумы вообще н расматриваю. Светосильны фиксы дают картинку.
@@mantegiro Трудно понять, что это разные вещи? "…светосильными объективами + полным кадром" дают отличное изображение, напрямую несвязанное с исо.
@@ВикторВикторов-ь9ц8в Это вам трудно понять, то вы новичкам говорите не смотреть на исо, только сами пользуетесь полным кадром со светосильными объективами, где нет проблем с исо. Зато у новичков не обладающих такой техникой как раз проблемы с исо могут быть. Тут просто должна быть картинка с жирафом стоящим по шею в воде и говорящим зверям на берегу "идите сюда, здесь неглубоко"
До боли знакомые слова!
Я разочаровал в потраченных средствах на беззеркалку.
В мечтах вернуться к зеркалу!
Любительский вопрос. Объясните, я не понимаю... Разве разница зеркалки и беззеркалки не только в видоискателе? В зеркале ты смотришь в оптический видоискатель через объектив. И всё!?
В а беззеркалке ты изображение получаешь на дисплее. Кроме того, абсолютное большинство любителей на зеркалках пользуются только дисплеем с момента их появления. И зеркало 90% времени находится в поднятом (закрытом) состоянии?
Разве не так?
Очевидно - зеркалки достигли своего потолка по фото как минимум ещё в 2016 году. Беззеркалки особо не преуспели в этом. Беззеркалки просто удобнее в пользовании, легче, автофокус лучше, если ещё и матричный стаб есть - дополнительный плюс. Более современные матрицы лучше держат высокие ISO. Разница более ощутима в видео, просто из-за разницы во времени, т.е. из-за развития технологий, всё тоже самое могло быть и на зеркалках, если бы производители продолжили свои линейки зеркалок. А так автофокус по глазам был и на зеркалках, например Кэнон 90Д, но камера 2019 года, когда уже были беззеркалки.
Спасибо за видео! Два года назад я перешел с 5D/1D на R, и работать с цветом стало просто невозможно. Не то чтобы всё плохо, но если сравнивать 1:1, разница огромная. Может, кто-то знает, в чем дело? Или у кого-то была похожая история?
Беззеркальный 85мм 1,8 сильно отличается качеством картинки, исо понятная штука, матрица с обратной засветкой, у меня был 750 и 85дж, уже 4 года как з6 24-70ф4 и этим летом купил 85z просто бомба, в сравнении с 750 з6 на исо 10000 можно снять и отдать клиентам, на 750 4000 потолок далее шум сильный, есть плюс в 750, это долго работающий акб и живой видоискатель для репортажа, его пока незаменила бзк😊
Ещё большой плюс Z6ii (без зеркалок) это отсутствие Фронт\Бэк фокуса. Лично меня эта постоянная возня с подстройкой каждого нового объектива в основном и подтолкнула к смене системы
У Canon EOS 90D есть фокусировка по глазам, но в режиме беззеркалки. А в режиме зеркалки у неё фокусировка по лицу.
если отбросить то что одна из камер новее... то разницы в принципе не может быть... принцип работы одинаков так как в обеих камерах механический затвор и при лайв вью вообще не будет разницы... зеркало только может быть быстрее за счет датчиков фокуса особенно со спомогательным светом от тоже вспышки но и естественно изза этого же бакфокус всегда есть более или менее выражен...
Есть желание купить БЗК, но ценник для меня пока неподъёмный
если у вас уже есть более-менее нормальная тушка, то рекомендую не тратить деньги на бзк а вложиться в оптику - результат будет сиииильно ощутимее.
@@antonvoloshin9833 Вся необходимая оптика, для моих целей есть. Хочу БЗК для уменьшения шума при съёмке с высоким ISO
Я купила бзк камеру для удобства, она легче, и снимаю сразу фото и видео, и фокусировка по глазами это что то... Практически нет брака, и намного легче чем с зк
Зеркалка куда полезнее для нейронов мозга, больше думать надо. Польза на лицо.
Пока D610 у меня не сдохла, буду снимать на нее. А еще мне нравится видеть то, что я снимаю, а не то, что будет на фото и нулевой лаг видоискателя. Честно говоря, мне жаль, что зеркальную систему убили.
Жаль согласен, как и паравозы убили, а ведь сколько романтики было🙂
@@AlexEhay Не ерничайте, мне действительно жаль и не из-за романтики, а я написал из-за чего. А еще, для производителя, делать камеру без механики - это снижение себестоимости. А ценник дерут все выше и выше. 610-ку я покупал за 68 тысяч, а сейчас 168 надо и еще ftz переходник. Учитывая, что за 10 лет матрица по шумам и ДД особо не продвинулась, то смысла апгрейда я не вижу. А в Z6 III вообще регресс по ДД, что отбивает всякую охоту покупать ее.
@@zerodivide6703 Скоро паровые машины вернуться, не переживайте) Считайте в долларах, цена не сильно изминилась.
@@zerodivide6703 Да там этот регресс по графикам в "интернетах", в реальности никто не видит разницу. Но в целом, как перейдете на БЗК, забудете через две недели про эти зеркальные камеры. Все таки удобств больше у БЗК, что бы там староверы не говорили. Типичное неприятие действительности, а тут еще и ДД там какое-то хуже, причина действительно веская.
@@zerodivide6703 Себестоимость у вас видимо только по деталям считается. )) Механика уже давно рассчитана и ее сделать недорого, а новые процессоры с ИИ разработка алгоритмов и машинное обучение дорого. Матрица за 10 лет не продвинулась? Если купите еще одну 610-ку то да как была, так и осталась, а если современную модель та заметно изменилось. И что за идиотская идея вырвать пару показателей и на основании их утверждать, что вся матрица хуже. В новых моделях лага видоискателя нет, нравится видеть, что снимаешь, а не как будет можно настроить. Для совсем принципиальных есть дальномерки можно просто через стёклышко смотреть (фуджики про-3 и х100_6) Я тоже скучаю по доступности пленки (в детстве каждые выходные ездил в кинолюбитель и брал пленку и химию) но этого уже не вернуть. Теперь пленка и химия дорого по понятным причинам.
Какая может быть разница если матрицы одинаковые?
Все вы - попались в ловушку маркетологов. Пройдет несколтко лет и вам нальют в уши, что те камеры, которые сейчас флагманы, оказывается несовершенное фуфло.
И массы побегут с деньгами покупать новые камеры, новые объективы. И омновная часть их еще и набросятся на тех, кто продолжвет снимать на "старые" камеры, критикуя их фото.
А с чего вы взяли что человек который обновляет свою технику в ожидании каких-то чудес и не отдают себе отчёта что именно они получают при переходе на новую модель? Для чего кто-то должен бежать и тем более потом "набрасываться" на кого-то из-за чего-то и критиковать еще. Всё это чепуха, в реальности никому особо нет дела до других, люди по-необходимости обновляют свое оборудование, конечно также по-мере своих возможностей.
Улучшения могут быть незначительными, даже малозаметными, мизерными, но когда ты зарабатываешь на этом и съемка это основной вид твоей деятельности, то даже незначительные подвижки в сторону удобства, улучшений, упрощений могут иметь весомое значение, в прямом и образном смысле.
Добавьте ко всему этому необходимость стабильности техники, ее безотказности, точности в коммерческих работах, когда вы несёте и моральную и финансовую ответственность за окончательный результат, то становится очевидным что технику себе дешевле содержать актуальной, современной, во время обновлять ее, чем работать как на душу ляжет и потом пытаться выходить из катастрофических, непредвиденных ситуаций.
@@ВладимирИконников-з5ъ а все очень просто, приведу один наглядный пример - человек захотел купить недорогую компактную беззеркалку приобрести. Ему как новичку порекомендовали какую-то модель Олимпус (м4/3). Дома он посмотрел каких то роликов и сказал, что "точно не надо мне убогую микру", это видимо прям от Олегаса. Несколько лет назад Олик был охрененной моделью камеры, сейчас очень даже доступной. Хуже снимать не стала эта камера, но волна медийного хейта толкает новичка на покупку только ФФ.
Насколько я знаю, человека переубедить даже не пытались, дальнейшие поиски камеры осуществляются им самостоятельно, через ресурсы сети, где маркетологи объяснят необходимость покупки новых камер и оптики.
@@МаксимПетров-з3у Значит появились за эти годы камеры, которые стали снимать лучше. Это вполне понятно тогда. Естественная эволюция, развитие позволяют покупать камеру более современную.
Взял leica Q3, для меня сейчас лучшая беззеркалка 😊
Мне кажется что у z6ii баланс белого точнее, платье у модели белое, а у d750 кремовое.
Спасибо интересно
Сонькины "зеркалки" уже давно не зеркалки, но многие этого и не знают. Появление быстрых процессоров, сделало механнику зеркалок просто ненужной.
Что значит "зеркалки не зеркалки", может вы имели ввиду отсутствие механического затвора и работу камеры с электронным затвором на "быстрых" сенсорах и сенсоре с глобальных затвором с нулевой задержкой? Если так, то да, хоть и а9iii от Сони в плане "нулевой" задержки считывания на глобальном затворе лидер, но уже давно есть камеры и с просто быстрым считыванием информации с сенсора например Nikon z9/z8.
@@ВладимирИконников-з5ъ Да. Чисто электронные камеры. Без механики.
Зеркалка - это очень здорово когда фотоаппарат плёночный. А когда цифровой, она зачем?
ЗЕРКАЛО, находящееся внутри "зеркальной" камеры ВООБЩЕ НИКАК НЕ влияет на качество фото! Вот это надо понять и всякую болтовню про сравнение "зеркалок" и "беззеркалок" на тему КАЧЕСТВА фотографии прекратить! На КАЧЕСТВО (в ее базовых аспектах) влияют: 1. Линза (объектив) 2. Матрица внутри камеры 3. Система фокусировки 4. Процессор (который обрабатывает изображение) 4. Руки и знания фотографа.
Блиииин. Как может повлиять на качество снимка наличие или отсутствие ЗЕРКАЛА??? 😅 Что за бред? Как динамический диапазон от этого зависит????) старая матрица с новой - это другой вопрос. Второй момент - открою секрет, на зеркалке можно включить режим live view и пользоваться фокусировкой по матрице - по сути получить ту же беззеркалку. Не знаю, как на других новых зеркалах, но на Pentax k3 lll, которая отнюдь не лидер по автофокусу, можно точно так же делать фокусировку тапая по экрану пальцем) хватит уже людей морочить) если в этом тесте и была какая-то разница в качестве снимков то только потому, что это камеры, выпущенные с десятилетним интервалом. И только поэтому - а не потому, что в одной убрали зеркало 😊
В целом согласен, всё здраво и точно сказали, но справедливости ради надо заметить, что есть мнение относительно принципа работы бзк, что из-за необходимости постоянной "трансляции" изображения с сенсора ввиду отсутствия оптического видоискателя на качество изображения, в частности и на дд это может оказывать не совсем положительное влияние, то есть матрица в бзк под большой нагрузкой электроники, чем в зеркалке, в которой можно условно говоря часами смотреть в оптический видоискатель строя кадр, а матрица не будет задействована и на мгновение только запишется информация когда затвор спустится, а на бзк сенсор почти при любом раскладе "под напряжением". Возможно современные камеры всё менее и менее подвержены негативным последствиям ввиду такого принципа устройства и работы беззеркальной системы и артефакты уже не заметные, но всё же есть смысл иметь ввиду это.
@@ВладимирИконников-з5ъ согласен. К тому же момент нагрева матрицы так же может сказываться и на шумности изображения..
@@ВладимирИконников-з5ъ как я понял главная проблема БЗК это лаг изображения в видоискателе. Да современные камеры стали быстрее, но тем не менее много жалоб слышал от людей кто снимает спорт, птиц или подобные динамичные сюжеты.
@@antonvoloshin9833 на современных топовых уже даже блэкаута нет, не говоря про лаги, частота под 240ггц обновления, человеческое зрение не способно уловить задержку.
А если говорить про информативность ЭВИ в бзк, то можно сказать что даже со старых моделей бзк с задержкой никто обратно на зеркалки не возвращался. Экспозиция наглядно видна, пересветы "зеброй" точно контролировать можно и пр, всё намного продвинуто чем простая пентапризма зеркалки.
Многое зависит от задач. Для спортивной съёмки мне с зеркальной камерой работать удобнее. А так, беззеркальная во многих моментах конечно выигрывает, особенно более удобном подборе ракурса сьемки. Фотографу не надо стоять раком или искать лестницу )
Да, с первой кэноновской EOS R тоже не смог, а R6 по сравнению 5Д марк4 очень даже понравилась
Тоже задумался насчёт беззеркалки. Единственное заряд там не так велик как в зеркалках.
Есть небольшая разница в цвете, больше мадженты в зеркалке что субъективно хуже, но это мелочи.
Всё-таки самый большой плюс бзк это новая оптика, которую не поставишь на зеркалку.
Это так.
Я в 2024 снимаю на никон d3s и менять её точно не буду, единственный её минус - это её вес, но вечером на районе для меня это плюс❤❤❤
@@Мамкин_смех А зачем вопрос ставить ребром, к новым инструментам надо привыкать и разбираться паралельно и постепенно, по-мере необходимости и возможностей, всё-таки как ни крути это неизбежное будущее индустрии, хочешь не хочешь, но наступит день когда в магазине зеркалку купить вообще нельзя будет, а на вторичке будет не очень интересно.
Поэтом надо не менять, а постепенно приобщаться, взять на тест, у друзей, знакомых, напрокат в конце концов. Можно пойти дальше и присмотреть себе на вторичке что-то не дорогое, но достойное, благо на рынке уже успело смениться не одно поколение беззеркальных систем и предложения на б/у есть давно по-интересным ценникам. Вариантов много, можно взять кроп-бзк, можно х2 кроп, можно фуджи, можно олимпус, сони, что-то у canon, nikon не очень ранних бзк посмотреть. Ну и сформировать свое личное, стойкое мнение и ощущение, а дальше по-мере развития переходить на серьезные модели.
@@ВладимирИконников-з5ъ а куда ты денешься от ролингшаттер при съёмке быстрых объектов на бзк?
У меня один простой вопрос - а как в репортажке камере понять, на какие глаза наводиться? На те, которые поближе? Или подальше? Или на все сразу? А если дырка 2,8? Как камера лучше человека понимает, куда точку фокуса ставить, даже если снимаешь двух человек, стоящих один за другим?
Вопрос о применении в сложных (нормальных для репортажника) условиях, а не съемка позирующей модели (где, конечно, очень важно быстро сфокусироваться на глазике модели в авторежиме 😊)
Выбираете зону фокусировки ручками, это может быть большая зона и квадрат допустим 1/4 от всего кадра, если к примеру в кадре 2-3 лица из которых нужно выбрать нужное, либо соответственно количеству "голов" в кадре уменьшаете точку зоны фокусировки и хоть наведетесь среди 15-20 человек в кадре на требуемое лицо.
Но если речь идёт про групповое, постановочное фото, когда людей ставят "к стенке" и снимают в ряд, то там обычно используют другие правила съемки, делают глубину резко изображаемого пространства узкой за счёт закрытых значений диафрагмы или следят чтобы все соблюдали в плоскости одинаковые позиции, чтобы не выходить за зону резкого фокуса и так далее.
Ну и потом в современных бзк есть дополнительные "помогайки" улучшалки по-фокусу на глаза, например система может автоматически определять ближайший глаз модели который обращен к камере и выбирать его для наведения, при открытых дырках, f1.4, f1.2 и длинных фокусных может быть актуально. Либо можно вручную переключать "правый/левый глаз". Потом как известно "владельца" глаза тоже можно выбирать, человеческий, глаз животного, глаз птицы, даже сейчас есть определение по-насекомым, правда не уверен что там по-глазу, но в целом есть выбор "насекомые".
@@ВладимирИконников-з5ъ когда работаешь в "горячем" режиме на мероприятии, то некогда менять никакие параметры - в одной руке софт, в другой камера. Единственное, что меняешь, это диафрагму одним пальцем, чтобы задний фон контролировать. Какие там прямоугольники и зоны?! )
Впрочем, наверняка есть решение - что-то можно и отключать либо подобрать какой-то режим, в принципе, для таких съемок. Вопрос, тогда, скорее, в другом - если работаешь на топовых зеркалках (у Никона это d4-d5-d6 и d500), и требования по съемке могут только они обеспечить, то и бзк должны быть того же уровня. Потому что, по моей практике, для тех же репортажей в ночных клубах или съемке на аттракционах в помещениях не топовые бзк-камеры не успевают свестись в резкость и выдают много брака. Думаю, что съемка спорта ночью или в помещении также не дадут отличный результат.
Хотя, всё же, это не самые стандартные съемки и ими занимаются, в основном, уже подготовленные фотонрафы.
Тут только вопрос цены встает - либо современное и подороже, либо старые добрые зеркалки, но дешевле + требовательнее к мастерству )
У беззеркалки улетает нафиг фокусировка в ручном режиме при выключении питания, что создает кучу гемороев в ряде случаев. А в остальном - бессмысленно сравнивать камеры с матрицами разных поколений. Главное - что комфортнее и привычнее.
Так автофокус настолько хороший, что про ручную большинство фотографов забыли
Просто нужно инструкцию читать и включить этот пункт, чтобы сохранялась фокусировка.
В зеркалке датчики автофокуса расположены в отдельном блоке. У бзк датчики автофокуса интегрировыны в матрицу. Крестовые датчики в зеркалке имеют просто огромный размер и соответственно из за площади светочувствительного элемента улавливают больше света в условиях плохой освещенности чем бзк. Соответственно, автофокус в усдовиях пдохой освещенности на порядок лучше. В остальном зеркалка ничем не лучше.
Интересней было бы сравнение z6 (ii) и d780
Маркетинг! Камеры Никон и так самые лучшие и качественные, поэтому человек берет её на долго и не торопится отдавать свои деньги на новую. А тут помощники торгововли дают рекламку, типа всё раньше не очень прямо, а вот новые это круто, вернее модно и всё. Нот смысла менять проверенные устройства на новинки.
тачскрин очень удобен на камере, особенно зимой)))
Купите специальные перчатки для фото, там где верхняя часть на пальцах отстегивается. И руки не мерзнут и тыкать во что угодно удобно. :))
Надо сравнивать камеры одного поколения, так как качество матриц совершенствуется. Но поскольку зеркалки сейчас не выпускают, то и корректное сравнение невозможно. Практически всё, что имеют современные беззеркалки, могли бы иметь современные зеркалки. У меня сейчас есть как и проф зеркалки, так и проф беззеркалки, и если бы проф зеркалки кенон имели поворотный экран, норм автофокус по глазам, то выбрал бы лучше их. Меня раздражает постоянно открытая матрица, в которую светят и солнце и всякие лазеры в клубах, раздражает постоянно думать как бы не испортить из-за этого матрицу. Не нравится пальцем тыкать по экрану, как курица, не всегда попадая. Не нравится фриз затвора. Не нравится беспокоиться, что отломаешь повернутый в сторону поворотный экран, - в общем не разделяю восторги и пропаганду беззеркальщиков. Жаль что похоронили зеркалки.
корректно было бы сравнить с d780
На дворе 2024. Мы все ещё не можем решить, чем снимать
У меня на Canon 90D ( зеркралка) тоже есть фокусировка по глазам))
У бзк матрица более контрастная и выдает детализированннее картинку, чем зеркалка по умолчанию... использую Z6 и Кэнон 6d с одним и тем же объективом, на одних и тех же настройках разница существенная в картинке, в 6d мягче изображение, лучше подходит для портрета
Не матрица контрастная, а настройки алгоритмов пост-обработки внутрикамерного jpg на бзк выставлены на завышенный контраст и шарпинг.
@@NeustrDm raw также контрастнее,чем на зеркале
Да нет никакой разницы. "Стекло", "Матрица", "руки"! Всё. Остальное : "Вас разводят на бабло!" :)
Сравнивать корректно - это z6 против d780, так как матрицы одного технологического уровня.
Почему у зеркалок нет фокуса по глазам? И что значит в одном классе? Это цена? Формат?
Ну и сравнивать камеру 10 летней давности с современной это как-то странно...
всё это такие мелочи. вопрос в удобстве использования и цены.
Плохой обзор, ничего не понял по аппаратам, потому что все время смотрел на Анну)))
Вообще не понял смысла такого сравнения...
Всё хорошо на 100 единицах (даже на примитивной мыльнице), а где сравнение на: 3200, 6400, 12800 ???...
Как по мне уже только из-за наличия стабилизации в тушке БЗК можно убирать зеркалку на полку к видеомагнитофону 😄 2. никаких проблем с фронт\бэк фокусом и вот этим всем. 3. Видишь сразу изображение как выглядит, а не делаешь сотни пристрелочных кадров, когда постоянно меняешь позицию...4. шикарные стекла. Кто-то написал про минус, что фокус сбивается, при отключении камеры. Тут двояко - я например снимая звезды в темноте просто выключаю камеру, включаю, сразу передвигаю рычажок на манул и все, я на 100% уверен, что я на бесконечности.
ДА!
1. Фокусировка (разница космическая!).
2. Вес (в 1.5-2 раза!).
3. Видео (третье по счету, не так важно для проф. применения.. но пост то не для профи - тем всё ясно и так)).
Вот я с тоской 4 года назад слез с D850 - понял, что мажет, носить его боль, кино мимо (динамический фокус не про зеркало от Никона и в целом этот функционал "для галочки").
"Не про зеркало от никона"было до д780 там с видео так же как на Z6
Вы просто зациклились на зеркалках. Бесзеркалки на порядок лучше. Точный автофокус это уже супер преймущество особенно для коммерции
Для коммерции они и нужны. Обывателю любителю полнокадровой зеркалки выше крыши хватает
@@monomacro469 любителю, да
Хрень это все. Какой-то трольный ролик... ЗК - это всего лишь способ визирования. Качество картинки от наличия зеркала вообще никак не зависит так как оно не принимает никакого участия в формировании самой картинки. У БЗК намного более агрессивный шумодав, только и всего. Видимо он не отключается совсем. Вполне объяснимо: матрица всегда в работе, ес-но греется, шумы прут их надо давить. Ну и затем шарпит более жестко. Дело не в ЗК - БЗК, а в алгоритмах демозаики и обработки. У Z6 и матрица новее и более мощный проц, более продвинутая математика. И не надо забывать, что Д750 вышла аж в далеком 2014 году. Так что о каком классе речь? Сравните D750 с Z5 и разница будет совсем не в пользу Z5 хоть она и БЗК. )
На зеркалке картинка мягче...
Разница в видоискателе, лаг в беззеркалке
...не существует темы "зеркало против его отсутствия"...
...существует лишь одна тема: "настоящая фотография против говнофоток"...
...технодрочерство не имеет никакого отношения к Фотографии...дрочеры и бабло фотографы снимают фоточки моделей, а Фотографы фиксируют окружающую их жизнь во всех её противоречивых проявлениях...
Сначала важно определиться что такое настоящая фотография и что такое "говнофотки".
С возрастом вы не сможете пользоваться беззеркалкой, поскольку аккомодация хрусталика глаза будет никакая. А несколько раз в секунду снимать и одевать очки вы тоже вряд ли сможете.
А в зеркалке по другому ?
Бред! Электронный видоискатель в бзк в плане возрастных изменений со зрением, пресбиопсией, никак не отличается от оптического видоискателя зеркалки по-воздействию.
Можно говорить про недостаточное качество на ранних моделях бзк у ЭВИ, но причём здесь ухудшение зрения не понятно.
Если бы требуху от беззеркалки всунуть в зеркалку - разницы вообще бы не было, зачем это видео, не пойму, да и вообще, причем тут зеркало??? Ты просто сравнил старую камеру с новой, и да, это видео подтверждает, что технологии стоят на месте, прирост в считанные проценты не есть прогресс, а, да, вычислительные мощности процессора выросли, но это тоже не тянет на технологический прогресс.
Как уже сказали, это просто сравнение матриц разных поколений.