Всем привет! 1) Обстоятельства вне нашего контроля помешали сделать нам звук мечты, но не отказываться же от выпуска, когда у тебя в гостях Владимир Онокой! 2) Володя твёрдо пообещал общаться с нами ещё - поэтому задавайте вопросы прямо тут. 3) (я пожалею об этом вопросе, ведь УЖЕ четыре видео лежат на монтаже) Про что вообще хотите услышать на канале? Может быть, сделать лайв? 4) И, конечно, не забывайте нажимать лайки-подписки, иначе как мы узнаем, молодцы мы или не очень :)
Про что ещё: делайте побольше сравнений аналогичного оружия, со стрельбой не просто по бумажкам, а по чему-то подобному реальным целям, например, по пластилину (нескольким большим блокам один за другим, каждый толщиной в 50см). По 3-5 образцов за раз. Например: 1) пистолеты первой мировой - наган, P08, револьвер Webley, 1911 2) ружья первой мировой - мосинка против маузера против SMLE против Бертье против спрингфилда 1903 3) пистолеты второй мировой - ТТ33 против P.38 против 1911A1 против Browning High Power. 4) советские пистолеты-пулеметы второй мировой - ППД-40, ППШ-41, ППС-43 5) дешевые пистолеты-пулеметы второй мировой - ППС-43 против МП-40 против М3 против Стена. 6) снайперки второй мировой, с родными прицелами С полевой разборкой и чисткой на время. Со временем на 10 выстрелов, скажем. С разбросом с упора. В цифрах и подробностях. Например, на моей мосинке 1943-го года становится очень, ОЧЕНЬ трудно запирать затвор как только патронник или хвостовик ствола становится немного загрязненным. Они все такие? Одно это стоило миллиона смертей тогда! Можно, даже нужно, разбить одно сравнение на несколько серий по 2-10 минут, один аспект сравнения на серию. Сравнения гораздо интереснее просто разбора одного образца в вакууме.
Андреем Улановым неоднократно говорилось о проблеме с пулеметами в КА, хотелось бы увидеть видео сравнения различных пулеметов того периода не только советских, но и пулеметов противника/противников и союзников
18.15 да не не верили в надёжность магаза большой ёмкости,а таскать не хотели в мирное время такую тяжесть.По своей службе знаю .Большинству эти стволы до лампочки.Век бы их не видели.Большинство нормально стрелять не умеет.Ну а раз по службе приходится получать пистоль так пусть он будет маленьким и лёгким.а ещё чтоб чистить легче, а то дежурный если вредный попадется ствол после службы можно сдавать бесконечно
Андрей! Это просто Джекпот! Вы и Владимир!! Очень скучал по вашим интеллектуальным беседами на тему оружия! Жаль, что не лично, а через скайп :)) КМ растерял своих подписчиков:))) Будь здоров!
13.56 у меня на ПМе аналогичная причина осечек при стрельбе с одной руки- несколько разболтанный предохран при отходе подвзводится о слишком приподнятый первый сустав большого пальца и даёт осечку
Железный - это прекрасно. Не как боевое оружие, и не по тому что так в каком-то кино сказали. А как предмет коллекционирования. Как шедевр инженерной мысли. Как игрушка для 40-летнего "13-летнего пацана" которой можно похвастаться перед пацанами.
согласен. сталь всегда привлекала своей надёжностью, + отдача приятнее за счёт массы. да и вообще с пластиком возникают не очень хорошие ассоциации. хоть и знаешь что он тоже достаточно надёжен, но всё же это не стальное изделие.
Кто то один из вас ,это круто .ну а вдвоём ,это ТОП ! У страйкера есть еще один плюс ,на мой взгляд ,чем меньше выступающих деталей (а тем более формы крючка ) тем это лучше и надежней . Я видел в боевой ,отказ ПБ ,как это бывает один на 1000 ,камешек попал между курком и это стоило парню ранение .
@@lulolee5325 Если человек берётся приобретать оружие и темболее постоянно носить , он обязан уметь с им пользоваться! Иначе не какого толка не будет , а как Вы говорите , может наделать беды , себе и окружающим . У Страйкера есть 3 предохранителя! Два внутри и на спуске. Имея тренировки и правильную кабуру , ношение страйкера с патроном в патроннике безопасно. А в момент Х , такая система повышает шансы у обороняюшегося на порядок.
Для военного пистолет особо не нужен. Пистолет не оружие на поле боя. Это скорее статусная игрушка для офицера и она должна доставлять минимум проблем. Милиционерам пистолет тоже был особо не нужен, в основном заступали на смену вообще без оружия. Стреляли очень редко и это было ЧП. У нас было как у англичан в своё время, напал на "бобби" - смертная казнь и желающих было мало. У "урок" должна была быть очень веская причина, чтобы броситься со стволом или ножом на милиционера. Сотрудник (даже на тех должностях, что сейчас нередко стреляют по преступникам) мог дослужится до пенсии и стрелять только в тире. Соответственно, в милиции и спец. службах пистолет должен быть маленьким, лёгким и компактным, не обременительным при ношении.
Если вы имеете отношение к милиции - странно, что такое пишете. Если нет и у вас чисто обывательское мнение - оно не верное. Почитайте книгу, если не ошибаюсь, автор по фамилии Сергеев "Массовые бунты в СССР". Легко найти в сети. Подробно описываются куча историй, как граждане били мильцонеров толпами, загоняли в опорные пункты и в некоторых случаях отбивали войсковыми подразделениями со стрельбой в воздух из автоматов. Это я к тому, что да, за нападения на мильцонеров в таких случаях расстреливали зачинщиков. Но расстрел применяли именно за массовый характер и бунт, как за угрозу строю, власти. А так-то никогда не было суровых законов за нападение на СМ. И именно это в 90-х привело к тому, что случаев нападения стало больше, стрельба СМ стала обыденностью и только после этого стали как-то строже законы по этой теме. З. Ы. Что конечно не отменяет того, что личное оружие должно быть компактным, удобным, просто потому, что носить его нужно постоянно.
Приветствую! Я с 97-го по лето прошлого года носил близкого родственника этого Браунинга, испанца Стар Б. Точно помню, что на базовом курсе по обращению с пистолетом (обязаловка при получении лицензии), инструктор для наглядности пользовался таким же Браунингом HP (у нас ,в Израиле то есть, их называют просто FN). Так он разблокировал магазинный предохранитель поковырявшись пальцем в магазинной шахте. А запомнилось это потому что со своим Старом я таким методом воспользоваться не мог - в нём магазин однорядный, палец не влезал :-). Впрочем, это ничуть не мешало, просто для разблокировки предохранителя достаточно вставить магазин не до конца, прибл. на две трети, момент отжатия лапки предохранителя хорошо ощущается. Кстати, ликвидация магазинного предохранителя Стара ничуть не изменит спуск. Как это происходит с НР не проверял, не довелось. Теперь про винты, крепящие щёчки. У Стара пара винтов чуть-чуть, почти незаметно, короче второй пары, я тоже поначалу на заклинивание магазина напоролся, пришлось присмотреться :-) Про НР опять-таки не скажу, не сталкивался. Хотя и было как-то желание поменять Стар на него, но в итоге расхотелось менять железяку на подобную, пять дополнительных патронов меня не убедили :-) Ещё, Стар лет на десять старше НР, а магазинный пред. наличествует. Так что байка о бельгийском короле вряд ли подлинна, хотя и интересна.
У нас они продаются обычно как немецкие (маузер :) . На мой взгляд, качество изготовления чуть пониже, чем у оригинальных бельгийцев и моего "аргентинца", но в целом вполне рабочие пистолеты.
23:40 Блин, правша, с левым ведущим глазом. Как же это непривычно :) Впрочем, возможно, мне тоже придётся на левый глаз переходить. И если с пистолетами это ещё полбеды, то как быть с длинностволом - не представляю :(
Для армии пистолет с магазином на 8 патронов лучше чем толстый двухрядный на 13-15 патронов. Пистолет не является главным оружием, или оружием нападения на врага. Пистолет это оружие для тех, кто на прямую в сражениях со стрелковым оружием не участвуют, или как запасное оружие последнего шанса... разные тыловики, лётчики, артиллерия, танкисты, офицерский состав, дежурные по части, и т.д. Все те которые носят на себе, но чаще всего не стреляют. В этом плане пистолет «ТТ» как армейский пистолет является эталоном, довольно плоский корпус, не слишком длинная и достаточно плоская не громоздкая рукоятка, очень удобно носить, но в то же время, если уж придётся, то мощнейший всё пробивающий патрон, достаточно длинный ствол, при надобности из «ТТ» пистолета тыловики или сбитые лётчики уходя могут успешно отстреляться и на дистанции 100 метров... В других случаях по любому будут не пистолеты, а другое оружие. А на счёт полиции, в гражданское время им вообще не можно выдавать стрелкового оружия чтоб убивать гражданских людей. Для полиции газовый баллончик, ну максимум электрошокер.
Всем привет!
1) Обстоятельства вне нашего контроля помешали сделать нам звук мечты, но не отказываться же от выпуска, когда у тебя в гостях Владимир Онокой!
2) Володя твёрдо пообещал общаться с нами ещё - поэтому задавайте вопросы прямо тут.
3) (я пожалею об этом вопросе, ведь УЖЕ четыре видео лежат на монтаже) Про что вообще хотите услышать на канале? Может быть, сделать лайв?
4) И, конечно, не забывайте нажимать лайки-подписки, иначе как мы узнаем, молодцы мы или не очень :)
Про что ещё:
делайте побольше сравнений аналогичного оружия, со стрельбой не просто по бумажкам, а по чему-то подобному реальным целям, например, по пластилину (нескольким большим блокам один за другим, каждый толщиной в 50см). По 3-5 образцов за раз.
Например:
1) пистолеты первой мировой - наган, P08, револьвер Webley, 1911
2) ружья первой мировой - мосинка против маузера против SMLE против Бертье против спрингфилда 1903
3) пистолеты второй мировой - ТТ33 против P.38 против 1911A1 против Browning High Power.
4) советские пистолеты-пулеметы второй мировой - ППД-40, ППШ-41, ППС-43
5) дешевые пистолеты-пулеметы второй мировой - ППС-43 против МП-40 против М3 против Стена.
6) снайперки второй мировой, с родными прицелами
С полевой разборкой и чисткой на время. Со временем на 10 выстрелов, скажем. С разбросом с упора. В цифрах и подробностях. Например, на моей мосинке 1943-го года становится очень, ОЧЕНЬ трудно запирать затвор как только патронник или хвостовик ствола становится немного загрязненным. Они все такие? Одно это стоило миллиона смертей тогда!
Можно, даже нужно, разбить одно сравнение на несколько серий по 2-10 минут, один аспект сравнения на серию.
Сравнения гораздо интереснее просто разбора одного образца в вакууме.
Да из пожеланий - только лучший звук :)
Андреем Улановым неоднократно говорилось о проблеме с пулеметами в КА, хотелось бы увидеть видео сравнения различных пулеметов того периода не только советских, но и пулеметов противника/противников и союзников
18.15 да не не верили в надёжность магаза большой ёмкости,а таскать не хотели в мирное время такую тяжесть.По своей службе знаю .Большинству эти стволы до лампочки.Век бы их не видели.Большинство нормально стрелять не умеет.Ну а раз по службе приходится получать пистоль так пусть он будет маленьким и лёгким.а ещё чтоб чистить легче, а то дежурный если вредный попадется ствол после службы можно сдавать бесконечно
Очень дельно описали практическую сторону служивых.
нужен пистоль мирного времени и боевой для войны)))
@@казакпалестинский Пистолет ТТ это эталон, лучший из лучших.
@@lulolee5325 видно больше ничего другого в жизни не видели))
Жаль, что "Биг Сенди Машинган Шут" проводят не в Рязани😂😂😂
Жаль что в Рязани закон о оружии не такой как в Техасе.
За обсуждением страйкеров упустили продолжение про старые несамовзводные УСМы. Например Хайпауэра. 😎
Андрей! Это просто Джекпот! Вы и Владимир!! Очень скучал по вашим интеллектуальным беседами на тему оружия!
Жаль, что не лично, а через скайп :))
КМ растерял своих подписчиков:)))
Будь здоров!
Парни.... Вы Обязательно...Молодцы!!!! Лайк конечно же!!!!
Лайк, за гуру израильского стиля стрельбы. )))
А шо вы хотели? 2 семита завсегда похвалят третьего.
Онокой крут - "в Ряза.. в Оризоне"))))
Замечательное видио за Онокоя отдельный поклон огромный перекормленный лайк
Спасибо большое за очень интересный рассказ.
это было прекрасно) жду ещё
Хороший выпуск, как и пистолет!
Концовка класс))) Будь здоров : )
13.56 у меня на ПМе аналогичная причина осечек при стрельбе с одной руки- несколько разболтанный предохран при отходе подвзводится о слишком приподнятый первый сустав большого пальца и даёт осечку
😀😀 Апчхи, блин...
Интересно у вас👍 мне все понравилось👍 остаюсь свами👍 заходите и вы на чай с лимоном😎 ь
Будь здоров!
Многозарядный, курковый и железный. Не люментий, не пластмасска. Жаль без самовзвода, но это уже была бы 75-ка. 😎
Железный - это прекрасно.
Не как боевое оружие, и не по тому что так в каком-то кино сказали. А как предмет коллекционирования. Как шедевр инженерной мысли. Как игрушка для 40-летнего "13-летнего пацана" которой можно похвастаться перед пацанами.
согласен. сталь всегда привлекала своей надёжностью, + отдача приятнее за счёт массы. да и вообще с пластиком возникают не очень хорошие ассоциации. хоть и знаешь что он тоже достаточно надёжен, но всё же это не стальное изделие.
@@ВладимирСтоляров-о7е
выстрел сентиментальностью , аж прослезился. Сатира.
Спасибо , очень верно подмечено.
Будь здоров!
Лайк! И обязательно бахнем! :)
Собираетесь чаще ✊🔥🔥🔥
Замечательно спасибо
Будь здоров!
Будьте здоровы! Будем и не раз.
1:00 - добрый день Владимир! Я Андрей.... АХАХАХА!!!
Кто то один из вас ,это круто .ну а вдвоём ,это ТОП !
У страйкера есть еще один плюс ,на мой взгляд ,чем меньше выступающих деталей (а тем более формы крючка ) тем это лучше и надежней .
Я видел в боевой ,отказ ПБ ,как это бывает один на 1000 ,камешек попал между курком и это стоило парню ранение .
Гораздо более вероятно что гражданский парень получит ранение когда попробует носить свой страйкер с патроном в стволе...
@@lulolee5325 Если человек берётся приобретать оружие и темболее постоянно носить , он обязан уметь с им пользоваться! Иначе не какого толка не будет , а как Вы говорите , может наделать беды , себе и окружающим .
У Страйкера есть 3 предохранителя! Два внутри и на спуске. Имея тренировки и правильную кабуру , ношение страйкера с патроном в патроннике безопасно. А в момент Х , такая система повышает шансы у обороняюшегося на порядок.
Преклоняюсь перед волей автора, который героически терпел во время стрельбы, и чихнул, только закончив её.
Обязательно бахнем
Для военного пистолет особо не нужен. Пистолет не оружие на поле боя. Это скорее статусная игрушка для офицера и она должна доставлять минимум проблем. Милиционерам пистолет тоже был особо не нужен, в основном заступали на смену вообще без оружия. Стреляли очень редко и это было ЧП. У нас было как у англичан в своё время, напал на "бобби" - смертная казнь и желающих было мало. У "урок" должна была быть очень веская причина, чтобы броситься со стволом или ножом на милиционера. Сотрудник (даже на тех должностях, что сейчас нередко стреляют по преступникам) мог дослужится до пенсии и стрелять только в тире. Соответственно, в милиции и спец. службах пистолет должен быть маленьким, лёгким и компактным, не обременительным при ношении.
Если вы имеете отношение к милиции - странно, что такое пишете. Если нет и у вас чисто обывательское мнение - оно не верное.
Почитайте книгу, если не ошибаюсь, автор по фамилии Сергеев "Массовые бунты в СССР". Легко найти в сети. Подробно описываются куча историй, как граждане били мильцонеров толпами, загоняли в опорные пункты и в некоторых случаях отбивали войсковыми подразделениями со стрельбой в воздух из автоматов.
Это я к тому, что да, за нападения на мильцонеров в таких случаях расстреливали зачинщиков. Но расстрел применяли именно за массовый характер и бунт, как за угрозу строю, власти. А так-то никогда не было суровых законов за нападение на СМ. И именно это в 90-х привело к тому, что случаев нападения стало больше, стрельба СМ стала обыденностью и только после этого стали как-то строже законы по этой теме.
З. Ы. Что конечно не отменяет того, что личное оружие должно быть компактным, удобным, просто потому, что носить его нужно постоянно.
Ты бред несеш!а если ближний бой кулаками буш отбиватся. Боже ты дурак полный😂
Двойной удар любимых экспертов =)
Приветствую! Я с 97-го по лето прошлого года носил близкого родственника этого Браунинга, испанца Стар Б. Точно помню, что на базовом курсе по обращению с пистолетом (обязаловка при получении лицензии), инструктор для наглядности пользовался таким же Браунингом HP (у нас ,в Израиле то есть, их называют просто FN). Так он разблокировал магазинный предохранитель поковырявшись пальцем в магазинной шахте. А запомнилось это потому что со своим Старом я таким методом воспользоваться не мог - в нём магазин однорядный, палец не влезал :-). Впрочем, это ничуть не мешало, просто для разблокировки предохранителя достаточно вставить магазин не до конца, прибл. на две трети, момент отжатия лапки предохранителя хорошо ощущается. Кстати, ликвидация магазинного предохранителя Стара ничуть не изменит спуск. Как это происходит с НР не проверял, не довелось. Теперь про винты, крепящие щёчки. У Стара пара винтов чуть-чуть, почти незаметно, короче второй пары, я тоже поначалу на заклинивание магазина напоролся, пришлось присмотреться :-) Про НР опять-таки не скажу, не сталкивался. Хотя и было как-то желание поменять Стар на него, но в итоге расхотелось менять железяку на подобную, пять дополнительных патронов меня не убедили :-)
Ещё, Стар лет на десять старше НР, а магазинный пред. наличествует. Так что байка о бельгийском короле вряд ли подлинна, хотя и интересна.
Новое видео!
Огонь
Андрей ,я заметил что стреляли правой рукой а прицелились левым глазом? А так выпуск хороший. И Владимир молодец интересно рассказал.
У меня левый глаз рабочий :)
Андрей! А как ваша оценка венгерских Браунингов Хай Пауэр? Судя по всему они производились на экспорт в западные страны где рынок и так был пересыщен
У нас они продаются обычно как немецкие (маузер :) . На мой взгляд, качество изготовления чуть пониже, чем у оригинальных бельгийцев и моего "аргентинца", но в целом вполне рабочие пистолеты.
Спасибо!
Спасибо за видео.
Спасибо большое...
Чем отличается CZ-75 от исходного браунинга хай пауэр?
О, Хай Пауэр, круто!)
23:40 Блин, правша, с левым ведущим глазом. Как же это непривычно :) Впрочем, возможно, мне тоже придётся на левый глаз переходить. И если с пистолетами это ещё полбеды, то как быть с длинностволом - не представляю :(
Есть способ стрельбы двумя глазами. Попробуйте.
Хороший пистолет. Кольт 1911 тоже разработан для армии США Браунингом.
Ни, тильки для сэбэ...
Спасибо.
Для армии пистолет с магазином на 8 патронов лучше чем толстый двухрядный на 13-15 патронов. Пистолет не является главным оружием, или оружием нападения на врага. Пистолет это оружие для тех, кто на прямую в сражениях со стрелковым оружием не участвуют, или как запасное оружие последнего шанса... разные тыловики, лётчики, артиллерия, танкисты, офицерский состав, дежурные по части, и т.д. Все те которые носят на себе, но чаще всего не стреляют. В этом плане пистолет «ТТ» как армейский пистолет является эталоном, довольно плоский корпус, не слишком длинная и достаточно плоская не громоздкая рукоятка, очень удобно носить, но в то же время, если уж придётся, то мощнейший всё пробивающий патрон, достаточно длинный ствол, при надобности из «ТТ» пистолета тыловики или сбитые лётчики уходя могут успешно отстреляться и на дистанции 100 метров... В других случаях по любому будут не пистолеты, а другое оружие. А на счёт полиции, в гражданское время им вообще не можно выдавать стрелкового оружия чтоб убивать гражданских людей. Для полиции газовый баллончик, ну максимум электрошокер.
С болью в душе ставлю диз. Это такой исторический ствол.........чтобы тратить время на обсуждение?
больная душа....однако
Убирается очень легко этот рычажок ,который не даёт стрелять без магазина.
У Болгарий самой лучшие клонинги Аркус 94