En efecto, las fluctuaciones cuánticas del vacío NO violan la conservación de la energía, ni siquiera por breves intervalos de tiempo. A pesar de que muchas veces en divulgación se describa así la aparición y desaparición de pares virtuales. La conservación de la energía se cumple a rajatabla en todo momento, incluso en el mundo cuántico.
Instituto de Física Teórica IFT una duda ,el efecto hall cuantico como es posible ,de igual manera el efecto puede ser utilizado en particulas de nivel elemental con la carga saludos
Instituto de Física Teórica IFT Si las fluctuaciones cuánticas no tienen energía asociada, de dónde sale la energía del vacío, la energía de los campos cuánticos?
Perdón tengo una pregunta, si en el vacío cuántico no paran de generarse partículas y anti-partículas que se cancelan entre si poco después de aparecer, y la anti-partícula tiene una energía negativa, es su masa también negativa?
Si los creadores de Antman y la Avispa hubieran tenido mejores asesores científicos, podrían mejorar algunas cosillas sobre su descripción del mundo cuántico... (Spoiler alert!) Nada como un buen horizonte de sucesos para un escape del mundo cuántico, la menos si eres una partícula virtual!
La pude ver hace un par de días y su interpretación del mundo cuántico me hacía pensar más en relatividad especial/general o a lo sumo en supercuerdas. P.S.: La que ví era Ant-Man, no Ant-man y la Avispa.
Muy interesante. ¿Podríais hablar de lo que significa en términos físicos que una partícula posea energía negativa, y qué cambios se producen (o cómo) cuando una partícula virtual pasa a ser real?
Excelente explicación,no tengo formación de grado,sólo secundario en Argentina Pero pude entender la ponencia en 9 minutos de la gravedad Desearía si existe una guía de estudio sobre física teórica para personas con escaso conocimiento como yo Desde ya agradecido
Gracias. Es la primera vez que veo se da una explicación divulgativa de por qué la masa/energía del agujero negro se reduce al absorber las partículas virtuales al tener que ceder energía para generar una partícula real.
Este vídeo y el anterior (sobre la radiación de Hawking) me han servido para aclarar conceptos que entendía de manera errónea. Pero, claro, aún quedan muchas cosas por entender: dices que la componente que queda fuera pasa de virtual a real con un aporte de energía que solo puede venir de la masa del AN ¿pero cómo se puede hacer ese "trasvase" de energía si por definición nada puede salir del AN? DICHO DE OTRO MODO: ¿cómo puede ser que la masa que está "DENTRO" del agujero negro se utilice para hacer real la partícula virtual que ha quedado "FUERA" del agujero negro?
... así es, de hecho a mi me quedó la duda, de porqué el AN va estar perdiendo masa, si la partícula que escapa no era del agujero negro sino que aparece en el espacio, de hecho justo en la frontera del AN, y peor aún, la otra partícula es la que entra en el AN, ¿por qué si entra, el agujero pierde masa?...
es más! hasta podríamos decir que dichas interacciones particulares caen en el vacío hasta su estado energético y así nuevamente caer una y otra ves en el vacío infinito del universo 😊
Muy clara y formidable explicación de Esperanza López, felicitaciones y continúe adelante aportando su grano de arena en la divulgación científica, no hay nada más bello que educar.
Hola y feliz día: El infinito es solo un símbolo que no sería más que dos óvalos unidos por sus bordes. Pero infinito también puede ser una palabra, un vocablo, un nombre como los canales de youtube o de televisión de señal privada o también puede ser una figura geométrica cuya superficie no es Infinita ya que SI existe una fórmula matemática específica para poderla calcular y resolver. El Infinito NO existe lo que sucede algunos casos es que se hace INDETERMINADO por falta avanzadas de ciencia y tecnología. Anteriormente decían que el universo o el espacio era Infinito actualmente en nuestra Evolución Humana con la "ciencia=aeroespacial y tecnología= aeroespacial tales como Satélites, telescopios espaciales como el hubble, kepler, etc y más etc del siglo 21” hemos determinado que el universo no es Infinito y tiene un límite de tamaño y un límite de tiempo y ya no es más indeterminado pero nunca fue Infinito. Ya hemos cuantificado el tamaño del sol y cuantos años de vida le queda anteriormente decían de que el sol es infinitamente eterno y quedo demostrable que es totalmente falso. Y solo estoy exponiendo 2 casos “macros= tamaño grande” de la vida real supuestamente Infinito, pero también existen millones de casos “micros= tamaño microscópico” que se creían infinitos pero no lo son y ya son determinables como es el caso del átomo. Y a medida que evoluciones el ser humano todo se va volviendo determinable y útil para el ser humano. Decir que es Infinito es una solución rápida BANAL cuando algo que no se comprende o no se pueda determinar ya que infinito tampoco NO ES NI SE DEBE TENER COMO UNA CONSTANTE. Y para poner un solo ejemplo matemático, usted tiene 8 bombones de chocolates elevándolo al cuadrado y no tienes ninguna mujer a quien regalárselo consecuente usted sigue teniendo sus 64 bombones que terminara comiéndoselo usted solo y NO SERAN INFINITO sus 64 bombones ya que se acabaran cuando usted se los coma todos. Otro ejemplo seria si usted no tiene nada y lo va dividir entre nada o nadie no crea que va tener algo INFINITO la respuesta seria simplemente “NADA”, así que use la Lógica para resolver cualquier calculo científico o cotidiano y NO EL INFINITO COMO UNA CONSTANTE debido a que NO tiene un valor fijo conocido en un cálculo o proceso matemático, físico, quimico, cuantico, etc y más etc. Hay que reescribir o reeditar la mayoría de nuestros cálculos, teoremas, o principios matemáticos, físicos, químicos, etc basados en la data de los adelantos científicos y tecnológicos de nuestro siglo 21. Ya NO se justifica y dejar de ser cavernícolas, bobos o mediocres en nuestros estudios y profesionalismo y seguir aplicando obsoletamente o en forma banal el vocablo Infinito cuando algo no lo comprendemos o no lo podemos resolver eficientemente y rápidamente y si no me creen apliquen esas ecuaciones o cálculos matemáticos a la vida real ya sea doméstica, científica, aeroespacial, industrial, militar, medica, química, física, etc y más etc. Continuo explicando, Si el valor del INFINITO se aplicara para la construcción de un enorme y largo puente o de un enorme rascacielos hace rato ni siquiera pudieran haber comenzado su construcción ya que no se puede dejar nada infinito y su verdadero significado aplicado del Infinito seria “indeterminable”, ya que su construcción se hacen en base de cálculos con certeza, conocidos, determinables y firmes. Los números son naturales ya sean positivos o negativos y neutro como el cero y nacieron con la necesidad de expresarse y ordenarse los seres humanos en su evolución y las cuatros reglas básicas de la matemática que todos conocemos que son la suma o sumatoria (+), la resta (-) la multiplicación (*) y la división (/) de ellas derivan o sustentan siempre todos los demás cálculos más avanzados o complejos “tales como derivadas, integrales, limites, matrices, logaritmos, potenciación, factorización, raíces o racionalización, etc” y fácilmente son mal aplicados con la palabra INFINITO y el 15/07/1969 el ser humano no hubiera podido llegar a la luna “con el cohete Saturno V con la misión del apolo 11” dejando cálculos matemáticos, físicos, químicos, etc mal aplicándoles el Infinito para su pronta o rápida e IMPRECISA resolución. E igualmente sucede con el el vacio y este NO existe y es un termino o palabra que utiliza el ser humano para cuantificar a cierto espacio lleno con gases a una presión total menor que la presion atmosferica. En si o en resumen adentro de este mundo y afuera de este mundo en el espacio interestelar el vacio NO existe. Las leyes las hacemos los seres humanos, con acuerdo general decidimos hacer una serie de reglas para convivir en paz así como el el empleo o uso de los terminos: «Tiempo, Espacio y Vacio» ya que son utilizadas como Unidades De Medidas con acuerdo general que utiliza el ser humano para su evolución y cuantificar, determinar, o estandarizar una determinada magnitud física definida y aplicada a la realidad de todo que nos rodea. Sin nada de lo anteriormente mencionado todavía seriamos unos cavernícolas. Y aquí le dejo un refrán o frase de Nikolas Tesla, que reza así: “Lo que un hombre llama Dios, otro lo llaman las leyes de la física”.
Interesante y muy bien explicado gracias, me surgió una duda, si no se puede extraer energía de vacio, entonces ¿por qué se dice que el vacio posee una cantidad de energía?
Si en el vacío cuántico no hay de dónde extraer energía, las partículas son virtuales y no violan el principio de conservación de la energía; qué validez tienen las fluctuaciones cuánticas postuladas por Hawking en un artículo póstumo, donde se plantean tiempos tremendamente pequeños para las mismas, a la vez que se afirma que el tiempo es una dimensión “no temporal” provocada por la gran deformación previa al origen del universo? Muchos físicos hablan de ello como un gran aporte y sin embargo la respuesta de porqué se generó el big bang si el vacío cuántico y las partículas virtuales existieron siempre sigue sin responderse. Además Hawking propone un universo finito aunque carece de límites, como si fuera un globo. No encuentro asidero para esa teoría excepto lo de mantener a flote los multiversos y reducir su número, uno de los grandes dolores de cabeza de ese físico.
Creo habría que reivindicar dicha teoría, ya que las partículas virtuales no quedan en el vacío. De contrario, no habrían agujeros negros que producen o mejor dicho, expulsan estrellas al espacio.
¿Cómo puede haber tanta discrepancia entre divulgadores al afirmar/negar que se cumple el principio de conservación de energía? Santaolalla, de Date un Vlog, por ejemplo, dice que se rompe ese principio en una fracción de tiempo muy pequeña.
Creo que aunque exponga mi idea no va a servir para nada, pero hay va: La cosa tiene que ser muy simple, es más perfecta... En el universo hay mucho frío y mucho espacio sin llenar, vamos a decir que no hay nada, por otro lado ,vemos que están otros tantos cuerpos puntuales en el inmenso cosmos. La teoría del Bing-Bang , no tiene mucho sentido para algunos. La energía oscura tampoco, para explicar la expansión del universo... En este frío del universo hay algo, que como creo entender, Esperanza, se crean partículas nuevas en este vacío y me parece que lo que lo se está manejando es el mismo concepto de éter, aunque los científicos no lo admitan por razones históricas... Yo sí creo en este éter, considero que es lo único que hay en el universo y todo lo demás es este éter en movimiento, es el calor en sus distintas formas. Todo son ondas de calor: Partículas, átomos, electricidad , magnetismo, radiaciones y gravedad... Este éter es un giro, que implica otro giro perpendicular a el y pasando por su interior y de la misma constitución .Partiendo de una onda esférica y imaginando otros aros perpendiculares , como un "donus", toroide y siguiendo viendo ondas perpendiculares a las primeras, tendríamos la representación espacial del átomo y las ondas electromagnéticas … Las ondas transversales son sucesivos giros ,todos ellos perpendiculares entre sí y partiendo de la primera onda circular y de las anteriores... Las ondas de gravedad son ondas que dependen del átomo y se componen de un sentido de giro , el que nos golpee este sentido en su rotación frente al sentido opuesto que se manifiesta en el viento solar ó expansión del universo... Los astros se componen de estos átomos, orientados por un campo magnético exterior, todos estos átomos desarrollan otro campo magnético y cerrándose con el primero, debido a las muchas ondas perpendiculares a este toroide principal del átomo, que a la vez orientan otros átomos de otros astros .Estos campos magnéticos de estos astros , que también son una rotación producen: El calentamiento por corrientes de Foucault de núcleos de cometas, de planetas y soles, producen la rotación de autopropulsión de los mismos, también la translación y lo más importante, "¡¡¡ la creación de materia !!!" que es el motivo por el que se expande el universo, cuyo mecanismo es el campo magnético . O sea una fuerza opuesta y diferente a la gravedad... Todo es un movimiento del éter, todo es calor, todo es una onda. Los distintos choques de otras partículas en los aceleradores son el resultado de esta interacción entre el número distintos movimientos de este éter.
El tiempo espacio no son una constante por parte de la energía obscura indétectable que se expande en MQ. Espejismo en abismo cónico, la pérdida de masa = al tiempo, el presente L'entropia. En una transitoriedad fluctuante de corpúsculos. Esto puede explicar la expansión o perduda de vació?
Particulas reales, partículas virtuales, podemos medir las reales pero las virtuales no, sin embargo existen porque nos dan información física importante, me parece que es muy poco lo que sabemos del universo...esto hace que uno se haga preguntas filosóficas muy interesantes.
Muy bien explicado, muchas gracias. Entonces es posible generar un modelo del vacío cuántico mediante osciladores armónicos en cada punto del espacio ¿Pero a qué frecuencia?
... entiendo que lo está explicando para la mayoría de las mortales, pero, ¿por qué si una partícula se escapa, se dice que el agujero negro pierde masa, cuando la otra partícula entra? de hecho hasta entendí que de la frontera de un AN, se están generando partículas hacia el espacio por fuera de la frontera, y partículas están cayendo hacia dentro del AN... qué raro explican todo esto ...
No entiendo estas contrariedades. Según cuentas en el video en vacío cuántico aparecen y desaparecen partículas ¿quiere decir esto que realmente no es tal vacío, incluso aunque sean virtuales? Está demostrado que en la vida real, lo virtual actúa sobre lo real. ¿Un agujero negro es el que maneja el vacío cuántico?
A pesar de las malas experiencias Intenta de llevarte bien con tu padre Intenta de hablarle de tus cosas El es un hombre Cómo tal comete errores No le hagas la cruz El también puede ser feliz y florecer
Me gusta aunque. Las particulas virtuales representen mas un desafio para la ciencia, que la realidad. El vacio cuantico aqui es un vacio del conocer cientifico!! Me gusta!!
Muy interesante pero me quedan mil agujeros dando vueltas 😂 por ejemplo si el vacío cuántico es la no percepción de señales que les hace pensar que hay una cancelación de valles y picos de ondas en vez de pensar que no existe simplemente nada? Porque insisten es lo que no entiendo. El balance de energía nulo esta compuesta por una energía positiva y una energía negativa. Esta última debe tener una masa imaginaria supongo tal que al cuadrado de negativa y se cancele con la otra ,entonces pregunta concreta porque dicen que las pares de partículas son virtuales ? Ambos?
Otra consecuencia de partículas virtuales aún en tiempos breves en el espacio-tiempo será qué al crearse en todas sus variables cuánticas por un período breve causará un alteración gravitatoria alrededor sobretodo de galaxias careciendo de importancia en el vacío del espacio
Que no se detecten señales no quiere decir que esté vacío. En el momento que se mete una sonda , ya hay algo, la sonda además de lo que no se detecta. Si a eso le sumamos que la distancia y la velocidad no son continuas sino discretas, ya lo predijo Plank. Si los estados no son continuos sino discretos entonces si los detectores no tienen suficiente precisión entonces no se detectará nada hasta que se supere el umbral de detección y una vez que se baje por debajo de dicho umbral se volverá a tener un vacío por ausencia de detección.
las partículas virtuales pueden existir en otra dimensión esa dimensión es la que los agujeros negros provocan cuando pasas el horizonte de sucesos y se acelera las partículas hasta llegar
Este video me sirvio mucho para darme cuenta de lo que es verdaderamente importante en esta existencia si este despertar de la materia consciente al tratar de entender el funcionamiento del universo y concentrarme en las explicaciones de esta chica mi atencion se perdio en las curvas de esta chica que me trajeron como de una bofetada a la existencia simple y los pensamientos basicos que hacen a la existencia normal del ser humano , gracias por tu condicion de mujer que con su embrujo me puso de nuevo los pies sobre la tierra
si se pueden detectar de forma aislada. eso lo hizo tesla con un simple condensador con una pata a tierra y otra a un antena.. eso es electrónica y yo soy ingeniero en electronica
esto es muy parecido a la alquimia el androgino que sale de la nada hoy le llaman vacio cuantico,mi pregunta es si puede ayudar con hielo para hacerlo real
Qué buena pregunta.... si alguien sabe de algun libro, video o articulo que hable acerca de si las particulas tienen causa, que me lo hagan saber, gracias.
@@vfuhjji888 Yo creo que sí, ya que hay energia previa y condiciones necesarias anteriores a las particulas virtuales, como escenarios fisicos, ondas electromagneticas y espacio.
Gracias muy buena explicacion. la pregunta: si la energia se conserva: ¿ de donde tomo el big bang la energia para poder aparecer? Lawence Krauss dice que la tomo prestada del vacio, como es el tema entonces? saludos
El vacío cuántico no está vacío x ende decir vino de la nada no sería correcto. X ende si la saco del vacío cuántico de dónde nació este vacío cuántico? Si uno sigue así rápido cae en lo divino xq las leyes físicas no logran explicar algo xq la misma creación hizo leyes q no expliquen el infinito hacía atrás. X ende como jamás habrá razón solo queda lo irracional. Dios
Se puede atrapar la luz? Es decir: conseguir que rebotase en espejos y que manteniese siempre la misma trayectoria. Abria que mover los espejos a la velocidad de la luz para poder lograrlo?
En mi opinión Cuando una partícula virtual se convierte en real por causa de un horizonte de sucesos no paga el agujero negro dicha conversión puesto que simétricamente la partícula qué atravesó el horizonte de sucesos se volvió real siendo una partícula más qué forma parte de la singularidad por lo que el que paga dicha energía es el mismo espacio tiempo que crea una ruptura que lo diluye generando una expansión qué a causa de la gravedad no afecta a la galaxia dónde se encuentra dicho agujero negro más sí aleja a dichas galaxias entre ellas puesto que desplaza al espacio la consecuencia temporal es el crecimiento de los agujeros negros y la consecuencia natural de la gravedad en las galaxias es la compactación de la materia siendo primero entre la galaxia después entre su grupo local después entre su cúmulo para después ceder entre Su súper cúmulo otra consecuencia temporal de la compactación de la materia en las galaxias es la proliferación de agujeros negros así la causa de la expansión se vería generada en el porte de los Horizontes de sucesos de todos los agujeros negros de todo el universo y acelerada a causa de la compactación de la materia a través del tiempo siendo qué debido a qué los agujeros negros tendrán más masa un horizonte de sucesos más amplio es lo contrario Aló predicho por Hawking sino que un horizonte de sucesos amplio crea más posibilidad de partículas virtuales a reales expandiendo así espacio y sus campos conservando la energía pero si diluyendo el campo.
Por fin voy a poder patear a todo aquél que diga que necesariamente el agujero negro "atrapa" a la partícula de carga negativa, con Argumento. Ya que desde antes me parecía una aberración pero no entendía el porqué. Gracias por el vídeo.
Hola, me encantan vuestros videos y soy un ferviente fan. Me gustaría dejar una pregunta que, quizás pueda ser una tontería, pero ahora mismo desconozco la respuesta: "Si nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz entonces, ¿cómo el campo del inflatón pudo abarcar todo el universo en solo unas millonésimas de segundo? Muchas gracias!!
Estimado IFT y Esperanza, siempre me pregunté algo que aclaras en un momento del video, pero no entendi. Entonces la radiación de Hawking tambien libera particulas de energia negativa (antimateria) dado que es un error pensar (y es logico) que siempre atrapara las particulas de energia positiva. Por lo que el agujero negro pierde masa cuando atrapa antimateria y gana cuando atrapa materia?
La masa de la materia y de la antimateria es la misma. Lo que cambia es su carga electrica o alguna otra propiedad. Según entendí del video, el agujero negro pierde masa porque para poder separar el par virtual y crear la particula real que sale expulsada, se requiere de una energía que el vacio no tiene obviamente pero que el agujero negro dá a traves de la equivalencia masa-energía
Qué gran explicación, muchas gracias... Aunque, tengo una tremenda duda, ¿Con qué propósito fluctua el vacío? ¿Por qué razón o con qué fin sucede esta generación y posterior recombinacion de partículas? ¿Qué partículas especificas son? Ayudadme.
Aviso urgente! Los agujeros negros no están claros. A raiz de ver el maravilloso video tuyo "6 cosas que No sabías sobre los agujeros negros" del canal Instituto de Física Teórica IFT y tu video dónde dabas respuesta a escapar de un agujero negro empleando el efecto túnel no pude evitar hacerme muchas preguntas de las cuales no encuentro respuesta y lo que he encontrado en la wikipedia me ha dejado sumido en una embriaguez de tecnicismos. Eres mi única esperanza. 1- Cómo es posible que dentro del agujero negro se cree espacio a mayor velocidad que la luz, razón por la cual esta no puede escapar si quiera, y el radio del augjero negro(o mas bien de su horizonte de sucesos) se mantenga constante. 1.1-¿ En el video dónde respondes a tus suscriptores das respuesta a la ingeniosa pregunta de la posibilidad de salir de un agujero negro mediante el efecto túnel cúantico y tu respuesta es que "debido a que la salida está en el infinto la función de onda se te amortigua en el espacio de modo que fuera del agujero negro valga cero, haciendo que el efecto túnel no sirva" ¿Lo cual quiere decir que el espacio dentro de un agujero negro se hace infinito? ¿Estamos acaso ante un bolsillo de doraemon natural? 2- ¿Que pása con la ergosfera y el increible fenómeno de superación de la velocidad de la luz y el consecuente viaje al pasado en el tiempo que se podría dar si una nave girase solidariamente con un agujero de Kerr(rotativo)? Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Ergosfera es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro_de_Kerr 3-Cuanto más leo acerca de singularidades menos entiendo, y es que resulta que depediendo de si el agujero negro rotase o no, existiría una singularidad temporal y espacial respectivamente, de la cual sólo la última es evitable. 4.¿Evitable?¿ No es un hecho inamovible de que todo objeto engullido fuese a caer inevitablemente a la singularidad? 5- Y tal cómo muestras en el video, ¿qué es exactamente que el volumen del agujero negro caiga sobre ti cuando llegamos al "momento" de la singularidad? Se que no tiene mucho que ver, pero es que necesito las respuestas :)
Excelente! Hermoso video. Quería realizar una pregunta para otro tipo de videos. Ésta sería, como son definidos los grupos de Simetría de Lie SU(n) y como estos se relacionar para dar fundamento matemático a las Teorías de Campos Cuánticos de Interacciones Electrodebil y Fuerte. Que implica también que una teoria este construida sobre la base del producto SU(1)xSU(2) por ejemplo. Desde ya muchas gracias!
Esto complica mucho mi entendimiento sobre la radiación de Hopkins y la verdad que no puedo entender las fuerzas que dominan el horizonte de eventos con respecto a la formación de materia antimateria en un agujero negro
La electricidad también es un giro de este éter, positivo es un sentido de giro, negativo el otro sentido, o bien lo mires por delante ,o lo mires por detrás; tensión eléctrica sólo es velocidad de giro. Los giros de la electricidad producen los aros magnéticos en los conductores que se mantienen los exteriores sobre los interiores si entendemos que estos también giran sobre sí mismo y estos giros producen la inducción de electricidad en otros, o en sí mismo, autoinducción . Todo es éter en movimiento.
Por fin! Creía que mi confusión respecto a la Radiación de Hawking tenía que ver con la Relatividad General, luego, al plantearla me dí cuenta que tenía que ver con Mecánica Cuántica, pero ahora recién, entiendo el punto clave: la disminución de masa del agujero negro es la que permite que una partícula virtual se convierta en partícula real. Ahora a ver de nuevo el video para entender bien porqué es así.
Magnífico video. No obstante se me ocurre que de ser así, cada vez que un agujero negro recibe una componente del par liberando/convirtiendo la otra componente en particula real cediendo parte de su masa, ¿Eso significa que los agujeros negros tienden todos a decrecer en masa hasta su desaparición?
¿Qué adjetivo utiliza -2:07- para describir los principios de la cuántica y la relatividad presentes en el vacío y causa de su fluctuación? No soy capaz de encontrarlo en ningún diccionario de castellano, salvo problemas de mi oído, que no descarto.
excelente video y explicacion (si a modo de sugerencia en la produccion del video deberian preocuparse de la iluminacion ya que parece la imagen un poco opaca o plana, con relacion al encuadre . de algo importante como ustedes fisicos lo saben es la LUZ )
Buen vídeo el entrenamiento entrelazamiento cuántico como es posible que es lo que viaja atravez de las partículas que eso que parece mas rápido que la luz ? Aaa entonces no es muy cierto lo que se dice que lo que se estudia se cambia el principio de heincemberg gracias
Me encanta lo bien que explicas cosas complicadas. Gracias por el esfuerzo. Las charletas del IFT son siempre amenas, pero muchas veces demasiado complicadas para el hombre de la calle.
Si la probabilidad de que las particulas que no son absorbidas por el agujero negro son 50% materia y 50% antimateria, estas particulas deberían aniquilarse y liberar radiación electromagnética y no radiación de materia como parece sugerir el video. esto es así?
El vacío cuántico es sutil, al igual que el volumen de audio de este video. Por favor, pongo mis altavoces al máximo para poder escuchar y como me salte un anuncio me da un infarto
En efecto, las fluctuaciones cuánticas del vacío NO violan la conservación de la energía, ni siquiera por breves intervalos de tiempo. A pesar de que muchas veces en divulgación se describa así la aparición y desaparición de pares virtuales. La conservación de la energía se cumple a rajatabla en todo momento, incluso en el mundo cuántico.
Instituto de Física Teórica IFT una duda ,el efecto hall cuantico como es posible ,de igual manera el efecto puede ser utilizado en particulas de nivel elemental con la carga saludos
Instituto de Física Teórica IFT
Si las fluctuaciones cuánticas no tienen energía asociada, de dónde sale la energía del vacío, la energía de los campos cuánticos?
Perdón tengo una pregunta, si en el vacío cuántico no paran de generarse partículas y anti-partículas que se cancelan entre si poco después de aparecer, y la anti-partícula tiene una energía negativa, es su masa también negativa?
Y como afectan estas partículas en la entropía del universo?
Si los creadores de Antman y la Avispa hubieran tenido mejores asesores científicos, podrían mejorar algunas cosillas sobre su descripción del mundo cuántico... (Spoiler alert!) Nada como un buen horizonte de sucesos para un escape del mundo cuántico, la menos si eres una partícula virtual!
Instituto de Física Teórica IFT Gran idea, que crespo haga una animación.
La pude ver hace un par de días y su interpretación del mundo cuántico me hacía pensar más en relatividad especial/general o a lo sumo en supercuerdas.
P.S.: La que ví era Ant-Man, no Ant-man y la Avispa.
Pedazo de vídeo, una crack la chica que lo explica. Lo he entendido hasta yo, que soy medio tonto. Más vídeos así!!
Es una excelente profesora, la mejor exposición que he visto sobre este complejo tema.
👏👏👏 la mejor explicacion que vi
¡Excelente vídeo y explicación! Respondió algunas dudas que tenia sobre el tema.
yo tengo una duda, te casas conmigo??
Wow la mejor explicación ! Que fluidez y elegancia me encanto
Muy buena la explicación se entiende con mucha facilidad. Excelente vídeo!!!
excelente, no me dedico a la fisica pero este tema se ma hace muy interesante y lo he comprendido :D
Excelente explicación.
Gracias.
Muy interesante. ¿Podríais hablar de lo que significa en términos físicos que una partícula posea energía negativa, y qué cambios se producen (o cómo) cuando una partícula virtual pasa a ser real?
Excelente explicación,no tengo formación de grado,sólo secundario en Argentina
Pero pude entender la ponencia en 9 minutos de la gravedad
Desearía si existe una guía de estudio sobre física teórica para personas con escaso conocimiento como yo
Desde ya agradecido
Se que está explicado de manera muy sencilla pero igual a veces me quería explorar la cabeza jaja excelente video, lo veré de nuevo
Joder que explicación más acertada y sencilla sin llegar a ser condescendiente... Genial...
Buenísimo! Y yo con ideas erróneas en la cabeza
muchas gracias a todos los que hacen posible estos videos, explicaciones muy sencillas sobre temas tan interesantes. saludos.
Impresionante, chapó!
El mejor video que he visto hasta ahora explicando esto, nunca lo habia entendido bien hasta ahora
Mis dieses
No mi vacío espiritual digo cusntoco , ¡ ;)
SOS hermosa,, desde Argentina
¡Qué guay todo, pero la explicación de la radiación de Hawking, lo puto mejor del universo universal!
¡G R A C I A S!
Excelente explicacion felicitaciones
Apasionante
Gracias por los vídeos
Execelente video, uno de mis canales favoritos!!!
Gracias. Es la primera vez que veo se da una explicación divulgativa de por qué la masa/energía del agujero negro se reduce al absorber las partículas virtuales al tener que ceder energía para generar una partícula real.
Este vídeo y el anterior (sobre la radiación de Hawking) me han servido para aclarar conceptos que entendía de manera errónea. Pero, claro, aún quedan muchas cosas por entender: dices que la componente que queda fuera pasa de virtual a real con un aporte de energía que solo puede venir de la masa del AN ¿pero cómo se puede hacer ese "trasvase" de energía si por definición nada puede salir del AN? DICHO DE OTRO MODO: ¿cómo puede ser que la masa que está "DENTRO" del agujero negro se utilice para hacer real la partícula virtual que ha quedado "FUERA" del agujero negro?
... así es, de hecho a mi me quedó la duda, de porqué el AN va estar perdiendo masa, si la partícula que escapa no era del agujero negro sino que aparece en el espacio, de hecho justo en la frontera del AN, y peor aún, la otra partícula es la que entra en el AN, ¿por qué si entra, el agujero pierde masa?...
Si las fluctuaciones cuánticas no tienen energía asociada, de dónde sale la energía del vacío, la energía de los campos cuánticos?
de las particulares interacciones que se producen en el infinito universo, eterno y absoluto!!! 😌
es más! hasta podríamos decir que dichas interacciones particulares caen en el vacío hasta su estado energético y así nuevamente caer una y otra ves en el vacío infinito del universo 😊
Es el principio de incertidumbre
¿Es imposible conseguir el vacío absoluto? ¿Cómo lo hacen en el CERN?
Muy clara y formidable explicación de Esperanza López, felicitaciones y continúe adelante aportando su grano de arena en la divulgación científica, no hay nada más bello que educar.
Hola y feliz día: El infinito es solo un símbolo que no sería más que dos óvalos unidos por sus bordes. Pero infinito también puede ser una palabra, un vocablo, un nombre como los canales de youtube o de televisión de señal privada o también puede ser una figura geométrica cuya superficie no es Infinita ya que SI existe una fórmula matemática específica para poderla calcular y resolver. El Infinito NO existe lo que sucede algunos casos es que se hace INDETERMINADO por falta avanzadas de ciencia y tecnología. Anteriormente decían que el universo o el espacio era Infinito actualmente en nuestra Evolución Humana con la "ciencia=aeroespacial y tecnología= aeroespacial tales como Satélites, telescopios espaciales como el hubble, kepler, etc y más etc del siglo 21” hemos determinado que el universo no es Infinito y tiene un límite de tamaño y un límite de tiempo y ya no es más indeterminado pero nunca fue Infinito. Ya hemos cuantificado el tamaño del sol y cuantos años de vida le queda anteriormente decían de que el sol es infinitamente eterno y quedo demostrable que es totalmente falso. Y solo estoy exponiendo 2 casos “macros= tamaño grande” de la vida real supuestamente Infinito, pero también existen millones de casos “micros= tamaño microscópico” que se creían infinitos pero no lo son y ya son determinables como es el caso del átomo. Y a medida que evoluciones el ser humano todo se va volviendo determinable y útil para el ser humano. Decir que es Infinito es una solución rápida BANAL cuando algo que no se comprende o no se pueda determinar ya que infinito tampoco NO ES NI SE DEBE TENER COMO UNA CONSTANTE. Y para poner un solo ejemplo matemático, usted tiene 8 bombones de chocolates elevándolo al cuadrado y no tienes ninguna mujer a quien regalárselo consecuente usted sigue teniendo sus 64 bombones que terminara comiéndoselo usted solo y NO SERAN INFINITO sus 64 bombones ya que se acabaran cuando usted se los coma todos. Otro ejemplo seria si usted no tiene nada y lo va dividir entre nada o nadie no crea que va tener algo INFINITO la respuesta seria simplemente “NADA”, así que use la Lógica para resolver cualquier calculo científico o cotidiano y NO EL INFINITO COMO UNA CONSTANTE debido a que NO tiene un valor fijo conocido en un cálculo o proceso matemático, físico, quimico, cuantico, etc y más etc. Hay que reescribir o reeditar la mayoría de nuestros cálculos, teoremas, o principios matemáticos, físicos, químicos, etc basados en la data de los adelantos científicos y tecnológicos de nuestro siglo 21. Ya NO se justifica y dejar de ser cavernícolas, bobos o mediocres en nuestros estudios y profesionalismo y seguir aplicando obsoletamente o en forma banal el vocablo Infinito cuando algo no lo comprendemos o no lo podemos resolver eficientemente y rápidamente y si no me creen apliquen esas ecuaciones o cálculos matemáticos a la vida real ya sea doméstica, científica, aeroespacial, industrial, militar, medica, química, física, etc y más etc. Continuo explicando, Si el valor del INFINITO se aplicara para la construcción de un enorme y largo puente o de un enorme rascacielos hace rato ni siquiera pudieran haber comenzado su construcción ya que no se puede dejar nada infinito y su verdadero significado aplicado del Infinito seria “indeterminable”, ya que su construcción se hacen en base de cálculos con certeza, conocidos, determinables y firmes. Los números son naturales ya sean positivos o negativos y neutro como el cero y nacieron con la necesidad de expresarse y ordenarse los seres humanos en su evolución y las cuatros reglas básicas de la matemática que todos conocemos que son la suma o sumatoria (+), la resta (-) la multiplicación (*) y la división (/) de ellas derivan o sustentan siempre todos los demás cálculos más avanzados o complejos “tales como derivadas, integrales, limites, matrices, logaritmos, potenciación, factorización, raíces o racionalización, etc” y fácilmente son mal aplicados con la palabra INFINITO y el 15/07/1969 el ser humano no hubiera podido llegar a la luna “con el cohete Saturno V con la misión del apolo 11” dejando cálculos matemáticos, físicos, químicos, etc mal aplicándoles el Infinito para su pronta o rápida e IMPRECISA resolución. E igualmente sucede con el el vacio y este NO existe y es un termino o palabra que utiliza el ser humano para cuantificar a cierto espacio lleno con gases a una presión total menor que la presion atmosferica. En si o en resumen adentro de este mundo y afuera de este mundo en el espacio interestelar el vacio NO existe. Las leyes las hacemos los seres humanos, con acuerdo general decidimos hacer una serie de reglas para convivir en paz así como el el empleo o uso de los terminos: «Tiempo, Espacio y Vacio» ya que son utilizadas como Unidades De Medidas con acuerdo general que utiliza el ser humano para su evolución y cuantificar, determinar, o estandarizar una determinada magnitud física definida y aplicada a la realidad de todo que nos rodea. Sin nada de lo anteriormente mencionado todavía seriamos unos cavernícolas. Y aquí le dejo un refrán o frase de Nikolas Tesla, que reza así: “Lo que un hombre llama Dios, otro lo llaman las leyes de la física”.
Me relaja escuchar tu voz.
A mi también
Interesante y muy bien explicado gracias, me surgió una duda, si no se puede extraer energía de vacio, entonces ¿por qué se dice que el vacio posee una cantidad de energía?
Buen dia. ¿Como se mide el espacio que puede contener una partícula? ¿Cuanto de vacio puede tener de distancia una partícula de otra?
Si en el vacío cuántico no hay de dónde extraer energía, las partículas son virtuales y no violan el principio de conservación de la energía; qué validez tienen las fluctuaciones cuánticas postuladas por Hawking en un artículo póstumo, donde se plantean tiempos tremendamente pequeños para las mismas, a la vez que se afirma que el tiempo es una dimensión “no temporal” provocada por la gran deformación previa al origen del universo? Muchos físicos hablan de ello como un gran aporte y sin embargo la respuesta de porqué se generó el big bang si el vacío cuántico y las partículas virtuales existieron siempre sigue sin responderse. Además Hawking propone un universo finito aunque carece de límites, como si fuera un globo. No encuentro asidero para esa teoría excepto lo de mantener a flote los multiversos y reducir su número, uno de los grandes dolores de cabeza de ese físico.
Creo habría que reivindicar dicha teoría, ya que las partículas virtuales no quedan en el vacío. De contrario, no habrían agujeros negros que producen o mejor dicho, expulsan estrellas al espacio.
¿Cómo puede haber tanta discrepancia entre divulgadores al afirmar/negar que se cumple el principio de conservación de energía? Santaolalla, de Date un Vlog, por ejemplo, dice que se rompe ese principio en una fracción de tiempo muy pequeña.
Creo que aunque exponga mi idea no va a servir para nada, pero hay va: La cosa tiene que ser muy simple, es más perfecta... En el universo hay mucho frío y mucho espacio sin llenar, vamos a decir que no hay nada, por otro lado ,vemos que están otros tantos cuerpos puntuales en el inmenso cosmos. La teoría del Bing-Bang , no tiene mucho sentido para algunos. La energía oscura tampoco, para explicar la expansión del universo... En este frío del universo hay algo, que como creo entender, Esperanza, se crean partículas nuevas en este vacío y me parece que lo que lo se está manejando es el mismo concepto de éter, aunque los científicos no lo admitan por razones históricas... Yo sí creo en este éter, considero que es lo único que hay en el universo y todo lo demás es este éter en movimiento, es el calor en sus distintas formas. Todo son ondas de calor: Partículas, átomos, electricidad , magnetismo, radiaciones y gravedad... Este éter es un giro, que implica otro giro perpendicular a el y pasando por su interior y de la misma constitución .Partiendo de una onda esférica y imaginando otros aros perpendiculares , como un "donus", toroide y siguiendo viendo ondas perpendiculares a las primeras, tendríamos la representación espacial del átomo y las ondas electromagnéticas … Las ondas transversales son sucesivos giros ,todos ellos perpendiculares entre sí y partiendo de la primera onda circular y de las anteriores... Las ondas de gravedad son ondas que dependen del átomo y se componen de un sentido de giro , el que nos golpee este sentido en su rotación frente al sentido opuesto que se manifiesta en el viento solar ó expansión del universo... Los astros se componen de estos átomos, orientados por un campo magnético exterior, todos estos átomos desarrollan otro campo magnético y cerrándose con el primero, debido a las muchas ondas perpendiculares a este toroide principal del átomo, que a la vez orientan otros átomos de otros astros .Estos campos magnéticos de estos astros , que también son una rotación producen: El calentamiento por corrientes de Foucault de núcleos de cometas, de planetas y soles, producen la rotación de autopropulsión de los mismos, también la translación y lo más importante, "¡¡¡ la creación de materia !!!" que es el motivo por el que se expande el universo, cuyo mecanismo es el campo magnético . O sea una fuerza opuesta y diferente a la gravedad... Todo es un movimiento del éter, todo es calor, todo es una onda. Los distintos choques de otras partículas en los aceleradores son el resultado de esta interacción entre el número distintos movimientos de este éter.
El tiempo espacio no son una constante por parte de la energía obscura indétectable que se expande en MQ. Espejismo en abismo cónico, la pérdida de masa = al tiempo, el presente L'entropia. En una transitoriedad fluctuante de corpúsculos.
Esto puede explicar la expansión o perduda de vació?
Particulas reales, partículas virtuales, podemos medir las reales pero las virtuales no, sin embargo existen porque nos dan información física importante, me parece que es muy poco lo que sabemos del universo...esto hace que uno se haga preguntas filosóficas muy interesantes.
Consulta. ¿El ift tiene alguna lista de distribución donde el publico en general puede hacer consultas? Muchas gracias.
Muy bien explicado, muchas gracias. Entonces es posible generar un modelo del vacío cuántico mediante osciladores armónicos en cada punto del espacio ¿Pero a qué frecuencia?
Genial explicación plas plas! Por fin me hago una idea de lo que es el vacío cuántico y he entendido la radiación de Hawking
... entiendo que lo está explicando para la mayoría de las mortales, pero, ¿por qué si una partícula se escapa, se dice que el agujero negro pierde masa, cuando la otra partícula entra? de hecho hasta entendí que de la frontera de un AN, se están generando partículas hacia el espacio por fuera de la frontera, y partículas están cayendo hacia dentro del AN... qué raro explican todo esto ...
No entiendo estas contrariedades. Según cuentas en el video en vacío cuántico aparecen y desaparecen partículas ¿quiere decir esto que realmente no es tal vacío, incluso aunque sean virtuales? Está demostrado que en la vida real, lo virtual actúa sobre lo real. ¿Un agujero negro es el que maneja el vacío cuántico?
A pesar de las malas experiencias
Intenta de llevarte bien con tu padre
Intenta de hablarle de tus cosas
El es un hombre
Cómo tal comete errores
No le hagas la cruz
El también puede ser feliz y florecer
Me gusta aunque. Las particulas virtuales representen mas un desafio para la ciencia, que la realidad. El vacio cuantico aqui es un vacio del conocer cientifico!! Me gusta!!
Muy interesante pero me quedan mil agujeros dando vueltas 😂 por ejemplo si el vacío cuántico es la no percepción de señales que les hace pensar que hay una cancelación de valles y picos de ondas en vez de pensar que no existe simplemente nada? Porque insisten es lo que no entiendo.
El balance de energía nulo esta compuesta por una energía positiva y una energía negativa. Esta última debe tener una masa imaginaria supongo tal que al cuadrado de negativa y se cancele con la otra ,entonces pregunta concreta porque dicen que las pares de partículas son virtuales ? Ambos?
VACIO: si no hay NADA, no hay TIEMPO?
Brillante explicación! Gracias!
Otra consecuencia de partículas virtuales aún en tiempos breves en el espacio-tiempo será qué al crearse en todas sus variables cuánticas por un período breve causará un alteración gravitatoria alrededor sobretodo de galaxias careciendo de importancia en el vacío del espacio
Consulta. ¿La energía negativa no debiera generar antigravedad (gravedad que, en vez de atraer los cuerpos de energía positriva los repele)?
Que no se detecten señales no quiere decir que esté vacío. En el momento que se mete una sonda , ya hay algo, la sonda además de lo que no se detecta. Si a eso le sumamos que la distancia y la velocidad no son continuas sino discretas, ya lo predijo Plank. Si los estados no son continuos sino discretos entonces si los detectores no tienen suficiente precisión entonces no se detectará nada hasta que se supere el umbral de detección y una vez que se baje por debajo de dicho umbral se volverá a tener un vacío por ausencia de detección.
las partículas virtuales pueden existir en otra dimensión esa dimensión es la que los agujeros negros provocan cuando pasas el horizonte de sucesos y se acelera las partículas hasta llegar
Este video me sirvio mucho para darme cuenta de lo que es verdaderamente importante en esta existencia si este despertar de la materia consciente al tratar de entender el funcionamiento del universo y concentrarme en las explicaciones de esta chica mi atencion se perdio en las curvas de esta chica que me trajeron como de una bofetada a la existencia simple y los pensamientos basicos que hacen a la existencia normal del ser humano , gracias por tu condicion de mujer que con su embrujo me puso de nuevo los pies sobre la tierra
Se aplica tambien el principio de incertidumbre a los protones y neutrones
si se pueden detectar de forma aislada. eso lo hizo tesla con un simple condensador con una pata a tierra y otra a un antena.. eso es electrónica y yo soy ingeniero en electronica
esto es muy parecido a la alquimia el androgino que sale de la nada hoy le llaman vacio cuantico,mi pregunta es si puede ayudar con hielo para hacerlo real
Finalmente entendí la radiación de Hawking y sin tener que leer un libro. Muy lindo el vídeo en general se entiendo todo.
Milton Fernando Maldonado deberías leer libros aún así
Descubre con Als ya he leído demasiados en mi vida... 😔
@@miltonfernandomaldonado6218 entonces... ¿podrías explicarme qué es la radiación de Hawking?
Se aplica también el principio de incertidumbre a los protones y neutrones ?
Cuales serán las redes de la Chica Profe?
¿Las particulas virtuales tienen una causa?
Qué buena pregunta.... si alguien sabe de algun libro, video o articulo que hable acerca de si las particulas tienen causa, que me lo hagan saber, gracias.
@@vfuhjji888 Yo creo que sí, ya que hay energia previa y condiciones necesarias anteriores a las particulas virtuales, como escenarios fisicos, ondas electromagneticas y espacio.
Gracias muy buena explicacion. la pregunta: si la energia se conserva: ¿ de donde tomo el big bang la energia para poder aparecer? Lawence Krauss dice que la tomo prestada del vacio, como es el tema entonces? saludos
El vacío cuántico no está vacío x ende decir vino de la nada no sería correcto. X ende si la saco del vacío cuántico de dónde nació este vacío cuántico?
Si uno sigue así rápido cae en lo divino xq las leyes físicas no logran explicar algo xq la misma creación hizo leyes q no expliquen el infinito hacía atrás.
X ende como jamás habrá razón solo queda lo irracional. Dios
Se puede atrapar la luz? Es decir: conseguir que rebotase en espejos y que manteniese siempre la misma trayectoria. Abria que mover los espejos a la velocidad de la luz para poder lograrlo?
Muchas gracias por la explicación
En mi opinión Cuando una partícula virtual se convierte en real por causa de un horizonte de sucesos no paga el agujero negro dicha conversión puesto que simétricamente la partícula qué atravesó el horizonte de sucesos se volvió real siendo una partícula más qué forma parte de la singularidad por lo que el que paga dicha energía es el mismo espacio tiempo que crea una ruptura que lo diluye generando una expansión qué a causa de la gravedad no afecta a la galaxia dónde se encuentra dicho agujero negro más sí aleja a dichas galaxias entre ellas puesto que desplaza al espacio la consecuencia temporal es el crecimiento de los agujeros negros y la consecuencia natural de la gravedad en las galaxias es la compactación de la materia siendo primero entre la galaxia después entre su grupo local después entre su cúmulo para después ceder entre Su súper cúmulo otra consecuencia temporal de la compactación de la materia en las galaxias es la proliferación de agujeros negros así la causa de la expansión se vería generada en el porte de los Horizontes de sucesos de todos los agujeros negros de todo el universo y acelerada a causa de la compactación de la materia a través del tiempo siendo qué debido a qué los agujeros negros tendrán más masa un horizonte de sucesos más amplio es lo contrario Aló predicho por Hawking sino que un horizonte de sucesos amplio crea más posibilidad de partículas virtuales a reales expandiendo así espacio y sus campos conservando la energía pero si diluyendo el campo.
Y los gnomos, duendes y demas son seres virtuales.
no entendi nada pero se nota que es una experta y quje sabe lo que dice!
Por fin voy a poder patear a todo aquél que diga que necesariamente el agujero negro "atrapa" a la partícula de carga negativa, con Argumento. Ya que desde antes me parecía una aberración pero no entendía el porqué.
Gracias por el vídeo.
hola buenas, yo no logro entender que dice en el minuto 7:17 acerca de que "tienen una **** independiente". Sabes que dice?
Yo le creo a dios que dice Yo soy el eterno
GRACIAS. EXCELENTE.
Hola, me encantan vuestros videos y soy un ferviente fan. Me gustaría dejar una pregunta que, quizás pueda ser una tontería, pero ahora mismo desconozco la respuesta: "Si nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz entonces, ¿cómo el campo del inflatón pudo abarcar todo el universo en solo unas millonésimas de segundo? Muchas gracias!!
La inflación se refiere al espacio eso es lo que se expande, no son las partículas las que adquieren más velocidad.
Cuando una partícula virtual se transforma en real en las inmediaciones del horizonte de eventos, en qué partícula se transforma? Fotón? Y por qué?
Más vídeos de esa profesora, por favooooooooor
see
Tienen relacion las particulas virtuales con la materia oscura?
Estimado IFT y Esperanza, siempre me pregunté algo que aclaras en un momento del video, pero no entendi. Entonces la radiación de Hawking tambien libera particulas de energia negativa (antimateria) dado que es un error pensar (y es logico) que siempre atrapara las particulas de energia positiva. Por lo que el agujero negro pierde masa cuando atrapa antimateria y gana cuando atrapa materia?
La masa de la materia y de la antimateria es la misma. Lo que cambia es su carga electrica o alguna otra propiedad. Según entendí del video, el agujero negro pierde masa porque para poder separar el par virtual y crear la particula real que sale expulsada, se requiere de una energía que el vacio no tiene obviamente pero que el agujero negro dá a traves de la equivalencia masa-energía
Que claridad de palabra tiene esta mujer! Excelente vídeo.
defina aparato ?
Una duda: ¿Porque la radiación de Hawking aumenta cuanto mas pequeño es el agujero negro y no al revés?
6,20 QUE SUSTO
¿El efecto Casimir es la única prueba que hay hasta el momento de estas fluctuaciones en el vacío?
Qué gran explicación, muchas gracias... Aunque, tengo una tremenda duda, ¿Con qué propósito fluctua el vacío? ¿Por qué razón o con qué fin sucede esta generación y posterior recombinacion de partículas? ¿Qué partículas especificas son? Ayudadme.
Mi no entender.
Aviso urgente! Los agujeros negros no están claros.
A raiz de ver el maravilloso video tuyo "6 cosas que No sabías sobre los agujeros negros" del canal Instituto de Física Teórica IFT y tu video dónde dabas respuesta a escapar de un agujero negro empleando el efecto túnel no pude evitar hacerme muchas preguntas de las cuales no encuentro respuesta y lo que he encontrado en la wikipedia me ha dejado sumido en una embriaguez de tecnicismos.
Eres mi única esperanza.
1- Cómo es posible que dentro del agujero negro se cree espacio a mayor velocidad que la luz, razón por la cual esta no puede escapar si quiera, y el radio del augjero negro(o mas bien de su horizonte de sucesos) se mantenga constante.
1.1-¿ En el video dónde respondes a tus suscriptores das respuesta a la ingeniosa pregunta de la posibilidad de salir de un agujero negro mediante el efecto túnel cúantico y tu respuesta es que "debido a que la salida está en el infinto la función de onda se te amortigua en el espacio de modo que fuera del agujero negro valga cero, haciendo que el efecto túnel no sirva"
¿Lo cual quiere decir que el espacio dentro de un agujero negro se hace infinito? ¿Estamos acaso ante un bolsillo de doraemon natural?
2- ¿Que pása con la ergosfera y el increible fenómeno de superación de la velocidad de la luz y el consecuente viaje al pasado en el tiempo que se podría dar si una nave girase solidariamente con un agujero de Kerr(rotativo)?
Fuente:
es.wikipedia.org/wiki/Ergosfera
es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro_de_Kerr
3-Cuanto más leo acerca de singularidades menos entiendo, y es que resulta que depediendo de si el agujero negro rotase o no, existiría una singularidad temporal y espacial respectivamente, de la cual sólo la última es evitable.
4.¿Evitable?¿ No es un hecho inamovible de que todo objeto engullido fuese a caer inevitablemente a la singularidad?
5- Y tal cómo muestras en el video, ¿qué es exactamente que el volumen del agujero negro caiga sobre ti cuando llegamos al "momento" de la singularidad?
Se que no tiene mucho que ver, pero es que necesito las respuestas :)
⚫
▶️
Excelente! Hermoso video. Quería realizar una pregunta para otro tipo de videos. Ésta sería, como son definidos los grupos de Simetría de Lie SU(n) y como estos se relacionar para dar fundamento matemático a las Teorías de Campos Cuánticos de Interacciones Electrodebil y Fuerte. Que implica también que una teoria este construida sobre la base del producto SU(1)xSU(2) por ejemplo. Desde ya muchas gracias!
Esto complica mucho mi entendimiento sobre la radiación de Hopkins y la verdad que no puedo entender las fuerzas que dominan el horizonte de eventos con respecto a la formación de materia antimateria en un agujero negro
La electricidad también es un giro de este éter, positivo es un sentido de giro, negativo el otro sentido, o bien lo mires por delante ,o lo mires por detrás; tensión eléctrica sólo es velocidad de giro. Los giros de la electricidad producen los aros magnéticos en los conductores que se mantienen los exteriores sobre los interiores si entendemos que estos también giran sobre sí mismo y estos giros producen la inducción de electricidad en otros, o en sí mismo, autoinducción . Todo es éter en movimiento.
saludos
Por fin! Creía que mi confusión respecto a la Radiación de Hawking tenía que ver con la Relatividad General, luego, al plantearla me dí cuenta que tenía que ver con Mecánica Cuántica, pero ahora recién, entiendo el punto clave: la disminución de masa del agujero negro es la que permite que una partícula virtual se convierta en partícula real. Ahora a ver de nuevo el video para entender bien porqué es así.
Magnífico video. No obstante se me ocurre que de ser así, cada vez que un agujero negro recibe una componente del par liberando/convirtiendo la otra componente en particula real cediendo parte de su masa, ¿Eso significa que los agujeros negros tienden todos a decrecer en masa hasta su desaparición?
entonces es posible transferir energía de forma instantánea entre cuerpos como ocurre entre el agujero negro y la partícula transformada en real?
¿Qué adjetivo utiliza -2:07- para describir los principios de la cuántica y la relatividad presentes en el vacío y causa de su fluctuación? No soy capaz de encontrarlo en ningún diccionario de castellano, salvo problemas de mi oído, que no descarto.
Excelente. Bienaventurados aquellos que la pueden disfrutar como profesora. Saludos y que sigan los vídeos!
Porque debería perder masa el agujero negro? Las partículas virtuales provienen del vació no de la masa del agujero negro.
excelente video y explicacion
(si a modo de sugerencia en la produccion del video deberian preocuparse de la iluminacion ya que parece la imagen un poco opaca o plana, con relacion al encuadre . de algo importante como ustedes fisicos lo saben es la LUZ )
LOVE
Buen vídeo el entrenamiento entrelazamiento cuántico como es posible que es lo que viaja atravez de las partículas que eso que parece mas rápido que la luz ? Aaa entonces no es muy cierto lo que se dice que lo que se estudia se cambia el principio de heincemberg gracias
Me encanta lo bien que explicas cosas complicadas. Gracias por el esfuerzo. Las charletas del IFT son siempre amenas, pero muchas veces demasiado complicadas para el hombre de la calle.
Si la probabilidad de que las particulas que no son absorbidas por el agujero negro son 50% materia y 50% antimateria, estas particulas deberían aniquilarse y liberar radiación electromagnética y no radiación de materia como parece sugerir el video. esto es así?
El vacío cuántico es sutil, al igual que el volumen de audio de este video. Por favor, pongo mis altavoces al máximo para poder escuchar y como me salte un anuncio me da un infarto