¡Gracias por todos los comentarios! Los tenemos muy en cuenta: visto que el micrófono ambiente aún capta demasiado background, en breve empezaremos a probar con uno de solapa. Por otro lado ... ¡Adelante con más preguntas! Estamos deseando oirlas para preparar nuevos vídeos
Yo creo que la educacion es un todo y no tiene mas educacion quien tiene mas estudios (entiendase por licenciados, ingenierias, titulos profesionales, doctorados, post-doctorados, etc). Onda de verdad estudias fisica y te expresas de esa manera? tambien puede ser un problema de region, en mi pais pendejo es un insulto, quizas en el tuyo no, si es asi, te pido disculpas correspondientes. Ahora al tema, quizas se confundio ya que mecanica cuantica con relatividad especial es teoria cuantica de campos (que quizas en esto es experto el hombre y como lo trata todos los dias y ahi se presta para ese tipo de tropiezos)
Viendo otra vez el video, lo que dijo esta bien. Dice clarito, los 2 pilares de la fisica de particulas moderas esta sujetas a esos 2 pilares fundamentes, que fue lo que explico, mecanica cuantica y relatividad especial y eso se llama teoricia cuantica de campos. A lo pilares que te refieres tu son de la fisica en general, donde mecanica cuantica explica lo muy pequeño y relatividad general lo muy grande.
Instituto de Física Teórica IFT asi como la termodinamica ¿por qué la gravedad no se puede tomar como una ley solo a gran escala con la relatividad general y que no existe en el mundo cuantico? porque solo es la deformacion del espacio tiempo en reaccion con los bozones que lo deforman
No hay que olvidar que existe una rama de la fisica, llamada mecanica estadistica para explicar la termodinamica, pero a escalas cuanticas, en donde la entropia se define como el numero maximo de estados posibles de un sistema. Y bueno, con respecto a la tu pregunta (se que no soy el instituto de fisica, sorry por la intromision y lo mas seguro es que ellos respondan de mejor manera) pero supongo que al comprobarse la existencia de agujeros negros, debe existir una teoria cuantica de la gravedad, ya que esos son objetos que viven en ambos mundos (cuantico y cosmologico) y si la naturaleza presenta esos objetos por ende debe haber una teoria que los rija.
Yuri Ravanal grasias voy a analizar y comprender tu respuesta, ademas voy a investigar mas sobre los estados cuanticos ya que los he oido mensionar ates pero no estoy seguro de que son, igual IFT me gustaria una respuesta mas completa y explicada si pudieran darmela, y grasias por compartir yuri ravanal tu respuesta.
Enhorabuena por esta explicación tan clara, concisa y sin adornos. Resuelve un par de pequeñas dudas que tenía sobre el espín de las partículas, y lo mejor de todo es que lo hace sin andarse por las ramas. Chapó para Javier tanto en este vídeo como en el del principio holográfico. Espero más videos suyos y por qué no, un canal propio. Ahí lo dejo. Gracias.
¡Gran explicación! Este tipo de vídeos son los que me hacen dejar de perder el tiempo en estupideces y pensar de verdad. Voy a parar de escribir ya, que me emociono.
Nunca se sabe. Todo es posible. Es como Alicia en el UNIVERSO DE LOS MILAGROS: DONDE "TODO" ESTA MULTIPLICADO POR CUATRO. 4*( 0 ; 1/2 ; 1 ; 3/2 ; 2) Y LOS PRETENDENTES CONDECORADOS CON EL TITULO "GRAVITON" SON...
Estos si son profesionales explicando bien chingón, no como otros UA-camr que hacen un vídeo sobre estos temas donde lo que explican lo sacan de la Wikipedia sin entender un carajo. Bien sigan así.
Buena observación. Realmente iría perdiendo energía poco a poco, debido a la emisión de ondas electromagnéticas. La segunda partícula y el muelle se introducen para conseguir una oscilación de la carga sin necesidad de fuerzas externas (el sistema partículas + radiación electromagnética emitida, sí es cerrado y conserva la energía total). ¡Gracias!
4:35 ¡Muy buena explicación! Pero tengo una duda... si al contraerse y expandirse, no emite radiación, entonces: ¿Cómo se explican los diferentes colores de las Anisotropías del Fondo Cósmico de Microondas? Eran causadas (sino mal recuerdo) por las OA de Bariónes. Y esas oscilaciones son, básicamente contracción y expansión... ¿O es diferente? Gracias ^^
Excelente.! muy buen trabajo de explicar. Una recomendación "Cambiar la tiza y Pizarra" por "Marcadores de Agua de colores fuertes (negro, azul, rojo) y pizzarra para Marcadores de fondo blanco" sería más didáctico y menos engorroso ver lo que se escribe como soporte a la explicación, ni cambiando el video a HD. Gracias por ampliar nuestro conocimiento
Hola, cordiales saludos, tengo una pregunta, pero mas hacia la hipotetica anttigravedad, dado que con estas hipoteticas particulas se podria producir tal efecto, habria posibilidad de hablar acerca de ello, muchas gracias
Muy buena explicación. El spin 2 salvó a la teoría del graviton. Aunque concluye que demostrar la existencia del graviton en la tierra es bastante improbable pues la inunda.
Se entiende si piensas que estas interacciones deben estar cuantizadas. Es decir, existe un mínimo de energía que debe estar involucrada en la interacción. Al igual que el fotón es sólo el nombre que se le da al "paquete mínimo" de interacción electromagnética, el gravitón es el "paquete mínimo" de interacción gravitatoria.
Hace poco, en entro vídeo, vi como explicaban que la gravedad en realidad afecta a la energía y que la masa se ve afectada por ser un tipo de energía (segun E=mc2). En ese contexto, los fotones se ven afectada por la gravedad por tener energia aunque su masa sea nula. ¿Lo gravitones tienen energía? ¿Si una partícula emite gravitones, esta también emitiendo energía? ¿de donde vendría la misma?
Me gustaria haceros un par de preguntas sobre la carrera de fisica teorica si teneis a bien contestarmelas. 1)si haces la carrea de fisica especialidad en teórica te convalidan asignaturas para hacer matemáticas y si es así cuales. y 2) que asignaturas de matemáticas son las más recomendables para física teórica. ya que he visto que algunos físicos teóricos tocan geometría diferencial y topologia y no suelen ser asignaturas que se estudien en otras ramas de la física. gracias y seguir así divulgando esa gran carrera que es la física.
Claro... Sin Einstein en algún momento llegaríamos a la relatividad General. Pero precisamente ese es el logro y el genio de Einstein, haberlo descubierto ANTES, sin las herramientas con las que se cuenta actualmente.
Y no pretendemos quitarle nada de mérito al amigo Albert ;) Pero es un comentario interesante, que ilustra que hay varias maneras de llegar a la Relatividad General, lo cual demuestra la riqueza de la teoría... que seguro encierra aún más secretos:)
@Jorge Campbell Persona que no entiende algo, lo explica con su propia lógica. Y como es tan pendeja. Cree que lo que le dicen en un vlog de desinformación o un libro basura. Piensa que es verdad. Espero que no seas Terraplanista.
Si los gravitones interactuan con los fotones, siendo ambos bosones, entonces ambos tendrian carga para poder interactuar? Como es en el caso de los gluones que interactuan entre ellos por tener carga. Gracias.
algo muy interesante son los experimentos para medir la gravedad cuántica con cristales en levitación y superposición cuantica saluda Prof Fernando Yaninello
Seria posible que en todo el universo solo haya un electron y que este pudiera estar en muchos sitios a la vez debido a su comportamiento como onda? Es decir que este pueda manifestarse de forma fisica dentro de su propio campo y que este abarque todo el universo. Y esto se podria aplicar a cada particula elemental, explicando así porque todos los electrones o bosones o lo que sea son iguales entre sí.
Casi.... existe una cantidad enorme de electrones. Pero todos son excitaciones de un único campo cuántico que está definido en todo el universo. Igual que todos los fotones son excitaciones de un único campo cuántico que está definido en todo el universo. En la teoría cuántica de campos, cada TIPO de partícula está asociado a un ÚNICO campo. Las diferentes partículas de ese tipo son diferentes fluctuaciones de ese campo único. ¡Gracias!
Hay dos cosas que no entiendo: 1- si el graviton existe: ¿cómo es que el propio campo gravitatorio genera aun más gravedad? es decir, tengo entendido que la masa de la tierra genera un campo gravitatorio, pero a su vez este campo hace que el campo sea mayor. ¿acaso los gravitones intercambian gravitones consigo mismos? 2- La luz es afectada por la gravedad, ¿significa esto que los fotones tambien emiten y reciben gravitones?
Debes imaginarte que igual que lso fotones componen en campo electromagnético, los gravitones componen el gravitatorio nada mas que eso, recuerda que estas 2 fuerzas disminuyen con el cuadrado de la distancia
pero eso no contesta ninguna de mis preguntas, los campos del tipo que sean estan asociados a una particula segun la mecanica cuantica, si los fotones sienten la gravedad significa que deben emitir y recibir gravitones, supongo.
La primera pregunta no sabria como responderla realmente, ya que ni siquiera estoy muy seguro de lo que dices. Pero si puedo decirte que debes ver a la gravedad como una interaccion, es decir, es una deformación del espacio y el tiempo, es por esto que la luz se ve afectada por la misma. No es lo mismo hacer un camino rectilineo que uno curvado que te lleven al mismo lugar. Por lo que no creo que fotones emitan gravitones pero estos si influyen en su comportamiento.
claro, eso es lo que pienso yo desde mi humilde posicion, que la gravedad curva la luz por la deformacion del espacio tiempo, pero si la gravedad se rige tambien por la mecanica cuantica, significa que las particulas que sienten la gravedad intercambian gravtiones.
He alli la cuestion, segun tengo entendido (que no es demasiado la verdad), todavia no se ha encontrado una forma de hacer que la gravedad de comporte como deberia a niveles cuanticos. La gravedad se sigue resistiendo a ser entendida por los estudiosos de esta rama, a niveles macros se cumplen sus reglas en la mecanica clasica, pero al irnos a la mecanica cuantica se vuelve muy rebelde. Es por esto que está pisando con tanta fuerza actualmente la teoria de cuerdas. Espero te sirva de algo mi aporte de parte de un simple aficionado :D
Siempre recordare, cargas estaticas, generan campos electricos, cargas en movimiento generan campos magneticos y cargas aceleradas generan radiacion, cosas del mundo clasico que dificilmente olvidare. Pero podrian hablar de temperaturas negativas (en escalas absolutas) o fotones con tripolarizacion. ahora sobre la parte final de video, le da incluso mas merito a einstein, ya que el construyo su teoria en base al pensamiento y es basicamente una teoria geometrica.
1) "Si Einstein no "hubiera" nacido" y "podria" no me parece muy "fisico" para un discurso donde se exponen hechos que se corresponden a una matemática "concreta" que tiene la pretensión de poder "llegar a" explicar-lo "todo"... 2) Este muchacho explica muy bien, dentro de todo, pero para que fuera realmente bueno, acorde a su excelente potencial, necesita un/una fonoaudiologo/ga 3) Y éste punto es un interrogante particular... En un momento relaciona la gravedad con la explicación cuasi "clasica" de que "estamos pegados al piso". Si mal no recuerdo, Einstein dijo que en la gravedad no había "peso" porque el obrero que caía del techo de un edificio sentiría que flotaria y, de hecho, dentro de un ascensor que cayera, flotaria, por lo que dedujo que los cuerpos no tienen peso sino que es el espacio curvado sobre nosotros el que nos empuja hacia los cuerpos mayores que lo curvan. Luego, cuando se lo gráfica, siempre se lo hace en espacios "planos"... En los hechos, en el espacio donde no hay arriba-abajo ni izquierda-derecha, la curvatura, ¿no es "esférica", "envolvente" del cuerpo...? Este interrogante prueba que soy un completo "outsider" en fisica. La gráfica plana debe de tener relación al discurrir orbital, en este caso, de la tierra con respecto al cuerpo mayor del sol y los polos magneticos "estaticos" de estos cuerpos que le dan-confieren el arriba-abajo que en el espacio no existe. Ahora, imagino que son estos polos magnéticos los que distorsionan la fuerza envolvente que el espacio ejerce sobre ellos, dando como resultado la explicación "plana" que se apunta en las gráficas. Parece una digresion pero estoy intentando comprender el movimiento de las partículas en los espacios comprimidos de las FNF y las FND, Etc, y no tengo otra forma de entenderlo que explicándomelo desde lo grande, con la Tierra girando como un trompo, en oscilación de su eje, alrededor del sol cuyo eje electromagnético, o magnético, no oscila, o no lo hace con la oscilación de los cuerpos menores.... Gracias por la explicación, aunque verán que mis interrogantes requieren de un enfoque más "visible" a mi parco entendimiento del tema.
si se puede deducir de esa manera la relatividad especial mediante la teoría ee fampos, entonces¿ eso quiere decir que la primera es un caso especial de la segunda?
Yo pienso que todo tiene que ver con la expansion del universo, al expandise se estira el entramado espacio-tiempo interno y esto crea un efecto de gravedad que se siente mas en los objetos mas grandes, es decir que la gravedad es solo un efecto de la expansion del universo y no una fuerza, esto explica por que el tiempo pasa mas lento en objetos mas grandes o en objetos que se mueven mas deprisa, porque se resisten al movimiento de la expansión. Y es esa expansion la que nos marca la pauta de un tiempo universal y la resistencia al movimiento de cada objeto marca la de un tiempo diferente para cada objeto. Un objeto mas pesado tiene mayor resistencia al movimiento, por lo tanto se resiste mas a la expansion del entramado espacio-tiempo, por lo tanto su efecto es el de mayor gravedad, por lo tanto su tiempo pasa mas lento que el de un objeto mas pequeño. Que opinan? la gravedad es solo un efecto y no una fuerza real?
Aprendí un Montón, pero quisiera saber (y la puede contestar cualquiera que sepa mucho de estás materias), Según alguna Teoría, qué es lo que le da a las Masas (Grandes y Pqñs) a Nivel Particular o no (Partículas Sub-Atómicas o No), esa Facultada de Distorcionar el Espacio Tiempo. Digo si existe esa Teoría?? y Gracias!!
¿Como se sabe si algo tiene o no tiene masa?, si la gravedad solo afecta la masa, los agujeros negros ¿deberían dejar escapar los fotones (luz) además de gravedad?
una pregunta, según lo que dijo esa teoría cuántica de campos llega a esta conclusión de los spines posibles gracias a respetar la relatividad y la cuántica, pero si la relatividad no hubiera sido inventada ni ninguna teoría equivalente, hubiera sido posible llegar a esa constricción de 5 spines? y así deducir que la partícula que tuviera spin 2 tendría que cumplir ciertas características que terminarían siendo la relatividad general?
una pregunta, si el bosón de higgs "da masa" como puede este tener masa? es algo parecido a la masa de los neutrinos, que no procede de interacciones con el campo de higgs?
¡Buenas noches! Vivo en Menorca y estoy interesada en contactar con ustedes. Quiero estudiar Física y no sé si tenéis clases no presenciales, también quiero aclarar otras dudas respecto del ingreso a la carrera ya que vengo de una muy distinta y hace años que me gradué en la universidad. Gracias.
Entonces doendo asi ya se como hacer gravadas con direcion y sinédoque que lá gravadas és de lá circunferência a el centro del ele terrestre en lá tivera tira bacia a bato y si nos movemos hacia a arriba constante se podre florar
tengo una duda, no es un error comparar un graviton con un fotón, sabes si un graviton puede cumplir en la regla de la dualidad onda partícula, ya que si fuera así sería fácil detectarlo a diferencia de un electrón, pienso que la gravedad es un campo que une un tejido como no se no se que forma tendría pero si cumpliría con el graviton, y si lo lees gracias, espero me entiendas y me corrijas
xtheslipknotmaggotx Según tengo entendido, necesariamente deben carecer de masa (AKA no interactúan con el campo de Higgs). Esta es la única forma de que la interacción gravitatoria pueda transmitirse a la velocidad de la luz.
Todos los físicos actuales fallan en encontrar explicación a todo empleando la teoría de la relatividad , pero con los descubrimientos de los últimos años se a demostrado que esta teoría, hace aguas por todos lados.
quiero saber si la parte romántica de la física como todo estos temas geniales, se pierde al estudiarla en profundidad, lo escuché de un Físico que dijo que luego que sabes todas estas cosas, todo se reducirá a cuestión de ecuaciones
Respuesta rápida: La ecuaciones son un lenguaje; el mensaje sigue siendo "romántico". En otras palabras, seguimos hablando (en lenguaje matemático) de las leyes que rigen los secretos del Universo... ¡Gracias!
Se han preguntado ustedes fisicos matematicos en ¿Porque la gravedad solo es posible observarla entre la Ionosfera y la tierra hasta sus primeros 1000 kilometros de profundidad ? La ionosfera es la Capa de la atmósfera terrestre que se extiende entre los 80 y los 500 km de altitud aproximadamente; en ella tienen lugar abundantes procesos de ionización en los cuales se originan grandes concentraciones de electrones libres, los gases están en general ionizados. Si el sol está activo, las temperaturas en la termosfera pueden llegar a 1.500 °C; sin embargo, estas elevadas temperaturas no se corresponden con la sensación de calor que tendríamos en la troposfera porque en la termosfera la densidad es muchísimo más baja. Los gases aparecen ionizados porque esta capa absorbe las radiaciones solares de menor longitud de onda (rayos gamma y rayos X) que son altamente energéticos. en definitiva la ionosfera es una capa de iones , osea una capa de aniones y cationes , En cambio sobre la capa terrestre desde su siperficie hacia su interior solo tendriamos electrones . Lo curioso es que en electricidad se sabe que la direccion de los electrones es de positivo a negativo . y se sabe tambien que este flujo de corriente es electrmagnetica por lo tanto su polaridad empujaria todo lo que es electromagnetico con un spin 1 simplemete por diferencia de potencial . De manera que Einstein tenia razon ; la gravedad no es algo que atrae hacia el centro de la tierra , sino que es algo que empuja , y esto es desde la ionosfera hacia la superficie de la tierra . por diferencia de potencias electromagneticas. Esto seria en todos los cuerpos celestes , que posean ionosfera. Pues en el vacio no existe gravedad o si existe es de spin cero. Existe un experimento en you tube muy casero que demuestran que es posible producir gravedad inversa o antigravedad con electricidad a gran escala "Lifter"El video muestra un levitador electrostático construido por el estudiante de Ingeniería Eléctrica Javier Ros. Consta de un electrodo formado por hilo de cobre de 0,1 mm de diámetro y otro electrodo de papel de aluminio. Es alimentado por una fuente de alta tensión que alcanza 20 kV. Su peso es de 2 gramos .
elqueguia El fenómeno de la gravedad claro que se presenta a distancias mayores a la altura de la ionosfera.... La Luna se mantiene atraída hacia la Tierra y está a 384,400 km (bastante más que los 1000 km que mencionas). Muchos satélites y estaciones espaciales se mantienen en órbita gracias a la gravedad terrestre. Pero...mejor ya dejémoslo así.... seguramente eres terraplanista.... Saludos XD
¿Podria teorisarse que aquella fuerza que mantiene a la luna a distancia de la tierra no sea la gravedad , ya que son los cuerpos con masa los que generan los campos gravitacionaeles ? es decir que tanto la tierra como la luna y el sol generan campos gravitacionales pero cada una de ellas es diferente segun la masa decada astro . Por otra parte lo que Borg sugiere de los electrones que giran alrededor de los nucleos de los atomos seria algo asi ; que a los electrones se les dan orvitas determinadas . que solo es posible cambiar si el elemnto o sistema en el cual está el atomo se calienta Creo que esto fue lo que dio como respuesta a la pregunta que se hizo Mack Plant de ; ¡el porque un metal cambia de color al calentarce . Dicho salto de orvita fue llamado salto cuantico . Pero si en un atomo cada particulas tiene su masa al igual que en el sistema solar , la gravedad solo existe en derredor de cada particula , al igual como ocurre en cada bobeda celeste . Osea que en el vacio no hay gravedad porque no hay masa presente mas alla de cierta orvitas . de los cuerpos celestes . Pero esto no es aceptado porque si asi fuece , se va atierra la teoria del big bang ,
elqueguia La gravedad no requiere de un medio para transmitirse (al igual que el resto de la interacciones fundamentales). Simplemente requiere de la existencia de espacio para deformar. Es esta deformación de espacio lo que produce el efecto de atracción entre dos cuerpos con masa o energía. No entiendo nada de lo que dices, por favor, intenta ser más claro. ¿Estás preguntando si la fuerza de gravedad varía con la masa? Efectivamente, la intensidad de la deformación espaciotemporal depende directamente de la cantidad de masa o energía involucrada. Sin embargo, el que varíe la MAGNITUD o INTENSIDAD de la deformación, no significa que sea otro tipo de interacción. Mira, te lo voy a dejar muy simple, la gravedad como fuerza tiene un alcance muy grande, junto con el electromagnetismo. El alcance es de hecho, proporcional al cuadrado de la distancia entre los cuerpos (d^2). ¿Conoces a Newton? Pues bien, era un tipo muy listo que descubrió unas ecuaciones que describen todo esto de una forma MUY sencilla. Dice así: F=(G*m1*m2)/d^2 G=constante de gravitación universal m1 y m2 = masas de los cuerpos en cuestión (puedes usar energías pero tienes que transformar con las fórmulas de la relatividad especial) d=distancia entre los cuerpos PORFAVOR, antes de que vuelvas a comentar, utiliza la ecuación para obtener algunos datos. Busca la masa de la Tierra, busca la masa de la Luna, busca el valor de "G", Busca la distancia de la Tierra a la Luna. Si tu pseudo-teoría fuera correcta, la fuerza entre ambos cuerpos debería ser 0, ¿no? Ya que la Luna está más allá de la ionosfera.... PORFAVOR, haz tu mismo los cálculos, verás como no te da 0... Saludos, y a estudiar, que confundes muchos conceptos e inventas cosas que no tienen fundamento.
no soy ni fisico ni matematico , y no creo que este sea un foro exclusivo para ellos : ¿verdad ? pues bien la filosofia basta para entender un poco de lo que estoy tratando de decir ; la cual solo razona con logica La fisica actual reconoce no saber nada de la gravedad asi que solo especula : pero si puede medir la gravedad que existe dentro del sistema es decir dentro del anillo gravitacional entre la ionosfera y la superficie de la tierra y ahi dentro funciona muy bien la ecuacion de Newton Pero si pones dos cuerpos en el vacio es decir en el espacio alli nada se puede medir con la ecuacion de Newton ¿O me equivoco , pues alli en el espacio mas alla de la ionosfera no hay ni arriba ni abajo ni izquierda ni derecha , menos podria haber atraccion. pero gracias a la fisica cuantica hoy por hoy podemos entender la fisica que obra dentro del vacio . y es la fisica de particulas cuyas leyes no son Newtonianas .
elqueguia Yo tampoco son ni físico ni matemático. Estos son conceptos BÁSICOS que todo niño que haya terminado la primaria debería de conocer (y vaya que en mi país la educación es bastante deplorable y aún así esto nos lo enseñan desde temprana edad). Segundo, yo no estoy hablando de que no comprenda los conceptos o el trasfondo filosófico de lo que dices....es que simplemente las cosas que dices no tienen coherencia ni llevan un hilo. Hablas de conceptos (como los niveles de energía en las órbitas atómicas), pero no relacionas esos conceptos con lo que tratas de explicar (la supuesta "gravedad por debajo de la ionosfera").... Tercero, la física actual CLARO que sabe de gravedad, me parece que estás reduciendo a polvo el trabajo de cientos o miles de grandes científicos cuyos descubrimientos han permitido a la humanidad poner satélites en órbita y enviar sondas más allá del sistema solar. Es diferente no saber ABSOLUTAMENTE NADA, a no poder explicar el comportamiento de la gravedad a escala cuántica.... Por último, la ecuación de Newton funciona a distancias muy grandes, mucho mayores a los 1000 km que mencionas....pero eso ya lo deberías saber ¿no? Te invité a que hicieras tú mismo los cálculos... En todo caso, el que nuestro concepto antropogénico de "arriba y abajo" no funcione en el espacio exterior, no significa que por esa simple razón, la gravedad deje de existir a distancias mayores a tus "1000 km". La atracción gravitatoria puede llegar a tener un alcance realmente mucho mayor (piensa en la forma en que la Tierra atrae a la Luna, el Sol a la Tierra, la galaxia se ve atraída hacia su centro, las galaxias se atraen entre sí...). Obviamente ya estamos hablando de distancias MUCHO mayores a tus "1000 km". Es EVIDENTE que la gravedad no es un fenómeno exclusivo de la tierra y además, que tiene un alcance mucho mayor del que dices.
Creo que todas las partículas que no tienen masa pueden viajar a la velocidad de la luz, incluyendo el Fotón y el Gravitón, aunque el Gravitón es una partícula hipotética.
perdonen mi pregunta y o comentario sin bases ni fundamentos pero (que no viene al tema del vídeo) ¿ y si las dimensiones se componen en cuantos? me explico, en paquetes de 3 (número variable) dimensiones o dirección espacial y una temporal como lo conocemos ahora no sería extraño ya que para acceder a un nuevo dominio u conocimiento tendríamos que dominar más de un entendimiento.
¿Porque no ? Imaginemos un toroide ; como por ejemplo el que se produce en un imán ; las cargas electromagnéticas que salen dede los polos serian fotones , y estas oscilan en forma circular , osea que salen a la redondees del campo de fuerza , pero las que están cerca del sistema , penetran por el centro del sistema , tanto las que vienen del polo norte como las que vienen del polo sur , los que genera una dualidad de particulas , entrando por el circulo llamado radiacion , de ondas gravitacionales . Obviamente que su spin es 2 porque seria la interacción de fotones de carga negativa y fotones de carga posita , y eso posiblemente seria una superposición de ambas polaridades en un solo foton , este seria el graviton :
6:36, PERO, PERO, PEROOO, =O... eL FOTÓN TIENE 2 POLARIZACIONES PERO SÓLO PUEDE REPRESENTAR UNA EN UN TIEMPO DETERMINADO, ¿QUE NIÓPS?, EN TANTO QUEL GRAVITÓN REQUIERE DE SU CONTRAPARTE PARA INTERACTUAR, EN CUYO CASO AMBAS POLARIZACIONES (+2, -2) SE MANIFIESTAN AL MESMO TIEMPO, ¿ES CORRECTO? O.o?
Buena tarde Instituto de Física Teórica. Bien por el tema y pregunta. Solo que no existe respuesta. Ya que no existe el tal gravitón. Suposiciones sin fundamento. Saludos.
Hola amigó quiero informarle que sí existe el graviton y también su antiparticula e hayado la ecuación cuántica que me permite disfrutar de su poder y visualizar su presencia granular es maravilloso
Una duda: ¿el gravitón debería tener spin 2 porque hay razones sólidas que así apuntan a ello, o porque el sistema juguetil de dos masas y un muelle era el único que se nos ocurre para hacer oscilar una pequeña masita? jejejej. Espero que sea lo primero.
Entiendo que los valores de spin son consecuencias de la QFT. Podemos distinguirlos en experimentos como el de Stern-Gerlach, pero el que sean números enteros o semienteros es una cuestión totalmente teórica. No he entendido, pero aquí parecen responder esa duda: physics.stackexchange.com/questions/76451/how-do-you-determine-the-elementary-particles-spin-number
la gravitacion no tiene nada que ver con las particulas. por eso nunca se va a encontrar el graviton ni ninguna otra particula que la explique. los fisicos estan empeñados en añadirla a las otras interaciones , cuando no tiene nada que ver
Yo también pienso lo mismo, creo que la gravedad es una propiedad de las partículas que tienen masa, y si en dado caso que fuera una partícula, sería una virtual.
porque en el electromagnetismo, las ondulaciones de este campo se producen por fotones, osea son los mediadores, pero no se como suponen que lo mismo pasa con la gravedad, aunque quiza tambien aparezca en alguna ecuacion
Hay veces que no se te entiende lo que decís. Me refiero a que decis algo pero no modulas bien la palabra y entonces no queda claro que dijiste. Varias veces tuve que retroceder el video para lograr entender que palabra dijiste. Hablas entre dientes, rápido y bajo. Lo cual dificulta entenderte
me asaltan preguntas , y tambiem respuestas , ¿cuales son las propiedades del vacio? ¿pueden co-existir dos universos opuesto en el mismo tiempo y espacio y de todas formas no tocarse ? un universo+ / un universo - .¿ la forma de funcionar de un atomo es electromagnetico? ¿ podemos generar gravedad inversa con electromagnetismo ? si la gravedad la genera una particula , ¿que tan pequeña es ?.
si la luz no tiene masa por que la atrae un agujero negro? eso quiere decir que pesa y que tiene masa y si tiene algo de masa y no es infinita ¿como viaja a la velocidad de la luz ? ¿ o entonces pesa pero no tiene masa?
Cuantas subparticulas minimas posibles hay y a partir de ellas cuantas particulas atomos isotopos y otras formas de materia pueden existir... SEGUN YO 12-12 AUNQUE DAN 24 SUBPARTICULAS Y A PARTIR DE ALLI UNA TETRACION DE 2 12 DIMENSIONES TINA 12 DIMENSIONES ANTI MINIMO 24 SUBPARTICULAS Y DIMENSIONES De la tabla periodica ordenada en 18 columnas Son las tetraciones de dos hipertridimensionales en las posibles combinaciones y permutaciones que surgen de estas ecuaciones UNA MAS Y NO JODEMOS MAS DECIAN d(d(ΔS^2 /ΔT^2 * ΔE^2/ΔM^2 - ΔS^2 /ΔT^2 * ΔE^2/ΔM^2)) = d(d((Δ00'^(3*2*2*2))) HAY QUE COMPLETAR LAS DEDUCCIONES DESDE EL ALGEBRA FUNDAMENTAL PARA DEDUCIR LOS EXPONENTES CORRECTOS SOBRE TODO LOS DE Δ00' PERO LOS DE S T E M SEGURO QUE SON CUADRATICOS AUNQUE EN LA RELATIVIDAD Y LAS LEYES DE MAXWELL NO SE VEN CLARAMENTE NI LOS TIENEN EN CUENTA PORQUE NO LO HAN DETECTADO EN LOS EXPERIMENTOS TODAVIA La primera diferencial campo electrico y magnetico La segunda diferencial campo gravitacional y el otro es el campo masico A esta ecuacion la llamare victoriano.... Aunque puede sufrir alguna otra variacion y o correccion de ultima instancia Amenaza con ser ley universal de fisica unificada PHD... DOTORATE PHISICIAN DOTOR NO ME ENTIENDE NADIE TODAVIA PERO YO LOS MANTENGO AL TANTO Ya fue eintein la relatividad higgs y alcubierre Victoriano.... mi ecuacion diferencial de campos hiperesfericos electrico magnetico gravitacional masico y las 24 subparticulas hiperesfericas basicas con ruptura de simetria de forma pero con hiperesfericidad y supersimetria sin el innecesario y caprichosamente impuesto sin demostraciones de la velocidad de la luz, y con las definiciones de materia espacio tiempo energia y todos sus antiparticulas definidas correctamente... By victor cappannari Juajuajua UNA MAS Y NO JODEMOS MAS DECIAN d(d(d(d((ΔS^2 /ΔT^2 * ΔE^2/ΔM^2)^2 - (ΔS^2 /ΔT^2 * ΔE^2/ΔM^2)^2)))) =0 De aqui si no me equivoco se puede derivar resistancia capacitancia inductancia y memristancia, y todas las relaciones de campos masas cargas y sus relaciones e interacciones etc etc Eso seria heterotica 32 x 3 Esa ecuacion ya seria igual a cero no a Δ00'^3*2*2n Que surgen del algebra basica desde estas definiciones y deducciones d(0-0') = d(Δ1/Δ1 - Δ1'/Δ1') = d(Δ00') Es un limite y define los ceros las unidades y los infinitos reales imaginarios
Nunca nadie me respondió q si es cierta la cuantización de la gravedad y existe el gravitón¿cómo actúan (teoricamente)para q un agujero negro influya en su entorno si no puede salir ni la luz?
¡Gracias por todos los comentarios! Los tenemos muy en cuenta: visto que el micrófono ambiente aún capta demasiado background, en breve empezaremos a probar con uno de solapa.
Por otro lado ... ¡Adelante con más preguntas! Estamos deseando oirlas para preparar nuevos vídeos
Yo creo que la educacion es un todo y no tiene mas educacion quien tiene mas estudios (entiendase por licenciados, ingenierias, titulos profesionales, doctorados, post-doctorados, etc). Onda de verdad estudias fisica y te expresas de esa manera? tambien puede ser un problema de region, en mi pais pendejo es un insulto, quizas en el tuyo no, si es asi, te pido disculpas correspondientes. Ahora al tema, quizas se confundio ya que mecanica cuantica con relatividad especial es teoria cuantica de campos (que quizas en esto es experto el hombre y como lo trata todos los dias y ahi se presta para ese tipo de tropiezos)
Viendo otra vez el video, lo que dijo esta bien. Dice clarito, los 2 pilares de la fisica de particulas moderas esta sujetas a esos 2 pilares fundamentes, que fue lo que explico, mecanica cuantica y relatividad especial y eso se llama teoricia cuantica de campos. A lo pilares que te refieres tu son de la fisica en general, donde mecanica cuantica explica lo muy pequeño y relatividad general lo muy grande.
Instituto de Física Teórica IFT asi como la termodinamica ¿por qué la gravedad no se puede tomar como una ley solo a gran escala con la relatividad general y que no existe en el mundo cuantico? porque solo es la deformacion del espacio tiempo en reaccion con los bozones que lo deforman
No hay que olvidar que existe una rama de la fisica, llamada mecanica estadistica para explicar la termodinamica, pero a escalas cuanticas, en donde la entropia se define como el numero maximo de estados posibles de un sistema. Y bueno, con respecto a la tu pregunta (se que no soy el instituto de fisica, sorry por la intromision y lo mas seguro es que ellos respondan de mejor manera) pero supongo que al comprobarse la existencia de agujeros negros, debe existir una teoria cuantica de la gravedad, ya que esos son objetos que viven en ambos mundos (cuantico y cosmologico) y si la naturaleza presenta esos objetos por ende debe haber una teoria que los rija.
Yuri Ravanal grasias voy a analizar y comprender tu respuesta, ademas voy a investigar mas sobre los estados cuanticos ya que los he oido mensionar ates pero no estoy seguro de que son, igual IFT me gustaria una respuesta mas completa y explicada si pudieran darmela, y grasias por compartir yuri ravanal tu respuesta.
Alguien más lo confundió con “El traductor de ingeniería”
presente 🤣🤣🤣🤣
jaja es identico
Yo!
xd
Por eso abrí el vídeo XD
¿Por que los gravitatones no pueden hacer pizza?
-porque no tienen masa xd
joder me encanta
lol
hector uriel chavez loya c mamo la dvd :v
un neutron entra en un bar y pregunta:
-cuanto por una copa
y el camarero redponde:
-para ti la carga es gratis!
ba da ba!
c mamut :v
Enhorabuena por esta explicación tan clara, concisa y sin adornos. Resuelve un par de pequeñas dudas que tenía sobre el espín de las partículas, y lo mejor de todo es que lo hace sin andarse por las ramas. Chapó para Javier tanto en este vídeo como en el del principio holográfico. Espero más videos suyos y por qué no, un canal propio. Ahí lo dejo. Gracias.
Excelente. El expositor se tomó el tiempo justo para presentar su tema de una forma clara y advertir la complejidad de su estudio también.
¡Gran explicación! Este tipo de vídeos son los que me hacen dejar de perder el tiempo en estupideces y pensar de verdad.
Voy a parar de escribir ya, que me emociono.
La Física es ciertamente emocionante:)
¡Gracias!
A vosotros!
+Instituto de Física Teórica IFT .Gracias por esta excelente explicacion, Mi pregunta es que si los gravitones tienen carga electrica?
Nunca se sabe. Todo es posible. Es como Alicia en el UNIVERSO DE LOS MILAGROS: DONDE "TODO" ESTA MULTIPLICADO POR CUATRO. 4*( 0 ; 1/2 ; 1 ; 3/2 ; 2) Y LOS PRETENDENTES CONDECORADOS CON EL TITULO "GRAVITON" SON...
@@paulovanegas9090 pues no debería tener carga según las predicciones
La mejor explicación que vi sobre la gravedad a nivel cuántico
Que buena explicación
Estos si son profesionales explicando bien chingón, no como otros UA-camr que hacen un vídeo sobre estos temas donde lo que explican lo sacan de la Wikipedia sin entender un carajo. Bien sigan así.
Javi Martin gracias, un fenómeno!
Muchas gracias por el vídeo, muy bien explicado
Estupenda explicación, aunque me surge una duda: como interpreta la teoría de cuerdas el espin?..................afectuosos saludos.
Este canal es una maravilla ❤ lo amo con todo mi ser 😎😎😎
Que grande Damián del canal el traductor de ingeniería
Anillos de Kerr por favor! Leí el otro dia un artículo y me pareció super curioso
En el ejemplo de la partícula cargada pegada a un muelle, como puede el sistema conservar la energía si esta emitiendo ondas electromagnéticas?
Buena observación. Realmente iría perdiendo energía poco a poco, debido a la emisión de ondas electromagnéticas. La segunda partícula y el muelle se introducen para conseguir una oscilación de la carga sin necesidad de fuerzas externas (el sistema partículas + radiación electromagnética emitida, sí es cerrado y conserva la energía total).
¡Gracias!
Gracias por la aclaración y por los vídeos, seguid así!
es muiy bueno ya lo prove es muy bueno para el pico de estres
Hola! Muy buen video
Pero...¿Por qué no existen partículas con spin de más de 2?
gracias por la buena explicación muy clara y gracias por la mejora en el sonido
El sonido era peor?!!!
muy buen video
Muchas gracias por este video
Excelente explicación, fue una excelente idea relacionarlo con algo conocido por muchos
Al igual que se puede sacar la velocidad del fotón con la fórmula 1 entre la raíz de dos constantes, también se podría hacer lo mismo con el graviton?
Disculpe tengo una pregunta Que producen las fluctuaciones cuanticas y que temperatura tiene el vacio??
4:35 ¡Muy buena explicación! Pero tengo una duda... si al contraerse y expandirse, no emite radiación, entonces: ¿Cómo se explican los diferentes colores de las Anisotropías del Fondo Cósmico de Microondas? Eran causadas (sino mal recuerdo) por las OA de Bariónes. Y esas oscilaciones son, básicamente contracción y expansión... ¿O es diferente? Gracias ^^
Los diferentes colores son diferencias en la temperatura, la imagen del fondo de microondas es verde homogénea
amigo muy buenos videos, yo soy mexicano y soy abogado, pero me interesan mucho estos temas. felicidades.
con estos vídeos estoy aprobando la clase de físicoquímica 🙌😘
Que pasada, te explicas de maravilla, más vídeos pls ;)
Excelente.! muy buen trabajo de explicar. Una recomendación "Cambiar la tiza y Pizarra" por "Marcadores de Agua de colores fuertes (negro, azul, rojo) y pizzarra para Marcadores de fondo blanco" sería más didáctico y menos engorroso ver lo que se escribe como soporte a la explicación, ni cambiando el video a HD. Gracias por ampliar nuestro conocimiento
muy buena explicacion
Hola, cordiales saludos, tengo una pregunta, pero mas hacia la hipotetica anttigravedad, dado que con estas hipoteticas particulas se podria producir tal efecto, habria posibilidad de hablar acerca de ello, muchas gracias
en tus videos hay palabras que no se te entienden...agradezco q subas estos videos...pero sentí la necesidad de hacerte este comentario...
aprendi mucho que no comprendia en este video.
por fin, una buen explicación.
Muy buena explicación. El spin 2 salvó a la teoría del graviton. Aunque concluye que demostrar la existencia del graviton en la tierra es bastante improbable pues la inunda.
Buenos... increibles videos! gracias!
#IFTresponde Si la gravedad es un efecto de la deformación del espacio por la masa, porqué debería ser mediado por una partícula (gravitón)?
Se entiende si piensas que estas interacciones deben estar cuantizadas. Es decir, existe un mínimo de energía que debe estar involucrada en la interacción.
Al igual que el fotón es sólo el nombre que se le da al "paquete mínimo" de interacción electromagnética, el gravitón es el "paquete mínimo" de interacción gravitatoria.
Hace poco, en entro vídeo, vi como explicaban que la gravedad en realidad afecta a la energía y que la masa se ve afectada por ser un tipo de energía (segun E=mc2). En ese contexto, los fotones se ven afectada por la gravedad por tener energia aunque su masa sea nula.
¿Lo gravitones tienen energía? ¿Si una partícula emite gravitones, esta también emitiendo energía? ¿de donde vendría la misma?
Me gustaria haceros un par de preguntas sobre la carrera de fisica teorica si teneis a bien contestarmelas. 1)si haces la carrea de fisica especialidad en teórica te convalidan asignaturas para hacer matemáticas y si es así cuales. y 2) que asignaturas de matemáticas son las más recomendables para física teórica. ya que he visto que algunos físicos teóricos tocan geometría diferencial y topologia y no suelen ser asignaturas que se estudien en otras ramas de la física. gracias y seguir así divulgando esa gran carrera que es la física.
✌🏻estuvo interesante pero habla más alto paque se escuche mejor buen aporte gracias
Claro... Sin Einstein en algún momento llegaríamos a la relatividad General.
Pero precisamente ese es el logro y el genio de Einstein, haberlo descubierto ANTES, sin las herramientas con las que se cuenta actualmente.
Y no pretendemos quitarle nada de mérito al amigo Albert ;)
Pero es un comentario interesante, que ilustra que hay varias maneras de llegar a la Relatividad General, lo cual demuestra la riqueza de la teoría... que seguro encierra aún más secretos:)
Claro, predijo las ondas gravitacionales de manera hermosa. xD. 100 años antes, wow
@Jorge Campbell Persona que no entiende algo, lo explica con su propia lógica. Y como es tan pendeja. Cree que lo que le dicen en un vlog de desinformación o un libro basura. Piensa que es verdad. Espero que no seas Terraplanista.
Tecnológicamente estamos bastantes parecidos ala epoca de Einstein los detectores de onda ya existían desde finales del siglo XIX
Si los gravitones interactuan con los fotones, siendo ambos bosones, entonces ambos tendrian carga para poder interactuar? Como es en el caso de los gluones que interactuan entre ellos por tener carga. Gracias.
Buen vídeo!!
¿Cual seria el equivalente del gravitón, en antigravedad?
Gracias por el vídeo, quisiera preguntar ¡que es un taquion cuales son sus propiedades?
Hay varias preguntas sobre los taquiones; tantas que está claro que haremos un vídeo sobre ello. ¡Gracias!
algo muy interesante son los experimentos para medir la gravedad cuántica con cristales en levitación y superposición cuantica saluda Prof Fernando Yaninello
Seria posible que en todo el universo solo haya un electron y que este pudiera estar en muchos sitios a la vez debido a su comportamiento como onda? Es decir que este pueda manifestarse de forma fisica dentro de su propio campo y que este abarque todo el universo. Y esto se podria aplicar a cada particula elemental, explicando así porque todos los electrones o bosones o lo que sea son iguales entre sí.
Casi.... existe una cantidad enorme de electrones. Pero todos son excitaciones de un único campo cuántico que está definido en todo el universo. Igual que todos los fotones son excitaciones de un único campo cuántico que está definido en todo el universo.
En la teoría cuántica de campos, cada TIPO de partícula está asociado a un ÚNICO campo. Las diferentes partículas de ese tipo son diferentes fluctuaciones de ese campo único.
¡Gracias!
Hay dos cosas que no entiendo:
1- si el graviton existe: ¿cómo es que el propio campo gravitatorio genera aun más gravedad? es decir, tengo entendido que la masa de la tierra genera un campo gravitatorio, pero a su vez este campo hace que el campo sea mayor. ¿acaso los gravitones intercambian gravitones consigo mismos?
2- La luz es afectada por la gravedad, ¿significa esto que los fotones tambien emiten y reciben gravitones?
Debes imaginarte que igual que lso fotones componen en campo electromagnético, los gravitones componen el gravitatorio nada mas que eso, recuerda que estas 2 fuerzas disminuyen con el cuadrado de la distancia
pero eso no contesta ninguna de mis preguntas, los campos del tipo que sean estan asociados a una particula segun la mecanica cuantica, si los fotones sienten la gravedad significa que deben emitir y recibir gravitones, supongo.
La primera pregunta no sabria como responderla realmente, ya que ni siquiera estoy muy seguro de lo que dices. Pero si puedo decirte que debes ver a la gravedad como una interaccion, es decir, es una deformación del espacio y el tiempo, es por esto que la luz se ve afectada por la misma. No es lo mismo hacer un camino rectilineo que uno curvado que te lleven al mismo lugar. Por lo que no creo que fotones emitan gravitones pero estos si influyen en su comportamiento.
claro, eso es lo que pienso yo desde mi humilde posicion, que la gravedad curva la luz por la deformacion del espacio tiempo, pero si la gravedad se rige tambien por la mecanica cuantica, significa que las particulas que sienten la gravedad intercambian gravtiones.
He alli la cuestion, segun tengo entendido (que no es demasiado la verdad), todavia no se ha encontrado una forma de hacer que la gravedad de comporte como deberia a niveles cuanticos. La gravedad se sigue resistiendo a ser entendida por los estudiosos de esta rama, a niveles macros se cumplen sus reglas en la mecanica clasica, pero al irnos a la mecanica cuantica se vuelve muy rebelde. Es por esto que está pisando con tanta fuerza actualmente la teoria de cuerdas.
Espero te sirva de algo mi aporte de parte de un simple aficionado :D
Siempre recordare, cargas estaticas, generan campos electricos, cargas en movimiento generan campos magneticos y cargas aceleradas generan radiacion, cosas del mundo clasico que dificilmente olvidare. Pero podrian hablar de temperaturas negativas (en escalas absolutas) o fotones con tripolarizacion. ahora sobre la parte final de video, le da incluso mas merito a einstein, ya que el construyo su teoria en base al pensamiento y es basicamente una teoria geometrica.
Mmmmm, muy simplista tu creencia, todo está relacionado por constantes, lo demás es subjetivo
Si lograramos provar su existencia y controlarlo, podrias simular gravedad en una nave espacial???
1) "Si Einstein no "hubiera" nacido" y "podria" no me parece muy "fisico" para un discurso donde se exponen hechos que se corresponden a una matemática "concreta" que tiene la pretensión de poder "llegar a" explicar-lo "todo"...
2) Este muchacho explica muy bien, dentro de todo, pero para que fuera realmente bueno, acorde a su excelente potencial, necesita un/una fonoaudiologo/ga
3) Y éste punto es un interrogante particular... En un momento relaciona la gravedad con la explicación cuasi "clasica" de que "estamos pegados al piso". Si mal no recuerdo, Einstein dijo que en la gravedad no había "peso" porque el obrero que caía del techo de un edificio sentiría que flotaria y, de hecho, dentro de un ascensor que cayera, flotaria, por lo que dedujo que los cuerpos no tienen peso sino que es el espacio curvado sobre nosotros el que nos empuja hacia los cuerpos mayores que lo curvan. Luego, cuando se lo gráfica, siempre se lo hace en espacios "planos"... En los hechos, en el espacio donde no hay arriba-abajo ni izquierda-derecha, la curvatura, ¿no es "esférica", "envolvente" del cuerpo...? Este interrogante prueba que soy un completo "outsider" en fisica. La gráfica plana debe de tener relación al discurrir orbital, en este caso, de la tierra con respecto al cuerpo mayor del sol y los polos magneticos "estaticos" de estos cuerpos que le dan-confieren el arriba-abajo que en el espacio no existe. Ahora, imagino que son estos polos magnéticos los que distorsionan la fuerza envolvente que el espacio ejerce sobre ellos, dando como resultado la explicación "plana" que se apunta en las gráficas. Parece una digresion pero estoy intentando comprender el movimiento de las partículas en los espacios comprimidos de las FNF y las FND, Etc, y no tengo otra forma de entenderlo que explicándomelo desde lo grande, con la Tierra girando como un trompo, en oscilación de su eje, alrededor del sol cuyo eje electromagnético, o magnético, no oscila, o no lo hace con la oscilación de los cuerpos menores....
Gracias por la explicación, aunque verán que mis interrogantes requieren de un enfoque más "visible" a mi parco entendimiento del tema.
buena tarde---lastima vi este canal muy tarde ya que podria presentarte unos sencillos experimentos que cuestionarían todas esta suposiciones
si se puede deducir de esa manera la relatividad especial mediante la teoría ee fampos, entonces¿ eso quiere decir que la primera es un caso especial de la segunda?
Mi pregunta es... los gravitón se ubican dentro de cada particula o donde se hayan...
Yo pienso que todo tiene que ver con la expansion del universo, al expandise se estira el entramado espacio-tiempo interno y esto crea un efecto de gravedad que se siente mas en los objetos mas grandes, es decir que la gravedad es solo un efecto de la expansion del universo y no una fuerza, esto explica por que el tiempo pasa mas lento en objetos mas grandes o en objetos que se mueven mas deprisa, porque se resisten al movimiento de la expansión. Y es esa expansion la que nos marca la pauta de un tiempo universal y la resistencia al movimiento de cada objeto marca la de un tiempo diferente para cada objeto.
Un objeto mas pesado tiene mayor resistencia al movimiento, por lo tanto se resiste mas a la expansion del entramado espacio-tiempo, por lo tanto su efecto es el de mayor gravedad, por lo tanto su tiempo pasa mas lento que el de un objeto mas pequeño. Que opinan? la gravedad es solo un efecto y no una fuerza real?
Aprendí un Montón, pero quisiera saber (y la puede contestar cualquiera que sepa mucho de estás materias), Según alguna Teoría, qué es lo que le da a las Masas (Grandes y Pqñs) a Nivel Particular o no (Partículas Sub-Atómicas o No), esa Facultada de Distorcionar el Espacio Tiempo. Digo si existe esa Teoría?? y Gracias!!
Los demás bosones también tienen longitud de onda y se podría "ver" mediante ellos?
¿Como se sabe si algo tiene o no tiene masa?, si la gravedad solo afecta la masa, los agujeros negros ¿deberían dejar escapar los fotones (luz) además de gravedad?
una pregunta, según lo que dijo esa teoría cuántica de campos llega a esta conclusión de los spines posibles gracias a respetar la relatividad y la cuántica, pero si la relatividad no hubiera sido inventada ni ninguna teoría equivalente, hubiera sido posible llegar a esa constricción de 5 spines? y así deducir que la partícula que tuviera spin 2 tendría que cumplir ciertas características que terminarían siendo la relatividad general?
una pregunta, si el bosón de higgs "da masa" como puede este tener masa? es algo parecido a la masa de los neutrinos, que no procede de interacciones con el campo de higgs?
¡Buenas noches! Vivo en Menorca y estoy interesada en contactar con ustedes. Quiero estudiar Física y no sé si tenéis clases no presenciales, también quiero aclarar otras dudas respecto del ingreso a la carrera ya que vengo de una muy distinta y hace años que me gradué en la universidad. Gracias.
Para más info sobre la carrera de Físicas en la UAM
www.uam.es/estudiantes/acceso/contacto/index.html
Esperamos que sea útil ¡gracias!
Entonces doendo asi ya se como hacer gravadas con direcion y sinédoque que lá gravadas és de lá circunferência a el centro del ele terrestre en lá tivera tira bacia a bato y si nos movemos hacia a arriba constante se podre florar
Podéis hacer un vídeo explicando con exactitud la relatividad general 😢
¿Porqué cuando te dá corriente te quedás pegado?
Interesante. Pero me gustaria q explicases más el porque , q el q...
Si estuviésemos en clase, me tendrías todo el día con la mano levantada 😂😂😂😂
tengo una duda, no es un error comparar un graviton con un fotón, sabes si un graviton puede cumplir en la regla de la dualidad onda partícula, ya que si fuera así sería fácil detectarlo a diferencia de un electrón, pienso que la gravedad es un campo que une un tejido como no se no se que forma tendría pero si cumpliría con el graviton, y si lo lees gracias, espero me entiendas y me corrijas
como que el fotón no tiene masa ? entonces como es que el agujero negro captura la luz? dbe tener masa asi sea minima.
Según la relatividad general la energía tb causa gravedad y es afectada por ella
La gravedad es una "radiación" por acelerar una masa ¿Y la partícula que une masas no tiene?
¡Preciso!
El gravitón tendría alguna clase de interacción con el campo de Higgs? Y se ser afirmativa la respuesta, como seria la interacción?
xtheslipknotmaggotx Según tengo entendido, necesariamente deben carecer de masa (AKA no interactúan con el campo de Higgs). Esta es la única forma de que la interacción gravitatoria pueda transmitirse a la velocidad de la luz.
Todos los físicos actuales fallan en encontrar explicación a todo empleando la teoría de la relatividad , pero con los descubrimientos de los últimos años se a demostrado que esta teoría, hace aguas por todos lados.
quiero saber si la parte romántica de la física como todo estos temas geniales, se pierde al estudiarla en profundidad, lo escuché de un Físico que dijo que luego que sabes todas estas cosas, todo se reducirá a cuestión de ecuaciones
Respuesta rápida: La ecuaciones son un lenguaje; el mensaje sigue siendo "romántico". En otras palabras, seguimos hablando (en lenguaje matemático) de las leyes que rigen los secretos del Universo...
¡Gracias!
Ingrese creyendo que era Damian de "El Traductor de Ingeniería", me siento estafado :v
Se han preguntado ustedes fisicos matematicos en ¿Porque la gravedad solo es posible observarla entre la Ionosfera y la tierra hasta sus primeros 1000 kilometros de profundidad ?
La ionosfera es la Capa de la atmósfera terrestre que se extiende entre los 80 y los 500 km de altitud aproximadamente; en ella tienen lugar abundantes procesos de ionización en los cuales se originan grandes concentraciones de electrones libres, los gases están en general ionizados. Si el sol está activo, las temperaturas en la termosfera pueden llegar a 1.500 °C; sin embargo, estas elevadas temperaturas no se corresponden con la sensación de calor que tendríamos en la troposfera porque en la termosfera la densidad es muchísimo más baja. Los gases aparecen ionizados porque esta capa absorbe las radiaciones solares de menor longitud de onda (rayos gamma y rayos X) que son altamente energéticos.
en definitiva la ionosfera es una capa de iones , osea una capa de aniones y cationes ,
En cambio sobre la capa terrestre desde su siperficie hacia su interior solo tendriamos electrones .
Lo curioso es que en electricidad se sabe que la direccion de los electrones es de positivo a negativo . y se sabe tambien que este flujo de corriente es electrmagnetica por lo tanto su polaridad empujaria todo lo que es electromagnetico con un spin 1
simplemete por diferencia de potencial .
De manera que Einstein tenia razon ; la gravedad no es algo que atrae hacia el centro de la tierra , sino que es algo que empuja , y esto es desde la ionosfera hacia la superficie de la tierra . por diferencia de potencias electromagneticas.
Esto seria en todos los cuerpos celestes , que posean ionosfera.
Pues en el vacio no existe gravedad o si existe es de spin cero.
Existe un experimento en you tube muy casero que demuestran que es posible producir gravedad inversa o antigravedad con electricidad a gran escala "Lifter"El video muestra un levitador electrostático construido por el estudiante de Ingeniería Eléctrica Javier Ros. Consta de un electrodo formado por hilo de cobre de 0,1 mm de diámetro y otro electrodo de papel de aluminio. Es alimentado por una fuente de alta tensión que alcanza 20 kV. Su peso es de 2 gramos .
elqueguia El fenómeno de la gravedad claro que se presenta a distancias mayores a la altura de la ionosfera....
La Luna se mantiene atraída hacia la Tierra y está a 384,400 km (bastante más que los 1000 km que mencionas). Muchos satélites y estaciones espaciales se mantienen en órbita gracias a la gravedad terrestre.
Pero...mejor ya dejémoslo así.... seguramente eres terraplanista....
Saludos XD
¿Podria teorisarse que aquella fuerza que mantiene a la luna a distancia de la tierra no sea la gravedad , ya que son los cuerpos con masa los que generan los campos gravitacionaeles ? es decir que tanto la tierra como la luna y el sol generan campos gravitacionales pero cada una de ellas es diferente segun la masa decada astro .
Por otra parte lo que Borg sugiere de los electrones que giran alrededor de los nucleos de los atomos seria algo asi ; que a los electrones se les dan orvitas determinadas . que solo es posible cambiar si el elemnto o sistema en el cual está el atomo se calienta Creo que esto fue lo que dio como respuesta a la pregunta que se hizo Mack Plant de ; ¡el porque un metal cambia de color al calentarce . Dicho salto de orvita fue llamado salto cuantico .
Pero si en un atomo cada particulas tiene su masa al igual que en el sistema solar , la gravedad solo existe en derredor de cada particula , al igual como ocurre en cada bobeda celeste .
Osea que en el vacio no hay gravedad porque no hay masa presente mas alla de cierta orvitas . de los cuerpos celestes .
Pero esto no es aceptado porque si asi fuece , se va atierra la teoria del big bang ,
elqueguia
La gravedad no requiere de un medio para transmitirse (al igual que el resto de la interacciones fundamentales). Simplemente requiere de la existencia de espacio para deformar. Es esta deformación de espacio lo que produce el efecto de atracción entre dos cuerpos con masa o energía.
No entiendo nada de lo que dices, por favor, intenta ser más claro. ¿Estás preguntando si la fuerza de gravedad varía con la masa? Efectivamente, la intensidad de la deformación espaciotemporal depende directamente de la cantidad de masa o energía involucrada. Sin embargo, el que varíe la MAGNITUD o INTENSIDAD de la deformación, no significa que sea otro tipo de interacción.
Mira, te lo voy a dejar muy simple, la gravedad como fuerza tiene un alcance muy grande, junto con el electromagnetismo. El alcance es de hecho, proporcional al cuadrado de la distancia entre los cuerpos (d^2).
¿Conoces a Newton?
Pues bien, era un tipo muy listo que descubrió unas ecuaciones que describen todo esto de una forma MUY sencilla. Dice así:
F=(G*m1*m2)/d^2
G=constante de gravitación universal
m1 y m2 = masas de los cuerpos en cuestión (puedes usar energías pero tienes que transformar con las fórmulas de la relatividad especial)
d=distancia entre los cuerpos
PORFAVOR, antes de que vuelvas a comentar, utiliza la ecuación para obtener algunos datos. Busca la masa de la Tierra, busca la masa de la Luna, busca el valor de "G", Busca la distancia de la Tierra a la Luna. Si tu pseudo-teoría fuera correcta, la fuerza entre ambos cuerpos debería ser 0, ¿no? Ya que la Luna está más allá de la ionosfera....
PORFAVOR, haz tu mismo los cálculos, verás como no te da 0...
Saludos, y a estudiar, que confundes muchos conceptos e inventas cosas que no tienen fundamento.
no soy ni fisico ni matematico , y no creo que este sea un foro exclusivo para ellos : ¿verdad ?
pues bien la filosofia basta para entender un poco de lo que estoy tratando de decir ; la cual solo razona con logica
La fisica actual reconoce no saber nada de la gravedad asi que solo especula : pero si puede medir la gravedad que existe dentro del sistema es decir dentro del anillo gravitacional entre la ionosfera y la superficie de la tierra y ahi dentro funciona muy bien la ecuacion de Newton Pero si pones dos cuerpos en el vacio es decir en el espacio alli nada se puede medir con la ecuacion de Newton ¿O me equivoco , pues alli en el espacio mas alla de la ionosfera no hay ni arriba ni abajo ni izquierda ni derecha , menos podria haber atraccion.
pero gracias a la fisica cuantica hoy por hoy podemos entender la fisica que obra dentro del vacio . y es la fisica de particulas cuyas leyes no son Newtonianas .
elqueguia
Yo tampoco son ni físico ni matemático. Estos son conceptos BÁSICOS que todo niño que haya terminado la primaria debería de conocer (y vaya que en mi país la educación es bastante deplorable y aún así esto nos lo enseñan desde temprana edad).
Segundo, yo no estoy hablando de que no comprenda los conceptos o el trasfondo filosófico de lo que dices....es que simplemente las cosas que dices no tienen coherencia ni llevan un hilo. Hablas de conceptos (como los niveles de energía en las órbitas atómicas), pero no relacionas esos conceptos con lo que tratas de explicar (la supuesta "gravedad por debajo de la ionosfera")....
Tercero, la física actual CLARO que sabe de gravedad, me parece que estás reduciendo a polvo el trabajo de cientos o miles de grandes científicos cuyos descubrimientos han permitido a la humanidad poner satélites en órbita y enviar sondas más allá del sistema solar. Es diferente no saber ABSOLUTAMENTE NADA, a no poder explicar el comportamiento de la gravedad a escala cuántica....
Por último, la ecuación de Newton funciona a distancias muy grandes, mucho mayores a los 1000 km que mencionas....pero eso ya lo deberías saber ¿no?
Te invité a que hicieras tú mismo los cálculos...
En todo caso, el que nuestro concepto antropogénico de "arriba y abajo" no funcione en el espacio exterior, no significa que por esa simple razón, la gravedad deje de existir a distancias mayores a tus "1000 km". La atracción gravitatoria puede llegar a tener un alcance realmente mucho mayor (piensa en la forma en que la Tierra atrae a la Luna, el Sol a la Tierra, la galaxia se ve atraída hacia su centro, las galaxias se atraen entre sí...). Obviamente ya estamos hablando de distancias MUCHO mayores a tus "1000 km". Es EVIDENTE que la gravedad no es un fenómeno exclusivo de la tierra y además, que tiene un alcance mucho mayor del que dices.
Creo que todas las partículas que no tienen masa pueden viajar a la velocidad de la luz, incluyendo el Fotón y el Gravitón, aunque el Gravitón es una partícula hipotética.
Como funciona exactamente lo que se conoce como decoherencia cuántica?
si foton y graviton no tienen masa como interactuan?
Cuál es la razón por la que una particula con carga, como el electrón, cree un campo constantemente, es decir, emita fotones?
perdonen mi pregunta y o comentario sin bases ni fundamentos pero (que no viene al tema del vídeo) ¿ y si las dimensiones se componen en cuantos? me explico, en paquetes de 3 (número variable) dimensiones o dirección espacial y una temporal como lo conocemos ahora no sería extraño ya que para acceder a un nuevo dominio u conocimiento tendríamos que dominar más de un entendimiento.
Donde se encuentra el instituto de física teórica
www.ift.uam-csic.es/es/contactm
www.ift.uam-csic.es/es/info
;)
Sin duda el camino que tomó Einstein fue el más elegante
Si el fotón es mediador del magnetismo, por qué no es visible cómo lo que se entiende como luz?
podría existir el graviton como la superposición de dos fotones?
¿Porque no ?
Imaginemos un toroide ; como por ejemplo el que se produce en un imán ; las cargas electromagnéticas que salen dede los polos serian fotones , y estas oscilan en forma circular , osea que salen a la redondees del campo de fuerza , pero las que están cerca del sistema , penetran por el centro del sistema , tanto las que vienen del polo norte como las que vienen del polo sur , los que genera una dualidad de particulas , entrando por el circulo llamado radiacion , de ondas gravitacionales .
Obviamente que su spin es 2 porque seria la interacción de fotones de carga negativa y fotones de carga posita , y eso posiblemente seria una superposición de ambas polaridades en un solo foton , este seria el graviton :
si fuera matematico y fisico al mismo tiermpo , lo haria
Cual de los dos eres?
soy fisicamente teorico.
De entrada, los fotones no tienen carga jajajajaj
El audio, el audio. Con un simple micrófono bluetooth de 20 € podríais mejorar la vídeos muchísimo.
y porque se necesita de un graviton, si se puede interpretar la gravedad como una curvatura del espacio ?
6:36, PERO, PERO, PEROOO, =O... eL FOTÓN TIENE 2 POLARIZACIONES PERO SÓLO PUEDE REPRESENTAR UNA EN UN TIEMPO DETERMINADO, ¿QUE NIÓPS?, EN TANTO QUEL GRAVITÓN REQUIERE DE SU CONTRAPARTE PARA INTERACTUAR, EN CUYO CASO AMBAS POLARIZACIONES (+2, -2) SE MANIFIESTAN AL MESMO TIEMPO, ¿ES CORRECTO? O.o?
Hermoso v:
Buena tarde Instituto de Física Teórica. Bien por el tema y pregunta. Solo que no existe respuesta. Ya que no existe el tal gravitón. Suposiciones sin fundamento. Saludos.
Hola amigó quiero informarle que sí existe el graviton y también su antiparticula e hayado la ecuación cuántica que me permite disfrutar de su poder y visualizar su presencia granular es maravilloso
Una duda: ¿el gravitón debería tener spin 2 porque hay razones sólidas que así apuntan a ello, o porque el sistema juguetil de dos masas y un muelle era el único que se nos ocurre para hacer oscilar una pequeña masita? jejejej. Espero que sea lo primero.
Entiendo que los valores de spin son consecuencias de la QFT. Podemos distinguirlos en experimentos como el de Stern-Gerlach, pero el que sean números enteros o semienteros es una cuestión totalmente teórica. No he entendido, pero aquí parecen responder esa duda: physics.stackexchange.com/questions/76451/how-do-you-determine-the-elementary-particles-spin-number
la gravitacion no tiene nada que ver con las particulas. por eso nunca se va a encontrar el graviton ni ninguna otra particula que la explique.
los fisicos estan empeñados en añadirla a las otras interaciones , cuando no tiene nada que ver
Yo también pienso lo mismo, creo que la gravedad es una propiedad de las partículas que tienen masa, y si en dado caso que fuera una partícula, sería una virtual.
La primera propiedad es que es espacio tiempo no particula
pero si la relatividad nos muestra la gravedad como una "deformacion" del espacio-tiempo, como es que se necesita una particula que medio eso?
porque en el electromagnetismo, las ondulaciones de este campo se producen por fotones, osea son los mediadores, pero no se como suponen que lo mismo pasa con la gravedad, aunque quiza tambien aparezca en alguna ecuacion
Hay veces que no se te entiende lo que decís.
Me refiero a que decis algo pero no modulas bien la palabra y entonces no queda claro que dijiste.
Varias veces tuve que retroceder el video para lograr entender que palabra dijiste.
Hablas entre dientes, rápido y bajo. Lo cual dificulta entenderte
me asaltan preguntas , y tambiem respuestas , ¿cuales son las propiedades del vacio? ¿pueden co-existir dos universos opuesto en el mismo tiempo y espacio y de todas formas no tocarse ? un universo+ / un universo - .¿ la forma de funcionar de un atomo es electromagnetico? ¿ podemos generar gravedad inversa con electromagnetismo ? si la gravedad la genera una particula , ¿que tan pequeña es ?.
Creíste que era el Traductor de ingeniería ?
Yo sí 😂
el graviton tiene espinas. no es pa' comerselo. no pidas en un restaurane esta comida
si la luz no tiene masa por que la atrae un agujero negro? eso quiere decir que pesa y que tiene masa y si tiene algo de masa y no es infinita ¿como viaja a la velocidad de la luz ? ¿ o entonces pesa pero no tiene masa?
Segun la relatividad general la energía tb causa gravedas
Muy didáctico e interesante, pero enfocad la camaraaaaaa!
Cuantas subparticulas minimas posibles hay y a partir de ellas cuantas particulas atomos isotopos y otras formas de materia pueden existir...
SEGUN YO
12-12 AUNQUE DAN 24 SUBPARTICULAS
Y A PARTIR DE ALLI UNA TETRACION DE 2
12 DIMENSIONES TINA
12 DIMENSIONES ANTI
MINIMO 24 SUBPARTICULAS Y DIMENSIONES
De la tabla periodica ordenada en 18 columnas
Son las tetraciones de dos hipertridimensionales en las posibles combinaciones y permutaciones que surgen de estas ecuaciones
UNA MAS Y NO JODEMOS MAS DECIAN
d(d(ΔS^2 /ΔT^2 * ΔE^2/ΔM^2 - ΔS^2 /ΔT^2 * ΔE^2/ΔM^2)) = d(d((Δ00'^(3*2*2*2)))
HAY QUE COMPLETAR LAS DEDUCCIONES DESDE EL ALGEBRA FUNDAMENTAL PARA DEDUCIR LOS EXPONENTES CORRECTOS SOBRE TODO LOS DE Δ00'
PERO LOS DE S T E M SEGURO QUE SON CUADRATICOS AUNQUE EN LA RELATIVIDAD Y LAS LEYES DE MAXWELL NO SE VEN CLARAMENTE NI LOS TIENEN EN CUENTA PORQUE NO LO HAN DETECTADO EN LOS EXPERIMENTOS TODAVIA
La primera diferencial campo electrico y magnetico
La segunda diferencial campo gravitacional y el otro es el campo masico
A esta ecuacion la llamare victoriano....
Aunque puede sufrir alguna otra variacion y o correccion de ultima instancia
Amenaza con ser ley universal de fisica unificada
PHD... DOTORATE PHISICIAN DOTOR
NO ME ENTIENDE NADIE TODAVIA PERO YO LOS MANTENGO AL TANTO
Ya fue eintein la relatividad higgs y alcubierre
Victoriano.... mi ecuacion diferencial de campos
hiperesfericos electrico magnetico gravitacional masico y las 24 subparticulas hiperesfericas basicas con ruptura de simetria de forma pero con hiperesfericidad y supersimetria sin el innecesario y caprichosamente impuesto sin demostraciones de la velocidad de la luz, y con las definiciones de materia espacio tiempo energia y todos sus antiparticulas definidas correctamente...
By victor cappannari
Juajuajua
UNA MAS Y NO JODEMOS MAS DECIAN
d(d(d(d((ΔS^2 /ΔT^2 * ΔE^2/ΔM^2)^2 - (ΔS^2 /ΔT^2 * ΔE^2/ΔM^2)^2)))) =0
De aqui si no me equivoco se puede derivar resistancia capacitancia inductancia y memristancia, y todas las relaciones de campos masas cargas y sus relaciones e interacciones etc etc
Eso seria heterotica 32 x 3
Esa ecuacion ya seria igual a cero no a Δ00'^3*2*2n
Que surgen del algebra basica desde estas definiciones y deducciones
d(0-0') = d(Δ1/Δ1 - Δ1'/Δ1') = d(Δ00')
Es un limite y define los ceros las unidades y los infinitos reales imaginarios
Nunca nadie me respondió q si es cierta la cuantización de la gravedad y existe el gravitón¿cómo actúan (teoricamente)para q un agujero negro influya en su entorno si no puede salir ni la luz?
🤷🤷🤷 no lo sabemos