Che completezza? Alcune delle ultime loro recensioni prima dicono una cosa e poi un altra, soprattutto sulla ps5 e sull’iPhone16, è che trovano voi babbi e ve la fanno sempre sotto il naso
@@sKaLLaTeK I babbi sono i tuoi genitori che hanno messo al mondo un'incapace come te che scrive stronzate riferendosi alle persone senza nemmeno conoscerle. Io sono un ingegnere e a dirfferenza tua non valuto le chiacchiere fini a se stesse come fai tu che hai due neuroni (forse) in croce, e sei talmente frustrato da rompere le palle al prossimo sui commenti, perchè di persona prenderesti tante di quelle pizze da smettere di parlare del tutto. Fai un favore all'ambiente, non far processare ai server dati per le tue stronzate.
@@sKaLLaTeK”voi babbi”. È arrivato il mastro pronto a illuminarci… “io so e tu no perché sei stupido”. Sti difetti li trovi solo tu. Per me i prodigeek sono bravissimi. Rispetto a molti recensori (specialmente esteri) loro offrono sempre una visione a 360 gradi. Io guardo molti video inglesi e posso dire che i prodigeek e il caro morethantech sono molto più completi di tanti altri anche 100 volte più famosi di loro.
Oh bravo uno dei pochi che dice la verità per noi consumatori, non come la maggior parte che per farsi mandare una scheda madre gratis ci dicono che sono una rivoluzione pazzesca.
@@MoreThanTech Mi fa piacere! Spero che continuerai ad essere onesto nelle recensioni e che continuerai a ricevere tanti kit, io intanto ti mando un like ;)
@@MoreThanTech ci tengo a dire grazie finalmente un video aggiornamento su tutte le nuove linee dei processori di ultima generazione e delle loro prestazioni, semplice, accurato e dati alla mano ❤
Sono pesantemente spaventato dai risultati della nuova gen....sia ultra 7 che ultra 9....il 2025 devo fare una build nuova....ma se i risultati sono questi mi chiedo quale sia il senso di acquistare gli ultra e non la 14gen o ancor meglio la controparte amd....sono confuso...e sbigottito, spero solamente che windows 11 non sia ottimizzato per questa gen e sia solo una questione software che andrà a normalizzarsi con futuri update di windows....detto ciò ripeto sono confuso e deluso dei risultati....tutti i creator hanno riscontrato gli stessi risultati quindi non sono problemi di build fatte dai creators, tutti e dico tutti hanno avuto gli stessi risultati...che dire nuovamente, deluso....confuso....ma che cazzo di build acrocchio? Boh... Aspettare le nuove schede grafiche rtx serie 50 e dopo diversi mesi di update windows accrocchiare una build? BOH
Pensavo di fare una build da lavoro/editing con i nuovi ultra ma vedendo le prestazioni a 16:29 mi viene il dubbio se intel farà la stessa mossa che amd ha fatto con i 9000 (spero più che altro)
decisamente interessante l'osservazione sulla percentuale d'uso della GPU. sembra bottlenek, ma anche secondo me serve qualche patch windows o aggiornamento Bios
insomma dire che queste CPU sono deludenti è un eufemismo, per fortuna non siamo allo stesso livello della 11 gen ma una grande occasione persa per rialzarsi dai problema del microcodice delle gen 13 e 14
Rispondo io alla domanda. Devi fare solo ed esclusivamente productivity allora potresti CONSIDERARLI. Devi principalmente giocarci allora li butti nel cesso perché non valgono un cazzo. Meglio amd per gaming o addirittura anche la generazione precedente di processori intel é meglio di questa nel gaming. Altro che 5% sotto gli x3d come avevano dichiarato. Qua sono sotto del 30% e in alcuni casi anche del 10% sotto la loro stessa scorsa generazione di processori. Un 9600x ( 250 euro ) di amd batte in gaming il ultra 9 285k di intel ( 500 euro ). Se lo compari con il 7800x3d perde sempre e comunque.
ma . . con il 24H2 riesci a vedere la rete locale? (io non vedo + la pennetta inserita nel router modem) con un prog. che visualizza le reti non trova niente (ma posso entrare nelle configurazione router). Puoi fare una prova? Grazie Falcon
da come si comportano scommetto un panino bello carrozzato che i bios e driver dei chipset sono gli indiziati. diamogli Quattro mesetti e secondo me la cosa cambia parecchio
23:53 potevi giocare benissimo con dissipatore ad aria anche con il i7 e 19 dalla serie 12 alla 14, SE FACEVI UNDERVOLT...... e consumare massimo 100w E ANCHE MENO, ma vabbè, tutti quelli che comprano i K ormai li tengo completamente stock....
Perché i K non sono più processori da manipolare a tutti i costi ma semplicemente hanno un tier di prestazioni a cui sei costretto ad accedere con l’acquisto I lisci e i K oltretutto hanno zero differenze, quel 14700 consuma come un treno a carbone
bellissimo video, bravo. Unica pecca, penso ceh non abbia senso testare le cpu sul 1080p. si, lavorano di piu, d'accordo. Ma alla fine, chi compra 300/400/500/600 € e oltre per giocare in 1080p?
Beh chi magari lo necessita per produttività, e non vuole spendere soldoni per monitor e gpu di fasce maggiori per giocare (che son le cose più costose ancora); ovviamente per solo gaming son ridicoli, amd regna con i suoi x3d
Scusa ma, questa nuova gen. di cpu richiede banchi di ram a 6.400 mhz come standard, provandoli con banchi di ram a soli 6.000 mhz non si potrebbero ridurre le prestazioni, sopratutto sul gaming ?
Tolto che in video ho testato 6000, 7200 e 8200 MHz abbondantemente, non è assolutamente vero che “richiedono” 6400 MHz, al più hanno benefici marginali che si concretizzano nel massimo potenziale (5%) ai 7200 MHz La specifica a cui ti riferisci è il supporto massimo che Intel garantisce pre XMP E comunque se la variabile X rimane uguale per tutti i test, tutti sono limitati o potenziati a pari modo
@@MoreThanTech Grazie per le precisazioni hai confermato quello che sospettavo, queste cpu al lancio fanno pena pensavo di aspettare l'uscita delle varianti bloccate ( credo che saranno a 65 watt ) par fare un desk tutto nuovo, ma se non cambierà qualcosa penso che non converrà farlo .
ancora è presto... probabilmente appena i driver saranno maturi tireranno fuori molto roba in più, inoltre le numerazioni lasciano credere che usciranno vie di mezzo che potrebbero introdurre qualcosa di interessante
Secondo me se esce un 275K con prestazioni pari al 14900K tirano fuori un mostro E sarò il primo a dirvelo, senza problemi Però dopo 50 ore di test e 11 retest completi mi rode non essere stato in grado di risolvere
Vorrei chiedere ignoranteme, perché intel 13 e 14 su black myth wukong è piu performante di ATI-AMD, e se oltre il 1080p sarebbe addirittura ancora piu performante Grazie in anticipo per la risposta Ps: diciamo che hai spiegato a modo tuo perché per esempio è piu performante intel su F124 (spiegando per chi ha capito, che cmq è così.. cioè: SAPPIAMO CHE INTEL SU F1 È SEMPRE STATA MIGLIORE.. ) vorrei capire appunto tecnicamente perché lo è.. se ovviamente hai la conoscenza per spiegarlo.
Ciao ragazzi volevo chiedervi un consiglio. Devo comprare un laptop nuovo. Avevo già in mente l'ASUS Zephyrus G14 2024 con 4070, dato che il mio utilizzo è orientato verso portabilità e potenza, ma anche un uso "occasionale" di gaming. Il mio dubbio è che non so se aspettare i nuovi modelli con il 2025, sia di laptop sia di processori, per vedere se ne vale la pena. Oppure, l'altra ipotesi sarebbe prendere subito questo ed evitare di impazzire e stare dietro ogni singola uscita. Premetto che non ne ho un bisogno immediato e che quindi sono disposto anche ad aspettare. Consigli??
@@MoreThanTech escludendo la latenza core to core o ccx to ccx e i dip che hanno sempre fatto si,sono senza problemi,e infatti basti vedere gli stessi identici FPS minimi tra i nuovi Intel e AMD,anche nel confronto con il 14700 liscio si vede che tiene molto meglio il frame time
Probabilmente ryzen 9000x3d, tipo un 9800x3d se fai solo gaming. Probabilmente per non cacciare soldi a caso lo prenderei con una b650 che lo potrà supportare, assieme a 32gb ddr5 sui 6400-7200mhz
@@duca74 con quello che é successo ai 13k e 14k (e ci domandiamo se dopo la 4^ patch sia veramente finita) e la 15K che va come le 14k se uno decide di farsi una piattaforma come si deve AMD é praticamente d'obbligo. Dopodiche trovo inutile spendere 500€ per un processore che pare essere solo l'8% piú veloce di un 7800x3d che si dovrebbe trovare sui 350 (anche se ora come ora é un po' piú caro per altissima richiesta). Ciò detto, per il gaming, 7800x3d+4080. Se poi uno ha soldi da buttare e non ha fretta allora si aspetti 9800x3d e 5080 o meglio 5090. E non ho specificato che in gaming il 7800x3d non ha ancora rivali. Meglio ancora il 7950x3d a poco piú con 8 core x3d e 8 normali.
ce ne sono tanti, basta che cerchi, puoi fare tutto con rufus, ti crea il pendrive avviabile e ti scarica in automatico la 24H2, una volta creato il pendrive decidi se fare una installazione ex novo o aggiornare
ma un povero sfigato come il sottoscritto, che dopo secoli si è deciso a cambiare pc (attuale i7 2600 con gtx 970....) per uso generico e un pò di gaming 2K che deve fare ? Ero orientato al 14700K, o vado col 265K, o con Amd ? Che casino.... probabilmente nessuna delle 3 scelte garantirà diversi anni di "futuribilità" visto che anche le nuove gen intel e amd fra pochi anni cambieranno e quindi anche socket/mobo
per i casi come il tuo, dove si fa una build e non insegue il mercato (anche io, ma vengo "solo" dall'i7700k del 2017, quindi mi batti alla grande :) ), è solo una scelta di rapporto qualità-prezzo praticamente, vedi in base alle tue necessità oggi cosa ti conviene, avrai comunque un salto prestazionale enorme. Salvo implementazioni rivoluzionare, non ha senso seguire i processori anno per anno, circa ogni 4 anni forse si comincia a notare qualcosa di serio.
Complimenti, te la giochi con i Prodigeek per completezza e qualità delle recensioni ormai, solo che loro sono 2 e tu 1, bravo
Grazie 🙏 mangio per due apposta
Che completezza? Alcune delle ultime loro recensioni prima dicono una cosa e poi un altra, soprattutto sulla ps5 e sull’iPhone16, è che trovano voi babbi e ve la fanno sempre sotto il naso
@@sKaLLaTeK I babbi sono i tuoi genitori che hanno messo al mondo un'incapace come te che scrive stronzate riferendosi alle persone senza nemmeno conoscerle. Io sono un ingegnere e a dirfferenza tua non valuto le chiacchiere fini a se stesse come fai tu che hai due neuroni (forse) in croce, e sei talmente frustrato da rompere le palle al prossimo sui commenti, perchè di persona prenderesti tante di quelle pizze da smettere di parlare del tutto. Fai un favore all'ambiente, non far processare ai server dati per le tue stronzate.
@@MoreThanTechahhahah
@@sKaLLaTeK”voi babbi”. È arrivato il mastro pronto a illuminarci… “io so e tu no perché sei stupido”.
Sti difetti li trovi solo tu. Per me i prodigeek sono bravissimi. Rispetto a molti recensori (specialmente esteri) loro offrono sempre una visione a 360 gradi. Io guardo molti video inglesi e posso dire che i prodigeek e il caro morethantech sono molto più completi di tanti altri anche 100 volte più famosi di loro.
bravo bravo! un video con riflessioni oneste e ben ponderate
Grazie! 🙏
Grazie della tua sincerità nelle recensioni❤️
Oh bravo uno dei pochi che dice la verità per noi consumatori, non come la maggior parte che per farsi mandare una scheda madre gratis ci dicono che sono una rivoluzione pazzesca.
Ironicamente sono quello che ha ricevuto più kit stampa in Italia 😂
@@MoreThanTech Mi fa piacere! Spero che continuerai ad essere onesto nelle recensioni e che continuerai a ricevere tanti kit, io intanto ti mando un like ;)
@@MoreThanTech ci tengo a dire grazie finalmente un video aggiornamento su tutte le nuove linee dei processori di ultima generazione e delle loro prestazioni, semplice, accurato e dati alla mano ❤
bel video, 3:10 si ti prego fai un video sulla nomenclatura perchè è veramente impossibile da capire tutta sta roba nuova perchè hanno cambiatoooooo
complimenti ottimo video!
Sinceramente non vedo la necessità di cambiare tutto. Mi tengo la mia z790 e il 13700 k 👍
Bravo bel video ascolto con piacere
Sono pesantemente spaventato dai risultati della nuova gen....sia ultra 7 che ultra 9....il 2025 devo fare una build nuova....ma se i risultati sono questi mi chiedo quale sia il senso di acquistare gli ultra e non la 14gen o ancor meglio la controparte amd....sono confuso...e sbigottito, spero solamente che windows 11 non sia ottimizzato per questa gen e sia solo una questione software che andrà a normalizzarsi con futuri update di windows....detto ciò ripeto sono confuso e deluso dei risultati....tutti i creator hanno riscontrato gli stessi risultati quindi non sono problemi di build fatte dai creators, tutti e dico tutti hanno avuto gli stessi risultati...che dire nuovamente, deluso....confuso....ma che cazzo di build acrocchio? Boh... Aspettare le nuove schede grafiche rtx serie 50 e dopo diversi mesi di update windows accrocchiare una build? BOH
Bravissimo sempre il migliore
" mi ritrovo a dire che il pacchetto stampa era
molto più interessante dei processori ma
ci arriviamo amici " meriti il like anche solo per questo!
Pensavo di fare una build da lavoro/editing con i nuovi ultra ma vedendo le prestazioni a 16:29 mi viene il dubbio se intel farà la stessa mossa che amd ha fatto con i 9000 (spero più che altro)
decisamente interessante l'osservazione sulla percentuale d'uso della GPU. sembra bottlenek, ma anche secondo me serve qualche patch windows o aggiornamento Bios
Supporto al canale attivo 👍
Grazie Eli!
Complimenti
insomma dire che queste CPU sono deludenti è un eufemismo, per fortuna non siamo allo stesso livello della 11 gen ma una grande occasione persa per rialzarsi dai problema del microcodice delle gen 13 e 14
Ottima recensione del 7800x3d
Bellissima recensione. Secondo te tra qualche aggiornamento (Bios, SO) potranno avere senso oppure sono senza speranza?
Secondo me possono risorgere come il 9950x in qualità di cpu all around (quindi non per gamer puro)
Rispondo io alla domanda. Devi fare solo ed esclusivamente productivity allora potresti CONSIDERARLI. Devi principalmente giocarci allora li butti nel cesso perché non valgono un cazzo. Meglio amd per gaming o addirittura anche la generazione precedente di processori intel é meglio di questa nel gaming. Altro che 5% sotto gli x3d come avevano dichiarato. Qua sono sotto del 30% e in alcuni casi anche del 10% sotto la loro stessa scorsa generazione di processori. Un 9600x ( 250 euro ) di amd batte in gaming il ultra 9 285k di intel ( 500 euro ). Se lo compari con il 7800x3d perde sempre e comunque.
🔝🔝🔝
ma . . con il 24H2 riesci a vedere la rete locale? (io non vedo + la pennetta inserita nel router modem) con un prog. che visualizza le reti non trova niente (ma posso entrare nelle configurazione router). Puoi fare una prova? Grazie Falcon
da come si comportano scommetto un panino bello carrozzato che i bios e driver dei chipset sono gli indiziati. diamogli Quattro mesetti e secondo me la cosa cambia parecchio
So diventate troppo belle le componenti comunque
😅
23:53
potevi giocare benissimo con dissipatore ad aria anche con il i7 e 19 dalla serie 12 alla 14, SE FACEVI UNDERVOLT...... e consumare massimo 100w E ANCHE MENO, ma vabbè, tutti quelli che comprano i K ormai li tengo completamente stock....
Perché i K non sono più processori da manipolare a tutti i costi ma semplicemente hanno un tier di prestazioni a cui sei costretto ad accedere con l’acquisto
I lisci e i K oltretutto hanno zero differenze, quel 14700 consuma come un treno a carbone
bellissimo video, bravo. Unica pecca, penso ceh non abbia senso testare le cpu sul 1080p. si, lavorano di piu, d'accordo. Ma alla fine, chi compra 300/400/500/600 € e oltre per giocare in 1080p?
Beh chi magari lo necessita per produttività, e non vuole spendere soldoni per monitor e gpu di fasce maggiori per giocare (che son le cose più costose ancora); ovviamente per solo gaming son ridicoli, amd regna con i suoi x3d
le cpu si testano in 1080p perché se le metti in 4k non stai testando la cpu ma la gpu. Si comprano anche le cpu per 1080p comunque.
Esiste il 1440p sai... @@hydrus5252
Scusa ma, questa nuova gen. di cpu richiede banchi di ram a 6.400 mhz come standard, provandoli con banchi di ram a soli 6.000 mhz non si potrebbero ridurre le prestazioni, sopratutto sul gaming ?
Tolto che in video ho testato 6000, 7200 e 8200 MHz abbondantemente, non è assolutamente vero che “richiedono” 6400 MHz, al più hanno benefici marginali che si concretizzano nel massimo potenziale (5%) ai 7200 MHz
La specifica a cui ti riferisci è il supporto massimo che Intel garantisce pre XMP
E comunque se la variabile X rimane uguale per tutti i test, tutti sono limitati o potenziati a pari modo
@@MoreThanTech Grazie per le precisazioni hai confermato quello che sospettavo, queste cpu al lancio fanno pena pensavo di aspettare l'uscita delle varianti bloccate ( credo che saranno a 65 watt ) par fare un desk tutto nuovo, ma se non cambierà qualcosa penso che non converrà farlo .
21:14 AoT Retold? Or is it AoM Retold?😸
Ush si
Ho visto troppo Attack on Titan 😭
ancora è presto... probabilmente appena i driver saranno maturi tireranno fuori molto roba in più, inoltre le numerazioni lasciano credere che usciranno vie di mezzo che potrebbero introdurre qualcosa di interessante
Secondo me se esce un 275K con prestazioni pari al 14900K tirano fuori un mostro
E sarò il primo a dirvelo, senza problemi
Però dopo 50 ore di test e 11 retest completi mi rode non essere stato in grado di risolvere
Windows Server?
Tra quanto uscirà il prossimo video dove commenti le postazioni?
Penso di fare uno speciale di Halloween!
Vorrei chiedere ignoranteme, perché intel 13 e 14 su black myth wukong è piu performante di ATI-AMD, e se oltre il 1080p sarebbe addirittura ancora piu performante
Grazie in anticipo per la risposta
Ps: diciamo che hai spiegato a modo tuo perché per esempio è piu performante intel su F124 (spiegando per chi ha capito, che cmq è così.. cioè: SAPPIAMO CHE INTEL SU F1 È SEMPRE STATA MIGLIORE.. ) vorrei capire appunto tecnicamente perché lo è.. se ovviamente hai la conoscenza per spiegarlo.
Ciao ragazzi volevo chiedervi un consiglio. Devo comprare un laptop nuovo. Avevo già in mente l'ASUS Zephyrus G14 2024 con 4070, dato che il mio utilizzo è orientato verso portabilità e potenza, ma anche un uso "occasionale" di gaming. Il mio dubbio è che non so se aspettare i nuovi modelli con il 2025, sia di laptop sia di processori, per vedere se ne vale la pena. Oppure, l'altra ipotesi sarebbe prendere subito questo ed evitare di impazzire e stare dietro ogni singola uscita. Premetto che non ne ho un bisogno immediato e che quindi sono disposto anche ad aspettare. Consigli??
@@giuMK2 io prenderei il g14 2024 con il ryzen e la 4070
Quindi, tutto questo per dire che ne Windows ne il bios delle nuove schede madri sono pronti a fare funzionare bene questo processore.
Mi pare di capire che “c’è qualcosa che non va”.😅
sono gia usciti i nuovi processori, se si dove li trovo ? grazie
Ciao se cerchi su Google Shopping alcuni siti come Drako li hanno già, ma guarda bene la recensione prima :)
@@HenriVasili LDLC
avete voluto tutti le architetture chiplet ? ecco il risultato
Ryzen è su chiplet dal 2019 senza problemi
@@MoreThanTech escludendo la latenza core to core o ccx to ccx e i dip che hanno sempre fatto si,sono senza problemi,e infatti basti vedere gli stessi identici FPS minimi tra i nuovi Intel e AMD,anche nel confronto con il 14700 liscio si vede che tiene molto meglio il frame time
ad oggi con 9700k mi conviene passare a nuova tecnologia?
Probabilmente ryzen 9000x3d, tipo un 9800x3d se fai solo gaming.
Probabilmente per non cacciare soldi a caso lo prenderei con una b650 che lo potrà supportare, assieme a 32gb ddr5 sui 6400-7200mhz
@@duca74 con quello che é successo ai 13k e 14k (e ci domandiamo se dopo la 4^ patch sia veramente finita) e la 15K che va come le 14k se uno decide di farsi una piattaforma come si deve AMD é praticamente d'obbligo. Dopodiche trovo inutile spendere 500€ per un processore che pare essere solo l'8% piú veloce di un 7800x3d che si dovrebbe trovare sui 350 (anche se ora come ora é un po' piú caro per altissima richiesta). Ciò detto, per il gaming, 7800x3d+4080. Se poi uno ha soldi da buttare e non ha fretta allora si aspetti 9800x3d e 5080 o meglio 5090. E non ho specificato che in gaming il 7800x3d non ha ancora rivali. Meglio ancora il 7950x3d a poco piú con 8 core x3d e 8 normali.
Ma un video su come aggiornare a Windows 24h2 per chi ancora non potrebbe
ce ne sono tanti, basta che cerchi, puoi fare tutto con rufus, ti crea il pendrive avviabile e ti scarica in automatico la 24H2, una volta creato il pendrive decidi se fare una installazione ex novo o aggiornare
miao
primo!
Io uso una 4080s in 1080😂
Damn sei coraggioso ahaha
GRAZIE per non aver usato la 4090 !!!!!
1 minuto fa
ma un povero sfigato come il sottoscritto, che dopo secoli si è deciso a cambiare pc (attuale i7 2600 con gtx 970....) per uso generico e un pò di gaming 2K che deve fare ? Ero orientato al 14700K, o vado col 265K, o con Amd ? Che casino.... probabilmente nessuna delle 3 scelte garantirà diversi anni di "futuribilità" visto che anche le nuove gen intel e amd fra pochi anni cambieranno e quindi anche socket/mobo
Io per questo contesto ho preso AMD 7950X3D
per i casi come il tuo, dove si fa una build e non insegue il mercato (anche io, ma vengo "solo" dall'i7700k del 2017, quindi mi batti alla grande :) ), è solo una scelta di rapporto qualità-prezzo praticamente, vedi in base alle tue necessità oggi cosa ti conviene, avrai comunque un salto prestazionale enorme. Salvo implementazioni rivoluzionare, non ha senso seguire i processori anno per anno, circa ogni 4 anni forse si comincia a notare qualcosa di serio.
@@zakko-it grazie, infatti valuto anche per il discorso scheda madre e tecnologie annesse (PCie, USB, ecc...).
Lapo é andato a Intel ???
no non dovresti comprarlo ;)