Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
讓我想起我初中（還在白色恐怖時期）一個考題，題為：以下何者為近代最偉大的人：1.蔣中正 2.溥儀 3.張愛玲 4.洪秀全我自己多加了一個答案，5.我父親然後，我就被叫去了訓導處。
哈哈哈哈，肯定是蒋中正啊！！
5.總加速師😂😂
蒋中正应该是欠大陆人民最多的人
要是我，我直接把我十代祖先的名字都写在这上面，让他去慢慢崇拜
或者把原始天尊、如来佛祖、妈祖、玉皇大帝写上，再不行就写个阎罗王或者黑白无常
臺灣聯考54年作文題目：反攻前夕告大陸同胞書😅
蒋公真的决定过什么时候反攻吗
@@藤原史蒂夫镁爹不让打，有过偷打
@@藤原史蒂夫 我記得小學也寫過反攻大陸的文章我小時候還戒嚴時期好像還聽過大陸有放氣球說它們的包子好吃啥的同學們都覺得好笑可能蔣經國時就放棄反攻了吧
@@藤原史蒂夫 是的,因此,美軍顧問團會去數登陸艇,油料庫存.蔣經國去兩次美國,除了去考察外,見肯尼迪時也請求過美國援助,不幸被否決.(見林孝庭 著作)
@@藤原史蒂夫 美國一直阻擋國民政府反攻大陸,韓戰及越戰時都想借道反攻都被美國阻擋,尤其文化大革命時國軍軍艦及登陸艦載著海軍陸戰隊已越過台灣峽中線準備登陸反攻大陸,結果被美第七艦隊攔阻,蔣公從沒放棄反攻大陸,時時佃記著苦難大陸同胞,美國是帝國主義抗戰勝利中國由弱國變成五個常任理事國廢除不平等條約,美國聯合俄國扶植共產黨分裂國民政府,今天也試圖打垮大陸以維持自己霸權.
我要补充一点就是大陆对中华民国的称呼，不论是影视剧还是历史课本，中国大陆对中华民国的称呼永远只有北洋政府与国民政府，或者以地名命名，如南京政府，武汉国民政府等，在外媒的报道出现的北京政府是一个道理，不会出现中华民国，虽然会有民国时期这么个时间表述，比如民国的时候发生了什么事，这也是民间唯一知道民国存在的途径，但你只要提及这个完整的名称一定会被封
我在b站打孫中山是中華民國人，發出去即刪評…😅😅
我要補充另一點。「高考」在臺灣指「高等考試」，是公務員、國營企業職員的任用考試。在大陸則指高等學校（大學）的入學考試，性質完全不同，無法相提並論或進行任何比較。
@@sola9487kaz 6
重點不在共產黨怎麼去稱呼是否中華民國,,,你知道那顆流落在台灣的中華民國印璽,,,他是哪年出現在中國的嗎?
@@sola9487kaz 按出生時的國籍，孫、蔣、毛，同大多數國、共雙方的高階人物，都是大清帝國人。
大陆历史考卷的最后一道题，我们喜欢管它叫小论文题，一般是15分，他需要论点和论题，还有中间的论述。这个我认为应该是整张卷子里最难的了，因为你不仅需要对史实的把握，你还要懂得与材料结合，不然很容易写跑题，跑题就给你两分题目分，让你题目再跑题了，就一分没有了😂
有这回事吗？是高中文科的历史？
@@marona8480 对的，我是天津的，至少天津高考卷子最后一道题是这样的，像新高考一二卷也都有，我们之前练过，这些卷子有的不是最后一道题，有的是最后一道题，但是在天津，90%是最后一道题
现在初中也有了
台湾的历史考题在考你历史，大陆的历史考题一在考你历史，二在考你政治正确，三在考你人情世故😢😢
我认为大陆初中历史主观题在涉及到中共的题目总是将要求列举的史实部分的答案设计成所谓的＂艰苦发家史＂，不明真相人在这个过程中，随着写下的答案中列举历史事件发生的时间的推移，那颗粉红的心渐渐升起（也因为历史书提供的史料有非常强的主观性）。写完收卷了，还对此回味无穷😂别问我是怎么知道的，这就是两年之前初二的我😅
高中生懂翻牆挺厲害的
@@小結-h5i 在大城市，一个40几人的班只有三五个人会，小城市会更少，有些人甚至都不知道有防火墙
大陆的历史书完全就是阉割版，只说好的。有本事把64写上去啊。这么重要的历史。
@@Kilin-Zeng真的，我因为初中（国中）时为了看pixiv上的插画才翻墙的，在那之前完全没有什么外网的观念😢
@@李明-p5m 你是统治者你会把威胁政权的历史写上去吗？
我只能佩服現在的學生，不管是台灣或中國大陸的，現在光是能看完整頁題目就很不容易了，看到頭昏眼花。哈還要在這麼短的時間內做答，真的很不容易！
刷题刷到最后都靠直觉了
以前題目更多, 而且字非常的小.... 平均一題只有一分鐘左右去答題, 而且還有申論題和解釋題
@@cocoliu2464 難怪以前速讀補習班那麼夯...
其實能從台灣考卷看出這幾年教改的趨勢素養導向 不是單純考背誦的知識 而是從長篇閱讀中找到答案另外 我覺得台灣考卷的排版 字的大小更便於閱讀一些大陸考卷的申論題我覺得很不錯 能讓學生對歷史有更多思考另外 台灣如果在考卷中帶有意識形態 絕對會被罵爆...
在選題上所有考卷都一定會帶有意識形態。這份跟我當年考的相比，就多了很多台灣本土意識型態，以及多元文化意識型態（例如關於原住民的題目）。重點是答案能不能只用歷史事實來推斷，還是必須預設特定立場才能選出答案。
好像台湾考卷的题目全是“台湾本土意识”的吧？就看见一题讲的是中国古代题目
@@luckydaylu2798 台灣史、中國史、世界史一定會有佔比的問題 這個佔比每年會差不多而且帶有本土意識形態的題目跟考台灣史的內容是兩回事很多題目其實也會不止考到一個部分 需要結合不同的知識才能回答
历史是建立在史观基础之上的，我看了台湾历史题目，基本都是浓浓的意识形态@@kitty91825
@@luckydaylu2798 你們全國不是用同一份試卷，也應該有各省的本土化考題才對，對自己生活環境土地的不瞭解、不認同，那只會導致多數人都只想往大城市擠，只會令政策越來越偏頗都市
当时张爱玲参加的文艺座谈会领导是巴金与夏衍，这俩领导下场也很惨
第1題答案是"台灣"，跟"福建省"並沒有關係...1935年，台灣正值日本統治時期，並非在中華民國的福建省治理之下...
總覺得中國的卷子模稜兩可的答案蠻常出現的13:10這道題當然選B是最好的答案，但選C也不能說錯，在殖民地事業上撒幣的多寡當然是殖民母國經濟實力的體現15:00這道題更明顯，晚清外交退讓=列強勢力範圍的擴張我不清楚中國考試的發展歷程但在台灣，這種爭議性答案最後都會給雙正確，如英國建築師分布那題，很明顯AB都應給對這種狀況幾次之後，出卷的大學教授也是要臉的啊，所以這種答案就越來越少
大陆选答案都是从材料出发的，有的答案哪怕是符合历史的，只要材料没有体现就不能选，第一个因为没有出现2国经济对比不能选，第二题的几个分段时间很暧昧，都是几个签订条约的时间，割让地方，清政府软弱，所以得出晚清外交退让
做这种题，你就得看给你的材料里有没有说到选项里提到的，如果没有说到这方面就不能选。好比他在说A，你就不能答B。
英國建築師那題，歷史因素還有一堆高知識留學生回國，想要引進國外先進基礎建設，自來水 淨水廠 下水道 鐵路 馬路 等等基礎建設來促進經濟活動。所以 中西交流什麼的選項看起來也蠻合理的
读书不认真。这个表上地名，全部都有租界。而且是逐渐出来的。在租界，出现大量的西式建筑，这些都需要建筑师，特别是上海，建筑师数量增加，就是因为租界在扩大，需要更多的建筑。这不就是外交退让是啥？
@@黑脸非洲 不能是中西文化交流擴大，外商入駐，大量英國建築師進入中國學習中國建築文化？
本人历史还算可以 提出作者视频里出现的几个问题1.作者给出的大陆部分历史题不是高考题而是会考题 会考题难度跟高考题不可比拟 会考是什么非大陆的国人自行搜索2.作者对英国工程师那道题答案很困惑认为是政治因素影响了出题 其实并不是作者那样想当然 答难是A是图表想证明晚清不断的被迫对外开放导致英国建筑师越来越多 因为古代人很重风水他们认为西洋建筑不好但是因为国门被开不得不接受英国建筑师越来越多的事实3.我第一次见台湾历史高考题 确实跟大陆差别很大 比如说台湾有送分题而大陆高考竞争激烈基本不存在送分题的存在 大陆第一道题就具有一定难度但不会特别难4.台湾历史题对台湾本身历史考察较多 以至于我基本都做错
作者没放错，你没关注教育，现在新高考小科6门是选考，所以高考是普通高中学业水平选择性考试（山东北京上海是等级性考试），现在的会考是普通高中学业水平合格性考试，及格就行
@@草木向荣 嗷嗷我知道了抱歉 我高考的时候还是分文理科
19:24 請問以下哪個幸運？A.老闆學歷比你高，教你做事。 B.老闆學歷比你低，教你做事。
C. 老闆目不識丁，計算個位數加減法全靠手指，卻聘任我為財務長。
D.老闆很會但還是請你來做事。
E.我就是老闆，你要不要來做事
F. 老闆是你親戚，你以後就是經理了
撇除中國方面出部分題目偏意識形態之外，其實我覺得寫申論題還是挺好的，因為學生要真的理解才答得出來，台灣這邊都是選擇題因為政府怕人家去吵給分不公正，我覺得還是要像英美歐或中國那樣有申論題，特別是歷史地理公民等社會學科本來就有很多面向可以思考，直接從出題老師預設選項找答案難免狹隘了些
考申論，大家都想這樣呀...但問題是誰來改考卷呢？ 改的人要什麼樣的資格、能力，才足以服眾？一張考卷要改多久？台灣的人力夠嗎？
@@midnightsnowwind 台灣國文不是有考作文嗎？比照辦理就是了，國文英文能考作文，社會科老師人數不比國英文老師少吧
@@CYS_marika_with_nose作文也是很有問題，每個老師評分標準不同，比如有些老師覺得諺語多就多分，有些老師覺得成語多就加分，有些老師覺得引用多就加分，所以你的文風對於閱卷老師是誰有很大影響，如果不是由同一個老師批閱，那分數“標準 ”就沒有標準
@@CYS_marika_with_nose 或許可以。
@@夜喵night_meow 如果你要以公平來看當然是這樣，但考試要的如果是鑑別進入大學的程度，也許該讓學生學會沒有標準答案、但要有自己觀點的世界
台灣卷第18題我認為關鍵在「官員通常由貴族出任」這個部分，因為我們的教材內容比較著重於每一個朝代的治理方式，例如春秋的封建制度、秦朝的郡縣制度⋯⋯等。因為我現在高三，才剛刷完這一份歷屆，我對這一題還蠻有印象的。
我覺得台灣考卷最難的是公民，加上會混歷史事件題目，還給我用文言文
都怪本尊我以前没早点来到美国～！在美国境内不仅能够更清晰地了解中国这个国家，而且还能够更清晰地了解整个世界～！
5-15岁: 11年教育学院16-18岁: 3年工艺学院16-19岁: 4年理公学院16-20岁: 5年大学
台灣近幾年的手寫題...其實不太好...因為答案太過主觀。為了讓學生能自由發會，題目往往問得比較開放。但是為了閱卷老師能夠快速批改，並減少教師主觀看法與後續公平爭議...因此有標準答案。每個手寫題目裡的標準答案會寫著：1. 答案必須含有哪幾個關鍵字詞，缺幾個扣幾分。2. 必須出現哪個論點。否則不計分。這類的參考標準，最後手寫題，看似申論，實則變得像是開放性的填空題...學生要猜出題老師在想什麼。這真的還不如選擇題。只能當作是改革的陣痛，希望考卷越出越好。
蛤
作為有國文教師資格的人 我能很負責任的告訴你 因為那就是有標準答案 就像總不能我問你晚餐吃什麼 你回答我你最喜歡玩原神吧
@@蔡承諺-k7u 簡答的標準答案太瞎了...看了好幾次標準，都是要求要出現「某句話」、某個「名詞」。按那些標準來看的話，光是換句話說，就被扣分了。這樣的「非選擇題」意義何在？
@@midnightsnowwind 那你可以舉個例子 你覺得哪一題設定不好嗎 你舉例我就可以解釋給你聽 再來 設定標準是經由所謂「學習評量」的專業來訂的 還有 簡答題本來就有一定的標準答案 你所謂自由發揮的「申論」基本只出現在作文理性題的第二題 並且請你思考 如果你要反駁那我們應該要完全放棄簡答全考申論 改卷的速度跟得上嗎？ 我們的教育現在有給老師足夠的時間來訓練學生大篇幅申論的能力嗎？ 最後 所謂換句話說 只要你寫的符合 保證分數一樣可以拿 請你相信專業 如果有哪些理由讓你不相信 那請你提出實證
@@midnightsnowwind 最後跟你補充一下 簡答題的意義在於 我們可以確定學生是否具有從文章裡面找到資訊 並且將其合理表述的能力 是具有其意義的 不是什麼東西有標準答案就是罪大惡極 簡答僅僅就是考學生的基本能力而已 希望你能分清楚我們非選有哪些類別 再來進行批判 因為你給我的感覺是 你用B的標準在審視A 但我們手寫的題型是多元的
我想对学文科的说一声抱歉抱歉。以前抨击你们会背就行了。是我想简单了，这些题目确实抽象
文科会背是能及格的，但是高分绝对不是背出来的
19：45试卷第二行写错了，应该是神宗元丰年间（元丰是宋神宗第二个年号，第一个叫熙宁）
撇除掉意識形態的題目，那些申論題真的酷，幸好我不用再去看它了
台灣的歷史題目大多都不會去以當事人的想法來去做題目，因為我們並不能揣測對方內心的想法，但中國的題目卻會出現這種題目，而且在講到國民政府的時候會刻意的往負面的方向去寫，這也導致中國人民因為在歷史課上都會被植入國民政府是多麼的糟糕而認為共產黨是帶領人民反抗邪惡的偉大存在。雖然不反對過往國民政府確實在自由民主方面是很糟糕的，但是在中國那裡國民政府所做的一切為人民的事蹟都會被變成中共的功勞，而共產黨的破事則會推給國民黨或者是所謂的西方人（甚至把8964這種歷史給刻意的隱藏，彷彿都沒有發生過）
苛捐杂税中国并非新事，自从清朝被推翻，军阀开始用枪从农民那里征粮养兵以来，就一直存在。不过这些残暴的军阀，在蒋介石政权面前，可就是小巫见大巫了。蒋介石政权从中国农民那里榨取的财富，恐怕比中国悠久而曲折的历史上的任何一个统治者都多。 近年来，蒋介石的职业辩护士把沉重的捐税归因于抗日战争。可是他们无法说明，何以国民党几乎是从其当政之日起，就向人民敲骨吸髓地征收重税。 即使在蒋介石政权的所谓黄金时代，即一九二九年至一九三三年期间，据官方材料，中国农民必须交纳的五花八门的捐税，也有一百八十八种之多。一九三二年，据说是蒋介石实现大治之年，就在这一年，中国多数地区的田赋也比美国高三倍。 然而比正式田赋更苛刻的，是各种名目的杂税，其数值往往十倍于正税。在前清末年，杂税从未超过正税的十二分之一，而在蒋介石的鼎盛时代，杂税竟高达正税的十倍！ 这一类捐税多少还是固定的，虽然名目繁多，却还不及农民实际捐税负担的一半。这是因为兵捐这种古老的赋税形式在西方早已废除了，在中国却从来没有消失。由于连年内战和抗日战争，兵捐实际上比过去几个世纪更普遍了。 近二十五年来，中国兵捐的负担确实吓人。由于军费无着，军官层层盘剥，拖欠粮饷，以及搜刮之风盛行，不少中国军队就依靠兵捐来获取粮食、衣服、房屋以及巨额银行存款。粮食、牲畜、车辆、房屋、金钱以至人丁，都是军官们征派的对像。不过若是没有蒋介石官吏以及地方豪绅的合作，对农民的这种剥削是不能实现的。其实，兵捐就是官吏们用来掠夺人民以自肥的一种手段。他们的主要手法是在征集兵捐时层层加码。军官们派五斤面，地方官和交绅就加到八斤；派五斤草就加到十斤；派四辆车就加到十五辆；派六十个民夫就加到九十个，派一千块钱就加到一千五百块，等等。因此，战争永远是地方官发财的捷径。 一九四七年，在国民党统治区的河南安阳县，我发现蒋军军官在地方豪绅配合下所征派的兵捐常常是田赋的一千倍以上。光说数字不免抽象，据我所知，兵捐之重，不仅使农民常常失去全部土地、粮食和衣物甚至迫使他们卖儿卖女，把妻子给税吏为佣为妾。--[美]杰克‧贝尔登
蒋介石的职业辩护士把沉重的捐税归因于抗日战争。可是他们无法说明，何以国民党几乎是从其当政之日起，就向人民敲骨吸髓地征收重税。即使在蒋介石政权的所谓黄金时代，即一九二九年至一九三三年期间，据官方材料，中国农民必须交纳的五花八门的捐税，也有一百八十八种之多。一九三二年，据说是蒋介石实现大治之年，就在这一年，中国多数地区的田赋也比美国高三倍。然而比正式田赋更苛刻的，是各种名目的杂税，其数值往往十倍于正税。在前清末年，杂税从未超过正税的十二分之一，而在蒋介石的鼎盛时代，杂税竟高达正税的十倍！对农民这种骇人听闻的剥削，在抗日战争时期自然又达到了空前的新高度。为了进行这场战争，蒋介石在其纸币变得毫无价值的情况下被迫放弃货币税，改收实物税，要农民交粮。四川省是蒋介石在抗日时期的大后方，那里对农民征收实物税有时达到稻米产量的百分之五十九；在湖南洞庭湖一带是百分之五十三；在云南是百分之四十九。地主头上的税虽然增加了，可是他们总是以增加租子的办法把负担转嫁给佃户。如果佃户过去向地主交百分之五十的稻谷或麦子，现在就要交百分之七十、八十或九十。有时超过百分之一百，我在成都平原就看到达种情况。这样佃户还得去买米来缴祖。也就是说，佃户在稻田里于了一年，到头来自己却得不到一粒米。中国兵捐的负担确实吓人。由于军费无着，军官层层盘剥，拖欠粮饷，以及搜刮之风盛行，不少中国军队就依靠兵捐来获取粮食、衣服、房屋以及巨额银行存款。粮食、牲畜、车辆、房屋、金钱以至人丁，都是军官们征派的对象。不过若是没有蒋介石官吏以及地方豪绅的合作，对农民的这种剥削是不能实现的。其实兵捐就是官吏们用来掠夺人民以自肥的一种手段。他们的主要手法是在征集兵捐时层层加码。军官们派五斤面，地方官和交绅就加到八斤；派五斤草就加到十斤；派四辆车就加到十五辆；派六十个民夫就加到九十个，派一千抉钱就加到一千五百块，等等。因此，战争永远是地方官发财的捷径。一九四七年，在国民党统治区的河南安阳县，我发现军官在地方豪绅配合下所征派的兵捐常常是田赋的一千倍以上。光说数字不免抽象，据我所知，兵捐之重，不仅使农民常常失去全部土地、粮食和衣物甚至迫使他们卖儿卖女，把妻子给税吏为佣为妾。--第五章，十八《国民党逼死人的捐税》美国记者杰克.贝尔登《中国震撼世界》节选
新政权的合法性就是对旧政权的否定啊😂，而且你说错了一点，大陆把民国跟台湾完全分割掉了，不然解释不了民国在大陆抗日，台湾在二战当汉奸这种非常割裂的现实，再者，共产党是承认民国的功劳的，反对的是老蒋，因为当年民国留着大陆的左派也归顺了共产党，现在是民主党派叫做民革，所以反也不可能全部否定
难道台湾历史提到共产党有好话？
怎麼感覺中國考卷一些題目的答案挺主觀的？
专制国家，要维护统治，本质还是八股。
不然怎么叫洗脑教育
@@TairaXX非常恐怖，我是今年高考的，历史科目很多平时上80分的人直接掉到60分
@@wish3065自己考差了还能怪体制？
@@高月華子 一堆意識型態的答案考差很正常吧?
我建议你看一下山东卷，2024山东卷选择题答案全靠猜，考学生对出题人的揣摩
1943年蔣介石想要佔據抗戰成果那題太智障了那一年戰爭還沒結束，原子彈還沒造出來盟軍也不知道戰爭要打幾年，蔣介石居然知道要贏了!?出這種題目的老師是把學生都當智障嗎
你怕是不知道蒋介石听到日本偷袭珍珠港他高兴的都要跳起了，为什么因为他知道稳了。而且43年有个开罗会议，就提到了战后对日本的安排😂自己没文化别说题出的有问题。
43年確實知道會贏！42年太平洋方面日本已經居劣勢了
@@KKLLOO987附议
1943年11月开罗会议中美英俄讨论分配战后权益并发表开罗宣言，确定台湾回归中国。
43年的确知道要赢了
题目要结合时间地点和材料来做，不是说你看不出来的就是主观的。晚清英国建筑师那道题。先看时间，是近代，晚清时期。再看地点，一直都是那四个地点，所以b错误，因为没有反应什么势力范围的扩张。c更是看不出来，列强侵略方式改变指的是商品输出转向资本输出，但表格明显看不出来。d更是与材料无关。而这四个地方都是晚清开放的通商口岸，而建筑师是干啥的，很明显建房子的。而他们建造什么房子了？明显是洋人的房子，租借之类的。而建筑师越来越多，说明建造的房子越来越多，甚至到后面北京都有了。在结合史实，鸦片战争，不平等条约，八国联军等等，很明显得出是晚清外交的不断退让，使洋人在中国的特权越来越大。非常逻辑通顺的题。博主做视频前建议先做会功课，再不济看看答案解析，别一上来就喷什么太过主观，这种题在大陆这里都是送分题的，一眼秒的那种😢
但是不能否认的是中国的历史题确实有很强的意识形态和主观性！
@@wiensyan那最好拿证据出来说。我反而感觉大陆考题覆盖面更广，台湾的考题意识形态更浓烈呢
勢力有擴張啊！表格一開始英國建築師只出現在上海，之後擴張到漢口，之後到天津，之後到北京。另外，英國人到中國蓋房子，當然可以解讀為建築技術上的文化交流，一來就算在不平等的背景下也一樣可以發生文化交流（例如海派西餐），二來我們可以問這些建築師是否有些是中國富商請來幫自己蓋洋樓。
视频中的题目已经很明显了😊@@Knorth89
@@commenter4898B选项其实是考基础知识的，晚清各列强的势力范围课本有原图，天津和北京自始至终都不是英国的势力范围
中國於1912年清末帝溥儀被逼迫退位，大清帝國從此結束，之後中國在西元幾年恢復王朝帝制？A.1956年B.1966年C.1989年D.2018年
中国自1912年后封建制度就结束了
E.2024清德宗
2018😂
答案是1949，并不是一定要有皇帝才能叫帝制🥲
1915
我是大陆的，可能近年来在UA-cam看台湾历史的影片比较多（比如民视的台湾演义），台湾的考卷对我来说太友好了。大陆的考卷反而错得非常多。
台湾考的是基本史实，背上了基础扎实就行，大陆侧重能力，死记硬背的题很少了，都是在史料中建构知识，历史思维能力要求高
不得不说，大陆高中历史考题你只要是不是应试角度去研究，你老老实实的多看看多思考之后，建构起正常的史学素养是完全没有问题的，至于台湾高中阶段史学教育，我并未了解，所以不予置评。
@@llllc-v5c我跟弯弯历史老师聊过天，就说一件事吧，作为历史专业+历史老师，她竟然认为简体字是49年后才有的产物，当我提出“辛弃疾”和“辛棄疾”的真迹笔迹后，对方就开始已读乱回了😂我有点对弯弯历史持疑问
以大學學測（對岸高考）各科應考人數來算考社會科的學生人數，應該是最少的。而歷史又只佔社會科的1／3。台灣偏重理工商管人才的培育。我們大學的入學管道有4種。學測只是其中一項。考的內容偏基本。分科考試才會考得比較深入專業。
@@peishuelai5519 一般講和大陸一樣的，重理工輕社會科學，至於專業考試我不清楚
呜呜呜呜大陆考生痛苦记忆被唤醒了，高中应试教育活的好痛苦😭🤬
大陸的第五題應該是基於租界成立的時間，上海最早，漢口、天津次之，北京則在辛丑和約後允許駐軍。英國勢力範圍是長江流域，不是華北。
兩岸考卷對比(x兩岸內卷對比(o話說真正比較難的是公民與社會的考卷，尤其是這一次（113分科）的
历史选择题都出成思维模式题，即逻辑题。也蛮有意思的！😂😂😂
好羡慕，台湾历史真简单呐😢
題目相對切合史實相對客觀一點，自然就簡單
@@木木-n1w 可拉倒吧，阉割的没剩什么东西了，自然简单
@@boyanseapop 你才拉倒吧，史實篡的亂七八糟又要迎合中央黨意的主觀意識，不難才怪
@@木木-n1w这台湾历史卷政治味也太重了吧
@@xrw6610 這中國歷史卷的主觀性也太重了吧
二戰之後各殖民地紛紛獨立是由於民族主義興起，而鎮壓成本過高只是副因而不是主因
主因是希特勒把殖民地宗主国打的稀巴烂，给民族解放力量的崛起提供了充足空间
# 與政治無關感覺台灣的是從對的答案選出最對的大陸是從錯的答案選出最對的如此大陸的題目會更考驗考生的精熟度而有鑑別度，也比較容易錯題目更少時間更多，差距會拉的更開能看出都有因應大學入學需求調整題目類型
台灣的選擇題中，錯誤選項的誘答力都很強，讓考生覺得那些答案也有可能，必須很仔細從題幹中的線索消除錯誤答案。大陸的題目則要考生揣摩上意，猜想出題老師的意識型態。
本來是很不想這樣說，不過看到影片中中國卷的內容後，真的只能用洗腦來形容，如果想證明兩件事有關聯性，那任何做學問的人都會知道應該先說明這兩件事的邏輯性，之後的舉證，才會跟著有說服力，然而這些考卷往往就是在對答案時直接就告訴你哪個選項是答案了，使得學習時失去了理解的過程那麼這樣的考試還能叫考試嗎？難怪連上傳者也忍不住吐嘈了那句"怎麼你一眼就看出來她這句話代表了這個(選項)意思？"
？洗脑😂第四题，宋朝时期多战乱，都被打成筛子了，辽宋金胡等一直搞来搞去，你怕是不知道为何元明背景下的水浒传为何而来，都是宋打的底子。那个年代战乱纷飞，战马打仗/普通马匹用来逃命才是正理，你养牛鸡鸭？等死吧你。所以a是适合宋元时期的产物。说起b，土地兼并一般是一个国家到了中后期的产物，到了这个阶段，牛没那么重要了，贫民太多了。而牛类书籍增多，代表牛更重要，与之相悖，所以明清时期b不对。明朝他就不是游牧文明，清朝入关前是，入关后他学的还是汉人那一套，不玩游牧文明，所以d当中游牧文明明显就是错的。再讲c，明朝/清朝小乱子也不少，但是对比如宋这类，稳定的多，明朝万历皇帝28年不上场，该干嘛干嘛，够稳定不，清朝康熙执政在位61年够长久了不，所以c选项说的政治相对稳定没问题的，明清时期主体还是农业社会，农业社会正常发展下牛是不可或缺的主要劳动力，牛这种代表生产力的畜牧书籍多于代表战争/运力马的书籍，促进农耕文明耕种是没问题的，那个年代王朝的一项主要税收就是农业税，所以说促进了经济发展完全没问题。😂你要是自己瞎蒙没啥，自己无法理解别乱说别人都不理解。
當兵時沒有入黨~~就被長官叫去問話~~每年還要繳幾十元的黨費😅😂😂
不如看香港历史科在回归前回归后及近年的变化也应该有趣，毕竟算是一个中立的角度看两岸历史
找你太難了，歡迎小k君王者歸來！
老师讲试卷的时候 a不对 b和材料不符 c也可以 但d更正确 所以选d😂
這點台灣也是有的,這就是我數學遠比文科好的原因我不懂文科常出現曖昧語句還要分個對錯的邏輯
你好，請問可以看一下香港的歷史科教材和試卷嗎？
两边历史考试都少一样东西，应该考一段文言文的，晋书、三国志史记之类的都行，但需要是正史原文，不用太深，就看看学生是不是能读懂就够
有啊 你去看大陆的语文卷 文言文阅读（多是正史）占分15%呢
大陆高中历史平时学民国时期建设学的少，考试的时候就喜欢考民国的发展。😂
枫哥这是哪里的口音😅
台湾感觉考的简单，基本都是史实题，背熟了就行。大陆只有初中才考史实题高中全都是分析题，得需要揣摩其中的含义还要联系当时时代背景
15:12 我推測選A的理由是清朝最初願意開港通商建商行的地方是遠離政治核心，也就是離北京越遠的地方越好。伴隨開港興建的英國建築因而隨著開港通商的地區越來越接近北京而向北增加。但如果以此解讀也有問題，的確很怪，英國建築的用途應該是很多元的，有使館、商行、醫院、教堂等等。如果是中國本土商賈聘請英國建築師蓋的洋房別墅，那這也算晚清外交不斷退讓嗎？
不管是使馆商行还是啥，其实都是反应了晚清的外交退让。因为众所周知大清开始的外交是闭关锁国。鸦片战争以后被打开国门，然后逐渐允许外国人进入中国，之后随着二次鸦片战争，八国联军等，外国人的权益越来越大，从开始的十几个开放点，再到其他地方，最后甚至北京都有了。结合史实，反应了列强的不断侵入，而与之相对的，就是晚清的外交上的不断退让。一开始谁也不让，后来没办法了开了十几个口岸，后来又被打了，然后逐步在地方划开租借，最后甚至北京都有洋人了。正好是晚清外交对外国列强的一种退让的妥协。至于里面建筑师可能有干着干那的，其实都不是重点，因为大清原来很多地方外国人都不能去，后来能去了，管他是干啥的，就算真的是文化交流，那他能进入中国自由活动，其实已经算清朝外交对外国的退让了
我感觉允许在政治中心建造“蛮夷”建筑更能体现出政府退让。而几个建造师代表不了“势力”
尼玛，现在真的年纪大了，看了几道题就开始头疼😂
号成了，一分钟刷到
16.02那道题选A：意图抵制西方强权，感觉没错，这是里子。D、固守天朝上国观念只是面子。慈禧这种人，能在权力斗争中胜出，不可能为了要面子而要面子。
枫哥估计看到大陆地理试卷得吐了😂😂
必麒麟街，賺賣冰淇淋😁
不同意博主对中法新约那道题的解读。两国外交文本，本就不能以一国文字为正，慈禧虽然昏聩无能，这一点却依然明白，她也没有加上一句--以中文版本为正，而是各执一份，平等对待。这怎么能说是意识形态浓厚呢？这不是现代外交的常识吗？另外，反对殖民主义并非大陆史观独有，而是二战后全世界历史学界的共识，建议博主了解一下后殖民主义思潮，主导者基本都是来自欧美。
挑一個語言作為正本在當時是基本常識，在現代也仍是常見做法。各種法律、條約、契約之所以要寫成文字簽署，就是為了確保各方同意的是同一件事，沒有任何模糊的空間。如果兩國各自有自己語言的版本，然後各自依自己的語言作對自己有利的解讀，那發生爭議時就沒辦法判斷誰對誰錯。法文在當時確實是國際條約的通用語（所以「通用語」這個詞的英文是 lingua franca，其字面意思是法文）。
@@commenter4898 法语作为欧洲宫廷用语和外交用语，主要是在以欧洲为核心的外交体系中使用。当时中国仍未融合进以欧洲为核心的世界体系之中，外交自有一套朝贡体系。今天的我们自然可以说朝贡体系已是落后，西方外交体系被接纳为现代外交体系，但在当时的中国看来，中法之间自然是平等的，所谓常识，也只是欧洲的常识。满清落后是客观的，外交体系僵化也有道理，但是因此就甘心接受霸权国的外交体系，似乎也有待商讨吧。
@@Knorth89 那可以提出用一個中立第三方語言作為標準，例如拉丁文、希獵文、希伯萊文、日文、。
請問~~~全世界有 大陸這樣區域稱號的國家嗎？🤔
有啊，你们那不是说哥伦布发现了新中国...
@@lldnn 有新中國地方的 大陸？🤔
請問行政院下的陸委會、完整名稱是大陸委員會，指的是哪個地方？非常贊成廢掉陸委會、由外交部全權負責對中國事宜。清德宗不敢你信不信？
@@錦全游 有台湾出版社出版发行大陆作者《激辣中国》一书时，将书中所有“大陆”都替换成“中国”，导致出现“哥伦布发现新中国”等荒谬语句...
@@KKLLOO987 臺灣就說 臺灣中國就說 中國如此簡單明瞭無誤的 稱呼與總統有何干係?
我终于找到你了小k
台湾的题目也太简单了吧。没读过教科书靠常识都能做。我记得我那年高考历史，有道题目给了个很小的局部地图，没有字只有线条，画的巨抽象，然后问这个地方发生的什么事情。通过答案去猜。但那个地图太局部了，完全看不出是什么东西。
以大學學測（對岸高考）各科應考人數來算考社會科的學生人數，應該是最少的。而歷史又只佔社會科的1／3。台灣偏重理工商管人才的培育。我們大學的入學管道有4種。學測只是其中一項。考的內容偏基本。分科考試才會考得比較深入專業。社會科裡，我們最重視的也是“公民”這一部份。因為每位學生以後都是社會上的一份子。要確實的瞭解身為公民的職責。至於更深廣的歷史，有興趣的再去研究就好了。
@@peishuelai5519 讲的很好
因為大部分人考分科歷史 你會體驗什麼叫山東試卷
还好历史科目在大陆高考是选考，不然这些题目很容易让考生失分；
不是选考喔，是分科，如果说你选择文科，就需要考，理科则不用
@@行覃 现在不分文理了吧，比如我们这是物理历史选一个，政生化地选两个
@@藤原史蒂夫 四川最近2年才改
@@藤原史蒂夫全国卷不改，你说的是江苏那边的
这个也没有对应着去了解过，只是四川这边我比较了解
我還要加入中國香港某年的歷史科考試題目1900年至1945年，日本對中國是利大於弊，請問你同不同意？
感覺中國歷史考卷願意舔共就能及格
政治更是如此，考的就是让你舔。
研究生的政治考试：近代史、马列屁、毛中特、习思想、时事，就考这些，满分100分，30道单选，10道多选，5个材料简答
我考临床医学的研究生：考101政治、201英语、306西医综合
舔也是要有方法的，不然人人都考100分了
大陸歷史教科書看看就好，我從小就喜歡歷史和政治，但是考試裡面我的政治一直高分不了，你猜為什麼😅
woc丁玲这事给我吓一跳
看完後~我的想法是~我頭好痛🤣
中國歷史高考申論題才厲害，是真的要讀得融會貫通才答得好比如：比較各王朝的疆域，為何漢唐有西域與河西走廊，明朝卻沒有，清朝又有？還有中國為何某些地區戰爭特別高頻發？
但這些問題相當主觀，如果以世界史觀而非中原史觀，估計分數也高不了
@@user-op6jr8fi6y 無言 這些問題並沒有什麼意識形態 這得非常了解整個中國歷史脈絡才能答得好 你叫Cheap現場回答 他可能也回答個七零八落
漢唐時期，佔據西域可以貿易，所以據有那裡有利可圖；明以後，大航海時代來臨，絲路已經無利可圖，之後的明朝就沒有經略西域的必要。至於滿清佔有西域並非經濟因素，而是因為滿清能夠降伏長城外草原民族
在台灣，只有打算要念歷史系的學生才需要念歷史到這種地步。
@@Prisoner-24601 不適甚麼意識形態問題，而是為了統治竄改史實已是常態，歷史李太多不符合邏輯的東西，西方因為諸國林立這類問題反而較小
應該講講，俄羅斯在中國，那段歴史！
不是歷史 是現在進行式
就俄罗斯那经济水平，给大陆提鞋都不配了。
@@高月華子 所以，江東六十四屯，海蘭泡等慘案，是報仇收復失土的時刻？你到底懂不懂，俄皇在中國東北幹了什麼？
@@高月華子 人家提的是海參崴怎麼看得上那破鞋子呢 ?
@@soma-j4z 这还需要讲？凡是学过历史的都知道，清朝闭关锁国导致自己羸弱，被沙俄划去东北大片土地。后来的继任者中华民国又是一个弱国，要不回来海参崴很正常。
5:12 这个确实有点地狱了，没穿旗袍的被打😅
16:11 第7题是“可接受的”🤣
台灣的歷史試卷好難....雖然我也是這樣考試過來的，但選擇題竟然答不出來.…..幾乎忘光了跟沒辦法思考緣由
您當年大學指考歷史考幾分
@@ambarvalia9757 忘記了呢，哈哈哈，我考上師範學院，當時的師範還沒有改制大學，畢業後就是小學老師
@@shiningrubby504 那您就沒有考過這種的嘛
"指考"歷史很多是歷史思維結合文獻判讀
@@ambarvalia9757 有可能呢，我當時的考試制度應該不一樣，現在的小朋友很厲害，要把內容融會貫通才能考出好成績，跟我們當時死記課本內容就能有不錯的成績不一樣
看完覺得好難，我以前居然都記得住這些的嗎...
土匪 "相信自己不是土匪"
從各省的出題卷來看~~代表各省的政治觀點~~出的歷史卷也看得出老師想教育出何種學生~~是洗腦政治?還是正確的教授歷史?😅🤣😂
可以在出一期其他的吗🎉🎉
甚至，用外语称呼中国都不能用China来定义，China只适用于满清时期，满清之前，都是别的称呼！例如：汉朝，秦和两汉时期，这个阶段罗马帝国称呼我们为Serica，意为丝绸之国！晋朝一直到隋朝建立：由于中原大多是被匈奴统治的国家，一般统称为Huns，唐朝建立一直到五代十国结束，中原这个时候被称为Tionghua，宋朝建立起之后，又恢复了丝织业，又被叫做Serica，随着辽国契丹的崛起，这时候出现北方被称为Cathay，南方被称为Serica的局面，直到靖康之耻，辽国西迁，这个时期的中原被称为Tungus，南方还是Serica，漠北一代被称为Mongolia，蒙古灭南宋，中国就被称为Cathay，西方人以为契丹人灭了南宋！到了明朝时期，明想恢复盛唐，对内叫大明、对外还是自称Tionghua，日本人当时就这么叫明朝，还是称明朝为唐，并不是叫中原为支那，并派使者来学习，满清入关之后，中国在1700年以后，才开始被叫做China，康熙时期沙俄还是有契丹恐惧后遗症还是把中原当成是契丹，直到不列颠要求满清通商，来華访问，然后听东印度和当时日本对满清的蔑视，把满清时期的中原称为China，中国人称为Chinese，其实这是瞧不起、贬义的意思，ese词缀结尾，在英语和早期拉丁语的意思就是虫子！
基於最後一段完全胡扯ese 解釋，所以整段正確性我也不想再查證了，直接判定整段假訊息
@@johnsonjs1002胡扯？现在的ese虽然没了这个含义，但是大航海时期，不列颠打败西班牙、葡萄牙这些国家，就用ese去称呼对方的民族，就是在贬低手下败将，现在很多人把这个含义遗忘了，当时不列颠人这样称呼中国人，也是建立在征服东印度，占领缅甸，用两次战争把满清打得不堪一击，好好去了解一下
@@johnsonjs1002不管你们台湾称自己为Chinese，还是Taiwanese，都是带着被贬低的意思，为什么美利坚、不列颠人、德意志日耳曼人、甚至连俄罗斯斯拉夫人的人种英文词根是以n结尾的，好好去查证一下，因为n本身带着高贵的含义！中国人尤其是汉人，应该自称Serican才是最正确的，至于你们台湾人，想怎么自称就这么自称，Serica是罗马帝国，基于和平友好的局面下给汉代中原人的尊称，所以我们汉人叫Serican
@@johnsonjs1002为什么美利坚人不称自己为Americese，不列颠人不称自己为Britaiese，亚洲曾经很多地方被盎撒人殖民过，从骨子里他们是瞧不起黄种人的，所以给了我们一个不被当成人看的定义，至于西班牙、葡萄牙，那是因为大航海时期，这两个国家曾经为不列颠的手下败将
大陸的題目很難回答耶，不同陣營的觀點會有不同的主張，像是中法條約的選擇題，清廷、法國殖民政府、現代社會三種觀點就能寫出三組答案，而且像是漢薩同盟那個，確定不是做論文的題目嗎? 漢薩對古歐洲的政經影響巨大，很難用幾句話寫出來吧
台湾考题好简单，很多题感觉不用学历史都能做出来了。大陆题也很简单，拿错卷子了吧 把会考题拿出来了。
歷史題目很多時候都應該是多選，出題者很常為了拿這段話的「重點」當標準答案設計陷阱。歷史本就不該只有一種解釋方向，像是14:42 視角不同、解釋不同A~D都是廣義上的答案，為了將看法不同的人篩選掉而狹義得定義標準答案，當未來事件發生時，思想單一的聲音成為社會主流，此聲音卻不是時下事件的標準答案時，只會讓國家更混亂，與此同時若又是從單一聲音萃取出的菁英從政，那國家就會變成一列奔向死亡邊境的末班車，看看現在小粉紅戰狼風氣，從幾個題目中都看得出有想導正觀念的意思😄
現在中共開始推中考不考歷史、地理
是不考小四门，不止历史地理，而且这政策大概率不会出台
@@Yo-hk9bn 北京已經開始了
過往的史書多是君主皇帝意志下的產物，只留下少數不同意見在奇怪的地方被挖出來。現代民主自由國家下，能夠保留更多不同觀點記載，對於歷史能又更多不同觀點紀錄，就算是非主流意見3-50年後依然能被看見，到時歷史評價可能不同了，前提是能一直保持自由民主言論自由
没看过古本原籍，凭你学的那点还是几个没有水平的中学老师灌输给你的洗脑式快餐历史，就开始在这里嘲讽古人这不行，那不行就你行的优越感？你以为古人记录历史只是一本史书？记录汉代的历史不只有《太史公书》，还有《楚汉春秋》《世本》。连《太史公书》现代译本或者经历过无数人阉割的版本你都没看过，好意思把自己学的快餐式教育用来评价古人，你这种人一般是没有接触到原籍古本的机会的。以200年后的角度去看现在，共产党的历史估计只能在几页纸上一笔带过，台湾可能会成为像古代扶桑国那种搞不清是现代日本还是墨西哥的传说而已。在历史的长河中，别真把自己当根葱
三皇五帝那个时期也是选举，也是你所谓的民主，但是他们的史料在现代人的观点被当成神话传说，甚至更有白痴真的认为三皇五帝就只有5个人而已，连动脑子想一想就知道那个时期跨度将近3000年，怎么可能5个人能传承3000年。所谓的三皇五帝时期其实就指的是8个氏族部落，比如说燧人氏部落，传了30多代人，最后被伏羲氏部落取代，伏羲氏部落成为万邦共主，又传了30多代，其中还有9代人和神农氏部落并存，你可以理解成东周和春秋战国并存是一个道理。这就是三皇时代，将近1200年，被传承三个部落时期，将近80多代人，然后就是五个部落轮番上台统治时期，150多代人，将近1800年
现代人就是太浮躁、自以为是，古人还能用几十年甚至一辈子去研究古籍，查证，而不是听了几个私塾老师的快餐式教育，甚至古代私塾老师都是德高望重之人，不会像现在的教师队伍里面，什么烂人奇葩都有，教的还都是些快餐式东西，洗脑用的！
01:30關閉影片抱歉，我只能看這麼多，點個讚先走了
現在是非常時期😂
其實考一題就好 誰抗戰衝前面 誰又在後面等前方打累死傷重 又被共軍追殺 這樣就好 都是中國人殺的不比日軍少 考這題就好
我是台灣人，我是國小生，所以我不知道
我弟弟玩游戏花了五千块钱该怎么要回这比钱，我现在焦头烂额的不知道怎么办才好，台湾是不是也有像我弟弟这样的人
联系收款方，要求全退回。
@@cbcl531好
台湾卷子有考过64吗话说😂
18:55 从这里开始说错了，从来没有中国人“比较中国和印度”，中国人从来都是“比较中国和美国”是很多是印度人“比较中国和印度”，印度人一直有种错觉，认为中国这几十年取得的成就他们也能做到
去看看我幻想国民党赢得内战那期视频的评论区下面，提到印度的多如牛毛
@@afengbrother001 你也就在这靠自己想像出来的大陆人来自嗨了
抨击的4个选择题。两个中外，两个党史。分离主义地区对中国不关心也不奇怪。一个表格，横向涉及城市变多，纵向年总量变多，非常客观的题，一点也不主观。一个，条约文本最终解释权之争，非常的显而易见。闽南话和繁体字不都变成所谓的台语了。再者，官方的登堂入室和大陆实际状况也不是匹配。即使是官方历史教育也是西方中心主义主导。不要以为是民族主义主导
你們家的歷史考卷....我也一定考很差！
看了历史高考考卷，感觉还好选了理科，要不然别说211了，连tm一本都考不上
我高中选文科的同学基本上都没有好下场，最高的也就570-580，而理科都可以考到630、640，甚至680
我有几题跟博主一样的答案，没想到都是错点😂，怪不得以前考不高分
你都講了...兩岸的“大學入學”考試....，所以台灣理所當然叫“大考”，而不是你標題上寫的“高考”，而台灣稱的“高考”則是公務員高等考試（考取的職務層級較高，也有“普考”，職務層級較低），為何大陸大學生入學考試要叫做“高”考？高在那裡？是否是考上“高”考後，人生就能“高”上一個層級？
应该是高中对应的就是高考，中考对应的是初中升高中
高考，不就是高級考試嗎😂，上大學高人一等是不可能的，牛馬還是牛馬
台灣考"大考"進大學，大陸考高考進高校。你要說大陸考"大考"進高校也行，反正都是大學入學考試。中國的高校是大專院校，日本、韓國的高校是高中；台灣目前沒有高校，日本統治台灣的時候，有高等學校，學力大約等同中學高年級至大學低年級，當時的高校學生，以學歷而言，確實高人一等。知己還要知彼。既不知己，也不知彼，是非常危險的。台灣的教育與媒體環境，似乎對正確認知大陸有所不足。沒有正確認識，僅憑片段的認知作戰，如何面對滲透作戰、經濟作戰、政治作戰、外交作戰，如何準備軍事作戰？多看點"七七叭叭"或許可以相對輕鬆地對中國大陸多點認識。
@@Buliangandyee 人家說...大陸的高考是“高”中學歷考試進入大學的考試，不是成為高中生的考試，你一開始就講錯了。
@@李正岳-t9v 大陸考高考進高校，高校在大陸指的是大專院校，所以大陸考高考是為了進大專院校，也就是說大陸的高考等同大學入學考試，是成為大學生也就是大陸的高校生的考試。這樣寫應該比較清楚了吧？真是令人憂心啊。
答历史主观题基本都是套模版 类似于八股文？就是前几句写什么 中间写什么 最后再来一个总结 自己发挥空间不大 还有就是现在主观题的主题基本都是古代中国史还有一些所谓世界史 近代中国史很少考
台湾试卷文言文也太多了吧
身為台灣人完全不否認，真的超多文言文，套一句你們的用語，看著看著腦瓜子疼，簡單明白不好嗎😐😐😐
台灣歷史試卷真的簡單
屁股是歪的，看什么都是歪的
一堆答案都不是正解吧 反而要猜出題人的想法
考那有啥用!“特權加分”才重要!20%?25%?
培養正確的得高分觀念，愛黨愛國從青年抓起😅😅
@@ShiHweihChen-eo5ih 您錯解意思!愛黨愛國沒錯!但它們還是會有區分的!在愛的條件下,您不能比它高!它要依然騎在您頭上!
原先对偏远地区有帮扶政策，会给少数民族学生加分，新课标改革后只给军人消防员警察，还得是烈士家属加分了，这本身就是中国大陆对烈士家属补贴政策的一部分。以失去家中顶梁柱的代价换来高考加10分，别说是特权了，我都嫌加得少。你所谓的特权加分更是无稽之谈，提到他人隐私我很抱歉，但我必须要说毛泽东的曾曾孙和我是同一个高中的，都在101中学，他比我大一届，三年前高考。按理来说他绝对算是血统纯正了吧，怎么没给他高考加分保送清华，反倒是泯然众人矣了呢？
@@yangdigu你说的是毛东东？我记得当时有新闻说他考600多分，上的好像是国防科大
選擇題可以出主觀題，這是我想不到的
我勉力想到一個：選項不是單選題的4選1，也非複選題的5選1至5。改為50選10，且對所答10個答案的排列次序，也加以評分。
逻辑推理题
剛發現了中國考公務員的試題的影片，真的是震毀三觀啊！ua-cam.com/video/gHkdj7oKaiA/v-deo.html
我吐槽一点啊，蒋在大陆统治时人民苦不堪言，不仅国军烧杀抢掠还纵容盟军也这样干，而且各级政府自上而下想办法捞钱，各种推脱撇干净自己的过错，你指望后来者如何能对蒋有句好话？
哀~~ 我只能說，這是不是你們政府把歷史扭曲了??就跟當初國民黨政府把當初台灣歷史不上跟228事件沒有作解密一樣?
@@jackey7426这一点没有，都会给数据的，大陆的文革内地也讲，你们的援助也会讲，但是纵容美英，航运权，善后大借款等等，这些也没有办法解释。甚至包括外蒙也是民国先和苏联签订的条约。包括现在台湾依然有国外驻军。这些确实很丧权辱国
@@jackey7426贪污问题哪朝哪代都有，这个不说， 主要是咱们现在如果是东西朝，你们还以中国正统自居的话，那其实你们也得承认北洋政府那些和国外之类的条约租借。。虽然实际上来说你们应该是只将孙蒋看做自己的开端
@@jackey7426 这有什么扭曲历史的，家里老人都清楚国共两党哪个对百姓好，哪个党派都有贪污的，但是国民党夸张多了，国民党这么大优势输了很大一个原因不就是没有群众的支持吗？
21mins
台湾试卷偏微观，大陆试卷偏宏观。看看台湾书，增加不一样的视角挺好的。
宏观>意指抗戰東躲西藏的中共說國民黨想獨佔抗日成果🤭🤭🤭
@@-user-jamesband1019 这个作者只吐槽大陆，还用粉红字眼。不就是为了你这样的人么。
@@王某程 呦 這就破防了?
@@-user-jamesband1019 你赢了，俺输了，正义属于你，赞美你。
中國考卷偏主觀，台灣考卷偏客觀
英语换拼音倒不是反西方，纯粹是懒政，不愿意找个人进行翻译，直接写拼音省事不会错。😅
這算懶政嗎，英文也不是多難的字，不至於沒人會吧，再不濟丟搜尋引擎，而且裡面的內容都得要找懂英文的看了，封面一個單字不能翻不太合理我沒有要嗆你，只是我覺得這個理由太瞎了
@@sharonlin1788 英文不难，但中文难啊，很多词并不好翻，网上很多翻译闹笑话的事太多了。。。
@user-rh6mw1mv1u 反日是真的，中国对日本没好感的比例最高，跟西方没有直接冲突和利益。
告示就罷了，路標地名肯定有官方標準意譯唄，查一下就有，沒什麼困難的。
@@commenter4898 没有官方
大陆考试有一句话：客观题不客观，主观题太主观
你居然选了北京的，北京题是公认最简单的，全国卷的考生刷题都不刷北京的😂
洗到靈魂深處 ... 午籤年的種花奴才 還能種上無數代
根本没什么卵用，洗不了，一般只有内陆、甘肃、宁夏、陕西、东北、河南这些地方的人的党性强，其他地方，共产党再怎么洗都没有用的，因为南方地区有宗族祠堂，大家族都会雇佣老师来教自己家族的子弟，还会传授家学，教人性，至于沿海城市，看多了外面的世界，也不会被洗脑
你们一个小地方都洗的人格分裂、族群分裂了，不是吗？
@@lldnn 遊行抗議.法律抗訴.全民監督.全網知情.投票罷免 你看不起的地方有8成以上的民主自主權可以撥亂返正.你剩哪個?還是你有哪個!?
@@亓涼涼 哪里拨乱反正了，还是那个鸟样
@@亓涼涼 你们做了这么多，政府有进步吗？社会有进步吗？还是一种自我陶醉？一个好的社会是政府让人民少操心，多做事，而不是让你们天天操心，做事在应付，重心在选举
讓我想起我初中（還在白色恐怖時期）一個考題，題為：以下何者為近代最偉大的人：
1.蔣中正 2.溥儀 3.張愛玲 4.洪秀全
我自己多加了一個答案，5.我父親
然後，
我就被叫去了訓導處。
哈哈哈哈，肯定是蒋中正啊！！
5.總加速師😂😂
蒋中正应该是欠大陆人民最多的人
要是我，我直接把我十代祖先的名字都写在这上面，让他去慢慢崇拜
或者把原始天尊、如来佛祖、妈祖、玉皇大帝写上，再不行就写个阎罗王或者黑白无常
臺灣聯考54年作文
題目：反攻前夕告大陸同胞書
😅
蒋公真的决定过什么时候反攻吗
@@藤原史蒂夫镁爹不让打，有过偷打
@@藤原史蒂夫 我記得小學也寫過反攻大陸的文章我小時候還戒嚴時期好像還聽過大陸有放氣球說它們的包子好吃啥的同學們都覺得好笑可能蔣經國時就放棄反攻了吧
@@藤原史蒂夫 是的,因此,美軍顧問團會去數登陸艇,油料庫存.蔣經國去兩次美國,除了去考察外,見肯尼迪時也請求過美國援助,不幸被否決.(見林孝庭 著作)
@@藤原史蒂夫 美國一直阻擋國民政府反攻大陸,韓戰及越戰時都想借道反攻都被美國阻擋,尤其文化大革命時國軍軍艦及登陸艦載著海軍陸戰隊已越過台灣峽中線準備登陸反攻大陸,結果被美第七艦隊攔阻,蔣公從沒放棄反攻大陸,時時佃記著苦難大陸同胞,美國是帝國主義抗戰勝利中國由弱國變成五個常任理事國廢除不平等條約,美國聯合俄國扶植共產黨分裂國民政府,今天也試圖打垮大陸以維持自己霸權.
我要补充一点就是大陆对中华民国的称呼，不论是影视剧还是历史课本，中国大陆对中华民国的称呼永远只有北洋政府与国民政府，或者以地名命名，如南京政府，武汉国民政府等，在外媒的报道出现的北京政府是一个道理，不会出现中华民国，虽然会有民国时期这么个时间表述，比如民国的时候发生了什么事，这也是民间唯一知道民国存在的途径，但你只要提及这个完整的名称一定会被封
我在b站打孫中山是中華民國人，發出去即刪評…😅😅
我要補充另一點。「高考」在臺灣指「高等考試」，是公務員、國營企業職員的任用考試。在大陸則指高等學校（大學）的入學考試，性質完全不同，無法相提並論或進行任何比較。
@@sola9487kaz 6
重點不在共產黨怎麼去稱呼是否中華民國,,,你知道那顆流落在台灣的中華民國印璽,,,他是哪年出現在中國的嗎?
@@sola9487kaz 按出生時的國籍，孫、蔣、毛，同大多數國、共雙方的高階人物，都是大清帝國人。
大陆历史考卷的最后一道题，我们喜欢管它叫小论文题，一般是15分，他需要论点和论题，还有中间的论述。这个我认为应该是整张卷子里最难的了，因为你不仅需要对史实的把握，你还要懂得与材料结合，不然很容易写跑题，跑题就给你两分题目分，让你题目再跑题了，就一分没有了😂
有这回事吗？是高中文科的历史？
@@marona8480 对的，我是天津的，至少天津高考卷子最后一道题是这样的，像新高考一二卷也都有，我们之前练过，这些卷子有的不是最后一道题，有的是最后一道题，但是在天津，90%是最后一道题
现在初中也有了
台湾的历史考题在考你历史，大陆的历史考题一在考你历史，二在考你政治正确，三在考你人情世故😢😢
我认为大陆初中历史主观题在涉及到中共的题目总是将要求列举的史实部分的答案设计成所谓的＂艰苦发家史＂，不明真相人在这个过程中，随着写下的答案中列举历史事件发生的时间的推移，那颗粉红的心渐渐升起（也因为历史书提供的史料有非常强的主观性）。写完收卷了，还对此回味无穷😂别问我是怎么知道的，这就是两年之前初二的我😅
高中生懂翻牆挺厲害的
@@小結-h5i 在大城市，一个40几人的班只有三五个人会，小城市会更少，有些人甚至都不知道有防火墙
大陆的历史书完全就是阉割版，只说好的。有本事把64写上去啊。这么重要的历史。
@@Kilin-Zeng真的，我因为初中（国中）时为了看pixiv上的插画才翻墙的，在那之前完全没有什么外网的观念😢
@@李明-p5m 你是统治者你会把威胁政权的历史写上去吗？
我只能佩服現在的學生，不管是台灣或中國大陸的，現在光是能看完整頁題目就很不容易了，看到頭昏眼花。哈
還要在這麼短的時間內做答，真的很不容易！
刷题刷到最后都靠直觉了
以前題目更多, 而且字非常的小.... 平均一題只有一分鐘左右去答題, 而且還有申論題和解釋題
@@cocoliu2464 難怪以前速讀補習班那麼夯...
其實能從台灣考卷看出這幾年教改的趨勢
素養導向 不是單純考背誦的知識 而是從長篇閱讀中找到答案
另外 我覺得台灣考卷的排版 字的大小更便於閱讀一些
大陸考卷的申論題我覺得很不錯 能讓學生對歷史有更多思考
另外 台灣如果在考卷中帶有意識形態 絕對會被罵爆...
在選題上所有考卷都一定會帶有意識形態。這份跟我當年考的相比，就多了很多台灣本土意識型態，以及多元文化意識型態（例如關於原住民的題目）。重點是答案能不能只用歷史事實來推斷，還是必須預設特定立場才能選出答案。
好像台湾考卷的题目全是“台湾本土意识”的吧？就看见一题讲的是中国古代题目
@@luckydaylu2798 台灣史、中國史、世界史一定會有佔比的問題 這個佔比每年會差不多
而且帶有本土意識形態的題目跟考台灣史的內容是兩回事
很多題目其實也會不止考到一個部分 需要結合不同的知識才能回答
历史是建立在史观基础之上的，我看了台湾历史题目，基本都是浓浓的意识形态@@kitty91825
@@luckydaylu2798 你們全國不是用同一份試卷，也應該有各省的本土化考題才對，對自己生活環境土地的不瞭解、不認同，那只會導致多數人都只想往大城市擠，只會令政策越來越偏頗都市
当时张爱玲参加的文艺座谈会领导是巴金与夏衍，这俩领导下场也很惨
第1題答案是"台灣"，跟"福建省"並沒有關係...1935年，台灣正值日本統治時期，並非在中華民國的福建省治理之下...
總覺得中國的卷子模稜兩可的答案蠻常出現的
13:10這道題當然選B是最好的答案，但選C也不能說錯，在殖民地事業上撒幣的多寡當然是殖民母國經濟實力的體現
15:00這道題更明顯，晚清外交退讓=列強勢力範圍的擴張
我不清楚中國考試的發展歷程
但在台灣，這種爭議性答案最後都會給雙正確，如英國建築師分布那題，很明顯AB都應給對
這種狀況幾次之後，出卷的大學教授也是要臉的啊，所以這種答案就越來越少
大陆选答案都是从材料出发的，有的答案哪怕是符合历史的，只要材料没有体现就不能选，第一个因为没有出现2国经济对比不能选，第二题的几个分段时间很暧昧，都是几个签订条约的时间，割让地方，清政府软弱，所以得出晚清外交退让
做这种题，你就得看给你的材料里有没有说到选项里提到的，如果没有说到这方面就不能选。好比他在说A，你就不能答B。
英國建築師那題，歷史因素還有一堆高知識留學生回國，想要引進國外先進基礎建設，自來水 淨水廠 下水道 鐵路 馬路 等等基礎建設來促進經濟活動。所以 中西交流什麼的選項看起來也蠻合理的
读书不认真。这个表上地名，全部都有租界。而且是逐渐出来的。在租界，出现大量的西式建筑，这些都需要建筑师，特别是上海，建筑师数量增加，就是因为租界在扩大，需要更多的建筑。这不就是外交退让是啥？
@@黑脸非洲 不能是中西文化交流擴大，外商入駐，大量英國建築師進入中國學習中國建築文化？
本人历史还算可以 提出作者视频里出现的几个问题
1.作者给出的大陆部分历史题不是高考题而是会考题 会考题难度跟高考题不可比拟 会考是什么非大陆的国人自行搜索
2.作者对英国工程师那道题答案很困惑认为是政治因素影响了出题 其实并不是作者那样想当然 答难是A是图表想证明晚清不断的被迫对外开放导致英国建筑师越来越多 因为古代人很重风水他们认为西洋建筑不好但是因为国门被开不得不接受英国建筑师越来越多的事实
3.我第一次见台湾历史高考题 确实跟大陆差别很大 比如说台湾有送分题而大陆高考竞争激烈基本不存在送分题的存在 大陆第一道题就具有一定难度但不会特别难
4.台湾历史题对台湾本身历史考察较多 以至于我基本都做错
作者没放错，你没关注教育，现在新高考小科6门是选考，所以高考是普通高中学业水平选择性考试（山东北京上海是等级性考试），现在的会考是普通高中学业水平合格性考试，及格就行
@@草木向荣 嗷嗷我知道了抱歉 我高考的时候还是分文理科
19:24 請問以下哪個幸運？
A.老闆學歷比你高，教你做事。 B.老闆學歷比你低，教你做事。
C. 老闆目不識丁，計算個位數加減法全靠手指，卻聘任我為財務長。
D.老闆很會但還是請你來做事。
E.我就是老闆，你要不要來做事
F. 老闆是你親戚，你以後就是經理了
撇除中國方面出部分題目偏意識形態之外，其實我覺得寫申論題還是挺好的，因為學生要真的理解才答得出來，台灣這邊都是選擇題因為政府怕人家去吵給分不公正，我覺得還是要像英美歐或中國那樣有申論題，特別是歷史地理公民等社會學科本來就有很多面向可以思考，直接從出題老師預設選項找答案難免狹隘了些
考申論，大家都想這樣呀...
但問題是誰來改考卷呢？ 改的人要什麼樣的資格、能力，才足以服眾？
一張考卷要改多久？台灣的人力夠嗎？
@@midnightsnowwind 台灣國文不是有考作文嗎？比照辦理就是了，國文英文能考作文，社會科老師人數不比國英文老師少吧
@@CYS_marika_with_nose作文也是很有問題，每個老師評分標準不同，比如有些老師覺得諺語多就多分，有些老師覺得成語多就加分，有些老師覺得引用多就加分，所以你的文風對於閱卷老師是誰有很大影響，如果不是由同一個老師批閱，那分數“標準 ”就沒有標準
@@CYS_marika_with_nose
或許可以。
@@夜喵night_meow 如果你要以公平來看當然是這樣，但考試要的如果是鑑別進入大學的程度，也許該讓學生學會沒有標準答案、但要有自己觀點的世界
台灣卷第18題我認為關鍵在「官員通常由貴族出任」這個部分，因為我們的教材內容比較著重於每一個朝代的治理方式，例如春秋的封建制度、秦朝的郡縣制度⋯⋯等。
因為我現在高三，才剛刷完這一份歷屆，我對這一題還蠻有印象的。
我覺得台灣考卷最難的是公民，加上會混歷史事件題目，還給我用文言文
都怪本尊我以前没早点来到美国～！在美国境内不仅能够更清晰地了解中国这个国家，而且还能够更清晰地了解整个世界～！
5-15岁: 11年教育学院
16-18岁: 3年工艺学院
16-19岁: 4年理公学院
16-20岁: 5年大学
台灣近幾年的手寫題...其實不太好...因為答案太過主觀。
為了讓學生能自由發會，題目往往問得比較開放。
但是為了閱卷老師能夠快速批改，並減少教師主觀看法與後續公平爭議...因此有標準答案。
每個手寫題目裡的標準答案會寫著：
1. 答案必須含有哪幾個關鍵字詞，缺幾個扣幾分。
2. 必須出現哪個論點。否則不計分。
這類的參考標準，最後手寫題，看似申論，實則變得像是開放性的填空題...學生要猜出題老師在想什麼。
這真的還不如選擇題。
只能當作是改革的陣痛，希望考卷越出越好。
蛤
作為有國文教師資格的人 我能很負責任的告訴你 因為那就是有標準答案 就像總不能我問你晚餐吃什麼 你回答我你最喜歡玩原神吧
@@蔡承諺-k7u 簡答的標準答案太瞎了...
看了好幾次標準，都是要求要出現「某句話」、某個「名詞」。
按那些標準來看的話，光是換句話說，就被扣分了。
這樣的「非選擇題」意義何在？
@@midnightsnowwind 那你可以舉個例子 你覺得哪一題設定不好嗎 你舉例我就可以解釋給你聽 再來 設定標準是經由所謂「學習評量」的專業來訂的 還有 簡答題本來就有一定的標準答案 你所謂自由發揮的「申論」基本只出現在作文理性題的第二題 並且請你思考 如果你要反駁那我們應該要完全放棄簡答全考申論 改卷的速度跟得上嗎？ 我們的教育現在有給老師足夠的時間來訓練學生大篇幅申論的能力嗎？ 最後 所謂換句話說 只要你寫的符合 保證分數一樣可以拿 請你相信專業 如果有哪些理由讓你不相信 那請你提出實證
@@midnightsnowwind 最後跟你補充一下 簡答題的意義在於 我們可以確定學生是否具有從文章裡面找到資訊 並且將其合理表述的能力 是具有其意義的 不是什麼東西有標準答案就是罪大惡極 簡答僅僅就是考學生的基本能力而已 希望你能分清楚我們非選有哪些類別 再來進行批判 因為你給我的感覺是 你用B的標準在審視A 但我們手寫的題型是多元的
我想对学文科的说一声抱歉抱歉。以前抨击你们会背就行了。是我想简单了，这些题目确实抽象
文科会背是能及格的，但是高分绝对不是背出来的
19：45试卷第二行写错了，应该是神宗元丰年间（元丰是宋神宗第二个年号，第一个叫熙宁）
撇除掉意識形態的題目，那些申論題真的酷，幸好我不用再去看它了
台灣的歷史題目大多都不會去以當事人的想法來去做題目，因為我們並不能揣測對方內心的想法，但中國的題目卻會出現這種題目，而且在講到國民政府的時候會刻意的往負面的方向去寫，這也導致中國人民因為在歷史課上都會被植入國民政府是多麼的糟糕而認為共產黨是帶領人民反抗邪惡的偉大存在。雖然不反對過往國民政府確實在自由民主方面是很糟糕的，但是在中國那裡國民政府所做的一切為人民的事蹟都會被變成中共的功勞，而共產黨的破事則會推給國民黨或者是所謂的西方人（甚至把8964這種歷史給刻意的隱藏，彷彿都沒有發生過）
苛捐杂税中国并非新事，自从清朝被推翻，军阀开始用枪从农民那里征粮养兵以来，就一直存在。不过这些残暴的军阀，在蒋介石政权面前，可就是小巫见大巫了。蒋介石政权从中国农民那里榨取的财富，恐怕比中国悠久而曲折的历史上的任何一个统治者都多。
近年来，蒋介石的职业辩护士把沉重的捐税归因于抗日战争。可是他们无法说明，何以国民党几乎是从其当政之日起，就向人民敲骨吸髓地征收重税。
即使在蒋介石政权的所谓黄金时代，即一九二九年至一九三三年期间，据官方材料，中国农民必须交纳的五花八门的捐税，也有一百八十八种之多。一九三二年，据说是蒋介石实现大治之年，就在这一年，中国多数地区的田赋也比美国高三倍。
然而比正式田赋更苛刻的，是各种名目的杂税，其数值往往十倍于正税。在前清末年，杂税从未超过正税的十二分之一，而在蒋介石的鼎盛时代，杂税竟高达正税的十倍！
这一类捐税多少还是固定的，虽然名目繁多，却还不及农民实际捐税负担的一半。这是因为兵捐这种古老的赋税形式在西方早已废除了，在中国却从来没有消失。由于连年内战和抗日战争，兵捐实际上比过去几个世纪更普遍了。
近二十五年来，中国兵捐的负担确实吓人。由于军费无着，军官层层盘剥，拖欠粮饷，以及搜刮之风盛行，不少中国军队就依靠兵捐来获取粮食、衣服、房屋以及巨额银行存款。粮食、牲畜、车辆、房屋、金钱以至人丁，都是军官们征派的对像。不过若是没有蒋介石官吏以及地方豪绅的合作，对农民的这种剥削是不能实现的。其实，兵捐就是官吏们用来掠夺人民以自肥的一种手段。他们的主要手法是在征集兵捐时层层加码。军官们派五斤面，地方官和交绅就加到八斤；派五斤草就加到十斤；派四辆车就加到十五辆；派六十个民夫就加到九十个，派一千块钱就加到一千五百块，等等。因此，战争永远是地方官发财的捷径。
一九四七年，在国民党统治区的河南安阳县，我发现蒋军军官在地方豪绅配合下所征派的兵捐常常是田赋的一千倍以上。光说数字不免抽象，据我所知，兵捐之重，不仅使农民常常失去全部土地、粮食和衣物甚至迫使他们卖儿卖女，把妻子给税吏为佣为妾。--[美]杰克‧贝尔登
蒋介石的职业辩护士把沉重的捐税归因于抗日战争。可是他们无法说明，何以国民党几乎是从其当政之日起，就向人民敲骨吸髓地征收重税。即使在蒋介石政权的所谓黄金时代，即一九二九年至一九三三年期间，据官方材料，中国农民必须交纳的五花八门的捐税，也有一百八十八种之多。一九三二年，据说是蒋介石实现大治之年，就在这一年，中国多数地区的田赋也比美国高三倍。然而比正式田赋更苛刻的，是各种名目的杂税，其数值往往十倍于正税。在前清末年，杂税从未超过正税的十二分之一，而在蒋介石的鼎盛时代，杂税竟高达正税的十倍！对农民这种骇人听闻的剥削，在抗日战争时期自然又达到了空前的新高度。为了进行这场战争，蒋介石在其纸币变得毫无价值的情况下被迫放弃货币税，改收实物税，要农民交粮。四川省是蒋介石在抗日时期的大后方，那里对农民征收实物税有时达到稻米产量的百分之五十九；在湖南洞庭湖一带是百分之五十三；在云南是百分之四十九。地主头上的税虽然增加了，可是他们总是以增加租子的办法把负担转嫁给佃户。如果佃户过去向地主交百分之五十的稻谷或麦子，现在就要交百分之七十、八十或九十。有时超过百分之一百，我在成都平原就看到达种情况。这样佃户还得去买米来缴祖。也就是说，佃户在稻田里于了一年，到头来自己却得不到一粒米。中国兵捐的负担确实吓人。由于军费无着，军官层层盘剥，拖欠粮饷，以及搜刮之风盛行，不少中国军队就依靠兵捐来获取粮食、衣服、房屋以及巨额银行存款。粮食、牲畜、车辆、房屋、金钱以至人丁，都是军官们征派的对象。不过若是没有蒋介石官吏以及地方豪绅的合作，对农民的这种剥削是不能实现的。其实兵捐就是官吏们用来掠夺人民以自肥的一种手段。他们的主要手法是在征集兵捐时层层加码。军官们派五斤面，地方官和交绅就加到八斤；派五斤草就加到十斤；派四辆车就加到十五辆；派六十个民夫就加到九十个，派一千抉钱就加到一千五百块，等等。因此，战争永远是地方官发财的捷径。一九四七年，在国民党统治区的河南安阳县，我发现军官在地方豪绅配合下所征派的兵捐常常是田赋的一千倍以上。光说数字不免抽象，据我所知，兵捐之重，不仅使农民常常失去全部土地、粮食和衣物甚至迫使他们卖儿卖女，把妻子给税吏为佣为妾。
--第五章，十八《国民党逼死人的捐税》
美国记者杰克.贝尔登《中国震撼世界》节选
蒋介石的职业辩护士把沉重的捐税归因于抗日战争。可是他们无法说明，何以国民党几乎是从其当政之日起，就向人民敲骨吸髓地征收重税。即使在蒋介石政权的所谓黄金时代，即一九二九年至一九三三年期间，据官方材料，中国农民必须交纳的五花八门的捐税，也有一百八十八种之多。一九三二年，据说是蒋介石实现大治之年，就在这一年，中国多数地区的田赋也比美国高三倍。然而比正式田赋更苛刻的，是各种名目的杂税，其数值往往十倍于正税。在前清末年，杂税从未超过正税的十二分之一，而在蒋介石的鼎盛时代，杂税竟高达正税的十倍！对农民这种骇人听闻的剥削，在抗日战争时期自然又达到了空前的新高度。为了进行这场战争，蒋介石在其纸币变得毫无价值的情况下被迫放弃货币税，改收实物税，要农民交粮。四川省是蒋介石在抗日时期的大后方，那里对农民征收实物税有时达到稻米产量的百分之五十九；在湖南洞庭湖一带是百分之五十三；在云南是百分之四十九。地主头上的税虽然增加了，可是他们总是以增加租子的办法把负担转嫁给佃户。如果佃户过去向地主交百分之五十的稻谷或麦子，现在就要交百分之七十、八十或九十。有时超过百分之一百，我在成都平原就看到达种情况。这样佃户还得去买米来缴祖。也就是说，佃户在稻田里于了一年，到头来自己却得不到一粒米。中国兵捐的负担确实吓人。由于军费无着，军官层层盘剥，拖欠粮饷，以及搜刮之风盛行，不少中国军队就依靠兵捐来获取粮食、衣服、房屋以及巨额银行存款。粮食、牲畜、车辆、房屋、金钱以至人丁，都是军官们征派的对象。不过若是没有蒋介石官吏以及地方豪绅的合作，对农民的这种剥削是不能实现的。其实兵捐就是官吏们用来掠夺人民以自肥的一种手段。他们的主要手法是在征集兵捐时层层加码。军官们派五斤面，地方官和交绅就加到八斤；派五斤草就加到十斤；派四辆车就加到十五辆；派六十个民夫就加到九十个，派一千抉钱就加到一千五百块，等等。因此，战争永远是地方官发财的捷径。一九四七年，在国民党统治区的河南安阳县，我发现军官在地方豪绅配合下所征派的兵捐常常是田赋的一千倍以上。光说数字不免抽象，据我所知，兵捐之重，不仅使农民常常失去全部土地、粮食和衣物甚至迫使他们卖儿卖女，把妻子给税吏为佣为妾。
--第五章，十八《国民党逼死人的捐税》
美国记者杰克.贝尔登《中国震撼世界》节选
新政权的合法性就是对旧政权的否定啊😂，而且你说错了一点，大陆把民国跟台湾完全分割掉了，不然解释不了民国在大陆抗日，台湾在二战当汉奸这种非常割裂的现实，再者，共产党是承认民国的功劳的，反对的是老蒋，因为当年民国留着大陆的左派也归顺了共产党，现在是民主党派叫做民革，所以反也不可能全部否定
难道台湾历史提到共产党有好话？
怎麼感覺中國考卷一些題目的答案挺主觀的？
专制国家，要维护统治，本质还是八股。
不然怎么叫洗脑教育
@@TairaXX非常恐怖，我是今年高考的，历史科目很多平时上80分的人直接掉到60分
@@wish3065自己考差了还能怪体制？
@@高月華子 一堆意識型態的答案考差很正常吧?
我建议你看一下山东卷，2024山东卷选择题答案全靠猜，考学生对出题人的揣摩
1943年蔣介石想要佔據抗戰成果那題太智障了
那一年戰爭還沒結束，原子彈還沒造出來
盟軍也不知道戰爭要打幾年，蔣介石居然知道要贏了!?
出這種題目的老師是把學生都當智障嗎
你怕是不知道蒋介石听到日本偷袭珍珠港他高兴的都要跳起了，为什么因为他知道稳了。而且43年有个开罗会议，就提到了战后对日本的安排😂自己没文化别说题出的有问题。
43年確實知道會贏！42年太平洋方面日本已經居劣勢了
@@KKLLOO987附议
1943年11月开罗会议中美英俄讨论分配战后权益并发表开罗宣言，确定台湾回归中国。
43年的确知道要赢了
题目要结合时间地点和材料来做，不是说你看不出来的就是主观的。晚清英国建筑师那道题。先看时间，是近代，晚清时期。再看地点，一直都是那四个地点，所以b错误，因为没有反应什么势力范围的扩张。c更是看不出来，列强侵略方式改变指的是商品输出转向资本输出，但表格明显看不出来。d更是与材料无关。而这四个地方都是晚清开放的通商口岸，而建筑师是干啥的，很明显建房子的。而他们建造什么房子了？明显是洋人的房子，租借之类的。而建筑师越来越多，说明建造的房子越来越多，甚至到后面北京都有了。在结合史实，鸦片战争，不平等条约，八国联军等等，很明显得出是晚清外交的不断退让，使洋人在中国的特权越来越大。非常逻辑通顺的题。博主做视频前建议先做会功课，再不济看看答案解析，别一上来就喷什么太过主观，这种题在大陆这里都是送分题的，一眼秒的那种😢
但是不能否认的是中国的历史题确实有很强的意识形态和主观性！
@@wiensyan那最好拿证据出来说。我反而感觉大陆考题覆盖面更广，台湾的考题意识形态更浓烈呢
勢力有擴張啊！表格一開始英國建築師只出現在上海，之後擴張到漢口，之後到天津，之後到北京。另外，英國人到中國蓋房子，當然可以解讀為建築技術上的文化交流，一來就算在不平等的背景下也一樣可以發生文化交流（例如海派西餐），二來我們可以問這些建築師是否有些是中國富商請來幫自己蓋洋樓。
视频中的题目已经很明显了😊@@Knorth89
@@commenter4898B选项其实是考基础知识的，晚清各列强的势力范围课本有原图，天津和北京自始至终都不是英国的势力范围
中國於1912年清末帝溥儀被逼迫退位，大清帝國從此結束，之後中國在西元幾年恢復王朝帝制？
A.1956年
B.1966年
C.1989年
D.2018年
中国自1912年后封建制度就结束了
E.2024清德宗
2018😂
答案是1949，并不是一定要有皇帝才能叫帝制🥲
1915
我是大陆的，可能近年来在UA-cam看台湾历史的影片比较多（比如民视的台湾演义），台湾的考卷对我来说太友好了。大陆的考卷反而错得非常多。
台湾考的是基本史实，背上了基础扎实就行，大陆侧重能力，死记硬背的题很少了，都是在史料中建构知识，历史思维能力要求高
不得不说，大陆高中历史考题你只要是不是应试角度去研究，你老老实实的多看看多思考之后，建构起正常的史学素养是完全没有问题的，至于台湾高中阶段史学教育，我并未了解，所以不予置评。
@@llllc-v5c我跟弯弯历史老师聊过天，就说一件事吧，作为历史专业+历史老师，她竟然认为简体字是49年后才有的产物，当我提出“辛弃疾”和“辛棄疾”的真迹笔迹后，对方就开始已读乱回了😂我有点对弯弯历史持疑问
以大學學測（對岸高考）各科應考人數來算
考社會科的學生人數，應該是最少的。而歷史又只佔社會科的1／3。
台灣偏重理工商管人才的培育。
我們大學的入學管道有4種。
學測只是其中一項。考的內容偏基本。
分科考試才會考得比較深入專業。
@@peishuelai5519 一般講和大陸一樣的，重理工輕社會科學，至於專業考試我不清楚
呜呜呜呜大陆考生痛苦记忆被唤醒了，高中应试教育活的好痛苦😭🤬
大陸的第五題應該是基於租界成立的時間，上海最早，漢口、天津次之，北京則在辛丑和約後允許駐軍。英國勢力範圍是長江流域，不是華北。
兩岸考卷對比(x
兩岸內卷對比(o
話說真正比較難的是公民與社會的考卷，尤其是這一次（113分科）的
历史选择题都出成思维模式题，即逻辑题。也蛮有意思的！😂😂😂
好羡慕，台湾历史真简单呐😢
題目相對切合史實相對客觀一點，自然就簡單
@@木木-n1w 可拉倒吧，阉割的没剩什么东西了，自然简单
@@boyanseapop 你才拉倒吧，史實篡的亂七八糟又要迎合中央黨意的主觀意識，不難才怪
@@木木-n1w这台湾历史卷政治味也太重了吧
@@xrw6610 這中國歷史卷的主觀性也太重了吧
二戰之後各殖民地紛紛獨立是由於民族主義興起，而鎮壓成本過高只是副因而不是主因
主因是希特勒把殖民地宗主国打的稀巴烂，给民族解放力量的崛起提供了充足空间
# 與政治無關
感覺台灣的是從對的答案選出最對的
大陸是從錯的答案選出最對的
如此大陸的題目會更考驗考生的精熟度而有鑑別度，也比較容易錯
題目更少時間更多，差距會拉的更開
能看出都有因應大學入學需求調整題目類型
台灣的選擇題中，錯誤選項的誘答力都很強，讓考生覺得那些答案也有可能，必須很仔細從題幹中的線索消除錯誤答案。大陸的題目則要考生揣摩上意，猜想出題老師的意識型態。
本來是很不想這樣說，不過看到影片中中國卷的內容後，真的只能用洗腦來形容，如果想證明兩件事有關聯性，那任何做學問的人都會知道應該先說明這兩件事的邏輯性，
之後的舉證，才會跟著有說服力，然而這些考卷往往就是在對答案時直接就告訴你哪個選項是答案了，使得學習時失去了理解的過程
那麼這樣的考試還能叫考試嗎？難怪連上傳者也忍不住吐嘈了那句"怎麼你一眼就看出來她這句話代表了這個(選項)意思？"
？洗脑😂
第四题，宋朝时期多战乱，都被打成筛子了，辽宋金胡等一直搞来搞去，你怕是不知道为何元明背景下的水浒传为何而来，都是宋打的底子。那个年代战乱纷飞，战马打仗/普通马匹用来逃命才是正理，你养牛鸡鸭？等死吧你。所以a是适合宋元时期的产物。
说起b，土地兼并一般是一个国家到了中后期的产物，到了这个阶段，牛没那么重要了，贫民太多了。而牛类书籍增多，代表牛更重要，与之相悖，所以明清时期b不对。
明朝他就不是游牧文明，清朝入关前是，入关后他学的还是汉人那一套，不玩游牧文明，所以d当中游牧文明明显就是错的。
再讲c，明朝/清朝小乱子也不少，但是对比如宋这类，稳定的多，明朝万历皇帝28年不上场，该干嘛干嘛，够稳定不，清朝康熙执政在位61年够长久了不，所以c选项说的政治相对稳定没问题的，明清时期主体还是农业社会，农业社会正常发展下牛是不可或缺的主要劳动力，牛这种代表生产力的畜牧书籍多于代表战争/运力马的书籍，促进农耕文明耕种是没问题的，那个年代王朝的一项主要税收就是农业税，所以说促进了经济发展完全没问题。
😂你要是自己瞎蒙没啥，自己无法理解别乱说别人都不理解。
當兵時沒有入黨~~就被長官叫去問話~~每年還要繳幾十元的黨費😅😂😂
不如看香港历史科在回归前回归后及近年的变化也应该有趣，毕竟算是一个中立的角度看两岸历史
找你太難了，歡迎小k君王者歸來！
老师讲试卷的时候 a不对 b和材料不符 c也可以 但d更正确 所以选d😂
這點台灣也是有的,這就是我數學遠比文科好的原因
我不懂文科常出現曖昧語句還要分個對錯的邏輯
你好，請問可以看一下香港的歷史科教材和試卷嗎？
两边历史考试都少一样东西，应该考一段文言文的，晋书、三国志史记之类的都行，但需要是正史原文，不用太深，就看看学生是不是能读懂就够
有啊 你去看大陆的语文卷 文言文阅读（多是正史）占分15%呢
大陆高中历史平时学民国时期建设学的少，考试的时候就喜欢考民国的发展。😂
枫哥这是哪里的口音😅
台湾感觉考的简单，基本都是史实题，背熟了就行。大陆只有初中才考史实题高中全都是分析题，得需要揣摩其中的含义还要联系当时时代背景
15:12 我推測選A的理由是清朝最初願意開港通商建商行的地方是遠離政治核心，也就是離北京越遠的地方越好。伴隨開港興建的英國建築因而隨著開港通商的地區越來越接近北京而向北增加。
但如果以此解讀也有問題，的確很怪，英國建築的用途應該是很多元的，有使館、商行、醫院、教堂等等。如果是中國本土商賈聘請英國建築師蓋的洋房別墅，那這也算晚清外交不斷退讓嗎？
不管是使馆商行还是啥，其实都是反应了晚清的外交退让。因为众所周知大清开始的外交是闭关锁国。鸦片战争以后被打开国门，然后逐渐允许外国人进入中国，之后随着二次鸦片战争，八国联军等，外国人的权益越来越大，从开始的十几个开放点，再到其他地方，最后甚至北京都有了。结合史实，反应了列强的不断侵入，而与之相对的，就是晚清的外交上的不断退让。一开始谁也不让，后来没办法了开了十几个口岸，后来又被打了，然后逐步在地方划开租借，最后甚至北京都有洋人了。正好是晚清外交对外国列强的一种退让的妥协。至于里面建筑师可能有干着干那的，其实都不是重点，因为大清原来很多地方外国人都不能去，后来能去了，管他是干啥的，就算真的是文化交流，那他能进入中国自由活动，其实已经算清朝外交对外国的退让了
我感觉允许在政治中心建造“蛮夷”建筑更能体现出政府退让。而几个建造师代表不了“势力”
尼玛，现在真的年纪大了，看了几道题就开始头疼😂
号成了，一分钟刷到
16.02那道题选A：意图抵制西方强权，感觉没错，这是里子。D、固守天朝上国观念只是面子。慈禧这种人，能在权力斗争中胜出，不可能为了要面子而要面子。
枫哥估计看到大陆地理试卷得吐了😂😂
必麒麟街，賺賣冰淇淋😁
不同意博主对中法新约那道题的解读。两国外交文本，本就不能以一国文字为正，慈禧虽然昏聩无能，这一点却依然明白，她也没有加上一句--以中文版本为正，而是各执一份，平等对待。这怎么能说是意识形态浓厚呢？这不是现代外交的常识吗？另外，反对殖民主义并非大陆史观独有，而是二战后全世界历史学界的共识，建议博主了解一下后殖民主义思潮，主导者基本都是来自欧美。
挑一個語言作為正本在當時是基本常識，在現代也仍是常見做法。各種法律、條約、契約之所以要寫成文字簽署，就是為了確保各方同意的是同一件事，沒有任何模糊的空間。如果兩國各自有自己語言的版本，然後各自依自己的語言作對自己有利的解讀，那發生爭議時就沒辦法判斷誰對誰錯。法文在當時確實是國際條約的通用語（所以「通用語」這個詞的英文是 lingua franca，其字面意思是法文）。
@@commenter4898 法语作为欧洲宫廷用语和外交用语，主要是在以欧洲为核心的外交体系中使用。当时中国仍未融合进以欧洲为核心的世界体系之中，外交自有一套朝贡体系。今天的我们自然可以说朝贡体系已是落后，西方外交体系被接纳为现代外交体系，但在当时的中国看来，中法之间自然是平等的，所谓常识，也只是欧洲的常识。满清落后是客观的，外交体系僵化也有道理，但是因此就甘心接受霸权国的外交体系，似乎也有待商讨吧。
@@Knorth89 那可以提出用一個中立第三方語言作為標準，例如拉丁文、希獵文、希伯萊文、日文、。
請問~~~
全世界有 大陸
這樣區域稱號的
國家嗎？🤔
有啊，你们那不是说哥伦布发现了新中国...
@@lldnn 有新中國
地方的 大陸？🤔
請問行政院下的陸委會、完整名稱是大陸委員會，指的是哪個地方？非常贊成廢掉陸委會、由外交部全權負責對中國事宜。清德宗不敢你信不信？
@@錦全游 有台湾出版社出版发行大陆作者《激辣中国》一书时，将书中所有“大陆”都替换成“中国”，导致出现“哥伦布发现新中国”等荒谬语句...
@@KKLLOO987
臺灣就說 臺灣
中國就說 中國
如此簡單明瞭
無誤的 稱呼
與總統有何干係?
我终于找到你了小k
台湾的题目也太简单了吧。没读过教科书靠常识都能做。我记得我那年高考历史，有道题目给了个很小的局部地图，没有字只有线条，画的巨抽象，然后问这个地方发生的什么事情。通过答案去猜。但那个地图太局部了，完全看不出是什么东西。
以大學學測（對岸高考）各科應考人數來算
考社會科的學生人數，應該是最少的。而歷史又只佔社會科的1／3。
台灣偏重理工商管人才的培育。
我們大學的入學管道有4種。
學測只是其中一項。考的內容偏基本。
分科考試才會考得比較深入專業。
社會科裡，我們最重視的也是“公民”這一部份。
因為每位學生以後都是社會上的一份子。要確實的瞭解身為公民的職責。
至於更深廣的歷史，有興趣的再去研究就好了。
@@peishuelai5519 讲的很好
因為大部分人考分科歷史 你會體驗什麼叫山東試卷
还好历史科目在大陆高考是选考，不然这些题目很容易让考生失分；
不是选考喔，是分科，如果说你选择文科，就需要考，理科则不用
@@行覃 现在不分文理了吧，比如我们这是物理历史选一个，政生化地选两个
@@藤原史蒂夫 四川最近2年才改
@@藤原史蒂夫全国卷不改，你说的是江苏那边的
这个也没有对应着去了解过，只是四川这边我比较了解
我還要加入中國香港某年的歷史科考試題目
1900年至1945年，日本對中國是利大於弊，請問你同不同意？
感覺中國歷史考卷願意舔共就能及格
政治更是如此，考的就是让你舔。
研究生的政治考试：近代史、马列屁、毛中特、习思想、时事，就考这些，满分100分，30道单选，10道多选，5个材料简答
我考临床医学的研究生：考101政治、201英语、306西医综合
舔也是要有方法的，不然人人都考100分了
大陸歷史教科書看看就好，我從小就喜歡歷史和政治，但是考試裡面我的政治一直高分不了，你猜為什麼😅
woc丁玲这事给我吓一跳
看完後~我的想法是~我頭好痛🤣
中國歷史高考申論題才厲害，是真的要讀得融會貫通才答得好
比如：比較各王朝的疆域，為何漢唐有西域與河西走廊，明朝卻沒有，清朝又有？
還有中國為何某些地區戰爭特別高頻發？
但這些問題相當主觀，如果以世界史觀而非中原史觀，估計分數也高不了
@@user-op6jr8fi6y 無言 這些問題並沒有什麼意識形態 這得非常了解整個中國歷史脈絡才能答得好 你叫Cheap現場回答 他可能也回答個七零八落
漢唐時期，佔據西域可以貿易，所以據有那裡有利可圖；明以後，大航海時代來臨，絲路已經無利可圖，之後的明朝就沒有經略西域的必要。至於滿清佔有西域並非經濟因素，而是因為滿清能夠降伏長城外草原民族
在台灣，只有打算要念歷史系的學生才需要念歷史到這種地步。
@@Prisoner-24601 不適甚麼意識形態問題，而是為了統治竄改史實已是常態，歷史李太多不符合邏輯的東西，西方因為諸國林立這類問題反而較小
應該講講，俄羅斯在中國，那段歴史！
不是歷史 是現在進行式
就俄罗斯那经济水平，给大陆提鞋都不配了。
@@高月華子 所以，江東六十四屯，海蘭泡等慘案，是報仇收復失土的時刻？你到底懂不懂，俄皇在中國東北幹了什麼？
@@高月華子 人家提的是海參崴怎麼看得上那破鞋子呢 ?
@@soma-j4z 这还需要讲？凡是学过历史的都知道，清朝闭关锁国导致自己羸弱，被沙俄划去东北大片土地。后来的继任者中华民国又是一个弱国，要不回来海参崴很正常。
5:12 这个确实有点地狱了，没穿旗袍的被打😅
16:11 第7题是“可接受的”🤣
台灣的歷史試卷好難....雖然我也是這樣考試過來的，但選擇題竟然答不出來.…..幾乎忘光了跟沒辦法思考緣由
您當年大學指考歷史考幾分
@@ambarvalia9757 忘記了呢，哈哈哈，我考上師範學院，當時的師範還沒有改制大學，畢業後就是小學老師
@@shiningrubby504 那您就沒有考過這種的嘛
"指考"歷史很多是歷史思維結合文獻判讀
@@ambarvalia9757 有可能呢，我當時的考試制度應該不一樣，現在的小朋友很厲害，要把內容融會貫通才能考出好成績，跟我們當時死記課本內容就能有不錯的成績不一樣
看完覺得好難，我以前居然都記得住這些的嗎...
土匪 "相信自己不是土匪"
從各省的出題卷來看~~代表各省的政治觀點~~出的歷史卷也看得出老師想教育出何種學生~~是洗腦政治?還是正確的教授歷史?😅🤣😂
可以在出一期其他的吗🎉🎉
甚至，用外语称呼中国都不能用China来定义，China只适用于满清时期，满清之前，都是别的称呼！
例如：汉朝，秦和两汉时期，这个阶段罗马帝国称呼我们为Serica，意为丝绸之国！
晋朝一直到隋朝建立：由于中原大多是被匈奴统治的国家，一般统称为Huns，唐朝建立一直到五代十国结束，中原这个时候被称为Tionghua，宋朝建立起之后，又恢复了丝织业，又被叫做Serica，随着辽国契丹的崛起，这时候出现北方被称为Cathay，南方被称为Serica的局面，直到靖康之耻，辽国西迁，这个时期的中原被称为Tungus，南方还是Serica，漠北一代被称为Mongolia，蒙古灭南宋，中国就被称为Cathay，西方人以为契丹人灭了南宋！
到了明朝时期，明想恢复盛唐，对内叫大明、对外还是自称Tionghua，日本人当时就这么叫明朝，还是称明朝为唐，并不是叫中原为支那，并派使者来学习，满清入关之后，中国在1700年以后，才开始被叫做China，康熙时期沙俄还是有契丹恐惧后遗症还是把中原当成是契丹，直到不列颠要求满清通商，来華访问，然后听东印度和当时日本对满清的蔑视，把满清时期的中原称为China，中国人称为Chinese，其实这是瞧不起、贬义的意思，ese词缀结尾，在英语和早期拉丁语的意思就是虫子！
基於最後一段完全胡扯ese 解釋，所以整段正確性我也不想再查證了，直接判定整段假訊息
@@johnsonjs1002胡扯？现在的ese虽然没了这个含义，但是大航海时期，不列颠打败西班牙、葡萄牙这些国家，就用ese去称呼对方的民族，就是在贬低手下败将，现在很多人把这个含义遗忘了，当时不列颠人这样称呼中国人，也是建立在征服东印度，占领缅甸，用两次战争把满清打得不堪一击，好好去了解一下
@@johnsonjs1002不管你们台湾称自己为Chinese，还是Taiwanese，都是带着被贬低的意思，为什么美利坚、不列颠人、德意志日耳曼人、甚至连俄罗斯斯拉夫人的人种英文词根是以n结尾的，好好去查证一下，因为n本身带着高贵的含义！
中国人尤其是汉人，应该自称Serican才是最正确的，至于你们台湾人，想怎么自称就这么自称，Serica是罗马帝国，基于和平友好的局面下给汉代中原人的尊称，所以我们汉人叫Serican
@@johnsonjs1002为什么美利坚人不称自己为Americese，不列颠人不称自己为Britaiese，亚洲曾经很多地方被盎撒人殖民过，从骨子里他们是瞧不起黄种人的，所以给了我们一个不被当成人看的定义，至于西班牙、葡萄牙，那是因为大航海时期，这两个国家曾经为不列颠的手下败将
大陸的題目很難回答耶，不同陣營的觀點會有不同的主張，像是中法條約的選擇題，清廷、法國殖民政府、現代社會三種觀點就能寫出三組答案，而且像是漢薩同盟那個，確定不是做論文的題目嗎? 漢薩對古歐洲的政經影響巨大，很難用幾句話寫出來吧
台湾考题好简单，很多题感觉不用学历史都能做出来了。大陆题也很简单，拿错卷子了吧 把会考题拿出来了。
歷史題目很多時候都應該是多選，出題者很常為了拿這段話的「重點」當標準答案設計陷阱。歷史本就不該只有一種解釋方向，像是14:42 視角不同、解釋不同A~D都是廣義上的答案，為了將看法不同的人篩選掉而狹義得定義標準答案，當未來事件發生時，思想單一的聲音成為社會主流，此聲音卻不是時下事件的標準答案時，只會讓國家更混亂，與此同時若又是從單一聲音萃取出的菁英從政，那國家就會變成一列奔向死亡邊境的末班車，看看現在小粉紅戰狼風氣，從幾個題目中都看得出有想導正觀念的意思😄
現在中共開始推中考不考歷史、地理
是不考小四门，不止历史地理，而且这政策大概率不会出台
@@Yo-hk9bn 北京已經開始了
過往的史書多是君主皇帝意志下的產物，只留下少數不同意見在奇怪的地方被挖出來。現代民主自由國家下，能夠保留更多不同觀點記載，對於歷史能又更多不同觀點紀錄，就算是非主流意見3-50年後依然能被看見，到時歷史評價可能不同了，前提是能一直保持自由民主言論自由
没看过古本原籍，凭你学的那点还是几个没有水平的中学老师灌输给你的洗脑式快餐历史，就开始在这里嘲讽古人这不行，那不行就你行的优越感？
你以为古人记录历史只是一本史书？记录汉代的历史不只有《太史公书》，还有《楚汉春秋》《世本》。连《太史公书》现代译本或者经历过无数人阉割的版本你都没看过，好意思把自己学的快餐式教育用来评价古人，你这种人一般是没有接触到原籍古本的机会的。
以200年后的角度去看现在，共产党的历史估计只能在几页纸上一笔带过，台湾可能会成为像古代扶桑国那种搞不清是现代日本还是墨西哥的传说而已。在历史的长河中，别真把自己当根葱
三皇五帝那个时期也是选举，也是你所谓的民主，但是他们的史料在现代人的观点被当成神话传说，甚至更有白痴真的认为三皇五帝就只有5个人而已，连动脑子想一想就知道那个时期跨度将近3000年，怎么可能5个人能传承3000年。
所谓的三皇五帝时期其实就指的是8个氏族部落，比如说燧人氏部落，传了30多代人，最后被伏羲氏部落取代，伏羲氏部落成为万邦共主，又传了30多代，其中还有9代人和神农氏部落并存，你可以理解成东周和春秋战国并存是一个道理。这就是三皇时代，将近1200年，被传承三个部落时期，将近80多代人，然后就是五个部落轮番上台统治时期，150多代人，将近1800年
现代人就是太浮躁、自以为是，古人还能用几十年甚至一辈子去研究古籍，查证，而不是听了几个私塾老师的快餐式教育，甚至古代私塾老师都是德高望重之人，不会像现在的教师队伍里面，什么烂人奇葩都有，教的还都是些快餐式东西，洗脑用的！
01:30關閉影片
抱歉，我只能看這麼多，點個讚先走了
現在是非常時期😂
其實考一題就好 誰抗戰衝前面 誰又在後面等前方打累死傷重 又被共軍追殺 這樣就好 都是中國人殺的不比日軍少 考這題就好
我是台灣人，我是國小生，所以我不知道
我弟弟玩游戏花了五千块钱该怎么要回这比钱，我现在焦头烂额的不知道怎么办才好，台湾是不是也有像我弟弟这样的人
联系收款方，要求全退回。
@@cbcl531好
台湾卷子有考过64吗话说😂
18:55 从这里开始说错了，从来没有中国人“比较中国和印度”，中国人从来都是“比较中国和美国”
是很多是印度人“比较中国和印度”，印度人一直有种错觉，认为中国这几十年取得的成就他们也能做到
去看看我幻想国民党赢得内战那期视频的评论区下面，提到印度的多如牛毛
@@afengbrother001 你也就在这靠自己想像出来的大陆人来自嗨了
抨击的4个选择题。
两个中外，两个党史。
分离主义地区对中国不关心也不奇怪。
一个表格，横向涉及城市变多，纵向年总量变多，非常客观的题，一点也不主观。
一个，条约文本最终解释权之争，非常的显而易见。
闽南话和繁体字不都变成所谓的台语了。
再者，官方的登堂入室和大陆实际状况也不是匹配。
即使是官方历史教育也是西方中心主义主导。不要以为是民族主义主导
你們家的歷史考卷....
我也一定考很差！
看了历史高考考卷，感觉还好选了理科，要不然别说211了，连tm一本都考不上
我高中选文科的同学基本上都没有好下场，最高的也就570-580，而理科都可以考到630、640，甚至680
我有几题跟博主一样的答案，没想到都是错点😂，怪不得以前考不高分
你都講了...兩岸的“大學入學”考試....，所以台灣理所當然叫“大考”，而不是你標題上寫的“高考”，而台灣稱的“高考”則是公務員高等考試（考取的職務層級較高，也有“普考”，職務層級較低），為何大陸大學生入學考試要叫做“高”考？高在那裡？是否是考上“高”考後，人生就能“高”上一個層級？
应该是高中对应的就是高考，中考对应的是初中升高中
高考，不就是高級考試嗎😂，上大學高人一等是不可能的，牛馬還是牛馬
台灣考"大考"進大學，大陸考高考進高校。你要說大陸考"大考"進高校也行，反正都是大學入學考試。
中國的高校是大專院校，日本、韓國的高校是高中；台灣目前沒有高校，日本統治台灣的時候，有高等學校，學力大約等同中學高年級至大學低年級，當時的高校學生，以學歷而言，確實高人一等。
知己還要知彼。既不知己，也不知彼，是非常危險的。台灣的教育與媒體環境，似乎對正確認知大陸有所不足。沒有正確認識，僅憑片段的認知作戰，如何面對滲透作戰、經濟作戰、政治作戰、外交作戰，如何準備軍事作戰？
多看點"七七叭叭"或許可以相對輕鬆地對中國大陸多點認識。
@@Buliangandyee 人家說...大陸的高考是“高”中學歷考試進入大學的考試，不是成為高中生的考試，你一開始就講錯了。
@@李正岳-t9v 大陸考高考進高校，高校在大陸指的是大專院校，所以大陸考高考是為了進大專院校，也就是說大陸的高考等同大學入學考試，是成為大學生也就是大陸的高校生的考試。這樣寫應該比較清楚了吧？
真是令人憂心啊。
答历史主观题基本都是套模版 类似于八股文？就是前几句写什么 中间写什么 最后再来一个总结 自己发挥空间不大 还有就是现在主观题的主题基本都是古代中国史还有一些所谓世界史 近代中国史很少考
台湾试卷文言文也太多了吧
身為台灣人完全不否認，真的超多文言文，套一句你們的用語，看著看著腦瓜子疼，簡單明白不好嗎😐😐😐
台灣歷史試卷真的簡單
屁股是歪的，看什么都是歪的
一堆答案都不是正解吧 反而要猜出題人的想法
考那有啥用!
“特權加分”才重要!
20%?25%?
培養正確的得高分觀念，愛黨愛國從青年抓起😅😅
@@ShiHweihChen-eo5ih 您錯解意思!
愛黨愛國沒錯!
但它們還是會有區分的!
在愛的條件下,您不能比它高!
它要依然騎在您頭上!
原先对偏远地区有帮扶政策，会给少数民族学生加分，新课标改革后只给军人消防员警察，还得是烈士家属加分了，这本身就是中国大陆对烈士家属补贴政策的一部分。以失去家中顶梁柱的代价换来高考加10分，别说是特权了，我都嫌加得少。你所谓的特权加分更是无稽之谈，提到他人隐私我很抱歉，但我必须要说毛泽东的曾曾孙和我是同一个高中的，都在101中学，他比我大一届，三年前高考。按理来说他绝对算是血统纯正了吧，怎么没给他高考加分保送清华，反倒是泯然众人矣了呢？
@@yangdigu你说的是毛东东？我记得当时有新闻说他考600多分，上的好像是国防科大
選擇題可以出主觀題，這是我想不到的
我勉力想到一個：選項不是單選題的4選1，也非複選題的5選1至5。
改為50選10，且對所答10個答案的排列次序，也加以評分。
逻辑推理题
剛發現了中國考公務員的試題的影片，真的是震毀三觀啊！
ua-cam.com/video/gHkdj7oKaiA/v-deo.html
我吐槽一点啊，蒋在大陆统治时人民苦不堪言，不仅国军烧杀抢掠还纵容盟军也这样干，而且各级政府自上而下想办法捞钱，各种推脱撇干净自己的过错，你指望后来者如何能对蒋有句好话？
哀~~ 我只能說，這是不是你們政府把歷史扭曲了??
就跟當初國民黨政府把當初台灣歷史不上跟228事件沒有作解密一樣?
@@jackey7426这一点没有，都会给数据的，大陆的文革内地也讲，你们的援助也会讲，但是纵容美英，航运权，善后大借款等等，这些也没有办法解释。甚至包括外蒙也是民国先和苏联签订的条约。包括现在台湾依然有国外驻军。这些确实很丧权辱国
@@jackey7426贪污问题哪朝哪代都有，这个不说， 主要是咱们现在如果是东西朝，你们还以中国正统自居的话，那其实你们也得承认北洋政府那些和国外之类的条约租借。。虽然实际上来说你们应该是只将孙蒋看做自己的开端
@@jackey7426 这有什么扭曲历史的，家里老人都清楚国共两党哪个对百姓好，哪个党派都有贪污的，但是国民党夸张多了，国民党这么大优势输了很大一个原因不就是没有群众的支持吗？
21mins
台湾试卷偏微观，大陆试卷偏宏观。看看台湾书，增加不一样的视角挺好的。
宏观>意指抗戰東躲西藏的中共說國民黨想獨佔抗日成果🤭🤭🤭
@@-user-jamesband1019 这个作者只吐槽大陆，还用粉红字眼。
不就是为了你这样的人么。
@@王某程 呦 這就破防了?
@@-user-jamesband1019 你赢了，俺输了，正义属于你，赞美你。
中國考卷偏主觀，台灣考卷偏客觀
英语换拼音倒不是反西方，纯粹是懒政，不愿意找个人进行翻译，直接写拼音省事不会错。😅
這算懶政嗎，英文也不是多難的字，不至於沒人會吧，再不濟丟搜尋引擎，而且裡面的內容都得要找懂英文的看了，封面一個單字不能翻不太合理
我沒有要嗆你，只是我覺得這個理由太瞎了
@@sharonlin1788 英文不难，但中文难啊，很多词并不好翻，网上很多翻译闹笑话的事太多了。。。
@user-rh6mw1mv1u 反日是真的，中国对日本没好感的比例最高，跟西方没有直接冲突和利益。
告示就罷了，路標地名肯定有官方標準意譯唄，查一下就有，沒什麼困難的。
@@commenter4898 没有官方
大陆考试有一句话：客观题不客观，主观题太主观
你居然选了北京的，北京题是公认最简单的，全国卷的考生刷题都不刷北京的😂
洗到靈魂深處 ... 午籤年的種花奴才 還能種上無數代
根本没什么卵用，洗不了，一般只有内陆、甘肃、宁夏、陕西、东北、河南这些地方的人的党性强，其他地方，共产党再怎么洗都没有用的，因为南方地区有宗族祠堂，大家族都会雇佣老师来教自己家族的子弟，还会传授家学，教人性，至于沿海城市，看多了外面的世界，也不会被洗脑
你们一个小地方都洗的人格分裂、族群分裂了，不是吗？
@@lldnn 遊行抗議.法律抗訴.全民監督.全網知情.投票罷免 你看不起的地方有8成以上的民主自主權可以撥亂返正.
你剩哪個?還是你有哪個!?
@@亓涼涼 哪里拨乱反正了，还是那个鸟样
@@亓涼涼 你们做了这么多，政府有进步吗？社会有进步吗？还是一种自我陶醉？一个好的社会是政府让人民少操心，多做事，而不是让你们天天操心，做事在应付，重心在选举