米中関係は、冷戦後の新たな地政学的な緊張関係として注目を集めており、両国のイデオロギー対立と構造的な矛盾がその根源にある。貿易摩擦から技術覇権争い、さらには地政学的対立へと発展する両国間の競争は、グローバルな秩序に深刻な不安定性を招いている。 両国の経済モデルは、それぞれ異なる政治体制を反映している。中国は製造業を中心とした大規模な経済構造を構築し、サプライチェーンのグローバル化を推進している一方で、米国は金融と技術を基盤とする経済システムを構築してきた。両国は経済的なデカップリングを模索しており、これが新たな国際秩序の形成へとつながる可能性がある。 特に、人工知能と半導体分野における技術覇権争いは、長期的競争の焦点となっている。中国は「中国製造2025」を掲げ、自国産業の高度化を推進している一方、米国は中国の技術発展を抑制するために輸出規制などの措置を講じている。 台湾海峡や南シナ海における軍事的な緊張の高まりは、米中間の戦略的競争が新たな段階に入ったことを示している。米国はインド太平洋地域における同盟国との連携を強化し、中国は軍事力を近代化しながら地域における影響力拡大を目指している。 中国の一帯一路構想は、グローバルなインフラ投資を通じて世界各地への影響力を拡大しようとするもので、米国の影響力に対抗する試みと見られている。米国は民主主義的な価値観を共有する国々との連携を強化し、中国の覇権主義に対抗している。 米中両国は、国連などの国際機関において自国の利益を追求し、影響力を行使している。中国は、米国の主導権に挑戦し、国際秩序の改革を求めている。この対立は、国際機関の機能を弱体化させ、グローバルな協調を阻害する可能性がある。 関税や輸出規制、制裁といった保護主義的な政策の拡大は、グローバルなサプライチェーンを混乱させ、経済の不確実性を高めている。特に、両国間の経済関係に依存している多くの国々は、困難な選択を迫られている。 アジア諸国は、米中間の競争の中で、それぞれの国家利益に基づいた外交政策を展開している。一部の国々は中立的な立場を維持しようとしているが、経済的な依存関係や安全保障上の懸念など、様々な要因が各国間の選択を複雑にしている。 米中対立は、民主主義と権威主義という異なる政治体制間の対立でもある。米国は民主主義の普遍性を強調し、中国は独自の開発モデルを提示している。このイデオロギー対立は、国際社会における価値観の競争を激化させ、国際協力の障害となっている。 The US-China relationship is often framed as a "new Cold War," with ideological and structural differences driving a collision course between the two nations. The escalation from trade wars to technology and geopolitical confrontations has brought inherent instability to the global system. Each nation's economic strategy reflects their differing governance models. China focuses on its vast manufacturing base and supply chain integration, while the US relies on financial and tech-based strengths. Both countries are trying to decouple economically, which could lead to new global alliances. The race for technological dominance, particularly in AI and semiconductors, is seen as crucial for long-term superiority. China's "Made in China 2025" goals aim for self-reliance, while the US has implemented export controls to slow Chinese progress in advanced technologies. Growing military tension, especially around Taiwan and the South China Sea, is indicative of a larger US-China power struggle. The US is bolstering alliances in the Indo-Pacific, while China is modernizing its military and expanding its influence in the region. China's Belt and Road Initiative aims to expand its influence, particularly in developing regions, which could counterbalance US dominance. The US is countering this through democratic alliances and cultural exchanges. The competition for influence extends to media and education, where both sides promote their systems and values. The US and China leverage institutions like the UN to project influence, while China often seeks reforms in these bodies to challenge US dominance. This power play could weaken global cooperation, as both nations push to steer policies within these organizations in their favor. Tariffs, export controls, and sanctions have deepened the trade divide, with measures meant to protect each country's strategic sectors. This affects global trade flows, particularly for countries caught between the two powers in supply chains, leading to widespread economic uncertainty. Asian nations are increasingly pressured to align with either the US or China, making tough choices about their relationships. Some countries attempt neutrality, balancing economic benefits from China with security ties to the US. Diplomatic maneuvering in the region is ongoing, especially by countries like Japan and South Korea, as they adjust to this ongoing rivalry. The US-China conflict is also a battle of governance models-democracy vs. authoritarianism. The US frames its stance as defending democracy, while China promotes its development model as an alternative for developing nations. This ideological clash influences global alignments and international discourse. The likelihood of open conflict is uncertain, with both sides cautious of direct military confrontation given the potential consequences. Areas like climate change could offer a rare chance for cooperation, but rivalry will likely continue to overshadow such efforts, making sustained collaboration difficult.
🙏🙏謝謝三位的精彩對談分享~
吳嘉隆先生對美中冷戰, 台灣, 中東及國際間的地緣經濟發展及戰略部署的種種演變關係分析剔透, 解說清晰。👍👍
2😢._1😮
,,
,Z√√{{{~))@@chungchihang
吳嘉隆老師是真的懂分析，非常精彩！
嗯！很兩光
兩光
這
其實是在胡說八道啦
完全同意。 UN 創始會員仍記載著 ROC.
怎可邀 PRC 入普通會員, 而取消了 ROC 創始會員呢?!
台湾谢金河、吴嘉隆经济学家判析正确，符合经济发展预期，水平很高！
非常精采
支持
影片47:30
我認為吳嘉隆老師說錯了！
中華民國是分成四個版本的！！😊
我認為中華民國分成四個版本，每個版本之間都沒有法統的承續性。
先說小結論:中華民國2.0版早就已經亡於中華人礦共和國之手了，墓碑立於中華人礦共和國的南京市郊，現存的中華民國4.0版本跟2.0版已經完全沒有任何關係了。
論述如下:
中華民國1.0版是為北洋政府，而北洋政府亡於地方軍閥蔣介石之手，是為國民革命軍北伐成功，開創中華民國2.0版。
ps，以北洋政府觀點來看: 蔣介石就是廣東地方軍閥。
中華民國2.0版亡於中國共慘黨之手，中華民國臨行撤退之際，中華民國總統李宗仁未能撤退到台灣，故而法統斷掉，真正滅亡。PS蔣介石也曾經親口說出:中華民國(2.0版)已經滅亡了。
(請搜尋: 蔣介石之中華民國已經滅亡論。)
中國國民黨撤退到台灣之後，其黨內軍事強人平民蔣介石，以中國國民黨魁身份強力掌控軍隊下，強行打著中華民國旗號復行視事，是為中華民國3.0版本。
Ps蔣介石當時身上並無中華民國2.0版公職
直到1996年中華民國台澎金馬國民直接選舉總統之後，中華民國在台灣取得民意統治的正當性，是為中華民國4.0。
4.0版的最大意義就是台澎金馬地區的住民以總統直選的模式，完成了聯合國憲章所規定的住民自決方式來授予中華民國4.0版統治台澎金馬地區的合法性！
結論: 中華民國的每一個版本就是一部斷代史，第二版跟第一版完全沒有法統承續性，第三版跟第二版也沒有連續性，中華民國第四版跟第三版的差異性更大了，簡直是脫胎換骨的差別。
這四個版本唯一的共同性就只有四個字叫做中華民國，就像法蘭西共和國一樣都已經到到第五版，跟前面四個版本完全不一樣了，所以，中華民國跟中華人礦共和國確實是互不隸屬的兩個國家。
所以，中國人礦要了解:
自己的國家(中華人礦共和國)自己救。
中國人礦不要期待中華民國回歸中國，因為現在的中國就是黨國一體化的中華人礦共和國！
不用回归。直接占领就行
放心 蛙岛一定会回到祖国大陆的怀抱😘
好文！精準！
以後向您看齊，一律以中華人礦共和國稱呼目前三河流域上的政權！
@Luxury_vagabond
噗，現有在中國的一切所有人不就都是人礦嗎？
唯一能夠當人的不就只有習近平而已嗎？
其餘在習近平底下的高官相對於習近而言也不過是習近平的人礦罷了，更遑論其他在中國高官底下的通通都是人礦。
吳先生現實說法，(如假包換)嘅；感覺。特讚！！！
本集後半段吳老師剖析賴清德金句的部分，堪稱精準俐落不拖泥帶水，如外科名醫行雲流水般完成一枱複雜的手術，令我驚艷來回重聽好幾次，「中共」「中國」「中華人民共和國」「中華民國在台灣」「中華民國在台灣落地生根」「等待美國放棄一中政策」「重回1970年代的美國承認中華民國」句句經典，字字珠璣，醍醐灌頂，暮鼓晨鐘，請三位主持人和來賓收下我台灣人的膝蓋！
的確
賴清德居然分不清「祖國」和「國籍」的區別，蠢！
賴清德之前上節目提到中俄領土問題，國慶又論中華民國輩份，擺明了既然不能提台獨，那就一本正經的講幹話🤣
如果講的幹話合乎邏輯，也不至於那麽丟臉！
@@wangxs
哪裡不合邏輯？你有看完嗎？
以色列人以前对中国好最主要的原因是因为二次大战上海市接纳了犹太人. 唯一的问题当初接纳犹太人的上海, 并不是中国共产党的上海. 但是有很多现在的犹太人并没有完全的了解这一个真正的历史重点.
你这分析停留在小孩过家家的水平
我支持你的論點
是的 已經有人提醒以色列 當初幫猶太人的不是現在的中國
@@Home_Runner_Aliens 不用提醒，中国帮助过的人和国家多了，大陆不会在意别人怎么想，做好自己就好了，你这纯属于小民思维，可悲！
认不认是不是中国人帮过以色列，对中国有什么所谓？大国走的是大道，不像你这样的小民思维。
1:16 吳嘉隆老師無意的給"東升西降"一個新的定義：東太平洋升，西太平洋降😅
因为当年中华民国的外交官用签证救了不少德国犹太人，以色列和台湾关系一直不错的，下一步就是考虑恢复外交关系。
讚啦
還有一個很搞笑的地方，俄國把北韓兵納入編制，但還不敢光明正大說這些是北韓兵，只對外聲稱這些是他們從俄國遠東地區（西伯利亞）調過來的＜布亞特人＞軍團（Buryats，一支聚居於俄國遠東地區的原住民族群，屬東亞蒙古人種）。所以北韓兵比當年中共派去打朝鮮戰爭的志願軍還慘，連個名份都沒有，以後掛了也不會有人認頭，俄國可以說這些不是北韓的人，北韓也會說這些不是我們的人，俄國連自己的兵都當炮灰用，何況這些他們一向看不起的東亞人，大概最後隨便找個地方埋了完事。中共那些所謂志願軍（當然是解放軍充當，而且其中夾雜很多國民黨降兵）起碼他們還認是中國人，戰後回國還是有老兵待遇的，北韓兵只能稀里糊塗地長眠他鄉異國了。
Thanks!
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
精彩
鬼子，共匪，汉奸的三国演义一定精彩。
战争发生前中国和以色列以及中国和乌克兰的关系一直都很好，现在搞到这种光景真的是活jb该
马达西奇事件，乌克兰坑了大陆300亿，这是关系好？这事以后乌克兰自求多福吧。
马达西奇收购后，乌克兰2021年把他国有化。直接黑了300亿，然后就是2022事件。很多事做了就自求多福吧。
敵人的敵人就是朋友 拉一派打一派這就是共產黨的思想。自找的👎
@@isshumawatte 2021马达西奇国有化坑了大陆300亿，2022年就如你所见了。
以色列和乌克兰马上亡国了
So good
台灣的東邊是上升的，像美國和日本，台灣的西邊是下降，像香港和中國
習近平上臺中國就開始沒落了。
沒落了之一：世界銀行報告，近十年中國對全球經濟增長的貢獻率已遠超過七國集團總和
之二：2012年中國新能源汽車全年銷量只有1.28萬輛，佔全球汽車銷量不到0.07%，習上台就提出全力發展新能源汽車市埸，2023年中國新能源汽車銷量佔全球68%，2023年中國汽車産鎖超3000萬輛，汽車出口量超500萬輛成全球最大汽車出口國！汽車出口從小到大，從弱到強，完成華麗轉身！終結了歐美日數十年的汽車出口壟斷
12年前中國以下的售量幾乎都看不到「存在感」之一：電動汽車全球鎖售量前15名：中企佔11家、德企3家、美企1家
之二：智能手機前5名，3家中企、1家美企、1家韓企，這還是華為被制裁的情況下
之三：電視機的全球鎖售量前五名，3家中企，2家韓企，索尼僅排名第七位
之四：平面電腦前五名，2家中企、2家美企、1家韓企
之五：筆記本電腦前五名，2家中企、3家美企
之六：AR/VR設備前五名，4家中企，1家美企
之七：造船業全球市場份額：中國去年接1500筆新船訂單，訂單排到2028年，美國僅5艘
三个法学系总统搞烂台湾
只会抗中保台逢中必反看什么都没落。
@@win-winlaw1356 我不愿你一人承受恶言相向，我要与你共同面对，即便墙外的世界对墙内充满恶意，我也要将真相坚守到底
我記得1980年代台灣是和以色列合作核武. 現在台灣應該再試和以色列合作發展軍武.
😂小小台湾还想搞核武，你美爹第一个给你一拳
假设现在台湾拥有核武，拥有美国最先进武器，你认为结局就不同吗？可以这样说，台湾会被轰的连渣都不剩了！
👍👍👍🎉
👍🏻👍🏻👍🏻
吳嘉隆很厲害，我這連金融白癡的都聽的懂👍連國際形勢都那麼清楚
中国现在消费力变得最根本的原因是社会保障问题好多厂没给上五险一金。如果东南亚非洲市场能扩大，政府应该地方政府把企业把这块保障好好抓一下。消费就上来了，还是看时机。还有就是普通民众的生产技能得好好培训下，提升素质。这点也比较着急
國家不是應該保障人民保險優先嗎。早在溫家寶時代就投入4兆rmb，結果當時就有人建議社會保險要優先，但過了十多年過去了，習時代還沒有看的對社會保險的注重。而且大陸國內經濟。1三中全會沒讓人民看到“期望的改革”，中國大陸中產階級70%都把財富擺在房地產，當房地產嚴重下跌時，中產階級股票 薪資縮水，甚至失業，變成手頭上沒有錢了，消費也緊縮了，也不投資。因為大陸中央到地方政府很高的收入比例是土地及土地相關，所以一但中產階級消費緊縮，各別政府就會陷入財政困境，而且中央還要從中抽稅收。地方政府的債務缺口已經接近破產邊緣。2另一個嚴重的問題，中共哪裡有應該“透明”而沒公佈的“個人負債的情況”，其實很嚴重，導致的結果現在開始大量出現“儲蓄耗盡了”然後消費疲軟3地方上的建設 行政官員的擢跋標準是用“GDP"的成長來決定。而導致“無效投資”，然後就有擠壓的財政跟被擠壓的需求建設4官員中間的大量貪腐。1~4累加上來的結果⭐國家的財政困難⭐。這只是內部財政問題，外部又加上跟美國打貿易戰，傾銷美國變成被美反傾銷。中共戰略上要跟大國對抗。現在美國等外資為了去“風險化”，高階產品跟關鍵技術全部禁品給中國（因國安法 反間諜法 數據安全法 保密條例 香港23條），雖說可用種種辦法偷到一些，但也不像過去能名正言順大買特賣來推動中國經濟。所以結論，一個經濟路線跟經濟結構的問題。從“國進民退”→“清零封控”→國內房地產下跌，從三中全會沒有看到有期望的“改革”。就算貿然用大量資金來救股市，又或許年輕人借錢買股票把銀行當韮菜割，國家就算二注三注股市也只是引鴆止渴。如何讓中國“基本面上來才是中國共產黨要面對的問題
我不知道大陸人民是否有看到這些警訊，但我還是祝福你們，不是危言聳聽，我想大陸內還是有聰明人，加油
@@白熊君O-O 社保还是有很大提升的现在不少企业都纳保。就是一些小型或者中小型的企业或者工商户，不好监管。这点差发达国家很多。但是这个也跟经济有关，毕竟全民收入还不够。这些中小企业如果就这样子去交，可能会直接倒闭。会造成更多的失业，这是很大的社会问题很难处理的。现在开始慢慢对富人增税，拉低贫富差。但是这个社会再就业的培养培训我觉得刻不容缓。西北那边在开发了，感觉可以在那边创造一些岗位。最好能创造一些新的产业。这样进度才快。一个国家的经济，只要吃穿住行产能够，剩下的其实都是内循环。大陆的产能完全够。只是要刺激消费，一是就业二是消费信心，其他的问题不大
@@Stupid-Goose 台灣2340萬人到目前還有70萬人沒錢繳基本保險費。更何況大陸有14億人而且少子化加上老化人口，我們遇到的，你們也應該更有感
「三年自然災害」？那絕不是天然的。應正名為「中共造成的飢荒」之類。
因為當中共不許飢餓的人民轉移到有糧食的地方（3年多餓死5000萬人，即每年餓死約1700萬人，佔6.5億人口的2.5%，還有9成以地方其實還不致於餓死），如果准許災民轉移，肯定死亡人數會大幅下降。另外中共在飢荒下仍然大量向亞非拉兄弟國免費輸出糧食，在假大空的假大豐收下搞大吃大喝等倒行逆施，也加劇了飢荒的情況。
獎金都要被追回了，誰敢消費？內需怎麼可能會起來？
🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤
26:05 主持人想象力丰富，还好嘉宾是懂的：朝鲜就是内部吃饭都有问题了，亲俄摆姿态给中国脸色，以后甚至跟川普谈判
一帶一路之一路是中國在中東長遠的政、經、軍之後勤補給線？
演習: 演給習近平看的爛戲。
是吗？那么台湾不要怂啊，快快改宪法，入联，别玩假的骗
汪沾主持人务实慧眼搭档石板民夫也是中国通
美國在民主黨政府的瞎折騰之下也在降
中共則在習近平的折騰下急遽下降，
中共由於是一個人說了算，中共下降的更快而已
你可以看看大陆12年前的gdp，再看看现在的gdp，可以去imf看，不用看大陆的数据。
大陆2012年gdp53万亿，2023年gdp126万亿，都是公开数据。
@@张某-g2m 大陸統計局的公開數據
想聽各位老師說說 關於香港人的議題(我認為是另一種型態的入侵) 不願放棄他國國籍 要求台灣開放讓他們直接入籍 現在網路言論發展到攻擊台灣 支持留島不留人 或是不認同他們的意見 就是台灣人不接受批評 如果喜歡台灣應該來適應台灣而不是堅持拿到投票權來改變台灣 我是一開始就不贊成讓香港人大量來台(會有國安問題) 也許有些人是喜歡台灣(有人已經放棄他國國籍) 但是大多數的我認為都是有其他意圖或是帶有任務的
台灣有惡鄰虎視眈眈，隨時有入侵的野心，國家安全為首要任務，任何會影響國家安全的地方都要嚴加戒備。除非這個鄰居完全民主化，不再威脅國家安全，台灣就可以更開放移民政策，這是可以理解的。
“”籍“”是什麼意思你知道？戶籍你知?國籍懂嗎？
留島不留人誰說的？
@@陳獰獾 自己上推看
香港是哪國人，中國人嘛！有啥資格要求搞特殊？走到哪都要人讓著，順他們的意，有必要嗎？
@@han3kh1980 我在留言版遇過香港人，他說沒影響，我不曉得是真的還假的？
20:36 中国没有 “西北交通大学” 这个学校，谢谢
西安交通大學 總有吧 ~~!!!
@@黃錫仁-n7j 有
❤❤❤❤❤
APEC習近平連路都走不好了，令人擔心他的健康狀態，如何複製毛的文革路線？
吳先生有拿到博士學位嗎？
習說要讓台灣人認同祖國，意思還是要繼續統戰台灣人，沒有放鬆、放棄意思，認知作戰、滲透持續執行。
当然是这样啊，这本来就是阳谋啊，还需强调吗？难道要大陆不这样走和平而是要大陆用武力吗？
@@jefflee259 對你們來說是統一沒損失，對台灣人來說會被清洗大損失，統一沒好處。
👍👍👍🙏🙏🙏
米中関係は、冷戦後の新たな地政学的な緊張関係として注目を集めており、両国のイデオロギー対立と構造的な矛盾がその根源にある。貿易摩擦から技術覇権争い、さらには地政学的対立へと発展する両国間の競争は、グローバルな秩序に深刻な不安定性を招いている。
両国の経済モデルは、それぞれ異なる政治体制を反映している。中国は製造業を中心とした大規模な経済構造を構築し、サプライチェーンのグローバル化を推進している一方で、米国は金融と技術を基盤とする経済システムを構築してきた。両国は経済的なデカップリングを模索しており、これが新たな国際秩序の形成へとつながる可能性がある。
特に、人工知能と半導体分野における技術覇権争いは、長期的競争の焦点となっている。中国は「中国製造2025」を掲げ、自国産業の高度化を推進している一方、米国は中国の技術発展を抑制するために輸出規制などの措置を講じている。
台湾海峡や南シナ海における軍事的な緊張の高まりは、米中間の戦略的競争が新たな段階に入ったことを示している。米国はインド太平洋地域における同盟国との連携を強化し、中国は軍事力を近代化しながら地域における影響力拡大を目指している。
中国の一帯一路構想は、グローバルなインフラ投資を通じて世界各地への影響力を拡大しようとするもので、米国の影響力に対抗する試みと見られている。米国は民主主義的な価値観を共有する国々との連携を強化し、中国の覇権主義に対抗している。
米中両国は、国連などの国際機関において自国の利益を追求し、影響力を行使している。中国は、米国の主導権に挑戦し、国際秩序の改革を求めている。この対立は、国際機関の機能を弱体化させ、グローバルな協調を阻害する可能性がある。
関税や輸出規制、制裁といった保護主義的な政策の拡大は、グローバルなサプライチェーンを混乱させ、経済の不確実性を高めている。特に、両国間の経済関係に依存している多くの国々は、困難な選択を迫られている。
アジア諸国は、米中間の競争の中で、それぞれの国家利益に基づいた外交政策を展開している。一部の国々は中立的な立場を維持しようとしているが、経済的な依存関係や安全保障上の懸念など、様々な要因が各国間の選択を複雑にしている。
米中対立は、民主主義と権威主義という異なる政治体制間の対立でもある。米国は民主主義の普遍性を強調し、中国は独自の開発モデルを提示している。このイデオロギー対立は、国際社会における価値観の競争を激化させ、国際協力の障害となっている。
The US-China relationship is often framed as a "new Cold War," with ideological and structural differences driving a collision course between the two nations. The escalation from trade wars to technology and geopolitical confrontations has brought inherent instability to the global system.
Each nation's economic strategy reflects their differing governance models. China focuses on its vast manufacturing base and supply chain integration, while the US relies on financial and tech-based strengths. Both countries are trying to decouple economically, which could lead to new global alliances.
The race for technological dominance, particularly in AI and semiconductors, is seen as crucial for long-term superiority. China's "Made in China 2025" goals aim for self-reliance, while the US has implemented export controls to slow Chinese progress in advanced technologies.
Growing military tension, especially around Taiwan and the South China Sea, is indicative of a larger US-China power struggle. The US is bolstering alliances in the Indo-Pacific, while China is modernizing its military and expanding its influence in the region.
China's Belt and Road Initiative aims to expand its influence, particularly in developing regions, which could counterbalance US dominance. The US is countering this through democratic alliances and cultural exchanges. The competition for influence extends to media and education, where both sides promote their systems and values.
The US and China leverage institutions like the UN to project influence, while China often seeks reforms in these bodies to challenge US dominance. This power play could weaken global cooperation, as both nations push to steer policies within these organizations in their favor.
Tariffs, export controls, and sanctions have deepened the trade divide, with measures meant to protect each country's strategic sectors. This affects global trade flows, particularly for countries caught between the two powers in supply chains, leading to widespread economic uncertainty.
Asian nations are increasingly pressured to align with either the US or China, making tough choices about their relationships. Some countries attempt neutrality, balancing economic benefits from China with security ties to the US. Diplomatic maneuvering in the region is ongoing, especially by countries like Japan and South Korea, as they adjust to this ongoing rivalry.
The US-China conflict is also a battle of governance models-democracy vs. authoritarianism. The US frames its stance as defending democracy, while China promotes its development model as an alternative for developing nations. This ideological clash influences global alignments and international discourse.
The likelihood of open conflict is uncertain, with both sides cautious of direct military confrontation given the potential consequences. Areas like climate change could offer a rare chance for cooperation, but rivalry will likely continue to overshadow such efforts, making sustained collaboration difficult.
👍😂
第二次冷戰會持續30年
👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏
新冠期間死那麽多人，誰要買房？供一定鐵定過於求！
退居二线太扯了，它不是耄根本不敢
矢板先生要減重了，看不到脖子，肚子有點圓…
尖酸刻薄，小心遭到报应，头上三尺有神明。
尖酸刻薄，头像三次有神明。
连东西都分不清还分析😂😂😂
因为他的听众连脑子都没有，所以就不需要水平😅
沒錯啊！美國在中國的東邊，中國在美國的西邊。
賴清德居然分不清「祖國」和「國籍」的區別，蠢！
@@wangxs 啊？赖清德蠢？你错了，因为他的听众蠢，他才随意玩弄文字欺骗！
@@wangxs賴清德的父親是日本籍，他的祖父可能也是日本藉，或是大清帝國統治下的.
台灣人的主要基因原來： 原住民，百越，東南亞高地，西歐，日本，阿拉伯。
美国绝对胜利‼️
民进党终于发现中华民国的神主牌真香。
拿來噁心你們用的😊
2.5+2=3.15?
石板说的太可笑了😂😂，去看看世界吧😂😂
中共总是报喜不报忧，教据太假不可信。
台湾也一样。
@@neingleung3509 台灣完全不一樣，台灣是負面消息大過於正面消息，全被你這種中國咖影響
@@neingleung3509掉漆五國更是啦! 什麼臺灣也一樣?
所以這三傻可信？😂
谁的数据可信？谁不是这样？
一会儿大权旁落，一会儿又独裁
中国的gdp你也信？有一半是水分。
美国问题大多了。美元要变津巴布韦货币了。
民進黨政府在中美博奕局終若美勝自無話可說民進黨獲救，若美國敗，則賴清德將如何面對此局面，方是課題。
雖然國際軍力評核，有一定的局限性，你自己怎麼看美中航母艦隊，當你看懂航母艦隊的佈陣，就會知道美國落居下風是完全不可能的，只是美國軍方理所當然需要營造一個敵人的影子，而美國落敗只可能是內部分裂，而且也是目前中國在做的
@@蔡正宇-q1y 美菲有防衛協定，在三月前的中菲南海爭執，中國海警船即將菲特種部隊擊退，而美軍只隔海觀看，無膽識出兵直救菲。台美無任何軍事協定，民進黨憑甚麼斷定你的救世主- 美國會支援？
習近平2012年上臺至2023年期間，中國大陸的GDP成長210%！
8.53兆美元增加到17.9兆美元！
同時期美國成長170%！
16.25兆美元增加到27.6兆美元.
同時期台灣GDP成長160%！
4740億美元增加到7560億美元！
同時期日本GDP負成長33%！
6.27兆美元減少到4.21兆美元！
相較之下，中國大陸成長幅度最大，根本就不是我們台灣綠營和媒體所說的那樣！
中国的GDP和别的体制国家不一样的，不能以这个文字标准，中国那么多烂尾，那么多无效基础设施建设，雄安空城，弃用的港珠澳大桥，停运的高铁，都是GDP
照你的逻辑，印度岂不是世界第一强国?他们的增长是百分之三百二耶。
@@JefessonAusec
哼！雞蛋裡挑骨頭，在同一個資料庫找出來的數據，美國.日本.台灣的數據也沒看到你說有問題，偏偏就是找中國大陸的麻煩，中國大陸每年造船2320萬噸你怎麽不說？2023年中國大陸汽車銷售量3000萬輛你怎麽不說？中國大陸是全世界141個國家的最大貿易國你怎麽不說？挑毛病有你挑到這麽誇張的嗎？
@@lingu8023
你別胡亂扯，印度成長哪來的320%？印度2012年時的GDP是1.82兆美元，到了2023年時的GDP是3.55兆美元，是1.82兆的1.95倍也就是成長195%，也沒超過中國大陸的2.1倍210%！
@@lingu8023印度本来就高速增长呀，正在快速工业化，要不然世界各方资金为什么要进入，美资日资中资都往里挤。大家又不是傻子
他不懂經濟啊，最煩這種滔滔不絕的偽專家
他只知道放屁！
这有必要讨论？？？！！！必须美国赢啊
Biased
经济升降有自己的规律。个人的作用是有限的。80年代改革开放的政治路线和90年代的以房产为支柱产业，带动经济的一波升势，到习时代已应进入调整时期，产能过剩转向世界，扩张为所谓一带一路，有点言过其实。
看足九十集❤只有主持和來賓😂九十多集一支講中國坏話❤？？？什麼台❤😂一定有大大的報應❤❤❤
为什么台湾的专家看起来都傻傻的
这种节目毫无价值😢
它的价值就是抗中保台逢中必反。
价值是加速呆弯堕落
哦、联大理解决议无效、却可以依据联大决议建国。天天侃侃而谈、到底明白了多少呀，恬不知耻！
用于骗呆胞。
你到底知不知道,以色列建國的那塊地,前主人是誰?
@@呂崇吉前主人是强盗 我不说是谁
黄金十年时不是也有许多人天天说马上崩溃吗？
东西都分不清楚厉害👍😂😂😂
他不是說以太平洋為線來說嗎
@@catssherwood1254 东西方是常识😂没有人用太平洋为线来说
計較這個就無聊了，明明是言語上的趣味，拿原有的東升西降來調侃，且又不妨礙理解
分不清东西😂
賴清德居然分不清「祖國」和「國籍」的區別，蠢！
你的「祖」定義是什麼？
@@MS-ce8nr 「祖國」：依據教育部國語辭典簡編本，是指《祖籍》所在的國家。至於「祖籍」二字，簡編本則又明確釋義為「祖先的原籍」，並舉「他的祖籍是山東，但出生在台灣」為例。外語表達得更准確，fatherland, forefathers' land, ancestral land, 即 “祖先所在之地”。
@@wangxs 「藉」的詞源是指古代的一個家庭對統治者的徭役種類，如「軍戶」「盬戶」，同一種戶役的人戶都編列一本冊藉。
現代法律定義的「祖籍」就是「藉貫」，指父親及祖父出生或是長居之地。
@@wangxs 台灣人主要基因來源： 原住民，百越，東南亞高地，西歐，日本，及阿拉伯。
@@MS-ce8nr 「祖國」是個民族、文化、地理概念, 不會有哪個國家的法律會去定義它，你想多了。你幾百年前、甚至幾千年前的祖先的「籍貫」怎麼可能一定和你的「籍貫」一樣？
笑死人的节目
推翻共產黨，推翻習近平！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
"美中新冷戰八年｜誰勝誰負？｜"---------- 准确的是：美國、中共国新轮战15年，...........？
三個尾🐶😂😂😂😂😂⋯⋯
派兵援助形同宣戰。
像川普这样只管自己，根本不管盟友死活的人上来，台湾还能有什么好吗？
石斑民夫这么关心中国，不如去研究一下日本为什么会进入停滞的30年，甚至40年，50年……
三儍😂😂😂😂😂😂😂
什么 美国又又又又又又赢了？
中國輸了，中國都快崩潰了，中國不行了。畢竟10個彎彎9個騙，總部設在嘉儀縣😂😂