Very interesting stuff. Thank you for doing those interviews. Also interesting to hear that Johannes Schmidt thinks less of Luhmann's later work. I encountered this opinion when studying in Bielefeld (after 2013). The "more conceptual" parts of Luhmann's work were what inspired me to study sociology and still without them, I would find the overall theoretical assembly less valuable. It is like you can read the older theory through the lens of the newer elements like the emphasis on observation and distinction and medium/form. Seems to me also that doing innovative theorizing inspired by Luhmann would come from more radically embracing some of those later additions and create more space and loosen the coupling with the older stuff. (I really love some of the older stuff btw, like "Funktionen und Folgen formaler Organisation".)
Out of interest, where is the creator of this podcast from? Your accent sounds very similar to a South African accent. I am from South Africa, and this is intriguing.
Rozmowa Nico Buitendaga z Johannesem Schmidtem na temat Niklasa Luhmanna oraz jego metody Zettelkasten. 32:42 - użyteczność lektury i wykonanej na jej podstawie notatki, zamiast notowanie wszystkiego, o czym traktuje dana książka, zatem odpowiedź na pytanie o to, czy to, co czytam, przyda mi się w mojej pracy, nauce, czy pasuje do moich notatek. 34:23 - Zettelkasten = złożony system poznawczy (complex cognitive system), druga pamięć (secondary memory). 33:58 - reguły metody Zettelkasten: 1) 34:39 - określony sposób organizacji notatek - całość stanowi żywy organizm, notatki nie mają stałego, właściwego, z góry przypisanego miejsca; niehierarchiczny porządek; [i tutaj przyznam, że nie do końca rozumiem; stałe miejsce, stały adres, ale brak stałego miejsca; nie wiem] 2) 37:28 - numeracja poszczególnych kart - notatki posiadają swoje adresy, umożliwiające ich porządkowanie oraz odnajdywanie; 3) 39:13 - linkowanie, łączenie notatek - nie ma żadnej systematyzacji, notatki łączą się dzięki odpowiednim odwołaniom; 4) 41:39 - indeks słów kluczowych - czyli zbiór notatek z odpowiednimi hasłami i adresami poszczególnych notatek. Co do ostatniego, nie ma potrzeby w karcie ze słowem kluczowym odwoływania się do wszystkich notatek zawierających dane słowo kluczowe, ponieważ notatki z reguły się ze sobą łączą. Odwołanie do określonej notatki, pozwala sprawdzenie innych połączonych, czy również odwołują się do danego słowa kluczowego. Zatem nie ma potrzeby indeksowania wszystkiego i wszędzie. Warto zdać się na sieciowy charakter wszystkich notatek, dzięki czemu to, czego szukamy jest jak najbardziej odnajdywalne.
Congratulations on the iniative! Please, continue making movies and doing interviews about Luhmann. Greetings from Brazil! 🇧🇷
Very informative, accessible, and reliable!
How many episodes this wonderful serie about Luhmann is gonna have? I'm longing for more! 🥳
Very interesting stuff. Thank you for doing those interviews.
Also interesting to hear that Johannes Schmidt thinks less of Luhmann's later work. I encountered this opinion when studying in Bielefeld (after 2013). The "more conceptual" parts of Luhmann's work were what inspired me to study sociology and still without them, I would find the overall theoretical assembly less valuable. It is like you can read the older theory through the lens of the newer elements like the emphasis on observation and distinction and medium/form. Seems to me also that doing innovative theorizing inspired by Luhmann would come from more radically embracing some of those later additions and create more space and loosen the coupling with the older stuff. (I really love some of the older stuff btw, like "Funktionen und Folgen formaler Organisation".)
I have also experienced this as a broader opinion in Germany, and it was interesting to me too!
Out of interest, where is the creator of this podcast from? Your accent sounds very similar to a South African accent. I am from South Africa, and this is intriguing.
Bingo! I am South African.
@@Undisciplined awesome stuff. I don't see too many creators from SA on UA-cam. Keep you the awesome work. This was a great conversation.
Rozmowa Nico Buitendaga z Johannesem Schmidtem na temat Niklasa Luhmanna oraz jego metody Zettelkasten.
32:42 - użyteczność lektury i wykonanej na jej podstawie notatki, zamiast notowanie wszystkiego, o czym traktuje dana książka, zatem odpowiedź na pytanie o to, czy to, co czytam, przyda mi się w mojej pracy, nauce, czy pasuje do moich notatek.
34:23 - Zettelkasten = złożony system poznawczy (complex cognitive system), druga pamięć (secondary memory).
33:58 - reguły metody Zettelkasten:
1) 34:39 - określony sposób organizacji notatek - całość stanowi żywy organizm, notatki nie mają stałego, właściwego, z góry przypisanego miejsca; niehierarchiczny porządek; [i tutaj przyznam, że nie do końca rozumiem; stałe miejsce, stały adres, ale brak stałego miejsca; nie wiem]
2) 37:28 - numeracja poszczególnych kart - notatki posiadają swoje adresy, umożliwiające ich porządkowanie oraz odnajdywanie;
3) 39:13 - linkowanie, łączenie notatek - nie ma żadnej systematyzacji, notatki łączą się dzięki odpowiednim odwołaniom;
4) 41:39 - indeks słów kluczowych - czyli zbiór notatek z odpowiednimi hasłami i adresami poszczególnych notatek.
Co do ostatniego, nie ma potrzeby w karcie ze słowem kluczowym odwoływania się do wszystkich notatek zawierających dane słowo kluczowe, ponieważ notatki z reguły się ze sobą łączą. Odwołanie do określonej notatki, pozwala sprawdzenie innych połączonych, czy również odwołują się do danego słowa kluczowego.
Zatem nie ma potrzeby indeksowania wszystkiego i wszędzie. Warto zdać się na sieciowy charakter wszystkich notatek, dzięki czemu to, czego szukamy jest jak najbardziej odnajdywalne.