Negociación incompatible sin un beneficio propio y si beneficio para los pobladores culminando una obra lo cual fue una inconclusa del anterior periodo, es mejor debatir mas sobre el tema, en la inferencia lógica sale a la luz que el caso se inclina mas a favor del Señor Cerrón.
Pero no die que deba ser absuelto...Dice que bajo la lógica que pretende aplicar Ferrel debería quedar absuelto, pero inmediatamente corrige diciendo que este razonamiento no aplica tal como se evidencia en la jurisprudencia previa de delitos de negociación incompatible en Perú.
Más allá de si su intención hubiera sido agilizar el desarrollo del proyecto o ahorrarle dinero al estado (en el supuesto que la empresa hubiera acudido a un arbitraje), lo que se valora es la insistencia de Cerrón por qué se realice el pago a dicha empresa lo cual no le correspondía. Es un claro acto de corrupción.
EL CONVENIO CONTRAVIENE LAS NORMAS LEGALES, EN MERITO A QUE EN SUS CLAUSULAS NO PUEDEN PROHIBIR LOS GASTOS GENERALES QUE SI CONTEMPLA LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, POR LO CUAL PODRIA SER UNA CAUSAL DE NULIDAD DEL CONVENIO SUSCRITO CON LA ORGANIZACION DE ESTADOS IBEROAMERICANO DE EDUCACION, ME PARECE QUE ESTA PARTE NO SE PRONUNCIARON LOS MAGISTRADOS.
Está clarísimo. Es tremendo corruptaso. Firmó gastos generales de Junio Julio 2011. Además se basó en pronpsticos meteorológicos para parilizar la obra. Se paraliza cuando se produce la inclemencia meteorológica.
Excelente explicacion , gracias LP
excelente ponencia, como siempre disipando dudas. Gracias LP
Negociación incompatible sin un beneficio propio y si beneficio para los pobladores culminando una obra lo cual fue una inconclusa del anterior periodo, es mejor debatir mas sobre el tema, en la inferencia lógica sale a la luz que el caso se inclina mas a favor del Señor Cerrón.
Falso. La obra nunca se terminó y quién te dijo que no se beneficie.
QUE RARO...JUSTO DONDE MENCIONA A PARTIR DEL MINUTO 18.33......DONDE DICE QUE DEBIO EL DR. VLADIMIR SALIR ABSUELTO........SE BAJA EL VOLUMEN.
Pero no die que deba ser absuelto...Dice que bajo la lógica que pretende aplicar Ferrel debería quedar absuelto, pero inmediatamente corrige diciendo que este razonamiento no aplica tal como se evidencia en la jurisprudencia previa de delitos de negociación incompatible en Perú.
Buenas noches cual es el procedimiento para remitir un caso para análisis..
31:58 y la retroactividad benigna donde queda?
Más allá de si su intención hubiera sido agilizar el desarrollo del proyecto o ahorrarle dinero al estado (en el supuesto que la empresa hubiera acudido a un arbitraje), lo que se valora es la insistencia de Cerrón por qué se realice el pago a dicha empresa lo cual no le correspondía. Es un claro acto de corrupción.
Muy interesante, hubo problemas con el audio por momentos.
La denominación de la sentencia es clara y no se refiere sobre solo o peculado directo.
Mucho preámbulo.
una nueva entrevista a raiz de los sucesos de la ultima semana aver
EL ENTREVISTADO ESTA RECIBIENDO SEÑALES EXTERNOS Y NO ESTA EN LA ENTREVISTA.
EL CONVENIO CONTRAVIENE LAS NORMAS LEGALES, EN MERITO A QUE EN SUS CLAUSULAS NO PUEDEN PROHIBIR LOS GASTOS GENERALES QUE SI CONTEMPLA LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, POR LO CUAL PODRIA SER UNA CAUSAL DE NULIDAD DEL CONVENIO SUSCRITO CON LA ORGANIZACION DE ESTADOS IBEROAMERICANO DE EDUCACION, ME PARECE QUE ESTA PARTE NO SE PRONUNCIARON LOS MAGISTRADOS.
Al igual que el terruqueo contra Castillo ahora igual se estigmatiza a Cerrón.
¿Total?...Cerrón es o no es?
No es, es persecución política.
Está clarísimo. Es tremendo corruptaso. Firmó gastos generales de Junio Julio 2011. Además se basó en pronpsticos meteorológicos para parilizar la obra. Se paraliza cuando se produce la inclemencia meteorológica.
Inicio de la ponencia con el entrevistado (Minuto 5:08).