Dr. San Martin ..excelente disertación. Aclara y puntualiza algunos puntos desconcertantes... para muchos. Tener lo que Ud. dice la lucidez y la diligencia de hacer bien las cosas y tener la comunicación de todos los involucrados sin hacerse zancadillas y trabas legales y obstructivas de los que llevaran en sus hombros estas modificaciones en la Ley 32130... que sin ser buenas o no ahí están y caminar en favor de los que son afectados directamente....los agraviados...
¿Por qué llamar "legislador" al congresista? No son los "asesores" quienes, proyectan, elaboran y redactan leyes con nombre propio por encargo de FP, RN, APP, PL y Otros. Por lo demás, gracias por cuestionar sus lastres y miserias.
Aquí en esta exposición he podido observar que existen adulonres por qué al eminente Cesar San Martín no le han preguntado sobre el debido proceso consagrado en la Constitución Política del Perú Que ha😊 cometido al encarcelar indebidamente al Presidente constitucional José Pedro Castillo Terrenos
Cesar San Martín Castro has defraudado al orden jurídico peruano al Violar el debido proceso y la tutela jurisdiccional esfectiva consagrado en la Constitución Política del Perú y el orden jurídico peruano demostrado con tu actitud al ordenar el encarcelamiento de nuestro presidente constitucional prof. Jose Pedro Castillo Terrenos sin las pruebas objetivas sustanciales que exige la ley
Entiendan politicastros y guachipolis, adaptense a los nuevos tiempos, es seguro que les costará muchísimo pero pongan de su parte, hagan su mejor esfuerzo... por ustedes mismos, por lo poco o nada que les queda de imagen personal e institucional, finalmente háganlo por sus pobres familiares que no tienen la culpa de sus bellaquerias contra la nación.
EXCELENTE DISERTACION DEL JUEZ SUPREMO CESAR SAN MARTIN. me gusto la objecion a los jueces que le hacen larga en el control de acusacion. El Termino, RETORICA, que es impactar al Juez en 2 0 3 minutos. Definitivamente una eminencia
El primer panelista no sabe plantear su pregunta, bajo la premisa de su pregunta es tan sencillo como decir que lo investigue un policía que está a la par……
No es fundamento decir que el derecho se debe usar para dirigir una investigación, el derecho y el derecho procesal sólo sirve para poner límites, sólo eso, límites, la ley no sirve para investigar, ya que la ciencia química, tecnológica y forense es la que debe tenerse por encima. Policías investigan por ahora en la escena del crimen, el fiscal se encarga de fiscalizar que todo se haya hecho con límites del respeto a derechos fundamentales básicos, no derechos fundamentales conexos ni indispensables. Y puedo seguir fundamentando, porque es muy empírico actualmente hablar de derecho y justicia, pero no de ciencias naturales, tecnológicas, forenses y criminalísticas.
Primero es el Derecho Penal, Si no hay delito, NO hay Proceso Penal. ¿Qué hace de Juez, quien desconoce el principio de legalidad penal establecido en la Constitución: "Nadie será procesado ...por acto... que no esté previamente calificado en la ley... de manera expresa e inequívoca" (Art. 2, Inc.24, d.; C.Pol.P). Y su ponencia en la R.J. de APELACIÓN 248-2022, sobre el ciudadano presidente Castillo: Es una ABERRACIÓN JURÍDICA que NO RESISTE NINGÚN ANÁLISIS. Le recordamos que las fuentes directas del Derecho en el Perú son: La Constitución y la ley (Art. 138, C.Pol.P.) -Código Penal- NO las Jurisprudencia (El Perú está en el Sistema de leyes escrita), Ni la doctrina a medias ideas que el hala de los cabellos, de los autores que se recoge. Y él afirma, lo que ellos NO dicen. Y con esas absurdas ideas ha pretendido cubrir sus delitos de Detención ilegal (Art. 419 C.P.) y Prevaricato (Art. 418 C.P.) - y otros-. La Comisión Permanente del próximo Congreso (Art. 99 C.Pol.P.), lo acusará. Porque Jueces tan ímprobos No deben estar en la Corte Suprema. Por servir a la Dictadura, MATRATA AL DERECHO Y A LA JUSTICIA. PRETENDE TOMARLE EL PELO A TODOS LOS PERUANOS Y CON SU PROCEDER NOS OFENDE. EN EL FUTURO, SERÁ JUZGADO, PORQUE CON SU RÚSTICO PENSAR, INSULTA AL DERECHO Y A TODOS LOS PERUANOS. NO SE ENTIENDE LA INVITACIÓN QUE LE HACEN, A QUIEN ADOLECE DE CRITERIO JURÍDICO. (Percy Arce Lopez)
NO se trata de rojo ni de derecha ni de izquierda sino de equidad y las consecuencia en la investigación hoy en día la mayoría de los policías con algunas excepciones han perdido la moral, si no lo saben cobran y negocian la justicia empezando del transito, sino lo saben abrelos ojos.
Dr. San Martin ..excelente disertación. Aclara y puntualiza algunos puntos desconcertantes... para muchos. Tener lo que Ud. dice la lucidez y la diligencia de hacer bien las cosas y tener la comunicación de todos los involucrados sin hacerse zancadillas y trabas legales y obstructivas de los que llevaran en sus hombros estas modificaciones en la Ley 32130... que sin ser buenas o no ahí están y caminar en favor de los que son afectados directamente....los agraviados...
DEBERÍA DE VOLVER LA POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERU
Excelente exposición. Gracias.
Muy interesante disertación!
Gracias por compartir
Excelente ponencia, 👏solo que deje de leer ..
¿Por qué llamar "legislador" al congresista? No son los "asesores" quienes, proyectan, elaboran y redactan leyes con nombre propio por encargo de FP, RN, APP, PL y Otros. Por lo demás, gracias por cuestionar sus lastres y miserias.
Excelente disertación Dr. San Martín
Shora que diras los tonbos
La policia trabaja en equipos de investigacion
Aquí en esta exposición he podido observar que existen adulonres por qué al eminente Cesar San Martín no le han preguntado sobre el debido proceso consagrado en la Constitución Política del Perú
Que ha😊 cometido al encarcelar indebidamente al Presidente constitucional José Pedro Castillo Terrenos
Cesar San Martín Castro has defraudado al orden jurídico peruano al
Violar el debido proceso y la tutela jurisdiccional esfectiva consagrado en la Constitución Política del Perú y el orden jurídico peruano demostrado con tu actitud al ordenar el encarcelamiento de nuestro presidente constitucional prof. Jose Pedro Castillo Terrenos sin las pruebas objetivas sustanciales que exige la ley
Este personaje es lo peor, poque ya no lo despiden que se vaya a su casa
LLORA FUJIMULA
CONOCIMIENTO POBRE DEL VICTOR MANUEL ENRIQUEZ
👏🏻👏🏻👏🏻
Entiendan politicastros y guachipolis, adaptense a los nuevos tiempos, es seguro que les costará muchísimo pero pongan de su parte, hagan su mejor esfuerzo... por ustedes mismos, por lo poco o nada que les queda de imagen personal e institucional, finalmente háganlo por sus pobres familiares que no tienen la culpa de sus bellaquerias contra la nación.
Este juez interpreta el sentimiento peruano para condenar. Mismo derecho pena nazy.
El Hermanito son Cojudeces, pero talvez fueron Cojudeces su conversación con Ríos, pero con ROJJASI, ésas NO SO COJUDECES.
EXCELENTE DISERTACION DEL JUEZ SUPREMO CESAR SAN MARTIN. me gusto la objecion a los jueces que le hacen larga en el control de acusacion.
El Termino, RETORICA, que es impactar al Juez en 2 0 3 minutos.
Definitivamente una eminencia
El primer panelista no sabe plantear su pregunta, bajo la premisa de su pregunta es tan sencillo como decir que lo investigue un policía que está a la par……
pero en el allanamiento si no hay defensor el policía podría sembrarte para incriminarte.
tienes un pensamiento antiguo .
Dr.Cesar UD.hizo historia mundial,hoy más que nunca vuelva lo a hacer.
Está en sus manos!
El pueblo lo espera!
Caviar
Muy claro y preciso la explosión del Dr. C. San Martín, gracias
Hacen leyes con nombre propio y se llama fujimori o organización críminal fuerza popular y sus ecuaces
Graciela te falta
Lee da pena
No es fundamento decir que el derecho se debe usar para dirigir una investigación, el derecho y el derecho procesal sólo sirve para poner límites, sólo eso, límites, la ley no sirve para investigar, ya que la ciencia química, tecnológica y forense es la que debe tenerse por encima. Policías investigan por ahora en la escena del crimen, el fiscal se encarga de fiscalizar que todo se haya hecho con límites del respeto a derechos fundamentales básicos, no derechos fundamentales conexos ni indispensables. Y puedo seguir fundamentando, porque es muy empírico actualmente hablar de derecho y justicia, pero no de ciencias naturales, tecnológicas, forenses y criminalísticas.
hubiese sido interesante que el Dr. San Martin comente sobre la ley 32108
Primero es el Derecho Penal, Si no hay delito, NO hay Proceso Penal. ¿Qué hace de Juez, quien desconoce el principio de legalidad penal establecido en la Constitución: "Nadie será procesado ...por acto... que no esté previamente calificado en la ley... de manera expresa e inequívoca" (Art. 2, Inc.24, d.; C.Pol.P). Y su ponencia en la R.J. de APELACIÓN 248-2022, sobre el ciudadano presidente Castillo: Es una ABERRACIÓN JURÍDICA que NO RESISTE NINGÚN ANÁLISIS. Le recordamos que las fuentes directas del Derecho en el Perú son: La Constitución y la ley (Art. 138, C.Pol.P.) -Código Penal- NO las Jurisprudencia (El Perú está en el Sistema de leyes escrita), Ni la doctrina a medias ideas que el hala de los cabellos, de los autores que se recoge. Y él afirma, lo que ellos NO dicen. Y con esas absurdas ideas ha pretendido cubrir sus delitos de Detención ilegal (Art. 419 C.P.) y Prevaricato (Art. 418 C.P.) - y otros-. La Comisión Permanente del próximo Congreso (Art. 99 C.Pol.P.), lo acusará. Porque Jueces tan ímprobos No deben estar en la Corte Suprema. Por servir a la Dictadura, MATRATA AL DERECHO Y A LA JUSTICIA.
PRETENDE TOMARLE EL PELO A TODOS LOS PERUANOS Y CON SU PROCEDER NOS OFENDE.
EN EL FUTURO, SERÁ JUZGADO, PORQUE CON SU RÚSTICO PENSAR, INSULTA AL DERECHO Y A TODOS LOS PERUANOS.
NO SE ENTIENDE LA INVITACIÓN QUE LE HACEN, A QUIEN ADOLECE DE CRITERIO JURÍDICO. (Percy Arce Lopez)
Ha dicho una gran verdad, se trata de llevar un proceso penal leal, legal y transparente... ojalá así sea.
Este hermanito, esta pasando piola.
Fanático, igual a irracional. Deberias ir a ver otro tipo de eventos, no de derecho.
Todos aplauden pero nadie dice porque lo hace.... Típico de este hermoso país
El dr Víctor supo expresar todo con menos palabras y ego. 👏
Pobre Diablo. Me gustaría que tenga al frente al Dr. Guillermo Olivera Díaz ....
No insultes al Diablo,
a mi me gustaria que pongas un perfil real para que opines
El doctor Olivera, ex abogado de Castillo? A ese señor le patina en coco
Quien es el Dr Olivera? Comenten xq debe estar al frente de CSMC.
Pobre diablo es el que insulta en UA-cam. San Martín ha expuesto argumentos jurídicos
San Martín tremendo caviar
Y tu tremendo taper
San Martín tiene camiseta política.
San Martín pro tuco....
Osea el fiscal va acaparar todo.. Se cumple la ley y punto
Nada claro.
Sabemos su inclinación roja¡¡
NO se trata de rojo ni de derecha ni de izquierda sino de equidad y las consecuencia en la investigación hoy en día la mayoría de los policías con algunas excepciones han perdido la moral, si no lo saben cobran y negocian la justicia empezando del transito, sino lo saben abrelos ojos.
Tremendo canero interpreta todo a su forma