Filosoof: 'Oorlog tegen Rusland gaan we niet winnen'
Вставка
- Опубліковано 24 бер 2024
- Dit is een fragment uit Boekestijn en De Wijk met presentator Hugo Reitsma. Te gast zijn Ewald Engelen en Martijntje Smits, zij bespreken hun pleidooi om een einde te maken aan de oorlog tussen Oekraïne en Rusland.
Thumbnail: ANP
Heb je meer BNR in je leven nodig? Check dan ook onze podcasts en artikelen: www.bnr.nl/
Volg ons ook op andere social media:
Instagram: / bnrnieuwsradio
TikTok: vm.tiktok.com/ZML5nvq2A/
Twitter: / bnr
Facebook: / bnr.nieuwsradio
LinkedIn: / bnr-nieuwsradio
Download de BNR-app: www.bnr.nl/app
Dit is deel 1 de hele uitzending van Boekestijn & De Wijk. De komende dagen plaatsen we ook de andere fragmenten. Abonneer om op de hoogte te blijven!
Inderdaad met filosofen is nog nooit een oorlog gewonnen .
Man man wat een niveau weer.
Aristoteles-Alexander
Filosoof en pacifist! 🤣 Daar heb je wat aan in een oorlog.
Wel lachen toch!?
Als Rusland de oorlog aan het verliezen is gaan ze atoombommen gooien dus ja, ze hebben wel gelijk. en als je zegt dat ze dat niet durven want dan krijgen ze er zelf terug van amerika, dat is maar zwaar de vraag. Is amerika bereid om een exchange van kernwapens te risceren voor 1 tactical nuke?
Mijn idee, een verlopen hippie die over een oorlogsstrategie gaat. Hoe zou een AH hierover gedacht hebben ??
Weer een hoop eueh, eueh, eueh, eueh, eueh.
Wat een gehakkel...
Dat wisten wij al lang hoor.....
Filosoof is toch een ontzettend duur woord voor werkloos
Ethiek maakt een groot deel uit van filosofie en zonder moreel kompas hebben nihilisme en sociaal darwinisme vrij spel
@@Todd_KohIhepp Zonder mensen die daadwerkelijk wat bijdragen aan de maatschappij zijn we zo klaar met dit goed bedoelde hobbyisme. Het voegt niets toe en draagt ook niet bij aan een oplossing, lekker wat nuttigs gaan doen.
In jouw ogen is juist het nuttige moreel juist en zal het moreel juiste indien het in de weg loopt van het nuttige immoreel worden, verwerpeIijk realisme en zelfzucht
@@Todd_KohIhepp We hebben de quasi intellect gevonden.
Het quasi inteIIect versus de onbeschaamde _Troglodytes Pragmaticus Opportunisticus Horrendus_ zeldzame lentegast
Sterker nog we hebben hem al verloren. Propaganda, 61 miljard, JSF's, Franse troepen en terreuraanslagen gaan dat niet meer veranderen.
Rusland geeft maar 100 biljoen per jaar uit aan hun leger en wij 1.2 miljard. Als Biden wint zal er veel meer naar Oekraïne gaan en als republikeinen 1 stoeltje verliezen in het huis van afgevaardigde dan hebben de democraten vrijspel om alles te sturen wat ze willen. We zijn pas net begonnen. Biden heeft zich nog ingehouden over de FBI informant die de Russen hebben gestuurd, maar die is allang steun of ingrijpen aan het plannen. Begin july is de volgende NAVO Summit in Washington. Reken maar dat ze veel meer steun gaan geven en dat conscriptie daar ook op tafel ligt voor Europa. De tekenen van de vorige NAVO Summit wijzen daar direct op. Oostblok landen die grenzen aan Rusland hebben allemaal conscriptie ingevoerd.. Er zal ook worden besproken hoeveel wapen en munitie wij gaan maken in Europa. Wij zullen volgend jaar op een veel hoger bedrag zitten dan 1.2 miljard, reken op minstens 200 biljoen erbij voor Europa. Meer als de Russen betalen voor hun leger. Duitsland alleen heeft al 100 biljoen opzij gelegd.
De Fransen zullen nooit alleen gaan.
De enige die terreuraanslagen doen zijn de Russen en de islamisten en die laatste hebben niets te maken met deze oorlog an dat moet Rusland zelf maar uitzoeken.
De Russen verliezen nog steeds duizend mensen per dag en een hoop materieel terwijl de Oekraïners een groot gebrek aan munitie hebben. Als de Amerikaanse leveranties vroeg of laat weer op gang komen is de opmars afgelopen en gaan jullie nog veel meer verliezen lijden.
Niet dat Putin dat wat kan schelen maar op een gegeven moment kunnen ze geen arme derde wereld mensen meer onder false voorwendselen naar het front lokken. Misschien moeten de trollen uit Moscow en Petersburg wel naar het front.
Met jou winnen we de oorlog dus zeker niet.
Weer heel erg veel russische aanhangers hier. Waar komen ze toch vandaan.
Als ji oorlog in Afghanistan als verloren oorlog voor Amerika en Rusland beschouwd, dan heeft Amerika meeste oorlogen verloren.
Amerika heeft geen oorlogen gewonnen noem er is 1? En niet ww2 daar hebben er meer aan meegeholpen.
uhm, russen beschouwen afghanistan als verloren, amerikanen idem, vietnam voor de amerikanen idem, is de koreaanse oorlog al gewonnen? idem dus... en de gevoerde oorlogen en conflicten door amerika, zijn door de amerikanen gewonnen hoor... noem alle verloren oorlogen eens op door amerika?
@@edjepe5556dus jij bewijst dat democratische Amerikanen inderdaad oorlogen voeren? Nice! Afghanistan was : snel wegrennen, jongens.....😂
@@user-zo7ju4we1g wie ontkent dan dat amerika oorlog voert?! of oorlogen verliest ... daarnaast, ik bewijs niks, ik gebruik gewoon woorden om een mening op een forum neer te zetten. bewijs?! waar heb je het over man...
Binnen 3 weken hadden we een nieuwe regering geïnstalleerd in Afghanistan en na 2 weken moest Osama het hazenpad kiezen naar Pakistan. We hebben Osama te pakken gekregen, dus dat is een overwinning. Daarbij was de koude oorlog een gigantische overwinning voor ons. De enige grens die we nu in Europa met Rusland nog niet controleren is Oekraïne. Die we uiteindelijk toch wel zullen pakken als Biden wint. Waar ik wel vanuit ga. Ze hebben zelfs nu maar één stoeltje nodig in het huis van afgevaardigden. Ze lopen allemaal weg in de republikeinse partij en keren zich tegen Trump. Het is echt een puinhoop daar. Er hoeft er nog maar 1 weg te lopen. Allemaal door een FBI informant die bleek voor de Russen te werken. Democraten lopen met Poetin maskers rond daar om een punt te maken. Hilarisch trouwens. Dat was echt genieten. Dat moeten we bij de FvD doen als Baudet weer begint.
“hoe Rusland zich veilig kan voelen in die orde…” Wat een verstand…
Verstandige keuze. Tijd voor vredesonderhandelingen. 10:18
Onzin. Dom. Ruzzische bot? Of FvD?
Deze naïviteit doet me denken aan Mient Jan Faber en Pax Christie in de jaren 70/80. Toen ze eenzijdig kernwapens wilden afschaffen. Ik vond dat toen al naïef en heb niet meegelopen met die demonstraties. Mient Jan is op latere leeftijd gedraaid meen ik. Hij vond het achteraf ook wat naïef...
Wat goed van jou zeg!!🤡🤡🤡
Ga er wat meer over lezen want dit is te komisch voor woorden.
@@tomvanaarle2622 Was je erbij? Ik wel ik kan me die tijd heel goed herinneren. Vooral ook de idiote naïviteit van de anti bom demonstranten.
@@charlyvanbuuren2947 Als je "er bij" was zou je er nu geen bullshit over verzinnen kerel.
@@charlyvanbuuren2947 Die demonstraties gingen helemaal niet over het "eenzijdig afschaffen" van kernwapens.
Wat een onzin.
Maar over het *plaatsingsbesluit* .
Buiten de Tweede Kamer om en zonder medeweten van het Nederlandse electoraat had de commissie stiekem de VS het fiat gegeven om Amerikaanse kernwapens te plaatsen op een of meer onder *Amerikaanse* *gezag* opererende NAVO bases binnen de Nederlandse grenzen.
En dat was uitgelekt.
Bepaald een ander verhaal dan de onzin die jij hier plaatste nietwaar.
Wat knap dat NRC nu 2 jaar later zegt wat critici toen al zeiden. De krant voor jankende wijven en zwakke broeders.
Je bedoelt de krant voor bakfiets mama's en Tesla papa's 🤮
😂geven ze uiteindelijk toch toe dat Oekraïne/navo niet kunnen winnen?
Wel weer lekker gemeenschapsgeld geprivatiseerd.
NAVO 1.3 miljard leger VS het 100 biljoen leger van Poetin. Eitje! De EU heeft al meer active soldaten dan Rusland mensen, dan moet de Verenigde Staten en Oekraïne er nog bij. Ik geef het 4 maanden voordat we de vlag hijsen in Moskou. Wat ervan over is.
Oh we hebben nu al twee jaar gewonnen om onze eigen defensie op orde te krijgen maar daarvan goed gebruik maken go maar. Als jij in een fascistisch land wil leven kan je zo naar Rusland emigreren.
Als de Oekraïners daar tegen vechten verdienen ze onze steun en ik ga niet zeggen dat ze zich over moeten geven.
Onze economie is veel groter dan die van Rusland die ongeveer even groot als de benelux is. Natuurlijk kunnen we dit winnen we moeten alleen meer onze best doen.
@@arjan2777 🤡🤡🤡🤡
Onderhandelingen!
En dan? Putin?
Poetin wil wel onderhandelen, echter wil hij niks toegeven of opgeven...dat heeft hij al meerdere keren laten weten. Tevens moet er een regering komen, die russisch gezind is, en mocht er daarna weer een andere regering komen. dan moet die ook russisch gezind zijn, ook dat is een voorwaarde. Kortom, Poetin wil alles hebben wat hij nu heeft, plus meer...
waar wil jij nog over onderhandelen dan met poetin Marcel?
Je krijgt alleen een wapenstilstand als Putin tijd nodig heeft om zich voor de volgende aanval voor te bereiden.
wat een slecht moment om de video te beeindigen
Baudet zei dit 2 jaar geleden al.
Hij was niet de enige en zeker niet de eerste die dit zei.
Nee, Kornilov zei het en Baudet herhaald het. Laat de financiën maar zien zou ik zeggen.
Wist je dat de Fransnaam Baudet ezel betekend?
Heel toepasselijk.
@@tomvanaarle2622 Betekent...
@@charlyvanbuuren2947 Als voltooit deelwoord schrijf je dat met een *D* .
Die verwijzen naar Afghanistan kloppen niet ze wilde Afghanistan niet innemen maar veranderen en dat kost te veel ,daardoor stopte Amerika en ook Rusland en ze waren daar ook niet met hun volledige kracht !
Gelukkig heb je filosofen die denken dat ze het weten en Militairen die doen wat gedaan moet worden
😂 hup voor op naar het front met jou
@@lightlayagajoie5739 Voor uw informatie ; ik heb tijdens de koude oorlog meerdere keren aan het ijzeren hek gestaan en ben rond de tachtiger jaren als vredesmacht uitgezonden naar het midden oosten geweest. En u, u heeft uw diploma Babushka's maken gehaald?
@@shootingsportstransparency7461Ben je dan nu gedegradeerd naar social media manager of geef je nu een keer je echte mening? Een soldaat hoort geen eigen mening te hebben. En op het moment dat je strijdkrachten een "vredesmacht" gaat noemen weet je gewoon dat het niet deugt.
Een filosoof zou praten over vrede...
@@Satanrulezzz456 Terwijl minder filosofisch ingestelde buitenlandse mogendheden voor eigen gewin het land zouden binnenvallen . Filosofen zijn nogal egoïstisch ingesteld, zij overzien de wereld vanaf hun filosofische troon en laten anderen de hete kolen uit het vuur halen
Sancties mislukt, mediaoffensief mislukt, NAVO strategie mislukt, het heeft even geduurd voordat het kwartje viel.
?
Nog niet genoeg mensen die het zien mensen zien teveel zwart en wit door de meanstream media💀
Betaalt die Poetin een beetje?
Sancties helemaal niet mislukt. Het duurt alleen langer voordat ruzland door z’n hoeven zakt dan iedereen dacht. Maar het gaat zeker gebeuren.
@@markdeleeuw5446 Over welke "jullie" heb je het nou eigenlijk?
Je moet deze podcast geheel luisteren, deze 2 jurken worden finaal afgebrand door B&dW 😂
Ja inderdaad. Het zijn lieve mensen maar volstrekt naïef. Om te overleven in de wereld van de geopolitiek is het belangrijk om rond te lopen met goede bedoelingen en een grote stok.
@@ArendJanVze zijn zonder empathie
@@ArendJanV "goede bedoelingen" , ja daar draait het om. F*uck tact en wijsheid, het draait om goede bedoelingen! Gelukkig voor u meneer is er geen tekort aan goede bedoelingen in deze wereld, haha. U heeft ze, ik heb ze en met grote stokken komen we er wel uit. En toch zie ik plots de weg naar de hel voor me.. vreemd.
Daar hoef ik geen filosoof voor te zijn, dat zeg ik al sinds het begin.
Vanaf welk begin? Bij welke Russische agressie wou je dit zeggen?
De inval in Hongarije in 56?
Tsjechoslowakije in 68?
Georgië 2008?
Of wil je nu wel dat we onderhandelen en Oekraïne aan Rusland geven?
@@thecaptain5026 ga huilen lamzak
Geniet van elke dag. Ben trots op wie je bent en wat je doet en wat je bereikt hebt in het leven. Geniet van de kleine dingen en heb vooral respect voor elkaar. Straks gaan we afzien en moeten we allemaal gaan strijden voor ons bestaan.
Tegen wie?
Verguisde Arnold Karskens beweerde hetzelfde. Hoe kun je een land dat grenst aan Finland tot Japan verslaan dan?
Een maritime aanvallende grootmacht (het VK en vervolgens de VS, die beide geen vloot meer kunnen bouwen) legt het altijd af tegen een continentale zich verdedigende natie.
Rusland hoeft niet verslagen te worden, ze moeten alleen vertrekken uit Oekraine, net zoals ze ook vertrokken zijn uit Afganistan
Verkeerd. Rusland gaat niet verder dan de Oeral. De rest is een kolonie van Rusland weet je.
Van atoomwapens kun je niet winnen inderdaad maar toegeven aan dat recht van de sterkste natiestaat is carte blanche voor neoimperialisme waar je later spijt van krijgt
Niet zo hypocriet. Onze eenzijdige invallen in Irak. Libye, Syrie, Afghanistan zijn in de kern zelfs verwerpelijker dan de actie vd Russen.
Onze? En zijn die landen nu een oblast van de NAVO? @@user-uz3ht6ok5x
@@user-uz3ht6ok5x Syrië en Afghanistan waren gewoon legitieme doelen. Je had Osama Bin Laden in Afghanistan en ISIS in Syrië. Iraq was zeker een fout. In Libië kun je een kant kiezen. Qadhafi was wel een absolute gek natuurlijk. Ik weet niet of je een beetje bekend bent met hem. Hij eiste al het geld op van zijn bevolking onder het mom van communisme en gaf alles aan zijn familie. Dat zou weleens een Arabische Lente kunnen veroorzaken lijkt me.
Omdat het plan van buitenaf goed leek van Qadhafi en voormalig Wesley Clarke generaal zei dat ze een plan hadden zijn er veel complot theorieën. Ze hebben voor alles een plan liggen. Invasie van Rusland bijvoorbeeld. Voor alle scenario's hebben ze een plan. Ze hebben natuurlijk wel maximaal geprofiteerd van de situatie, maar de Arabische Lente ligt toch echt wel aan Qadhafi zelf. Die was een monarchie voor hemzelf en zijn familie begonnen.
@@user-uz3ht6ok5x Denk je? Iets als Bucha kwam daar niet voor en iedereen wist dat de Amerikanen vroeg of laat weg zouden gaan. Er is geen land geannexeerd en niemand werd gedwongen Engels te spreken en doodgeschoten als die wat anders sprak.
Er waren geen grootschalige martelingen en er werden ook geen kinderen ontvoerd om een nato hersenspoeling te krijgen.
Ik zeg niet dat Iraq goed was maar als je wilt vergelijken? Grootschalige plunderingen en het willekeurig neerschieten van burgers? Juist ja, Putin.
@@user-uz3ht6ok5x Ook Afghanistan begon met 9/11. Dat wil niet zeggen dat we daar zo lang hadden moeten blijven maar dat was een goede reden om de taliban aan te pakken.
Oekraïne deed niets dat een Russische aanval rechtvaardigde. Rusland brak gewoon met alle internationale verdragen om land te pikken en de excuses kwamen bekend voor. Heim ins Reich
Het is heel simpel: Poetin is een echte BAAS en daarom heeft ie altijd gelijk. Bovendien is Poetin een heel aimabele en invoelende man met wie altijd te praten valt en die altijd doet wat ie zegt. Dus allemaal RuZZisch leren, mensen, zodat we Hem alle eer kunnen bewijzen en Hij trots kan zijn op ons.
If he wipes out woke, LBGTQ+, our corrupt politicians and stops mass immigration, than go ahead Putin.
Wow, je bent echt verliefd op die man. Je weet dat dat verboden is in Rusland?
Sarcastisch bedoeld mag ik aannemen?
Poetin aimabel???
Laten we John Lennon draaien "Give Peace a Chance" of dat ooit gebeurd 'Nee'
Daarom is hij vermoord, de Beatles waren zo populair dat niemand meer oorlog WILDE voeren
We???
Wat een gekkie
Op Fb geplaatst, wordt bestraft.
Waarom?
Jammer dat het zo lang duurt dat westerlingen het door hebben ik dacht dat ze de beste scholen hadden waar de hele wereld ze zegt van niet doen doen die europeanen altijd het verkeerde en het duurt altijd even voor ze het door hebben to late😢
Schoenenverkoper: Kans op Elfstedentocht op de schaats eind juni 100%! 😂
Idd , de kans dat wij een Elfstedentocht gaan krijgen is vele malen groter dan dat de westerse wereld Rusland gaat verslaan😂
samen met de belgen, die kriegsmarine, houzee Allah
@@Papasann67 Hou je daar maar lekker aan vast Annie! 😂
@@LeoBerghuis ik heb .in schaatsen al klaarleggen bert 😂🏒
Beter hebben eindelijk nu begrepen?
Macron is gek!
Onzin wat je zegt.
@@a3muller52 Wie? Ik ? Of wie?
Ik deel de mening niet dat een oorlog tegen een kernmacht per definitie niet te winnen is. Een paar voorbeelden:
- Terugtrekking van coalitietroepen uit Afghanistan, waar de Taliban net zoals 20 jaar eerder weer aan de macht kwam.
- De Soviet Unie die zich heeft moeten terugtrekken uit aghanistan, meer dan 3 decennia eerder.
- De verenigde staten die zich had terug getrokken uit Vietnam.
Exact. En niet te vergeten een niets ontziende Poetin. Als die op het knopje drukt....oeps je bent binnen 20 m verkoolde en NL, West-Europa bestaan niet meer.
@@jannemanhendrik3881 De hele wereld bestaat dan niet meer. Bijna ieder Europees land is ook een kernmacht namelijk. En dan vergeet je Amerika even voor het gemak.
Wanneer ik het woord NRC hoor hoef ik niet verder te luisteren.
Een filosoof kan zeggen wat ze denkt, buiten de kennis van andere filosofen, anderen mogen twijfelen
ik denk dat als ze (de filosoof) in de jaren 30 leefde ze ook dacht dat er met Hitler te onderhandelen viel......empeacement....altijd een goed idee...dat heeft in het verleden ook zo goed geholpen.
Ik ga niet vechten voor Den Haag of Brussels
Anderen zullen wel voor jou gaan vechten niet iedereen is laf
@@TheEuropeanPrepper ben jij al op de frontlinie?😂
@@user-zo7ju4we1g mocht het oorlog worden tussen nato en rusland zal ik wel moeten... en mocht het nodig zijn roepen ze vast ook jullie op.
Ik ga niet voor Den Haag vechten. Doe jij lekker!
Je doet het niet voor Den Haag. Je doet het voor jezelf en je familie en je buren en anderen die belangrijk zijn in jouw leven. Of gun je hen een leven zonder vrijheid in een dictatuur?
Excuus, maar ik kon dit naïeve gezever maar tot de helft van het filmpje aanhoren.
Martijntje en Ewald zijn op geen enkele wijze een expert op oorlog/defensie gebied. Als filosofen zijnde zouden ze dat simpele feit meer moeten kunnen erkennen.
Ze plaatst de opmerking: "Van een kernmacht kun je niet winnen." Daarmee wekt ze de suggestie dat het westen en Oekraïne Rusland binnen wil vallen. "we" willen dat ze zich uit hun buurland terugtrekken, meer niet. Daarnaast zijn de meeste Europese landen natuurlijk ook een kernmacht.
ALS je wilt onderhandelen met Rusland, zou je dat moeten doen vanuit een positie van kracht. Als je nu een wapenstilstand regelt dan heeft Rusland de kans om een nieuwe aanval voor te bereiden. Deze aanval zou niet te stoppen zijn door Oekraïne, zeker niet zonder steun. Oftewel, een wapenstilstand betekend dat Rusland Oekraïne in gaat nemen.
Hun suggestie van terughoudendheid, een gebrek aan actie en niet onze eigen verdediging versterken en minder afhankelijk maken van Amerika is een recept voor een zeer zwakke positie in de wereld.
Sympathiek zijn naar Poetin toe is een mooi streven, maar Poetin heeft zelf al gezegd wat zijn doelen zijn, en daarbij geeft hij er niks om wat wij ervan vinden.
Uiteraard moet er alles aan gedaan worden om geen wereld oorlog 3 te krijgen, maar wat ze hier voorstellen is extreem naïef. Je hoeft alleen maar naar de geschiedenis van de wereld en die van Rusland te kijken. Dat hebben ze blijkbaar niet gedaan.
Wat voor militaire ervaring heeft deze filosoof?
Ze was ook een pacifist. Ze heeft dus min ervaring.
waar is die olijke gehaktbal op pootjes gebleven en die andere 4daagse wandelaars
😂😂😂😂
Tot die conclusie was het demmisionaire kabinet ook al gekomen en geuit in 'geheime' stukken aan de Kamer!! Maar,toch nog miljarden naar de oorlogsvoering en industrie,ook daar !!!?
De man van Victoria Nuland moet zijn wapenindustrie toch in stand houden?? Als ze stoppen met deze oorlog gaat de 'arme' man failliet.😊😊😊
Waar blijven de beloofde F16's... nuttige taak als target drones voor de SU35.
"Sancties hebben het tegenovergestelde effect gehad op wat wij hoopten". Wilders waarschuwde hier al langer voor.
Oh ja joh.
Vertel.
Welke sancties???
Wat moet je met dit soort clowns, het raaskalt maar zonder dat er iets zinnigs uit komt.
Ze komen niet zo goed uit hun woorden en klinken minder zelfverzekerd dan de twee beroepspraatjesmakers maar wat ze zeggen is een stuk constructiever. Wij hebben de strijd in Rusland's achtertuin gebracht en het enige dat het tot op heden heeft opgeleverd is schuld en ellende. Wie de eerste klap heeft uitgedeeld is niet relevant. "Houd afstand" is het signaal van de andere kant. Is het zo moeilijk om daaraan tegemoet te komen? Je principiëel opstellen gaat alleen maar nog veel duurder worden.
Jij volgt geen Russisch staats nieuws, wat direct wordt aangestuurd door Poetin. Daar roepen ze dat ze Europa tot Portugal moeten veroveren. Je kan geen deals maken met Poetin. Dat is het hele probleem. De laatste deal was een veilige corridor voor burgers in Oekraïne. Die werden gewoon vol gebombardeerd door Poetin. Minsk 1 viel uit elkaar vanwege een aanval op Donetsk vliegveld. Hij roept geen expansie van de NAVO, maar zette zelf de militaire alliance CSTO op in 2002. Dat was naar pas 2 jaar president te zijn. Waarom CSTO nooit wordt aangeven in het nieuws snap ik echt niet.
Het gaat nog veel duurder worden en conscriptie is niet uitgesloten. In de grenslanden hebben ze allemaal conscriptie ingevoerd sinds dit jaar. De pensioenfondsen zullen naar wapens en munitie gaan. Maak je gereed.
* en dan moeten we nog een nieuw stroomnet bouwen voor huizen. Een megaproject wat minstens 10 jaar gaat duren. 317000 huizen tekort en geen stroomnet om te op aan te sluiten. Bestaansrecht en belastingen omlaag is echt de allergrootste leugen die ik ooit heb gehoord in de Nederlandse politiek. Dat kan alleen door zwaar in de schulden te lopen als land. Dat gaat de VVD nooit doen voor sociale zekerheid. Alleen voor kapitalistische doeleinden als ASML of voor wapens en munitie.
Vertel eens wat meer over die "strijd in Ruslands achtertuin" die "wij" gebracht zouden hebben.
Wat een kolder.
@@tomvanaarle2622 OK... Ga eens mee in het volgende gedachte-experiment. Stel, Mexico benadert R. Jullie hebben toch zo'n economisch pact? Daar willen wij wel bij. Goed idee, zegt R. We hebben nog wel wat voorwaarden maar komt goed, gaan we aan werken.
Fijn. Enne... jullie hebben toch ook een militair bondgenootschap? Is dat misschien iets voor ons? R: wie weet, dat gaan we bespreken.
Hoe lang denk je dat het duurt voor Mexico een nieuw bestuur heeft?
@@tomvanaarle2622 UA-cam laat me niet meer dan een regel posten.
@@tomvanaarle2622 1. Ga eens mee in het volgende gedachte-experiment. Stel, Mexico benadert R.
Wat zeiden de verstandige mensen 2 jaar terug dan fvd bijvoorbeeld
Dat Rusland echt geen plannetjes had om het land binnen te vallen.
Dat het allemaal leugentjes waren om het land versneld de EU binnen te smokkelen.
Dat zeiden jouw "verstandige" mensen 2 jaar geleden nog.
En wederom heeft Baudet gelijk gekregen. Daarom blijf rustig en stem FVD
Rusland is maar 12 nieuwe divisies in het leger aan het bouwen om Europa over te nemen achter de linies. Beter gaan nu meteen in de oorlogseconomy met conscriptie. Zijn we wakker! Ik zou het huisje kopen in Rotterdam ook effe laten liggen.
Verstandige woorden van Martijntje Smits
Dat had een blinde nog wel kunnen zien.
BRIDEN heeft nu toch even oorlogje kunnen spelen,
Samen met stroman Relensky.
Ja hoor, bot. Tuurlijk.
Je zal er zo één in de keet hebben!!😢
Tsjonge jonge,misschien kan de dame eerst even bedenken wat en hoe ze hetgaat vertellen Eeehhhh een eeeh eehheheheeeeehhhhhneenneehhnebebnehebebdhdhehdue8dmx. C c c. Dus,
😂😂😂
😂😂😂
Is BNR eindelijk wakker , Rusland is niet te overwinnen en dat is maar goed ook!
Is dit nu wetenschap???? Al die "ie" studies zijn een soort lotto formulier.... academische achtergrond 😂😂😂😂😂
Ze is niet helemaal 100%
Dit was echt niet boeiend, open deur intrappen...
Wij bedoel
Niet ik
En maar toe laten dan?
Rusland kernmacht. Sij niet de enige Dus kan Rusland het niet winnen. wat een slap gemauw
WE ????
Het komt allemaal door jou
hmmmmmm
Deze lui zouden misschien eens even mogen kijken wat er de laatste 20 jaar op de Russische TV werd verteld.
Is het dan niet duidelijk wie de neo imperialisten zijn?
Zelensky en links hebben die oorlog aangewakkerd.Maar ik keur Poetin zeker niet goed.Hij wil Zelensky levend denk ik.
En bdw hadden ze die Oekraïne maar niet moeten afplakken met belofte en belofte maakt schuld 94 geloof ik
MVR ummm u ut ja umm uuuuwww ut ummm ja uuuww ummm tja umm en dan moet dit een filosoof voor stellen 🤣
dat is toch Logie's,we moeten ons toch verdedigen. POETIN LUISTERT NIET.
😂😂😂
Doe maar! Industrie heb jij hier bijna niet. Ga bij VS aankloppen voor meer wapens en betalen, tuurlijk😂
Moet dat dan? Israel mag toch ook doen wat het wilt?
uhmenuhmmmenuhmmaamvullenuhhmdeuhmmmn 😂
Waarom zo bang
😂 wat zegt ze allemaal
Welke kwaliteit van kernwapens heeft Afghanistan? Wat een laag niveau.Bescheiden voortgang? Jens Stoltenburg? Jens Stoltenberg!! Amai.Amateurisme
Vul jij nog ff wat aan , dan ga ik weg.
Het lijkt alsof het verstand begint thuis te komen. En dit op tv zeggen.. dat moet wel een nederlaag zijn……
je kunt het ook zien als een overwinning van de ratio. Je standpunten herzien is niet per definitie zwakte. Voortschrijdend inzicht.
Een sterke leider kan uitleggen waarom het anders moet, een zwakke gaat door tot het einde, durft (of wordt opgedragen) geen andere koers te varen.
Natuurlijk niet.Geen tweede cubacrisis a.u.b.!!!
2:56, maar mevr de filosoof is dat een serieuze vraag? Het antwoord is heel simpel, de gehele EU en de voormalige republieken aan Poetin geven dan is hij tevreden. Oh en de NAVO opheffen.
Voor deze ,,watjes,, kunnen we beter een fabriek bouwen die witte vlaggetjes maakt......😅
Jij stuurt dit vanuit een loopgraaf uit Oekraïne?
Joh
Although President Bill Clinton made the decision to withdraw U.S. combat troops from Somalia within three days of the disastrous Mogadishu raid that resulted in the deaths of 18 U.S. servicemen, casualties were not the only consideration. Many other factors were at play. Waning Congressional and public enthusiasm for a new “nation-building” mandate, the strategic insignificance of Somalia in the post-Cold War era, and a host of other foreign policy issues had been eroding U.S. support for the mission in Somalia for months. The “Black Hawk Down” incident merely accelerated the final rupture in public and Congressional support, forcing the president to bring the troops home. It was not a simple case of casualty aversion. Ze k9nde Solalië niet eens de baas weinig die daar van hoorden denk ik maar na 3 dagen weg daar omdat ze werden geslacht.Usa materiaal heeft niet voor niks woestijn cammo het zijn woestijn vechters
Oekraine kon niet winnen in kiev dus proberen ze het vanuit het oosten
Huh? WHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
❤hoe moet ikme verplaatsen in de bloed en bodemtheorieen van een psychopaat ?
Wat een onzin....
jesus wat een sloom slakken verhaal 😅
Lul niet zo dom mens. Stop gewoon financiering en militaire steun vooor Orkraine. Scheelt ook nog geld. (Mij ook trouwens, ik word namelijk gesteund door oom Vlad voor het ventileren van deze mening)
Hu ... Hu....Hu ...Hu...heel irritant om naar te luisteren Waarom laat je zo n amateur het presenteren je ziet toch dat die het niet kan ,m
Appeasement 2.0
Van een kernmacht kan je nooit winnen? Misschien even aan Vietnam vragen of dat klopt? 😂
Het verschil is dat Rusland nu haar grens verdedigt.
@@youpvanligten5788 Het is zo ver ik weet niet de intentie van Ukraine om grondgebied van Rusland in te nemen. Ze verdedigen slechts hun eigen grondgebied.
@@GuusvanVelthoven Volgens mij ook niet. Het punt dat ik wilde maken is dat Rusland geen grens wil delen met de NAVO, omdat zij daar een dreiging in ziet.
Van een kermacht kun je niet winnen? Check je geschiedenis eens. Zotte uitspraak.
De oorlog in Ukraine valț niet te winnen? Want?
Strategische empathie tonen? Want we weten niet wat Putin wil?
We geven juist niet genoeg.
Complete dwazen.
Schrijf jij vanuit Oekraïnse frontlinie? 😂
Alisa lijkt mij op Poetin's loonlijst te staan.
Ik dacht dat de Russen al verloren hadden.........en is ook bevestigt door de Amerikaanse president Biden!😆
Oh ja joh.
Bron graag.
@@tomvanaarle2622 Biden zei dat in juli.............het wordt tijd dat u eens zelf dingen gaat nahijken!
Alex Jones is een notoire fantast.
@@tomvanaarle2622 als dat waar is wat u zegt ..........dan kan hij zo in de politiek!
@@Rob45169 Alex Jones is meermaals veroordeeld voor nepnieuws, desinformatie en laster. Infowars is het tegenovergestelde van een betrouwbare bron.
Wat een gelul
Zwetsviool.
Slap dom woke gelul!
Ook IS niet 😉
❤mevrouw spreekt zichzelf tegen. Het gaat niet om winst. Het gaat om bevrijding van de wereld van een verschrikkelijke tiran.
Het gaat wel degelijk om winst en iedere 'leider' is n tiran
@@Satanrulezzz456 een democraties gekozen leider toch amper ? Geen nep demo
als Putin atoomwapens gebruikt is Rusland ook alles weg hahaha
Poetin heeft niet eens atoomwapens nodig.
Maar jij ook 😊
Licht er aan hoe wind staat van OOSTEN NAAR NEDERLAND FAL OUT DAN GEEF JE LICHT AL WOU
Zodra putin daarmee gaat strooien denk jij dan echt putin er niet een paar terug verwacht? Putin weet ook als het zover komt verdwijnen er 5 miljard mensen minstens van aarde dus dan heeft putin ook echt wel eerst zijn laatste maal gegeten in zijn bunker
🤮🤮🤮🤮@@magdalena2490
Strategische empathie met Poetin? Het is toch duidelijk wat hij wil en er vanuit zijn kant geen empathie te bespeuren is? Wat een Bs* Door dit soort gezwets lopen wij het risico onze vrijheid kwijt te raken. Maar goed dat er destijds (‘40 - ‘45) niet van strategische empathie is uitgegaan.
Jouw opa liep een grote kans idd om zijn vrijheid kwijt te raken in 40-45. Want die was neutraal en vocht niet. Mijn Russische opa heeft je die vrijheid gegund, die vocht tegen fascisme
@@user-zo7ju4we1g Het Molotow- von Ribbentrop pact vergeten we maar even voor het gemak.
@@user-zo7ju4we1g Jij weet niets af van Marco's opa en wat je claimt over de jouwe hoeft ook helemaal niet waar te zijn.
Eerste verstandige reactie hier.
@@user-zo7ju4we1g jou Russische opa zou zich in zijn graf omdraaien als hij wist wat er nu zou gebeuren. Hij vocht als soviet waarschijnlijk zij aan zij met zijn Oekraïense broeders.