even you use DSLR and capture a night scene, you still have to edit the photo looks very similar how smart phone does their job on split second lol. yeah photo realism is dead but majority people never wanted realism photo since beginning lol. all they want is little more saturate colour and nicely arranged / capture photo. XD
分享個小故事
夜盲的小編有一次在黑暗中要找東西，打開了哀鳳相機，居然可行
【更多科技科普系列】
馬斯克的Neuralink是什麼？► smarturl.it/2du6ca
打造「不讓人害怕」的擬真機器人 ► smarturl.it/vb7l36
科學家證實正在研發減緩老化秘方！► smarturl.it/gsp7bb
這就是你買不到的PS5！► smarturl.it/ghizw3
機械手臂進化史！義肢也有關節和肌腱？► smarturl.it/rwtzs5
沒有陰陽眼的我有一次在黑暗中要找人，打開了哀鳳相機，居然可行
為什麼不開手機手電筒？
如何在黑夜中找到黑人？
打開你的哀鳳相機
這篇似乎沒有對硬體的演進做太多著墨
i4的sensor size是9.54mm^2
i13p的sensor size是62mm^2
兩者的面積是六倍的差距
加上光圈進光量部分至少增加150%差距勢必對照片成像有相當程度提升
唉 你那麼專業做什麼呢 人家百萬訂閱呢XD 看不下去的早點掉了 我是點進來吃瓜的
@@armylin 沒有啦，只是覺得有點可惜，論點比較侷限在演算法而已！想看專業的談更多硬體面的進化😂
不能說沒有。但是我分享一下我的感覺。我曾經也是一個攝影愛好者，用著相當專業的 DSLR，當我架好三腳架、快門線、長時間曝光拍個夜景。旁邊來一群女孩子，嘻嘻哈哈的徒手拿著中等檔次（沒有光學防手震）的手機自拍，主體和背景清晰；曝光、白平衡正確。論硬體規格，我的器材絕對吊打手機，但人家就是簡簡單單的拍出成像不差的照片！這就不得不讓我佩服手機拍攝軟體演算法的厲害！（說不定人家還會暗諷我這身笨重的攝影器材。）
@@BadGuyDennis 很正常的，我是十幾年的攝影工作者，現在自己99%的照片都是手機拍攝
因為感光元件會影響畫質是一直都在 是在智慧型手機出來之前的事
但從最早到現在的手機還是使用小於專業相機的硬體卻有這麼大程度的提升
會著墨在演算法也是正常的吧
照片都是自動處理過的幻象 -有個地方很容易證明 那就是夕陽
有用過傻瓜相機或是單眼相機拍過夕陽的人應該都會知道 眼見的跟相機拍下的顏色有很大不同
我是不清楚現在手機對拍攝夕陽會自動修正到什麼程度 所以不敢把手機也列入
'photo realism is dead' 其實也沒有錯, 除非是傳統菲林真的用吸光印在底片的方式哈哈
其實不同款式的底片色彩上也會有所差異，最近剛買富士相機，研究底片模擬功能時，也看了一些使用不同款的底片拍出來的色彩差異
@@Rho_theta 就已經是'比較真實'的方式了Q-Q
如果拍到眼睛看不到的東西，還算是實實嗎？ 例如早期的天文攝影，他們也用底片的，卻可以曝出人類肉眼甚至用望遠鏡也看不到的星體。真實到底是讓相機拍到的跟眼睛看到的一樣，還是相機拍出他真正拍到的畫面？
@@mappycurry8107 就我所知哈伯那種望遠鏡拍下來的東西都會再後製之後才會有成品，像是深空影像就是耗時10天，342次曝光疊加與拼合後才完成的圖
@@Rho_theta 因為富士底片漲價到靠北而改玩富士相機的我，非常推薦一件事，如果喜歡富士的那個色彩，趕快在他下次漲價前去體驗富士的底片，你會被震驚到
我曾经疯狂的用金钱去追求耳机的High Fidelity，后来发现苹果的computational audio也没想象中那么糟。照相可能也是同一个道理。人类终究还是要在cp值上屈服
花錢不可能不看CP值的
這就是你買不到的PS5！► smarturl.it/ghizw3
這樣讓我想起X為手機廣告說可以拍清楚月亮 應蓋是唬爛 內建月亮和成
對要講求真實、自己鑽研後製調教的，有種設備叫做「相機」。
真的對拍照有興趣的人就會去買相機了
這就是你買不到的PS5！► smarturl.it/ghizw3
感謝gq介紹夜拍
題外話 現在入手 pixel 6 pro 好
還是等 pixel 7 pro 出來？
8pro
建議直接等10 PRO MAX TI 功能最好最完善
還是有手機把控制權給用戶，像Sony的
Sony手機其實也不錯拉！
這就是你買不到的PS5！► smarturl.it/ghizw3
花錢買app也可以控制吧
其實安卓幾乎都能手動控制
@@chienlinyu 但他能儲存RAW檔,可以後期調整
@@namc8481 記得七年前的三星手機就支援肉檔了… 現在三千元的紅米也有，還給你峰值對焦
even you use DSLR and capture a night scene, you still have to edit the photo looks very similar how smart phone does their job on split second lol. yeah photo realism is dead but majority people never wanted realism photo since beginning lol. all they want is little more saturate colour and nicely arranged / capture photo. XD
廠商的調色口味是一回事 但hdr本來就是向人眼感知寬容度靠攏 是想直接説視覺就是幻覺嗎 那算法p圖也沒啥好批判的
個人覺得P圖本來就沒啥好批判的啦，P圖也要花時間內
這就是你買不到的PS5！► smarturl.it/ghizw3
truth of modern photography😂not what everyone have seen, but add something new
為什麼這邊影片要一直拿夜拍最爛的iPhone來做比較🙃
從來就沒有真實性，難道肉眼看到的就是真實？真實世界從來就沒有顏色，試想想有一種生物只有一種視錐細胞涵蓋整個頻譜，或者有另一種生物有超過三種視錐細胞，牠們看到的世界是什麼？
但是应该以肉眼见到为准
好哲學🤯
只有詮釋的方法不同
沒有人能知道真實全貌對吧
在哲學政治宗教的議題上是沒錯的
只是 既然是人在討論影像
討論就應以多數人的眼睛看到的畫面為標準
前者，你要講的是視桿細胞吧
@@xunseki1014 其實肉眼看到的世界也不盡真實, 正常是不應該看得清楚背光的人的面孔, 但用肉眼看, 腦袋會自動補償...
“凡有所相 皆為虛妄”
8:37
只要有腳架，連貓都會拍照。
沒有貓咪做不到
這就是你買不到的PS5！► smarturl.it/ghizw3
-9:39
手機拍照是經過晶片換算加上多張影像重疊合成的！簡單來說就是傻瓜相機！
對於我們使用專業相機的人而言，手機拍照要超越專線相機還要好幾十年，甚至更久,最大的因素在於相機裡的感光元件！
Google Pixel 6
拍照到底是要拍的好看？還是真實？市場已經做出很明顯的決定了，說真的手機的拍照市場大部分人終究都還是外行人，你要給外行人看的只要選擇好看就好了，真實性老實說真的不需要太著重
這倒是真的呢
這就是你買不到的PS5！► smarturl.it/ghizw3
所以我們目前的世界也是某種程度的Matrix~😆
如果從概念上來說，誰又能定義視角的真假呢？我們人類看到的也只是一定光波的反射，不同動物看到的和人類看到的都不同，我們只是以我們相信的角度來看世界。所以AI運算得出的圖片只要更副合我們的審美，那麼證明這種圖像更適合人類的視角，從而我們應該更認同那就是“真實”的照片。
嚴格來說，可以分為“主觀真實‘’和‘’客觀真實‘’
要辨明’‘真實” 首先要知道真實是什麼
@@Ignorant-SEAN 而问题是你要用什么来定义“真实”。猫看东西比我们快几十倍所以它看人类都像慢动作，有很多动物没有辩色力所以世界是黑白的，还有动物能在不同的视角状态切换：能看红外，看紫外线，屏幕不需要的射线，对它而言世界是可变的。我们人类只是在进化中选择了一种我们认为适合我们生存的视角模式。就像你能说用x光拍出来的不是真实世界吗？所以在视界中，只有“定义真实”而没有“绝对真实”。既然是“定义”的，那么有所进化也是可以的。
資本的世界 庫克定義 什麼最高級=最貴了= 買其他其他手機爛
@@vitaminb1217 這個可以用三星手機常見的糖水調色來討論，不少消費者喜歡這種鮮豔色彩的後製風格 但跟肉眼看到的情況絕對差很多
所以該認同三星內建的糖水調色？我想免了吧
美顏照跟濾鏡表示同意
記得我第一支智慧手機 紫光滿滿
我敢打賭這個教授和Russell Peters有血緣關係
拍照技術不好的，用再先進的手機拍出來一樣爛，跟器材無關，跟技術有關，好的器材只是輔助，成品永遠取決於鏡頭後面那個人
簡單的說就是相機技術還不夠先進。
相機是捕捉最自然的畫面，而且拿來放大印刷是沒問題，手機就無法
購買相機從來不包括個人技術， 越高階的相機， 就需要更高的個人技術， 這是手機跟相機最不一樣的地方！
對比緊邊樣「真實」？好似有d誤導
一切都還是要靠技術，科技只是輔助
夜間只要手搖就算愛鳳12也可以拍得跟愛鳳3g一樣糊
還是2008年的時候世界還沒發明出"腳架"這東西?
而且拿13年前老機子來比沒啥意義
就算是13年前的EOS 50D放到現在來看也是不及格
拍月球
直接幫你p一個
u got 北部粽
真實性什麼的，如果不是為了記錄或記實的話根本無所謂吧，都已經活在真實世界了，為何還要在圖像裏尋找真實呢？
有貓貓所以進來了
我曾經去追手機的拍照功能，買手機一定先看像素、看夜拍功能；直到某次，看到了一台很普通的傻瓜數位相機用自動檔拍的照片，遠甩我手上號稱拍照功能強大（當年啦）的Sony Z1，才發現手機不管拍照功能號稱有多強大，依然跟最普通的相機都不在一個檔次，所以現在我手機再也不看拍照功能了，螢幕大小夠我方便滑就好，拍照我交給單眼處理，「底大一級壓死人」終究是亙古不變的宇宙真理；再強的演算法，在單眼更大的CMOS搭配鏡頭更大的光圈之下都是不值一提的，真實的光學影響呈現的影響，不會是手機演算法有辦法接近的境界
瘦死駱駝比馬大，除非這匹馬剛好很大🤣
感光元件尺寸及鏡頭口徑造成的物理限制就在那兒，不然許多專業攝影人士也不會仍然在用又大又重的數位單眼相機。
@@babokuro 進化到無反後其實也不會又大又重了，我是每次出門一定要帶相機，增加不了多少重量
@@sky760421 無反確實是可換鏡頭相機必定的進化之路，拿掉了反光鏡解放了鏡頭的設計也使機身更進一步接近以前底片機的大小及重量。不過換系統都是錢啊！我還是繼續用我的D750及現在的鏡頭。
@@babokuro 終究要換的，直上Z9吧🤣
哦，假照片
= = 要不然哩
❤️🌟近年來災禍頻繁，異象頻現，大家必須認罪悔改，希望還未信靠耶穌和神的人盡快信靠耶穌和神，盡快認罪悔改。2000前光來到了世上，耶穌基督來到了世上，道成了肉身顯現在世人的眼前，祂為世人的罪被釘死在十字架上，第三日祂復活了，然後祂升天了，坐在神的右邊。如果你真心誠意信靠耶穌基督並接受祂為你生命的救主，你就領受聖靈了，然後，你必須順從聖靈，依靠聖靈的引導去行事為人，做一個神所喜悅的人。
聖靈所結的果子，就是仁愛、喜樂、和平、忍耐、恩慈、良善、信實、溫柔、節制，這樣的事沒有律法禁止。-加拉太書 5:22-23
不要耽延，你應該立刻信靠耶穌基督與神!