Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
大家看到什麼顏色？影片裡推測常熬夜的人比較容易看到深藍色裙子但小編還是看到白色，看來是夜熬得不夠多【延伸閱讀】神經科學家解答各種「視錯覺」問題 ► ua-cam.com/video/gr4WZgo3dbc/v-deo.html錯覺讓你看到水往上流、倒著轉的車輪 ► ua-cam.com/video/akCWvq2zlTs/v-deo.html
12:47 一開始只有鞋子出現時是灰綠草莓圖片出現在旁邊後瞬間變白粉紅了好神奇！
那你知道...神經科學家來解析各種「視錯覺」影片與圖像 ► ua-cam.com/video/gr4WZgo3dbc/v-deo.html
所以說印象派真的很偉大這群人把大腦中的固定顏色拆解成不同顏色所組成的他們是真正用邏輯去畫圖的人!!!!
我的理解：大腦會綜合所有資訊，包括該物件旁邊其他物體的顏色、（自以為的）光源方向與顏色等，進行「自動白平衡」，所以在綠色濾鏡下的草莓，進行白平衡後，就覺得「哦應該是紅色的沒錯」，但是，我們大腦的「自動白平衡」效能不夠高，才會分辨不出 6:06 的方塊顏色XDD
06:17 放下去的那一刻變色了
真的有這種感覺，用手遮住旁邊，也有一樣的感覺..
真的覺得自己眼睛要花了專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
看鞋子圖的時候，把那隻手遮住，我就會覺得它是灰+綠，但看整張圖的時候，我就會覺得它是粉加白，我覺得最大的關鍵是在你看整張圖的顏色的基準點如果不同，那你大腦就會得出不同的結論(當然包括一些既定的、對物體的顏色的認知)
如果把鞋帶看成白色就會是粉加白，如果把旁邊看成黑色就會是灰加綠
很簡單，他只是把圖片加了綠光。紅+綠(對比色)所以變成灰，白色加了綠光變綠。相片是灰與綠，但我們的腦袋很厲害，可以從手的顏色判斷姐張圖片原本的紅色被覆蓋了
即使相同的色彩在不同人眼裡有著差異性，在夜晚時都是黒與灰⋯⋯所以光線應該是最重要的。
光線不同結果一定會不同專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
對啊 以前學過 人眼有兩種細胞 一個感光 一個分辨色彩 分辨色彩的出問體就會色盲 感光的出問題會有夜盲症 好像是這樣
因為一天中的光會有不同色溫所有人類要對不同色溫下的顏色做統一的預判但是顏色本身倒是沒啥意義如果我的世界紅綠藍都交換，即是我的藍是你的紅，本質上都還是能溝通的，只有在顏色真的判斷重複、分不清才會有實質上的差異
沒錯! 所以每次只要有人在吵他的手機螢幕是不是「偏黃」我都不知道要說什麼, 就是半桶水之爭. 事實上人習慣之後是不會有差異的, 在偏黃的螢幕跟偏藍的螢幕, 用久了之後, 白色的東西看起來就是白的, 不會變成淺黃的或是淺藍的.
最基本認清一物體要用白光照射，用了顏色過濾根本是在玩混色，而且背景地板在不同顏色下也會反射了有色光在物體上，也是混了色，不知道那些作者在引起顏色爭論下而問原本真實顏色，根本沒意義。
很好奇所謂的「白光」是什麼光源? 色溫多少? 誰定義的? 真實世界, 大家的身邊中有這種光嗎? 如果以科學的角度來看, 所謂的「白光」應該要在頻譜上可見光的部份成一個水平直線, 有這種光源的話請讓小弟我開一下眼界長一下知識...所謂的「白」就是指不吸收任何顏色的光, 也就是光的顏色. 自然光源也好, 人造光源也好, 至少我們身邊的光源一定都有某種色偏, 也就是光源發射出來的光,在頻譜可見光範圍不會是平直的. 到底什麼是有意義的? 什麼是沒意義的, 可能要重新思考一下...
@@kevinlantw 別鑽我說白光的定義 我問你一舨燈泡是白光嗎?正常光管是白光嗎?紫外線燈是白光嗎?還是在黑暗房間內要用紅外線照射物體，再拍個照後給你看和問你顏色?
@@yipwaitim6265 沒有定義那就不是科學了, 就所有的光源都有色差你跟我說都要用白光去照顏色才準? 是誰在鑽呢? 還是你要討論的不是科學, 色彩學? 如果是這樣那這個討論就可以停止了, 因為大家都在一個平行線上, 不是嗎?
還真的在宿舍跟同學討論在不作測驗的情況下色盲要怎麼知道自己是色盲
失去了參照也就沒有了對錯，那麼也就沒有色盲一說了
目前的色盲定義其實就是分不清楚兩種顏色之間的差異(所以色盲也分很多種)但如果大家都能分辨顏色的不同以及輸入大腦的名稱一致那就沒色盲的問題了🧡💛 你能分辨兩個愛心顏色 我也能但實際上你看到跟我看到的一不一樣不知道。但前者輸入腦中的對應色叫 橘色 後者叫 黃色這一點在長大後學外文特別有感！(我目前學日文，日本對於紅色有非常多的區分色)
我也覺得是一件很難過的事不同人看到的顏色不太一樣我永遠無法得知我看到的跟你看到的是否一樣
是否色盲其實是取決於跟誰比，跟大多數的人類比，大多數的人類有3種分別顏色的視椎細胞，那麼擁有少於3種辨色視椎細胞的人就稱為色盲（或準確來說 色弱）如果你跟皮皮蝦比，每個人都是色盲
鞋子一開始覺得是灰綠 自從說了粉白之後就再也看不回灰綠了ಠ_ಠ
我也是，我也好想回到之前的感觉
我倒是一直變來變去
@@car062 +1 看到他們自己修圖那邊就變粉白了，再回去原本的段落看就看不到灰綠的，不～～～～
同樣是，是不是某處環境光讓人眼產生變化
相片是灰綠，但腦袋透過分析告訴你，這物件原本是粉白的紅手的部分就知道相片是加綠光了。
真有趣的主題
1:12請問上一集的影片要去哪裡找😭😭😭
ua-cam.com/video/akCWvq2zlTs/v-deo.html
3:37 3:42 真神奇 為什麼眼睛看起來紅色跟灰色有所變換了 但卻說是兩個都是灰色兩者我們都是透過螢幕看到的呀
3:47 還往回去聽到底色彩恆久性是什麼就是前面說的色彩恆常性（聽起來是同一個英文）
7:47 並沒有😂
Mac內建的數位側色針app 在預設模式下抓看起來最紅的像素R155G154B154雖然很像灰色但確實是紅的沒錯
不是，是灰青色，看我的影片關於「網頁塗鴉」那個。（YT的留言區會吃有網址的留言，連提到影片名稱也被吃，所以就不給網址、片名了）
忘了在哪個科學頻道(大概是Discovery)看到的一句話「人不是用眼睛在看東西的, 是用大腦在看東西」.
眼睛只是接收器的概念專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
就有红色比较多啊，截图下来放photoshop看光谱就知道了
真的 至少草莓亮面明明就真的偏紅
@@Xenomorph-jd8st 你是對的 我用photoshop看了手機太小 遮看的方式不夠完美
分簡單，鞋子在圖片顏色來說是灰與綠，但如果以手的部分判斷，就知道本來物件是粉紅與白。相片是單純加了綠光而已。紅與綠是對比色，所以變了灰。白色因為綠光而變綠。人的腦袋是很利害的東西，知道是本來的紅色被綠色覆蓋了。
或許他還是紅色, 只是飽和度變低, 看起來就是色相偏紅的灰, 所以是紅灰色? 他們都對一半?
這實驗就是告訴我們顏色是我們自己覺得的 而調整環境光就會讓人大腦判斷成不同的顏色 所以如果你要論對錯是沒有太大意義的 最多是看圖檔的rgb
飽和度拉高就是另一個顏色了 沒有意義
@THE SPOTTEDCHUNK 是大腦判斷顏色問題不是色彩本身問題
R255的灰色還是灰色啊
只有我看這個影片的時候一直感到很不爽的情緒嗎🤩🤩🤩有種被玩弄的感覺
看完覺得自己美術白學了專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
請問1:13的那一集是哪一集！！有連結嗎
你的大腦又在騙你！錯覺讓你看到水往上流、倒著轉的車輪 Why Your Brain Thinks This Water Is Spiralling｜科普長知識｜GQ Taiwan
有趣
这种现象我觉得可以类比于绝对音感和相对音感。
It depends on how much the filter filters out the red!! If you use a square cardboard with a small hole and cover the filtered strawberry, it still looks RED!!
如果把固定（人為主）看出去世界做個改變及觀察大腦結構 及 眼睛的水晶體 及 外界光 雙向關係會不會有奇妙關係？改成其他動物視野的雙向關係呢？
所以意思是「白藍也有可能是綠的」嗎？？！！😂😂😂😂😂😂
下次可以問問看不同的職業畫家嗎？我好想知道他們的回答
幫你加入願望清單！專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
雖然大部份的人都能辨認出不同顏色，但你永遠無法知道你眼中的紅色會不會是別人眼中的綠色，別人看了一輩子的藍色也許是你眼中的紅色，雖然這問題永遠也無法求證，但我相信這就是每個人喜好顏色不同的原因，也可能是每個人眼中實際對藍色和金色的感知不同，才會造成對那衣服判斷的差異
色感強弱只會產生類似大紅深紅之間的差異，一個看到紅一個看到綠那就絕對其中一個有色弱色盲之類的病症，換言之真實的顏色只有一個，你試想下生產同款產品批次不同存在色差這個問題，我從從事過和顏色密切有關的工作可以明確告訴你這個色差是有專業標準範圍的，所以這絕對不是無法求證的問題。說白了這是個娛樂話題不是專業話題...
@@ShellJing 我理解你在说什么 但我个人还是觉得你说的和EJG S说的有点落差 我个人蛮赞同EJG S的说法 所以我并不觉得你说的有成功地解释了EJG S的观点 （也可能是我理解问题
@@王大肥 你敢說你的頭像不是黃色為主就算你贏
@@ShellJing 把我头像颜色比喻成A。你一出生，你就被灌输了A叫作黄色。我一出生也被灌输了我眼前的这个A名为黄色。那是不是有可能你一出生看到的A和我一出生看到的A其实是不同颜色，只是因为从小被教导了A名为黄色。所以现在就算我们看到的头像颜色是不一样的，我们都会称它为黄色，因为这是我们被教导的。
@@王大肥 你前面不是說“赞同EJG S的说法”的嗎？那你現在說這些就不覺得自打嘴巴嗎？贊同雙標的是你說一個標準的也是你，無聊的見得多了也不差你這位，呵
剛開始的綠玻璃紙濾紙草莓紅光那個，如果同時有紅白綠的紙草莓再用綠玻璃紙去濾紅光，他們三個的顏色會不一樣嗎？
推薦實驗看看！專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
想起大學教授說過的話，當人都無法辨識時，AI又怎麼能辨識出遠方的道路到底是上坡還是下坡，所以AI辨識出錯也在所難免。
以第一来说，ai 不能辨识这是草莓，但它能辨识这是一堆灰色组成的照片，看得太透反而看不出本质
事實就是這樣, 就不知道為什麼有些會對AI立下很高的標準, 人做得到的, AI要做得更好, 人做不到的, AI也要做得到...
@@kevinlantw 因為有倫理問題：人出事了要人負責，AI出事了要誰負責，那AI嗎？還是工程師？
@@kevinlantw 如果今天你有兒子且你的兒子出事了你要負全責，那你會不會希望你的兒子完美無瑕？
@@kevinlantw 這也是為啥當初特斯拉的自動駕駛出事時會鬧這麼大的原因
光線的充足與否會影響視覺上辨識顏色吧？不過我是全色弱，看起來只有鮮明跟不鮮明的差別顏色與否好像沒辦法看出來
糟糕了 自從看到他們拿的是粉白的鞋我的視覺就從綠灰變成粉白了🤣
這個有在畫畫的人會略懂ww
看完影片再看3:45,你就只会看到灰色
這集很酷 讚讚
色譜是灰紅色 純粹色調偏向灰色 色域上仍然是紅色 人的眼分辨不了 不能指看出紅色是錯誤
好神奇
以我理解大概就是陰影跟高光吧，光直射反射在物體上，不然物體跟環境會不和諧，原本的顏色，要亮要暗都是看環境，但不可以因為環境就把原本的顏色說成其他顏色
在藍綠色濾片下主持人也變色了耶
05：30我會覺得兩張圖的顏色不同
我看到的衣服是咖啡和藍色的而鞋子則是粉紅色和淺綠的
想到那多種色碼的口紅…😂
眼睛:很好 我們都溝通好了沒錯吧大腦:恩.. 說好了歐 是紅色 對! 沒錯!眼睛: 好 讓我們來看看... 等等 我們剛剛在討論什麼?
真是太酷了
所以外星人一直在我們身邊，只是我們大腦選擇看不見，結案
不是沒可能喔！專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
我一直說服我的大腦，這是粉白（畢竟那隻持鞋子的手的顏色），但它還是告訴我灰綠
我却多次、應該说是全数 得出粉白 的觀察结果啊😯
大腦 在星爆雖然都懂但是我的腦他一直想騙我
道理都懂，但大腦又在騙了專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
好好笑
我同樣有看到兩種顏色組合的鞋子，一開始截圖是綠加灰，然後看到在p圖時原圖竟然是紅加白，之後在女同事拿手機說顏色時，就幾乎是紅加白，但影片最後的鞋子截圖，卻又變成明顯的綠加灰（每個圖片出現的時後，顏色都會變來變去的(｡ŏ_ŏ)）
Colour constency
當年都係用電腦可以睇到條群顏色代碼😂😂
那剛出生沒幾年的小孩會判斷出來是紅色嗎？ 我的意思是當他們沒看過草莓 直接放那被濾鏡擋住的草莓給他看
徵求一位沒看過草莓的小孩來實驗！專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
會，因為不是認為草莓為紅色，所以才覺得是紅色，而是覺得綠光下的那個物體它本來的顏色是紅色。
不會，我剛剛以為是什麼藝術品，沒想要吃，看到的是像Tiffany 綠的草莓，頂部看起來是灰白色，後面看到紅色之後再也看不到藍綠色的草莓了……
我錄了關於「網頁塗鴉」的影片，可以清楚地看出「紅色錯覺」不是受草莓的固有觀念影響，而是純粹的錯視，有興趣的話自行觀看。（YT的留言區會吃有網址的留言，連提到影片名稱也被吃，所以就不給網址、片名了）
還有網球是什麼顏色的
有人可以放原網址嗎
我质疑草莓这个实验结论(对于后面其它的色彩识别实验我认同)，我认为得出红色这个结论的根本支持还是源自我们对草莓这种事物的固有认知，如果你找一个从未见过草莓的人来辨认图中的颜色，那会是怎样的结论呢？当然，这种个体应该是很难找到的。所以其实这个实验可以换用其它的物体来替代，比如你拿一个色差的热带水果给一个高纬度居住地的人来辨识，很可能因为他不存在对于这种水果的固有认知，从而准确的识别出了颜色。有没有这个可能性呢？
5:40 右邊方塊的右上格，你覺得是什麼顏色？
@@Xenomorph-jd8st 直观感受某种黄色色系的色彩
@@hayatokazama 我沒說清楚，是右邊方塊的「左前」面的右上格，你覺得是什麼顏色？
@@Xenomorph-jd8st 那么你想说明什么呢？我说了我认可之后的内容。我只是质疑草莓，因为固有印象会影响我们的判断
@@hayatokazama 你還沒說你看到什麼顏色，你看到粉紅色對吧？然而那是灰色的，可以用檢色器查看，這顯然不是固有認知，而是視錯覺，草莓圖也同理。
當他撕下便條紙的時候我：那個人到底在公啥小
颜色 與 数值 都是属于相對值吧？是概念，要有比较體，没有绝對值....我是這样想。例如 105，和 00：43 本身没有意義，若背景出來了，才🉐更真切的感受。
哈~視覺效果，哇的真神太了奇，不能可吧…😱😱😱重要留言😉笑死😂
如果想像積木在濾鏡前面就變灰色了
太詭異了，我用小畫家盡可能朝看起來最紅的地方取色仍然是灰的
自行脑补~~~
别再让我看这些了让我觉得从小上课到现在都学到奇怪的东西😂🙈
色弱是不是搞不懂他們在幹嘛...我整集都看不懂耶，因為在我眼裡沒有那些錯覺
所以在你眼里是怎样啊，好好奇
@@zoehale9694 對色弱來說，紅綠色的環境光沒那麼顯眼，可能要更鮮艷我們才能看到視覺錯覺。我就看他們拿著兩個不同顏色的魔術方塊，然後說是看起來一樣
@@zoehale9694 如果用粉紅或粉綠的玻璃紙蓋住鏡頭，我分不出紅綠，一律都覺得是米色
色弱還是有分程度
看過一個地獄梗 女兒:爸爸,為什麼魔術方塊這麼簡單,同學卻要玩那麼久? 爸爸:孩子,因為你是色盲 哈哈地獄見
视错觉 为什么你认为草莓是红色的 视频很棒。
方塊那段影片感覺是造假欸，我把影片一幀一幀截圖，然後取出顏色，他們說顏色相同的時候，兩邊色號完全不一樣，然後隨著影片進行，顏色色號不斷在變化，最後兩邊疊在一起時，才變成一樣的。
那只是光線影響，你去擷他們衣服，色號也是不斷在變化啊。
@@Xenomorph-jd8st 是完全不一樣哦，就是一個真的是灰黑色，完全沒有粉色，一邊完全是粉色。這種情況跟影片內容說的「顏色實際一樣，但受周圍顏色影響，造成眼睛被欺騙」不太相符吧?因為截衣服出來，在不同光線下，藍色還是藍色，紅色還是紅色，只是有色差而已呀。
@@阿白-x6q 哪來的「一邊完全是粉色」，我用檢色器查看右邊方塊右上格的中央，色號是「CCCCCE」，也就是「紅80、籃80、綠81」，那是灰色的啊！看到粉色是視錯覺啊！
@@Xenomorph-jd8st 我說的是 5: 42 ~ 6:15 秒他們製作的方塊，右方塊右上是 #d4d2d5 color description : Grayish violet 淺灰粉紫 RGB (212,210,213)左方塊右下是#a4a0a4 顏色無命名 RGB (164,160,164)。 6:22放在一起之後變成上 #dfdfe1 color RGB (223,223,225) 下 #d1d1d5 color RGB (209,209,213).這種程度說色差確實可以視為光線影響，沒放一起之前那個差距太大了。你看的可能跟我時間不一樣，我個人是覺得前面沒搬到一起之前，兩個色塊拿出來放一起會有滿明顯有差異的，不像影片說的是受到大腦欺騙。
@@阿白-x6q 「#d4d2d5 」叫作「完全是粉色」？見鬼了！可以不要睜眼說瞎話嗎？根本完全是灰色好不好！
光
紅色的桶看久了變成藍色
物体周围的颜色决定了大脑白平衡的参数，好比相机里的自动白平衡一样
你眼中看見藍黑不代表你大腦中認為是黃光，只是因為你是星爆廚而已
我之前在超市看過白色草莓。如果一個人只看過白色草莓，他會覺得草莓是白色，看那些圖片也會變成白色嗎？？？
色彩由色相 明度 彩度 三樣構成。影片(和通常討論)以色相為主。簡單說，假使先把草莓蛋糕的照片轉成黑白照，此時草莓的顏色大多會是深灰色，與白色差太多了。換個方式說，如果片中照片放的是白草莓，我們應該也很難看成紅的。(因為腦部會自動以周邊物 例如下方奶油=純白色 去做計算。)再換個例子，假使一個人只看過明度 、彩度差不多綠色草莓，倒是就很有可能看到不一樣的照片顏色。(非腦神經/視神經專業 討論討論)
@@coldfragrance 原來如此... ...謝謝你!
不會，那是純粹的錯視，我錄了關於「網頁塗鴉」的影片，可以清楚地看出「紅色錯覺」不是受草莓的固有觀念影響，有興趣的話自行觀看。（YT的留言區會吃有網址的留言，連提到影片名稱也被吃，所以就不給網址、片名了）
本质上，色彩加工就是一种贝叶斯统计，我们有基于经验的先验，然后我们有实时获取的数据，两者合成了我们大脑给出的结论。大脑在帮你抠图的时候实际上是参照了整体背景的，这个整体背景就是你的先验。
3:46我看到的是灰色
繼Laurel/Yanny之後又一黑魔法
影片2/3前面都說得太複雜了 我覺得可以簡單解釋成大腦會把畫面中最亮的顏色當成白色 也就是相機中的白平衡 一旦認定某的東西為白色 其他顏色也會因為色相的差別而有所改變 就看你的大腦要把哪個顏色當成白色 影片最後講的晚睡的人比較習慣黃光這段我覺得還滿有道理的
7:47等你用水彩調色跟別人不一樣就知道了吧
影片的說法錯了 顏色不同是可以驗證出來的
我認為他的意思是每個人看着同一個顏色(各自認識的顏色)，也不能證明某人的腦裹看到的顏色與另一人看到的相同。例如你看到的‘紅色’是其他人看到的‘紅色’，但你不能肯定你看見的顏色對他來說是一樣。
只有分不清紅綠色的那種色盲才會發現如果我的顏色和你的顏色不同，那其實沒問題，只要我的紅橙黃綠藍靛紫都是獨立的顏色，就算變成橙黃綠藍靛紫紅也沒關係例如你的紅在我眼裡看起來是橙色，但是在我的世界觀橙色的名字叫做紅色所以當你說要紅色，我的腦中就會去拿叫做紅色的橙色物體換個方式說，今天只拿一張鬼牌撲克牌，你鬼朝向自己，別人只能看卡背，你跟他說這張是鬼牌，他就會知道有卡背的是鬼牌。下次你要鬼牌，他就會知道卡背=鬼牌。他不用知道卡另一面是什麼，你也會覺得他知道這張是鬼牌。但今天拿鬼牌和ace兩張撲克牌，內容都朝向你，他只能看卡背。如果跟他說鬼牌，他就找不到了，因為他會看到兩個卡背，就會認為那兩張卡背都是鬼牌，這就是色盲會遇到的問題
他的意思是同一種顏色在不同人眼裡有差異，每個人眼睛的三種感色細胞的數量與比列不一樣，除非兩個人有數量完全相同的紅光視椎細胞、綠光視椎細胞、籃光視椎細胞（實際上不是叫這些名稱），否則兩個人看到的顏色是不可能一樣的。事實上，同一人的左右眼看到的顏色就不一樣了，我右眼比較偏綠，左眼比較偏紅，因為左右眼的三種感色細胞的比列不一致。
他們說的是真的很細分的顏色例如無法證明我眼中的海軍藍 完全正是你眼中的海軍藍假設 我眼中的世界整個微微偏黃 那麼水彩在我眼中同樣全部微偏黃 無論我怎麼調 在你眼中都是正常的顏色以前就想過這個問題 是因為知道:大多數人眼中是三色光 有少數人能看到四色光 聽說他們的世界更多彩 他們有成為藝術家的 不過 我就想 顏料在他們眼中 和我眼中就不同色了 他們畫出的東西(想表達的色彩) 我仍然看不到也無法理解
看到灰色草莓是正常的嗎？
开头我就不明白为什么说草莓是红色
他們找到了大腦的Bug
我眼睛沒在扎眼的好酸
Auto white balance
Watch videos from Vsauce about visual illusion and colour constency
不可以色色!
眼見未必為實
但是女生可以輕易的分辨出任何紅色
歡迎來到腦補世界
10：00
一開始看草莓就覺得是灰色了OAO
😱
我身邊的一個蠢人還是覺得草莓是紅色
用photoshop来判断是什么颜色就可以了，我相信ps判断那个草莓是红色
繁體中文是你
大腦ISP的問題嗎
結論是顏色並不存在，都是大腦的騙局
這個女生是大美女，不，是視覺錯覺
我是一個醜男，不，是視覺錯
我很胖? 不,是視覺錯覺,差點把6看成9,這秤子有欺騙色
不是啦~~用PS作弊了吧~~
為什麼我看那隻鞋子是粉跟綠😳
白金啦
三小啦 就套一層顏色而已啊 屁話一堆ㄟ 沒套就是紅色是在哭
卡
1
大家看到什麼顏色？影片裡推測常熬夜的人比較容易看到深藍色裙子
但小編還是看到白色，看來是夜熬得不夠多
【延伸閱讀】
神經科學家解答各種「視錯覺」問題 ► ua-cam.com/video/gr4WZgo3dbc/v-deo.html
錯覺讓你看到水往上流、倒著轉的車輪 ► ua-cam.com/video/akCWvq2zlTs/v-deo.html
12:47 一開始只有鞋子出現時是灰綠
草莓圖片出現在旁邊後瞬間變白粉紅了
好神奇！
那你知道...神經科學家來解析各種「視錯覺」影片與圖像 ► ua-cam.com/video/gr4WZgo3dbc/v-deo.html
所以說
印象派真的很偉大
這群人把大腦中的固定顏色拆解成不同顏色所組成的
他們是真正用邏輯去畫圖的人!!!!
我的理解：大腦會綜合所有資訊，包括該物件旁邊其他物體的顏色、（自以為的）光源方向與顏色等，進行「自動白平衡」，所以在綠色濾鏡下的草莓，進行白平衡後，就覺得「哦應該是紅色的沒錯」，但是，我們大腦的「自動白平衡」效能不夠高，才會分辨不出 6:06 的方塊顏色XDD
06:17 放下去的那一刻變色了
真的有這種感覺，
用手遮住旁邊，也有一樣的感覺..
真的覺得自己眼睛要花了
專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
看鞋子圖的時候，把那隻手遮住，我就會覺得它是灰+綠，但看整張圖的時候，我就會覺得它是粉加白，我覺得最大的關鍵是在你看整張圖的顏色的基準點如果不同，那你大腦就會得出不同的結論(當然包括一些既定的、對物體的顏色的認知)
如果把鞋帶看成白色就會是粉加白，如果把旁邊看成黑色就會是灰加綠
很簡單，他只是把圖片加了綠光。紅+綠(對比色)所以變成灰，白色加了綠光變綠。相片是灰與綠，但我們的腦袋很厲害，可以從手的顏色判斷姐張圖片原本的紅色被覆蓋了
即使相同的色彩在不同人眼裡有著差異性，在夜晚時都是黒與灰⋯⋯所以光線應該是最重要的。
光線不同結果一定會不同
專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
對啊 以前學過 人眼有兩種細胞 一個感光 一個分辨色彩 分辨色彩的出問體就會色盲 感光的出問題會有夜盲症 好像是這樣
因為一天中的光會有不同色溫
所有人類要對不同色溫下的顏色做統一的預判
但是顏色本身倒是沒啥意義
如果我的世界紅綠藍都交換，即是我的藍是你的紅，本質上都還是能溝通的，只有在顏色真的判斷重複、分不清才會有實質上的差異
沒錯! 所以每次只要有人在吵他的手機螢幕是不是「偏黃」我都不知道要說什麼, 就是半桶水之爭. 事實上人習慣之後是不會有差異的, 在偏黃的螢幕跟偏藍的螢幕, 用久了之後, 白色的東西看起來就是白的, 不會變成淺黃的或是淺藍的.
最基本認清一物體要用白光照射，用了顏色過濾根本是在玩混色，而且背景地板在不同顏色下也會反射了有色光在物體上，也是混了色，不知道那些作者在引起顏色爭論下而問原本真實顏色，根本沒意義。
很好奇所謂的「白光」是什麼光源? 色溫多少? 誰定義的? 真實世界, 大家的身邊中有這種光嗎? 如果以科學的角度來看, 所謂的「白光」應該要在頻譜上可見光的部份成一個水平直線, 有這種光源的話請讓小弟我開一下眼界長一下知識...所謂的「白」就是指不吸收任何顏色的光, 也就是光的顏色. 自然光源也好, 人造光源也好, 至少我們身邊的光源一定都有某種色偏, 也就是光源發射出來的光,在頻譜可見光範圍不會是平直的. 到底什麼是有意義的? 什麼是沒意義的, 可能要重新思考一下...
@@kevinlantw 別鑽我說白光的定義 我問你一舨燈泡是白光嗎?正常光管是白光嗎?紫外線燈是白光嗎?還是在黑暗房間內要用紅外線照射物體，再拍個照後給你看和問你顏色?
@@yipwaitim6265 沒有定義那就不是科學了, 就所有的光源都有色差你跟我說都要用白光去照顏色才準? 是誰在鑽呢? 還是你要討論的不是科學, 色彩學? 如果是這樣那這個討論就可以停止了, 因為大家都在一個平行線上, 不是嗎?
最基本認清一物體要用白光照射，用了顏色過濾根本是在玩混色，而且背景地板在不同顏色下也會反射了有色光在物體上，也是混了色，不知道那些作者在引起顏色爭論下而問原本真實顏色，根本沒意義。
還真的在宿舍跟同學討論在不作測驗的情況下色盲要怎麼知道自己是色盲
失去了參照也就沒有了對錯，那麼也就沒有色盲一說了
目前的色盲定義
其實就是分不清楚兩種顏色之間的差異
(所以色盲也分很多種)
但如果大家都能分辨顏色的不同
以及輸入大腦的名稱一致
那就沒色盲的問題了
🧡💛 你能分辨兩個愛心顏色 我也能
但實際上你看到跟我看到的一不一樣不知道。
但前者輸入腦中的對應色叫 橘色 後者叫 黃色
這一點在長大後學外文特別有感！
(我目前學日文，日本對於紅色有非常多的區分色)
我也覺得是一件很難過的事
不同人看到的顏色不太一樣
我永遠無法得知我看到的跟你看到的是否一樣
是否色盲其實是取決於跟誰比，跟大多數的人類比，大多數的人類有3種分別顏色的視椎細胞，那麼擁有少於3種辨色視椎細胞的人就稱為色盲（或準確來說 色弱）
如果你跟皮皮蝦比，每個人都是色盲
鞋子一開始覺得是灰綠 自從說了粉白之後就再也看不回灰綠了ಠ_ಠ
我也是，我也好想回到之前的感觉
我倒是一直變來變去
@@car062 +1 看到他們自己修圖那邊就變粉白了，再回去原本的段落看就看不到灰綠的，不～～～～
同樣是，是不是某處環境光讓人眼產生變化
相片是灰綠，但腦袋透過分析告訴你，這物件原本是粉白的紅手的部分就知道相片是加綠光了。
真有趣的主題
1:12請問上一集的影片要去哪裡找😭😭😭
ua-cam.com/video/akCWvq2zlTs/v-deo.html
3:37 3:42 真神奇 為什麼眼睛看起來紅色跟灰色有所變換了 但卻說是兩個都是灰色
兩者我們都是透過螢幕看到的呀
3:47 還往回去聽到底色彩恆久性是什麼
就是前面說的色彩恆常性（聽起來是同一個英文）
7:47 並沒有😂
Mac內建的數位側色針app 在預設模式下抓看起來最紅的像素
R155
G154
B154
雖然很像灰色
但確實是紅的沒錯
不是，是灰青色，看我的影片關於「網頁塗鴉」那個。（YT的留言區會吃有網址的留言，連提到影片名稱也被吃，所以就不給網址、片名了）
忘了在哪個科學頻道(大概是Discovery)看到的一句話「人不是用眼睛在看東西的, 是用大腦在看東西」.
眼睛只是接收器的概念
專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
就有红色比较多啊，截图下来放photoshop看光谱就知道了
真的 至少草莓亮面明明就真的偏紅
不是，是灰青色，看我的影片關於「網頁塗鴉」那個。（YT的留言區會吃有網址的留言，連提到影片名稱也被吃，所以就不給網址、片名了）
@@Xenomorph-jd8st 你是對的 我用photoshop看了
手機太小 遮看的方式不夠完美
分簡單，鞋子在圖片顏色來說是灰與綠，但如果以手的部分判斷，就知道本來物件是粉紅與白。相片是單純加了綠光而已。紅與綠是對比色，所以變了灰。白色因為綠光而變綠。人的腦袋是很利害的東西，知道是本來的紅色被綠色覆蓋了。
或許他還是紅色, 只是飽和度變低, 看起來就是色相偏紅的灰, 所以是紅灰色? 他們都對一半?
這實驗就是告訴我們顏色是我們自己覺得的 而調整環境光就會讓人大腦判斷成不同的顏色 所以如果你要論對錯是沒有太大意義的 最多是看圖檔的rgb
飽和度拉高就是另一個顏色了 沒有意義
@THE SPOTTEDCHUNK 是大腦判斷顏色問題不是色彩本身問題
R255的灰色還是灰色啊
不是，是灰青色，看我的影片關於「網頁塗鴉」那個。（YT的留言區會吃有網址的留言，連提到影片名稱也被吃，所以就不給網址、片名了）
只有我看這個影片的時候一直感到很不爽的情緒嗎🤩🤩🤩有種被玩弄的感覺
看完覺得自己美術白學了
專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
請問1:13的那一集是哪一集！！有連結嗎
你的大腦又在騙你！錯覺讓你看到水往上流、倒著轉的車輪 Why Your Brain Thinks This Water Is Spiralling｜科普長知識｜GQ Taiwan
有趣
这种现象我觉得可以类比于绝对音感和相对音感。
It depends on how much the filter filters out the red!!
If you use a square cardboard with a small hole and cover the filtered strawberry, it still looks RED!!
如果把固定（人為主）看出去世界做個改變及觀察
大腦結構 及 眼睛的水晶體 及 外界光 雙向關係
會不會有奇妙關係？
改成其他動物視野的雙向關係呢？
所以意思是「白藍也有可能是綠的」嗎？？！！😂😂😂😂😂😂
下次可以問問看不同的職業畫家嗎？我好想知道他們的回答
幫你加入願望清單！
專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
雖然大部份的人都能辨認出不同顏色，但你永遠無法知道你眼中的紅色會不會是別人眼中的綠色，別人看了一輩子的藍色也許是你眼中的紅色，雖然這問題永遠也無法求證，但我相信這就是每個人喜好顏色不同的原因，也可能是每個人眼中實際對藍色和金色的感知不同，才會造成對那衣服判斷的差異
色感強弱只會產生類似大紅深紅之間的差異，一個看到紅一個看到綠那就絕對其中一個有色弱色盲之類的病症，換言之真實的顏色只有一個，你試想下生產同款產品批次不同存在色差這個問題，我從從事過和顏色密切有關的工作可以明確告訴你這個色差是有專業標準範圍的，所以這絕對不是無法求證的問題。
說白了這是個娛樂話題不是專業話題...
@@ShellJing 我理解你在说什么 但我个人还是觉得你说的和EJG S说的有点落差 我个人蛮赞同EJG S的说法 所以我并不觉得你说的有成功地解释了EJG S的观点 （也可能是我理解问题
@@王大肥 你敢說你的頭像不是黃色為主就算你贏
@@ShellJing 把我头像颜色比喻成A。你一出生，你就被灌输了A叫作黄色。我一出生也被灌输了我眼前的这个A名为黄色。那是不是有可能你一出生看到的A和我一出生看到的A其实是不同颜色，只是因为从小被教导了A名为黄色。所以现在就算我们看到的头像颜色是不一样的，我们都会称它为黄色，因为这是我们被教导的。
@@王大肥 你前面不是說“赞同EJG S的说法”的嗎？那你現在說這些就不覺得自打嘴巴嗎？贊同雙標的是你說一個標準的也是你，無聊的見得多了也不差你這位，呵
剛開始的綠玻璃紙濾紙草莓紅光那個，如果同時有紅白綠的紙草莓再用綠玻璃紙去濾紅光，他們三個的顏色會不一樣嗎？
推薦實驗看看！
專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
想起大學教授說過的話，當人都無法辨識時，AI又怎麼能辨識出遠方的道路到底是上坡還是下坡，所以AI辨識出錯也在所難免。
以第一来说，ai 不能辨识这是草莓，但它能辨识这是一堆灰色组成的照片，看得太透反而看不出本质
事實就是這樣, 就不知道為什麼有些會對AI立下很高的標準, 人做得到的, AI要做得更好, 人做不到的, AI也要做得到...
@@kevinlantw 因為有倫理問題：人出事了要人負責，AI出事了要誰負責，那AI嗎？還是工程師？
@@kevinlantw 如果今天你有兒子且你的兒子出事了你要負全責，那你會不會希望你的兒子完美無瑕？
@@kevinlantw 這也是為啥當初特斯拉的自動駕駛出事時會鬧這麼大的原因
光線的充足與否會影響視覺上辨識顏色吧？
不過我是全色弱，看起來只有鮮明跟不鮮明的差別
顏色與否好像沒辦法看出來
糟糕了 自從看到他們拿的是粉白的鞋
我的視覺就從綠灰變成粉白了🤣
這個有在畫畫的人會略懂ww
看完影片再看3:45,你就只会看到灰色
這集很酷 讚讚
色譜是灰紅色 純粹色調偏向灰色 色域上仍然是紅色 人的眼分辨不了 不能指看出紅色是錯誤
不是，是灰青色，看我的影片關於「網頁塗鴉」那個。（YT的留言區會吃有網址的留言，連提到影片名稱也被吃，所以就不給網址、片名了）
好神奇
以我理解大概就是陰影跟高光吧，光直射反射在物體上，不然物體跟環境會不和諧，原本的顏色，要亮要暗都是看環境，但不可以因為環境就把原本的顏色說成其他顏色
在藍綠色濾片下主持人也變色了耶
05：30我會覺得兩張圖的顏色不同
我看到的衣服是咖啡和藍色的而鞋子則是粉紅色和淺綠的
想到那多種色碼的口紅…😂
眼睛:很好 我們都溝通好了沒錯吧
大腦:恩.. 說好了歐 是紅色 對! 沒錯!
眼睛: 好 讓我們來看看... 等等 我們剛剛在討論什麼?
真是太酷了
所以外星人一直在我們身邊，只是我們大腦選擇看不見，結案
不是沒可能喔！
專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
我一直說服我的大腦，這是粉白（畢竟那隻持鞋子的手的顏色），但它還是告訴我灰綠
我却多次、應該说是全数 得出粉白 的觀察结果啊😯
大腦 在星爆
雖然都懂
但是我的腦他一直想騙我
道理都懂，但大腦又在騙了
專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
好好笑
我同樣有看到兩種顏色組合的鞋子，一開始截圖是綠加灰，然後看到在p圖時原圖竟然是紅加白，之後在女同事拿手機說顏色時，就幾乎是紅加白，但影片最後的鞋子截圖，卻又變成明顯的綠加灰（每個圖片出現的時後，顏色都會變來變去的(｡ŏ_ŏ)）
Colour constency
當年都係用電腦可以睇到條群顏色代碼😂😂
那剛出生沒幾年的小孩會判斷出來是紅色嗎？ 我的意思是當他們沒看過草莓 直接放那被濾鏡擋住的草莓給他看
徵求一位沒看過草莓的小孩來實驗！
專門複製頂級鑽石的男人！► smarturl.it/r5vja5
會，因為不是認為草莓為紅色，所以才覺得是紅色，而是覺得綠光下的那個物體它本來的顏色是紅色。
不會，我剛剛以為是什麼藝術品，沒想要吃，看到的是像Tiffany 綠的草莓，頂部看起來是灰白色，後面看到紅色之後再也看不到藍綠色的草莓了……
我錄了關於「網頁塗鴉」的影片，可以清楚地看出「紅色錯覺」不是受草莓的固有觀念影響，而是純粹的錯視，有興趣的話自行觀看。（YT的留言區會吃有網址的留言，連提到影片名稱也被吃，所以就不給網址、片名了）
還有網球是什麼顏色的
有人可以放原網址嗎
我质疑草莓这个实验结论(对于后面其它的色彩识别实验我认同)，我认为得出红色这个结论的根本支持还是源自我们对草莓这种事物的固有认知，如果你找一个从未见过草莓的人来辨认图中的颜色，那会是怎样的结论呢？当然，这种个体应该是很难找到的。所以其实这个实验可以换用其它的物体来替代，比如你拿一个色差的热带水果给一个高纬度居住地的人来辨识，很可能因为他不存在对于这种水果的固有认知，从而准确的识别出了颜色。有没有这个可能性呢？
5:40 右邊方塊的右上格，你覺得是什麼顏色？
@@Xenomorph-jd8st 直观感受某种黄色色系的色彩
@@hayatokazama 我沒說清楚，是右邊方塊的「左前」面的右上格，你覺得是什麼顏色？
@@Xenomorph-jd8st 那么你想说明什么呢？我说了我认可之后的内容。我只是质疑草莓，因为固有印象会影响我们的判断
@@hayatokazama 你還沒說你看到什麼顏色，你看到粉紅色對吧？然而那是灰色的，可以用檢色器查看，這顯然不是固有認知，而是視錯覺，草莓圖也同理。
當他撕下便條紙的時候我：
那個人到底在公啥小
颜色 與 数值 都是属于相對值吧？
是概念，要有比较體，没有绝對值....
我是這样想。例如 105，和 00：43 本身没有意義，若背景出來了，
才🉐更真切的感受。
哈~視覺效果，哇的真神太了奇，不能可吧…😱😱😱重要留言😉笑死😂
如果想像積木在濾鏡前面就變灰色了
太詭異了，我用小畫家盡可能朝看起來最紅的地方取色仍然是灰的
自行脑补~~~
别再让我看这些了让我觉得从小上课到现在都学到奇怪的东西😂🙈
色弱是不是搞不懂他們在幹嘛...
我整集都看不懂耶，因為在我眼裡沒有那些錯覺
所以在你眼里是怎样啊，好好奇
@@zoehale9694 對色弱來說，紅綠色的環境光沒那麼顯眼，可能要更鮮艷我們才能看到視覺錯覺。
我就看他們拿著兩個不同顏色的魔術方塊，然後說是看起來一樣
@@zoehale9694 如果用粉紅或粉綠的玻璃紙蓋住鏡頭，我分不出紅綠，一律都覺得是米色
色弱還是有分程度
看過一個地獄梗 女兒:爸爸,為什麼魔術方塊這麼簡單,同學卻要玩那麼久? 爸爸:孩子,因為你是色盲 哈哈地獄見
视错觉 为什么你认为草莓是红色的 视频很棒。
方塊那段影片感覺是造假欸，我把影片一幀一幀截圖，然後取出顏色，他們說顏色相同的時候，兩邊色號完全不一樣，然後隨著影片進行，顏色色號不斷在變化，最後兩邊疊在一起時，才變成一樣的。
那只是光線影響，你去擷他們衣服，色號也是不斷在變化啊。
@@Xenomorph-jd8st 是完全不一樣哦，就是一個真的是灰黑色，完全沒有粉色，一邊完全是粉色。這種情況跟影片內容說的「顏色實際一樣，但受周圍顏色影響，造成眼睛被欺騙」不太相符吧?
因為截衣服出來，在不同光線下，藍色還是藍色，紅色還是紅色，只是有色差而已呀。
@@阿白-x6q 哪來的「一邊完全是粉色」，我用檢色器查看右邊方塊右上格的中央，色號是「CCCCCE」，也就是「紅80、籃80、綠81」，那是灰色的啊！看到粉色是視錯覺啊！
@@Xenomorph-jd8st 我說的是 5: 42 ~ 6:15 秒他們製作的方塊，右方塊右上是 #d4d2d5 color description : Grayish violet 淺灰粉紫 RGB (212,210,213)
左方塊右下是#a4a0a4 顏色無命名 RGB (164,160,164)。 6:22放在一起之後變成上 #dfdfe1 color RGB (223,223,225) 下 #d1d1d5 color RGB (209,209,213).這種程度說色差確實可以視為光線影響，沒放一起之前那個差距太大了。
你看的可能跟我時間不一樣，我個人是覺得前面沒搬到一起之前，兩個色塊拿出來放一起會有滿明顯有差異的，不像影片說的是受到大腦欺騙。
@@阿白-x6q 「#d4d2d5 」叫作「完全是粉色」？見鬼了！可以不要睜眼說瞎話嗎？根本完全是灰色好不好！
光
紅色的桶看久了變成藍色
物体周围的颜色决定了大脑白平衡的参数，好比相机里的自动白平衡一样
你眼中看見藍黑不代表你大腦中認為是黃光，只是因為你是星爆廚而已
我之前在超市看過白色草莓。如果一個人只看過白色草莓，他會覺得草莓是白色，看那些圖片也會變成白色嗎？？？
色彩由色相 明度 彩度 三樣構成。影片(和通常討論)以色相為主。
簡單說，假使先把草莓蛋糕的照片轉成黑白照，此時草莓的顏色大多會是深灰色，與白色差太多了。
換個方式說，如果片中照片放的是白草莓，我們應該也很難看成紅的。
(因為腦部會自動以周邊物 例如下方奶油=純白色 去做計算。)
再換個例子，假使一個人只看過明度 、彩度差不多綠色草莓，倒是就很有可能看到不一樣的照片顏色。
(非腦神經/視神經專業 討論討論)
@@coldfragrance 原來如此... ...謝謝你!
不會，那是純粹的錯視，我錄了關於「網頁塗鴉」的影片，可以清楚地看出「紅色錯覺」不是受草莓的固有觀念影響，有興趣的話自行觀看。（YT的留言區會吃有網址的留言，連提到影片名稱也被吃，所以就不給網址、片名了）
本质上，色彩加工就是一种贝叶斯统计，我们有基于经验的先验，然后我们有实时获取的数据，两者合成了我们大脑给出的结论。大脑在帮你抠图的时候实际上是参照了整体背景的，这个整体背景就是你的先验。
3:46我看到的是灰色
繼Laurel/Yanny之後又一黑魔法
影片2/3前面都說得太複雜了 我覺得可以簡單解釋成大腦會把畫面中最亮的顏色當成白色 也就是相機中的白平衡 一旦認定某的東西為白色 其他顏色也會因為色相的差別而有所改變 就看你的大腦要把哪個顏色當成白色 影片最後講的晚睡的人比較習慣黃光這段我覺得還滿有道理的
7:47等你用水彩調色跟別人不一樣就知道了吧
影片的說法錯了 顏色不同是可以驗證出來的
我認為他的意思是每個人看着同一個顏色(各自認識的顏色)，也不能證明某人的腦裹看到的顏色與另一人看到的相同。例如你看到的‘紅色’是其他人看到的‘紅色’，但你不能肯定你看見的顏色對他來說是一樣。
只有分不清紅綠色的那種色盲才會發現
如果我的顏色和你的顏色不同，那其實沒問題，只要我的紅橙黃綠藍靛紫都是獨立的顏色，就算變成橙黃綠藍靛紫紅也沒關係
例如你的紅在我眼裡看起來是橙色，但是在我的世界觀橙色的名字叫做紅色
所以當你說要紅色，我的腦中就會去拿叫做紅色的橙色物體
換個方式說，今天只拿一張鬼牌撲克牌，你鬼朝向自己，別人只能看卡背，你跟他說這張是鬼牌，他就會知道有卡背的是鬼牌。下次你要鬼牌，他就會知道卡背=鬼牌。他不用知道卡另一面是什麼，你也會覺得他知道這張是鬼牌。
但今天拿鬼牌和ace兩張撲克牌，內容都朝向你，他只能看卡背。如果跟他說鬼牌，他就找不到了，因為他會看到兩個卡背，就會認為那兩張卡背都是鬼牌，這就是色盲會遇到的問題
他的意思是同一種顏色在不同人眼裡有差異，每個人眼睛的三種感色細胞的數量與比列不一樣，除非兩個人有數量完全相同的紅光視椎細胞、綠光視椎細胞、籃光視椎細胞（實際上不是叫這些名稱），否則兩個人看到的顏色是不可能一樣的。事實上，同一人的左右眼看到的顏色就不一樣了，我右眼比較偏綠，左眼比較偏紅，因為左右眼的三種感色細胞的比列不一致。
他們說的是真的很細分的顏色
例如無法證明我眼中的海軍藍 完全正是你眼中的海軍藍
假設 我眼中的世界整個微微偏黃 那麼水彩在我眼中同樣全部微偏黃 無論我怎麼調 在你眼中都是正常的顏色
以前就想過這個問題 是因為知道:
大多數人眼中是三色光 有少數人能看到四色光 聽說他們的世界更多彩 他們有成為藝術家的 不過 我就想 顏料在他們眼中 和我眼中就不同色了 他們畫出的東西(想表達的色彩) 我仍然看不到也無法理解
看到灰色草莓是正常的嗎？
开头我就不明白为什么说草莓是红色
他們找到了大腦的Bug
我眼睛沒在扎眼的
好酸
Auto white balance
Watch videos from Vsauce about visual illusion and colour constency
不可以色色!
眼見未必為實
但是女生可以輕易的分辨出任何紅色
歡迎來到腦補世界
10：00
一開始看草莓就覺得是灰色了OAO
😱
我身邊的一個蠢人還是覺得草莓是紅色
用photoshop来判断是什么颜色就可以了，我相信ps判断那个草莓是红色
不是，是灰青色，看我的影片關於「網頁塗鴉」那個。（YT的留言區會吃有網址的留言，連提到影片名稱也被吃，所以就不給網址、片名了）
繁體中文是你
大腦ISP的問題嗎
結論是顏色並不存在，都是大腦的騙局
這個女生是大美女，不，是視覺錯覺
我是一個醜男，不，是視覺錯
我很胖? 不,是視覺錯覺,差點把6看成9,這秤子有欺騙色
不是啦~~用PS作弊了吧~~
為什麼我看那隻鞋子是粉跟綠😳
白金啦
三小啦 就套一層顏色而已啊 屁話一堆ㄟ 沒套就是紅色是在哭
卡
1