61лд выдает лучшую резкость из всех полтинников советского производства и просто незаменим для макро съёмки в подобных изделиях подобных вашему. Отличный получился макрообъектив для своего ценового диапазона, а главное для Вашего личного изделия сделанного своими руками, спасибо за видео, приятно смотреть и вспоминать как мы, в своё время занимались таким же творчеством на ушедшей в небытие пленочной фотографии. Спасибо, смотрел с большим удовольствием.✌️🙏‼️
Спасибо огромное за видео!Просто открытие для меня.Купила Индустар вместе с советскими макрокольцами и все фото получались точно такими же,в тумане ,я думала это брак объектива и удаляла их, оказалось нужно просто попробовать обработать.Спасибо вам!
Вячеслав, душевно благодарю за оперативный отзыв на мою просьбу - сделать новое видео по Индустару 61ЛД. Про стекинг по выбранным кадрам серийной съемки отдельное спасибо - сам бы не допер.
Вячеслав спасибо за труды! У меня есть гелиос 44 2,там 58мм фокусное расстояние,с кольцами на плёночном зените паучков фоткал.Это хороший вариант ,купить переходник на 42мм,прикрутить кольца и в путь на лужайки).Ещё гелиос используют в качестве портретника на микро 4:3.В школьные годы индустар использовал в качестве окуляра на самодельные телескопы,разбирал его,вытаскивал линзы или целиком.И если мне память не изменяет,то он шёл на фотоувеличители для печати фоток в домашних условиях,благо в спорт товарах стоил не дорого.
Один и тот же объектив почти, просто разный байонет. Лд - дальномерный, лз - зеркальный. Для макро норм, сам снимаю. Резкость для советского стекла прям зачёт, может даже среди них лучшая
Здорово! Без стабилизации процесс съёмки усложниться в разы скорее. А вы не пробовали с блендой снимать? Интересно как будут снимать другие макро объективы о которых вы упоминали.
Видео вдохновляющее, заинтересовался макро, вот на досуге прикуплю себе такой же индустар, правда что самоделками заниматься не планирую, так что прикреплю его через кольцо на М42 и два адаптера на обоих концах, конструкция думаю занятная будет) Но, а что поделаешь если кольца на М39 не достать особо
овчинка выделки не стоит. эксперементировал с 14-42, гелиос44, 40-150 + макрокольца - родные стекла уделывают подобный колхозинг на раз/два, причем 14-42 идеален почти во всех случаях. а 40-150 при чуть большей дистанции фокусировки дает и увеличение покрупнее
Как мне всё это сделать на Канон 600D ??? Скажете пожалуйста что нужно. Сам объектив у меня есть что нужно купить какое кольцо и где??????? Кто скажет кто под скажет??????????
Добрый вечер!Снимаю на olympus 60 mm f2.8 macro, очень классный объектив. Снимки очень чёткие, детализированные и цветопередача очень хорошая, даже можно портретить. О покупке не жалею 100% качественные снимки. Рекомендую для любителей макросъёмки.
@@TyuminYury Добрый день. Можно использовать только надо отходить подальше от объекта съёмки. Можно снимать ещё архитектуру ставить режим бесконечность.
В качестве макриков неплохо себя показали Panasonic 35-100mm f/4.0-5.6 G и Panasonic 45-150mm f/4-5.6 O.I.S. с макрокольцами. Автофокус работает, правда только с одним кольцом.
Из дешёвого советского линзы Вега 5У Вега 11У бывает под м39. Под систему есть интересные от партизан и 7ремеслеников. Ну и фабричная олимпусовская линза.
У меня на фотике ФЭД-5В стоит такой же Интдустар. Не. Для макросъёмки данный объектив не очень подходит. Надо брать Гелиос, Зенитар или Волна и надевать на них макрокольца. Вариант может быть и великоват по размерам, но зато более эффективный.
Было бы интереснее послушать и посмотреть подробности сборки такой конструкции, а не половину видео смотреть на траву и слушать голос за кадром, с рассказом практически ни о чём!
Самый класс что у меня получалось это Olympus 60 2.8 плюс кольца Meike, с выключенным автофокусом.Этот обьектив потрясает своей резкостью, а кольца в отличии от всяких дополнительных линз типа Raynox не вносят искажения. www.flickr.com/photos/photonicpainter/48661444612/in/photostream/ Недостатком метода являетса относительно малая дистанция до обьекта и необходимость в диффузоре вспышки, т.к обьектив с кольцами длинный и оставляет длинную тень если вспышка без диффузора.
@@SeryiWolf как удлинительные кольца могут внести искажения, если в них отсутствуют какие-либо оптические элементы?! Они просто уменьшают МДФ объектива. А с остальным справляется вспышка.
Я так понял что все советские старые объективы дают дымку! Недавно купил себе юпитер 3 дымит ужастно особенно в контровом свете и гелиус 44.2 но он чуток лучше! Камера м10марк3! Скорее всего гелиус меньше дает дымки потому что черный а юпитер серебристый!
Нужно смотреть, что внутри. Я из трёх гилиосов 44 собирал один, выбирая самые нормальные линзы по максимуму без пузырей, вот он был хорош, но это было давно, в 2003 году. Его может быть разобрать, почистить, зачернить хорошо круговую поверхность линз тоже, чтобы переотражений было меньше, может и поможет.
61лд выдает лучшую резкость из всех полтинников советского производства и просто незаменим для макро съёмки в подобных изделиях подобных вашему. Отличный получился макрообъектив для своего ценового диапазона, а главное для Вашего личного изделия сделанного своими руками, спасибо за видео, приятно смотреть и вспоминать как мы, в своё время занимались таким же творчеством на ушедшей в небытие пленочной фотографии. Спасибо, смотрел с большим удовольствием.✌️🙏‼️
Спасибо огромное за видео!Просто открытие для меня.Купила Индустар вместе с советскими макрокольцами и все фото получались точно такими же,в тумане ,я думала это брак объектива и удаляла их, оказалось нужно просто попробовать обработать.Спасибо вам!
@@voicenemo спасибо огромное!буду тогда смотреть
Вячеслав, спасибо большое за видео! Преимущество цены и веса вашей сборки очевидны. Если помните у нас есть Olympus ED60 f/2.8 Macro.
Вячеслав, душевно благодарю за оперативный отзыв на мою просьбу - сделать новое видео по Индустару 61ЛД.
Про стекинг по выбранным кадрам серийной съемки отдельное спасибо - сам бы не допер.
Кстати, мои удлиннительные кольца - черненые. Сегодня попробую поснимать вашим методом, про дымку напишу.
cloud.mail.ru/public/2SDe/3adpPDEu1.
Вячеслав спасибо за труды! У меня есть гелиос 44 2,там 58мм фокусное расстояние,с кольцами на плёночном зените паучков фоткал.Это хороший вариант ,купить переходник на 42мм,прикрутить кольца и в путь на лужайки).Ещё гелиос используют в качестве портретника на микро 4:3.В школьные годы индустар использовал в качестве окуляра на самодельные телескопы,разбирал его,вытаскивал линзы или целиком.И если мне память не изменяет,то он шёл на фотоувеличители для печати фоток в домашних условиях,благо в спорт товарах стоил не дорого.
здраствуйте, у меня сегодня был разговор на эту тему и мне сказали что Индустар 61ЛЗ для макро подходит больше, вроде как резкость лучше и картинка
Да наверное, др дело сейчас Китай макрик не дорого стоит.. Смысла особо нет.
Один и тот же объектив почти, просто разный байонет. Лд - дальномерный, лз - зеркальный. Для макро норм, сам снимаю. Резкость для советского стекла прям зачёт, может даже среди них лучшая
Здорово! Без стабилизации процесс съёмки усложниться в разы скорее. А вы не пробовали с блендой снимать? Интересно как будут снимать другие макро объективы о которых вы упоминали.
Очень интеремно было бы посмотреть на принцип сборки, это видео явно будет топовым
Наконец-то ! А то я думал, что я один лето на зиму заготавливаю!
Это очень хороший обьектив! Смотрю сейчас фото сделанные им еще на пленку, и балдею с его рисунка и резкости
Все познается в сравнении. Возможно все что я сравнивал было из бракованной партии, но я сильно в этом сомневаюсь.
Видео вдохновляющее, заинтересовался макро, вот на досуге прикуплю себе такой же индустар, правда что самоделками заниматься не планирую, так что прикреплю его через кольцо на М42 и два адаптера на обоих концах, конструкция думаю занятная будет)
Но, а что поделаешь если кольца на М39 не достать особо
овчинка выделки не стоит. эксперементировал с 14-42, гелиос44, 40-150 + макрокольца - родные стекла уделывают подобный колхозинг на раз/два, причем 14-42 идеален почти во всех случаях. а 40-150 при чуть большей дистанции фокусировки дает и увеличение покрупнее
Как мне всё это сделать на Канон 600D ??? Скажете пожалуйста что нужно. Сам объектив у меня есть что нужно купить какое кольцо и где??????? Кто скажет кто под скажет??????????
Добрый вечер!Снимаю на olympus 60 mm f2.8 macro, очень классный объектив. Снимки очень чёткие, детализированные и цветопередача очень хорошая, даже можно портретить. О покупке не жалею 100% качественные снимки. Рекомендую для любителей макросъёмки.
Здравствуйте! Возможно ли использовать 60 mm f2.8 macro ещё и как портретник? Хотел рассмотреть его для двойного назначения.
@@TyuminYury Добрый день. Можно использовать только надо отходить подальше от объекта съёмки. Можно снимать ещё архитектуру ставить режим бесконечность.
@@TyuminYury Если избыточная резкость не смущает. то почему нет. А так из макриков под это дело будет удобней зеркальный 50/2 оль через переходник.
Интересно как собирал? Нельзя ли схему и из чего делал?
Vnat можно даже видео как это собиралось
Интересный опыт и спасибо за подробности!
Классно! 5 баллов!
В качестве макриков неплохо себя показали Panasonic 35-100mm f/4.0-5.6 G и Panasonic 45-150mm f/4-5.6 O.I.S. с макрокольцами. Автофокус работает, правда только с одним кольцом.
спасибо за опыт! 👍 👍 👍
пробовал на 75 мм/1,8 снимать?
Жалко, мой М1-1 блокирует пыху при элктрозатворе, почему прошиву нельзя сделать нормальную, у меня древний fuj x-s1 на любой скорости выдержки пыхает
Из дешёвого советского линзы Вега 5У Вега 11У бывает под м39. Под систему есть интересные от партизан и 7ремеслеников. Ну и фабричная олимпусовская линза.
можно по подробнее описать конструкцию? с голоса и картинки я не очень понял как ее воспроизвести
Добрый день а возможно сделать на заказ под кенон ??
У меня на фотике ФЭД-5В стоит такой же Интдустар.
Не. Для макросъёмки данный объектив не очень подходит.
Надо брать Гелиос, Зенитар или Волна и надевать на них макрокольца. Вариант может быть и великоват по размерам, но зато более эффективный.
Подскажите какие наиболее востребованы из перечисленных?
Дымка точно от незачерненного кольца. Советский недомакрик - Волна 9 50/2.8, но у нее увеличение 1:2 всего.
А кольца для чего? ) У индуса без колец даже такого масштаба не будет, у него МДФ в оригинале вовсе где-то от 0,9 м.
А сигма 60 с макрокольцами сгодятся?
Sla Vanifatev тоже интересует этот вопрос, кольца viltrox например, комплект из 16 и 10 цена вопроса 30$
@@Izya__ да, такие же есть. Брал для китового 14-42
Roman Klimachev ну расскажите тогда, стоит ли их брать?
@@Izya__ а что с ними может быть не так? Крепятся прилично, автофокус управляется через них, мдф уменьшается.
Roman Klimachev смысл брать есть, или лучше захимичить как Вячеслав?
Сигма 60 в наличии
Вотки просто вышка
Было бы интереснее послушать и посмотреть подробности сборки такой конструкции, а не половину видео смотреть на траву и слушать голос за кадром, с рассказом практически ни о чём!
Поставила 61лд на olympus E-PL7 самый ближний фокус в метре от камеры..
Гениально!
Самый класс что у меня получалось это Olympus 60 2.8 плюс кольца Meike, с выключенным автофокусом.Этот обьектив потрясает своей резкостью, а кольца в отличии от всяких дополнительных линз типа Raynox не вносят искажения.
www.flickr.com/photos/photonicpainter/48661444612/in/photostream/
Недостатком метода являетса относительно малая дистанция до обьекта и необходимость в диффузоре вспышки, т.к обьектив с кольцами длинный и оставляет длинную тень если вспышка без диффузора.
Кольца тоже вносят искажения, и кстати в отличие от макролинз еще и пару тройку стопов света съедают, которого в макро всегда не хватает
@@SeryiWolf как удлинительные кольца могут внести искажения, если в них отсутствуют какие-либо оптические элементы?! Они просто уменьшают МДФ объектива. А с остальным справляется вспышка.
Очень классно
отличное видео.
Можно заказать такую сборку у всс?
@@Vanifatev спасибо, за уделенное время)
Я так понял что все советские старые объективы дают дымку! Недавно купил себе юпитер 3 дымит ужастно особенно в контровом свете и гелиус 44.2 но он чуток лучше! Камера м10марк3! Скорее всего гелиус меньше дает дымки потому что черный а юпитер серебристый!
@Macrushnic F шайбу это макрокольцо что-ли?
Нужно смотреть, что внутри. Я из трёх гилиосов 44 собирал один, выбирая самые нормальные линзы по максимуму без пузырей, вот он был хорош, но это было давно, в 2003 году. Его может быть разобрать, почистить, зачернить хорошо круговую поверхность линз тоже, чтобы переотражений было меньше, может и поможет.
Вопрос дилетанта - что значит "замораживать"?
@@Vanifatev Спасибо. А то я подумал, может их прям на месте как-то замораживают.
Macrushnic F, ага, пробывал..... но крылья у мух сгорают!😂 Видимо от холода😊
Я бы его на свой панасоник gf5 приспособил, если бы знал как
Дешево и сердито, У меня тоже индустар с кольцами с али. Кольца черные , пробовал со вспышкой, дымки нет.
Ваши ролики надо показывать в засушливых странах! В них столько воды!
Волна - 9 МС
+++
Очередной уничтожитель раритетов!