Хорошее видео, позволяет сделать выводы стоит ли заморачиваться, в моем случае стоит - как под не большой сьем ( реставрация старых предметов после сварки) это самое то что надо, важна прочность, точность и не вихляние рамы гриндера и мощности мне такой хватит, так что такой вариант сборки - то что я и искал ! Ставлю лайк однозначно.
Лайк поставлю за исполнение, но не особо актуальное видео, я года 3 или больше назад сделал себе с такого же движка, но посадил такого же диаметра ролик прям на вал, поставил китайский частотник, пользовался пару лет, потом подключил к основному частотнику на 3 фазы 1,5 кВт ассинзронник. Я делал тоже по видосу из ютьюба, позже уже увидел интереснее компоновку у других ,ну типа Madman. Пользуюсь очень часто гриндером, но без заморочек с наклонами.
Это не гриндер а демонстратор работы гриндера.у гриндеоа двигатель киловатный или больше и не останавливается при съеме металла. Искры можно пускать, наклеив наждачку на кулер из системного блока. Удачи!
Вы видео смотрели прежде чем комментарий оставить или так, лиш бы высказаться? Видео, как раз об этом. Даже в названии видео для таких экспертов, как вы вопросительный знак стоит) Удачи в пускании искр!
У китайцев есть недорогой регулятор оборотов с поддержанием мощности для такого двигателя. Можно убрать лишние шкивы и упростить конструкцию. В целом отличный аппарат для мелких работ. Еще ленту прикупи керамическую 36-40 грит. Будет производительно драть металл.
Если в школе прогуливать физику это сильно упрощает жизнь и убирает из нее много «лишнего» не только шкивы, более того жизнь наполняется чудесами и колдовством… Про регуляторы оборотов коллекторного двигателя с обратной связью я знаю, и он у меня даже есть, стоит дешевле, чем приводной ремень демонстрируемого устройства. Про регуляторы оборотов «с поддержанием мощности», «без потери мощности» слышал, но считаю данные наименование ничем иным как маркетинговой уловкой. Смена ленты, в том числе на керамическую, заметно производительность на данному устройстве не меняет, сказывается недостаток мощности. В видео есть объяснение причин выбранной конструкции "использование максимальной мощности от данного двигателя при питании от сети 220в"
@@АлександрДемко-м3л А вот хамить не стоит, как и раздавать советы на основе видео просмотренных в ютубе. Если объясните способ снижения оборотов коллекторного двигателя "без потери мощности" посредством электронной схему буду очень благодарен)
@@iona198 не знаю как это работает, возможно ток понимает на малых. Но можно опустить обороты почти до 100, и рукой не удержишь вал. Если же опускать реостатом или димером для люстры, то мощности не малых нет совсем. На таких движках с регулятором у меня работает 2м112 сверлильный и тв-16 токарник.
А, что так можно было? А я то только на ремень потратил больше чем стоит регулятор))) Если посмотреть видео полностью то можно не париться с подобными комментариями) Я знаю о существовании регуляторов оборотов подобных двигателей и даже с обратной связью. В гриндере представленной конструкции на двигатель подается 220 в. Больше чем 220 в. никакой из доступных регуляторов на двигатель не подаст. Задача стояла отобрать максимальную мощность от используемого двигателя. И да мощности для полноценной работы, на мой субъективный взгляд, мало.
@@iona198 Регуляторы на ТДА1085 не дадут желаемый результат. Но бывают контроллеры для коллекторных двигателей работающие по принципу частотников для асинхронок, только диапазон регулировки в среднем 400гц, а не 30. Поднимают крутящий момент во всем диапазоне многократно. С таким получится подобие полноценного ЧРП, но стоимость контроллера такова, что проще купить 2.2кВт двигатель с подходящим частотником в не самом дешевом магазине. У меня на фрезерном стоит двигатель от большой стиралки с таким частотником, с понижением 2 к 1 и спокойно тянет корпусную фрезу 50мм по стали на взрослых режимах
@@LOMAN008 в таком случае игра точно не стоит свеч) Цель эксперимента подтвердить или опровергнуть возможность построики гриндер на базе весьма распространено двигателя от стиральной машины. Если честно механизм увеличения крутящего момента коллекторного двигателя посредством контролёра не совсем понятен.
@@iona198 Игра не стоит свеч - о том и пишу, что дешевле 2.2 с частотником обойдется... А по механизм там простой, чем выше частота, тем выше крутящий момент. Так устроенны почти все промышленные ЧРП шпиндели на ЧПУ станках.
@@LOMAN008 Не знал, что на промышленных станках используются шпиндели с коллекторными двигателями, был уверен, что с асинхронными. Примеры использования коллекторных видел только на мелких ЧПУ, когда в качестве шпинделя используют дремели либо ручные кромочные фрезеры. Более того предполагаю, что для коллекторного двигателя частота значения не имеет, он и от постоянного продолжит работать.
Железо толстым не бывает, в моей практике еще ни разу толщина стали в конструкции гриндера не ухудшила его качеств. Вы наверное сильно торопились раздавая советы, посмотрите видео, в нем есть пояснения и по поводу мощности двигателя и преимуществ асинхронного перед коллекторным в том числе критически малой мощности двигателя в 400 Вт.
@@iona198 Это вы меня не поняли. Основание сделано из толстого и прочного железа, а не из дохлой жестянки. На такое железо можно поставить 1,5 квт двигатель и получится отличный мощный гриндер. Лет 5 назад переделал наждачек из движка советской стиралки 180вт в небольшой 4 роликовый гриндер. Хотелось посмотреть, что это за зверь. Мощности конечно маловато но ножи и сверла точить очень хорошо.. Сейчас делаю из стиралки автомата, почти доделал.
Молодец, выводы объективные. Не доебёсся.😂
Видео снимал , как иллюстрацию для клиентов заказывающих ролики для гриндера на основе подобных двигателей)
Мудрый, расчетливый, квалифицированный подход к построению станка.
Хорошее видео, позволяет сделать выводы стоит ли заморачиваться, в моем случае стоит - как под не большой сьем ( реставрация старых предметов после сварки) это самое то что надо, важна прочность, точность и не вихляние рамы гриндера и мощности мне такой хватит, так что такой вариант сборки - то что я и искал ! Ставлю лайк однозначно.
Хорошая работа! Удачи
Спасибо!
у меня один вопрос автору. надеюсь на ответ. От какого устройства ремешек с маркировкой РН?
@@deniskirichenko8475 ремешок куплен на али, там этого добра валом, под различный профиль и длину
Лайк поставлю за исполнение, но не особо актуальное видео, я года 3 или больше назад сделал себе с такого же движка, но посадил такого же диаметра ролик прям на вал, поставил китайский частотник, пользовался пару лет, потом подключил к основному частотнику на 3 фазы 1,5 кВт ассинзронник. Я делал тоже по видосу из ютьюба, позже уже увидел интереснее компоновку у других ,ну типа Madman. Пользуюсь очень часто гриндером, но без заморочек с наклонами.
Это не гриндер а демонстратор работы гриндера.у гриндеоа двигатель киловатный или больше и не останавливается при съеме металла. Искры можно пускать, наклеив наждачку на кулер из системного блока. Удачи!
Вы видео смотрели прежде чем комментарий оставить или так, лиш бы высказаться? Видео, как раз об этом. Даже в названии видео для таких экспертов, как вы вопросительный знак стоит) Удачи в пускании искр!
У китайцев есть недорогой регулятор оборотов с поддержанием мощности для такого двигателя. Можно убрать лишние шкивы и упростить конструкцию. В целом отличный аппарат для мелких работ. Еще ленту прикупи керамическую 36-40 грит. Будет производительно драть металл.
Если в школе прогуливать физику это сильно упрощает жизнь и убирает из нее много «лишнего» не только шкивы, более того жизнь наполняется чудесами и колдовством…
Про регуляторы оборотов коллекторного двигателя с обратной связью я знаю, и он у меня даже есть, стоит дешевле, чем приводной ремень демонстрируемого устройства. Про регуляторы оборотов «с поддержанием мощности», «без потери мощности» слышал, но считаю данные наименование ничем иным как маркетинговой уловкой.
Смена ленты, в том числе на керамическую, заметно производительность на данному устройстве не меняет, сказывается недостаток мощности.
В видео есть объяснение причин выбранной конструкции "использование максимальной мощности от данного двигателя при питании от сети 220в"
@@iona198 согласен. Зря ты физику прогуливал.
@@АлександрДемко-м3л А вот хамить не стоит, как и раздавать советы на основе видео просмотренных в ютубе. Если объясните способ снижения оборотов коллекторного двигателя "без потери мощности" посредством электронной схему буду очень благодарен)
@@iona198 не знаю как это работает, возможно ток понимает на малых. Но можно опустить обороты почти до 100, и рукой не удержишь вал. Если же опускать реостатом или димером для люстры, то мощности не малых нет совсем. На таких движках с регулятором у меня работает 2м112 сверлильный и тв-16 токарник.
@@АлександрДемко-м3л а я знаю как это работает, именно по этому выбрал такую не самую простую схему.
Эта история придумана давно. Называется "Каша из топора".
точнее будет: "недокаша из недотопора"
Больше подходит" не боги горшки обжигают". При прямых руках можно и самому собрать, за то , что в магазине много денег стоит.
@@iona198 Кто то и такому рад будет, продайте людям, а на вырученные деньги сделаете все по фен шую.
если добавишь плату управления дигателя для стиралок то тогда тебе не нужно будет парится с ременной передачей
А, что так можно было? А я то только на ремень потратил больше чем стоит регулятор)))
Если посмотреть видео полностью то можно не париться с подобными комментариями) Я знаю о существовании регуляторов оборотов подобных двигателей и даже с обратной связью. В гриндере представленной конструкции на двигатель подается 220 в. Больше чем 220 в. никакой из доступных регуляторов на двигатель не подаст. Задача стояла отобрать максимальную мощность от используемого двигателя. И да мощности для полноценной работы, на мой субъективный взгляд, мало.
@@iona198 Регуляторы на ТДА1085 не дадут желаемый результат. Но бывают контроллеры для коллекторных двигателей работающие по принципу частотников для асинхронок, только диапазон регулировки в среднем 400гц, а не 30. Поднимают крутящий момент во всем диапазоне многократно. С таким получится подобие полноценного ЧРП, но стоимость контроллера такова, что проще купить 2.2кВт двигатель с подходящим частотником в не самом дешевом магазине. У меня на фрезерном стоит двигатель от большой стиралки с таким частотником, с понижением 2 к 1 и спокойно тянет корпусную фрезу 50мм по стали на взрослых режимах
@@LOMAN008 в таком случае игра точно не стоит свеч) Цель эксперимента подтвердить или опровергнуть возможность построики гриндер на базе весьма распространено двигателя от стиральной машины.
Если честно механизм увеличения крутящего момента коллекторного двигателя посредством контролёра не совсем понятен.
@@iona198 Игра не стоит свеч - о том и пишу, что дешевле 2.2 с частотником обойдется... А по механизм там простой, чем выше частота, тем выше крутящий момент. Так устроенны почти все промышленные ЧРП шпиндели на ЧПУ станках.
@@LOMAN008 Не знал, что на промышленных станках используются шпиндели с коллекторными двигателями, был уверен, что с асинхронными. Примеры использования коллекторных видел только на мелких ЧПУ, когда в качестве шпинделя используют дремели либо ручные кромочные фрезеры.
Более того предполагаю, что для коллекторного двигателя частота значения не имеет, он и от постоянного продолжит работать.
Толстое железо. Напрашивается двигатель на 1,5 квт.
Двигатель стиралки открыт для пыли.
Железо толстым не бывает, в моей практике еще ни разу толщина стали в конструкции гриндера не ухудшила его качеств. Вы наверное сильно торопились раздавая советы, посмотрите видео, в нем есть пояснения и по поводу мощности двигателя и преимуществ асинхронного перед коллекторным в том числе критически малой мощности двигателя в 400 Вт.
@@iona198 Это вы меня не поняли. Основание сделано из толстого и прочного железа, а не из дохлой жестянки. На такое железо можно поставить 1,5 квт двигатель и получится отличный мощный гриндер.
Лет 5 назад переделал наждачек из движка советской стиралки 180вт в небольшой 4 роликовый гриндер. Хотелось посмотреть, что это за зверь. Мощности конечно маловато но ножи и сверла точить очень хорошо..
Сейчас делаю из стиралки автомата, почти доделал.
не хватает на этом аппарате толщины и жесткости. Под нагрузкой лента характерно рыскает в сторону отгибания осей
@@LOMAN008 Тоже заметил, что ригель под нагрузкой отклоняется. Видимо ребра жесткости нужны.
@@2008.. Этот аппарат на нагрузку и не рассчитан. Для деликатных работ еще нормально. При увеличении нагрузки двигатель не вытягивает.