Muchísimas gracias por tu comentario. Estoy haciendo este experimento de usar JavaScript para crear un sistema de animaciones 3D... y estoy valorando cuánto tiempo dedicar a este experimento porque veo que se pueden hacer muchas cosas interesantes, pero al mismo tiempo estoy llevando adelante otras animaciones con Manim... así que me interesan mucho las opiniones... ¡Chau!
Muchas gracias por tu comentario ... me alegra mucho saber que las animaciones salieron bien porque estoy dedicando mucho esfuerzo en crear este ambiente para hacer lindas animaciones y me alegra saber que se nota ... Gracias!!!
9 місяців тому+1
Excelente video, aunque confieso que no entendí la parte de si es cerrado y forma un anillo no es infinito, Si por ejemplo tenemos una circunferencia y la recorremos de radian en radian, marcando el punto donde caemos, podemos dar infinitas vueltas sin caer nunca en un punto tocado anteriormente, ahora una circunferencia es un anillo y también es infinita ???
Sí, entiendo lo que dices, pero lo que se dice en el video es que si el punto siguiente de un punto es un punto que ya vimos, entonces puedo seguir dando vueltas para siempre pero tengo solo un número finito de puntos... ¿me explico?
Claro que existe el infinito, lo que pasa que para los supersticiosos, les cuesta aceptar que: Si de dos contrários suponemos que uno es infinito, este anula su opuesto. Aunque en lógica dialéctica es mas complicado, porque raya con la física.
Hola, Hola, por algún motivo, UA-cam arruinó un poco la calidad del cielo y de los objetos en movimiento. ¿Alguien sabe ayudarme y decirme cómo exportar el archivo desde Adobe Premiere para evitar que esto suceda? Yo utilicé h.264 con una resolución de 1920x1080 y alta calidad.
Hola Profe, a proposito exelente video 😁..... no sabria decirle lo del error. Tal vez sea la calidad de °subida° del internet de su proveedor o algun error propio de youtube... le aconsejo que exporte en adobe encore para evitar perdida de calidad.
PD:como en pedir no hay engaño, aprovecho de pedirle si puede considerar hacer un video sobre por que dicen que es tan controversial el axioma de eleccion...🙂
Buenas! Se me ocurre que podría ser por el bitrate del video, que básicamente es la cantidad de información que se transmite/reproduce por segundo. Creo que Adobe recomienda 8Mbps de target bitrate para la resolución que estás usando, pero también vi que otras fuentes recomiendan entre 15Mbps y 25Mbps. Además, en la configuración del "Bitrate encoding", el encoding "VBR Pass 2" debería dar mejores resultados que el "VBR Pass 1", a cambio de un mayor tiempo de exportación. Te dejo un fragmento de una explicación dada en una página de Adobe (pondría el link, pero creo que se me borra el comentario debido a eso): "1 Pass encoding analyses the entire media file from beginning to end to calculate a variable bit rate. 2 Pass encoding makes two passes through the file, from beginning to end and then from end to beginning. The second pass lengthens encoding times but ensures greater encoding efficiency and often produces higher-quality output." No estoy seguro si tocar esas configuraciones solucione el problema, pero al menos creo que podría ayudar!
Si del axioma del infinito se derivan la existencia del conjunto de los números naturales, entonces ¿formalmente como se definiría? AXIOMA DEL INFINITO: ∃I (∃ s ∈ I): ∀x, (x ∈ I) ⇒ (sucesor(x) ∈ I) NUMEROS NATURALES: ∃N: ∀x, (0 ∈ N) ⇒ (sucesor(0) ∈ N), donde sucesor(0) es 1 y así sucesivamente, ¿lo anterior es correcto?
si, justo, mas precisamente: saliendo del elemento s de I puedo costruir el conjunto de todos los sucesores de s: s, S(s), S(S(s)), ... (en teoria I podria tener tambien otros elementos), y ahora puedo definir el conjunto de los numeros naturales como el conjunto que obtengo reemplazando 0 en el lugar de s ... (y lo puedo hacer por el axioma de el reemplazo que dice que si tengo un conjunto puedo remplazar sus elementos usando una funcion cualquiera ...). Espero que la explicacion se entienda ...
@@Kiwi_GD Dependiendo de cómo comiences a girar, comenzando desde el centro (con el número 0) y luego colocando el número 1 en las coordenadas (1,0) y el número 2 en las coordenadas (1,1) ... me parece que el 2024 va a las coordenadas (22, -22). Los números de la forma n(n+1) terminan todos en la línea y = x. El número 1980 = 44*45 termina en las coordenadas (-22, -22) y luego sumando 44 se obtiene el 2024 en las coordenadas (22, -22) ...
Hola, el problema no es que el infinito no exista; es que no se puede probar. Aunque hay astrofísicos que ya afirman que el universo es infinito, evidentemente no hay manera de demostrarlo. Saludos.
Excelente video. Estoy ansioso por ver el próximo. Saludos.
Muy bonito todo y excelente animaciones
¡Qué gran video, Guzmán! Las animaciones están de primera, la narración y la música… todo. Gracias por esta serie de videos tan bonita.
Muchísimas gracias por tu comentario. Estoy haciendo este experimento de usar JavaScript para crear un sistema de animaciones 3D... y estoy valorando cuánto tiempo dedicar a este experimento porque veo que se pueden hacer muchas cosas interesantes, pero al mismo tiempo estoy llevando adelante otras animaciones con Manim... así que me interesan mucho las opiniones... ¡Chau!
Excelente video! Me sorprendió la gran calidad de las animaciones, estuvieron buenísimas❤
Muchas gracias por tu comentario ... me alegra mucho saber que las animaciones salieron bien porque estoy dedicando mucho esfuerzo en crear este ambiente para hacer lindas animaciones y me alegra saber que se nota ... Gracias!!!
Excelente video, aunque confieso que no entendí la parte de si es cerrado y forma un anillo no es infinito, Si por ejemplo tenemos una circunferencia y la recorremos de radian en radian, marcando el punto donde caemos, podemos dar infinitas vueltas sin caer nunca en un punto tocado anteriormente, ahora una circunferencia es un anillo y también es infinita ???
Sí, entiendo lo que dices, pero lo que se dice en el video es que si el punto siguiente de un punto es un punto que ya vimos, entonces puedo seguir dando vueltas para siempre pero tengo solo un número finito de puntos... ¿me explico?
Claro que existe el infinito, lo que pasa que para los supersticiosos, les cuesta aceptar que: Si de dos contrários suponemos que uno es infinito, este anula su opuesto.
Aunque en lógica dialéctica es mas complicado, porque raya con la física.
Hola, Hola, por algún motivo, UA-cam arruinó un poco la calidad del cielo y de los objetos en movimiento. ¿Alguien sabe ayudarme y decirme cómo exportar el archivo desde Adobe Premiere para evitar que esto suceda? Yo utilicé h.264 con una resolución de 1920x1080 y alta calidad.
Hola Profe, a proposito exelente video 😁..... no sabria decirle lo del error. Tal vez sea la calidad de °subida° del internet de su proveedor o algun error propio de youtube... le aconsejo que exporte en adobe encore para evitar perdida de calidad.
PD:como en pedir no hay engaño, aprovecho de pedirle si puede considerar hacer un video sobre por que dicen que es tan controversial el axioma de eleccion...🙂
Hola gracias, yo tengo Adobe Premiere ... voy a ver adobe encore ... gracias por tu comentario!!
@@michaeldarwinrivadeneirari1883 el proximo axoima va a ser el axioma de las partes y despues va a llegar el axioma de eleccion ... :)
Buenas! Se me ocurre que podría ser por el bitrate del video, que básicamente es la cantidad de información que se transmite/reproduce por segundo.
Creo que Adobe recomienda 8Mbps de target bitrate para la resolución que estás usando, pero también vi que otras fuentes recomiendan entre 15Mbps y 25Mbps. Además, en la configuración del "Bitrate encoding", el encoding "VBR Pass 2" debería dar mejores resultados que el "VBR Pass 1", a cambio de un mayor tiempo de exportación. Te dejo un fragmento de una explicación dada en una página de Adobe (pondría el link, pero creo que se me borra el comentario debido a eso):
"1 Pass encoding analyses the entire media file from beginning to end to calculate a variable bit rate. 2 Pass encoding makes two passes through the file, from beginning to end and then from end to beginning. The second pass lengthens encoding times but ensures greater encoding efficiency and often produces higher-quality output."
No estoy seguro si tocar esas configuraciones solucione el problema, pero al menos creo que podría ayudar!
Si del axioma del infinito se derivan la existencia del conjunto de los números naturales, entonces ¿formalmente como se definiría?
AXIOMA DEL INFINITO: ∃I (∃ s ∈ I): ∀x, (x ∈ I) ⇒ (sucesor(x) ∈ I)
NUMEROS NATURALES: ∃N: ∀x, (0 ∈ N) ⇒ (sucesor(0) ∈ N), donde sucesor(0) es 1 y así sucesivamente,
¿lo anterior es correcto?
si, justo, mas precisamente:
saliendo del elemento s de I puedo costruir el conjunto de todos los sucesores de s: s, S(s), S(S(s)), ... (en teoria I podria tener tambien otros elementos), y ahora puedo definir el conjunto de los numeros naturales como el conjunto que obtengo reemplazando 0 en el lugar de s ... (y lo puedo hacer por el axioma de el reemplazo que dice que si tengo un conjunto puedo remplazar sus elementos usando una funcion cualquiera ...). Espero que la explicacion se entienda ...
Me sale que el 2024 está en la posición P(21, 22)
Le he intentado preguntar a ChatGPT, pero del 37 no pasa; ¿sabes tú la respuesta para comprobar si lo tengo bien?
@@Kiwi_GD Dependiendo de cómo comiences a girar, comenzando desde el centro (con el número 0) y luego colocando el número 1 en las coordenadas (1,0) y el número 2 en las coordenadas (1,1) ... me parece que el 2024 va a las coordenadas (22, -22). Los números de la forma n(n+1) terminan todos en la línea y = x. El número 1980 = 44*45 termina en las coordenadas (-22, -22) y luego sumando 44 se obtiene el 2024 en las coordenadas (22, -22) ...
Hola, el problema no es que el infinito no exista; es que no se puede probar. Aunque hay astrofísicos que ya afirman que el universo es infinito, evidentemente no hay manera de demostrarlo. Saludos.
si, no quise abrir demaciado el tema de la fisica porque no es mi especialidad ... pero, si, tienes razon ... chau, gracias.