Olympus 60mm f/2.8 Macro
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2024
- Ссылка на Boosty:
boosty.to/sasha_akimov
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Мои соцсети:
/ akimovsasha
sasha_akimov_photography
Таймкод:
00:00:00 - макрообъективы в системе
00:03:38 - устройство объектива
00:07:36 - картинки
00:17:51 - выводы - Наука та технологія
В дополнении к этому объективу можно поставить родной экстендер 1.4 или 2х через 2х10мм макрокольца. Тогда масштаб будет бомбическим и будет работать стекинг.
Senai laukiau objektyvo apžvalgos! Ačiū!
Лайк не глядя ❤
Надо глядя
Зашёл , поставил лайк не глядя)
Мама, я в телевизоре❤
Когда-то владел таким объективом. Снимал на него чаще портреты, нежели микромир.
Саш, сними как-нибудь по возможности про никкор 50mm 1.2 или 55mm 1.2)
Да видно по кадрам хороший объектив, объём есть.
Офигенная линза, очень удивился увидев ее вживую, был опыт с макро canon 100 2,8, он как будто такой же, ток кенон дороже и здоровее в 2 раза
Поставил глядя лайк..) Или гладя)
Как вы относитесь к продукции ricoh до эпохи gr?
Саша, мне на сайте по обьявкам попался телефон-фотоаппарат DMC-CM1 Panasonic, видел такую модель? обзоров на него особо нету
Он норм. Но они все с мертвыми батареями и убитые сейчас
4:53 Скорей всего дело не в конструкции объектива, а в низкой влажности помещения. Если в квартиру попадает пар из подвала, ситуация была бы другой
На микру макро самое то снимать. Глубины резкости хоть как то хватает, а на кроп уже заметно не хватает.
А через макро кольца нельзя замутить макро и сэкономить на покупке спецмакролинз?
Саша привет , не могу найти обзор на твою безпроводную петличку ))) я сейчас зашёл посмотреть сколько стоит эта система и приуныл ((( реально 20 К????
Я обзор не делал на rode wireless go. В сети их и так полно. Но это одна из первых вещей, что я купил, когда решил блогерствовать. Ибо шум ветра, эхо и херовый звук - это неуважение к зрителям.
Саш, не будет возможности сделать обзор на Olympus EM 1 Mark II?)
Маловероятно
А что там делать? Они все одинаковые)
Приветствую всех!
Я поступил иначе. Из Китового 18-55 от Кэнон, при помощи ретро адаптера, сделал себе "Макро - Перевёртыш". Макро лупит, мама не горюй!
Осталось найти уравнение, при помощи которого, можно определить какое увеличение получается. К примеру 1:1 или 1:5.
У Перевёртыша, 1:1 там точно нет, картинка получается намного больше я скажу, намного больше чем 1:1! Но то что получается, мне нравиться.
А я использую 60 мм микро никкор, версии, что еще с кольцом диафрагмы, на микре. Изумительный объектив, очень резкий.
Вместо дорогих рельсов наверно можно небольшой слайдер использовать.
Спасибо за обзор.
Котиков на такие объективы классно снимать. Для них нужна хорошая резкость и большое фокусное расстояние, подобные объективы в самый раз
Для котиков 75 1.8 топ. БОКЭЭЭ
Для макро еще очень хорош зум от Olympus 12-50. У него есть отдельный макрорежим, где он фиксируется на фокусном 43мм. Выдает 1:2, по-моему.
Также у него удобный диапазон фокусных, погодозащита, фиксированный размер без хобота и электронный зум, удобный в видео. И цена небольшая.
У меня есть на канале обзор на 12-50
Этот объектив не подходит для профмакро. Да, у него есть псевдо макро, но это небо и земля между 12 - 50мм и 60 2.8 мм.
Эти объективы созданы для разных задач.
У меня они прекрасно друг друга дополняют.
Кстати, паналейка 45 так себе. Есть и тот и тот. Да, 45 удобнее как фокусное для предмету, отбегать далеко не надо. Но качество изображения УГ. Контрастные края объектов с радугой.
Да, я видел с него картинки и сам пару раз теребил. Мне паналейка не понравилась
Александр, возник вопрос)
Olympus PEN F, Olympus OM-D E-M5 Mark II или Lumix GX80. Что будет лучше выбрать из этих камер? Никакой коммерции, только стрит, бомжи и пейзажи)
Gx80
Внутренний фокус для макрика - нечастое явление. Неизменность рабочих габаритов в макро особенно удобна, но габариты полнокадровой макросотки на микре такое себе. Забавно, на сайте производителя написанно что-то про отвёрточную фокусировку. Это как, типа колцевой мотор не подошол или для любителей старого доброго «жжжжж» :-)?
Лучший объектив для макро. Если есть интерес, я на свой канал в шортс почти все с этого объектива выкладываю. С рельсами, штативом, насекомыми.
у олимпуса же как раз есть автоматический брекетинг по фокусу для макросьёмки
Не во всех камерах. И не в пене на который я снимал
Тут главное стекинг уже в камере делается. Заменяет дорогие макрорельсы. А у кого ем5 и м1, то есть и сборка стека камерой. Килфича.
Когда уже em5 снимешь?
Когда-нибудь. Пока другие камеры в планах
Был такой продал потому, что макро не зашло, а по качеству нет вопросов. Пыле/влаго актуально на природе. Интересно почему не делают макро ну хотя-бы начиная с 5.6, было бы дешевле. 2.8 для макро без надобности совсем.
Делают. Лаова 5.6 на полный кадр, мануал. Он меньше этого олимпуса.
14:40 вот тут прям оч ясно что макро фото ты даже не трогал. Попробуй со штативом и макрорельсом побегай в лесу за мухой) это только с утра или в прохладную погоду, если мухи спят. Один фиг тепло от вспышки их отгревает и они улетают. Если ты снимаешь в поле жуков то штатив мало поможет, особенно у земли
Из меня макрофотограф как балерина. Но поиграться с макро стеклами все равно весело
С микрой можно без макрорельсов обойтись , по крайней мере любителю.
На f8-11 уже достаточная глубина резкости букашек , паучков снимать достаточно близко. Только вспышка нужна.
Ну или если топовая тушка , то там вроде стеккинг со вспышкой и склейкой прямо в камере доступен , если я не ошибаюсь.
@@user-dy8uf4ys7jименно. Начиная с ем5
прикольные тычинки
Настоящие макрофотографы, в жару снимают с рук, всяких тварей. :)
пожалуйста, начните обрабатывать звук с микрофона - очень бьет по ушам шум, невозможно смотреть из-за этого
Шум какого рода?
@@sasha_akimov внешний шум (noise который), шипит очень когда Вы говорите. послушайте первые 5 секунд вашего вступления - он очень сильный, и как только на 6 секунде показываете объектив без звука с микрофона - он пропадает
Я смог услышать какой-то шум, лишь выкрутив звук на мобиле до максимума. Из колонок на компе никакого шума нет. Ну в будущем буду дополнительно проходится денойзом в редакторе
чоткие бамжы и макро-коты лучче всех (или наоборот)
Olympus 30 так себе. Дистанция фокусировки просто в упор. И вспышка неэффективна, перекрывается объективом или насекомые пугаются.
А панас 30 не умеет в стекинг камерой олимпус.
Для расслабленного любительского использования можно прикрутить старый мануальник через переходник. У меня это minolta md 50/3.5 1/2.
Это уже слишком сложно. для любительского надо автофокус
@@sasha_akimov ребята, на макростекло автофокус??? Вы это серьёзно? Нет-с, личинки фотографируются ручками!)